Besætnings gebyr stiger fra kr.111 til kr.873

[Tanja Pedersen]

ja, det har du egentligt ret i, eller måske uddannet landmand :-)

Og dét er vist ikke rimeligt at forlange af en hobbyavler med lidt geder, høns og grise på matriklen.

[kristiank]

tanja nu ikk gi dem gode ide'r, så blir der jo mange små forbrydere

[Finn Jensen]

Hvae' Finn... Kender du denne? Jeg kan helt ærlig ikke hitte rede i den. En på FB skriver, at den gælder ALLE husdyrejere med mere end 30 dyr, og det er derfor, at Holbæk Kommune anser fjerkræhold på plus 30 individer som erhverv. En jungle at finde rundt i..., EN URSKOV!

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142174

Og her kommer så dagens 3. tal.. Der regnes nemlig om i dyreenheder for at beregne forurening fra de forskellige. Der skal 167 høner til en dyreenhed og normalt går grænsen for erhvervsmæssigt dyrehold ved 3 dyreenheder.. Så der skal 507 høns til 3 dyreenheder og det burde så matematisk være grænsen, men den er altså 30...

Stop verden, jeg vil af...

[nimrod]

Det med erhvervsmæssig dyrehold og dyreenheder giver vel mening i en eller anden henseende, nogen gange ...

Det giver ikke mening i forhold til gødningsbekendtgørelsen at snakke om 30 fjerkræ, men det med erhvervsmæssig dyrehold bruges jo også til at sige hvor vidt man uden tilladelse kan etablere dyreholdet og hvorvidt det må være i byzone. Det er da lidt frisk fyrs-agtigt hvis man uden nogen former for tilladelse kunne holde 506 høns i baghaven og kalde det hobby (synes jeg i hvert fald)

Men altså 30 høns giver heller ingen mening - der må nogle flere love til for at regulere det her ... 

[jes.l.h]

Men altså 30 høns giver heller ingen mening - der må nogle flere love til for at regulere det her ... 

Tror mere at nogle færre love og regler ville være bedre 

[Finn Jensen]

Ja altså 507 høns giver ikke megen mening.... Omvendt så har jeg også oplevet en få besked på at skære ned ned til 30 høns. Han havde 2*5000 m2....

Der er det med den sunde fornuft det kniber med når man skal have klare regler...

[Marianne M.]

Det allerværste er egentlig tanken om alle de andre områder (og trods alt endnu mere betydningsfulde), hvor lovgivningen og reglerne må halte og være usammenhængende, når man ser sådan noget makværk...

[Egon]

Ja nu har jeg så givet op og afmeldt min "besætning" Håber så ikke nogen kommer og ser efter om jeg stadig har 10 høns og haner! 

[Halldor]

Finn, ja stop verden! Og så ligger denne debat her under "Hyggesnak". Kan vi ikke flytte tråden under "Slagtning", det bliver nok det mest sandsynlige resultat 

[Rudy]

Det er da med glæde og tilfredshed at jeg de seneste dage har kunnet følge at flere organisationer/foreninger under Dansk Landbrug har rykket, og vil protestere mod det store ekstra gebyr der pludselig er trukket ned over hovedet på alle besætnings-ejere med over 10 dyr.
http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2013/1/17/Faareavlereraseroverkontrolafgift.htm?Fag=N

Det er en træls ekstra "beskatning" for erhvervet, som man kunne frygte intet flytter mht. "ekstra kontrol", blot leder og leder man efter steder hvor der kan hives penge hjem til den store tomme kasse, hvor man desværre ikke har opdaget at bunden er rådnet væk.

Men hvordan er det også lige når man staver KONTROL bagfra    tillæmpet og med lidt god vilje

[Egon]

@ Rudy  Ja den er god!

[Finn Jensen]

Man kunne nemt få den skrækkelige tanke at det hele tiden har været planlagt med den store forhøjelse...

Først laves et lille gebyr på 100 kr,.. Det er jo så forholdsvist lille at herregud. Iøvrigt så dækker det vel næppe omkostningerne ved at administrere det, behandle klager osv så der er vel ikke noget overskud (andet end arbejde til forvaltningen..) Så året efter kommer det store gebyr, men her kan man så sige at jamen det er jo ikke noget nyt, det er bare blevet større.,,

[Rudy]

Man kunne nemt få den skrækkelige tanke at det hele tiden har været planlagt med den store forhøjelse...

Først laves et lille gebyr på 100 kr,.. Det er jo så forholdsvist lille at herregud. Iøvrigt så dækker det vel næppe omkostningerne ved at administrere det, behandle klager osv så der er vel ikke noget overskud (andet end arbejde til forvaltningen..) Så året efter kommer det store gebyr, men her kan man så sige at jamen det er jo ikke noget nyt, det er bare blevet større.,,

Lige netop Finn 

[MOK]

Hvis man bliver betragtet som erhvervsmæssig dyrehold, så kan man vel trække udgifter fra i skat. Det må for de flestes vedkommende give drønende underskud, så det burde reducere skatteindbetalingen en hel del....

Desværre er "erhversmæssigt" ikke lig med skattefradrag for udgifter, men - som jeg fik det at vide af kommunen med hensyn til vores hestehold - ene og alene en grænse for, hvornår man gødningsmæssigt, bygningsmæssigt og alt-muligt-andet-mæssigt ryger ind under et andet regelsæt 

[Rudy]

Der var nok mange hønsefolk der ville klappe i hænderne hvis "erhvervsmæssigt dyrehold" pr. automatik gav fradrag for underskud på selvangivelsen.
For vi taler om en hobby der "bidrager" med et ikke uvæsentligt stort underskud

Dog for dem der har fradragsretten i behold, er det en dårlig forretning, da der betales f.eks. kr.873 i udgift, og med en beskatning på 25-28%, er "fortjenesten" kun ca. de kr.244 retur ud af de kr.873. Det bliver ingen da fede af   udover Staten