Faktisk ja. Mine tanke ville være, at jo større røde flapper og kam, desto farligere, stærkere og sejere hane (i princippet) - og dermed også en advarsel om ikke at lave ballade med fyren.
Synes personligt, at der er ret mange sjove ting, man kunne teste i den forbindelse, hvis man havde tid og lyst til videnskabelige undersøgelser. Men min teori på det oprindelige spørgsmål, er nu stadig, at Christinas hane var bims i bøtten

Påfuglens hale er jo en anden god diskussion. Hvad skal den med sådan en kæmpehale? I værste fald bliver den ædt, fordi den ikke kan løbe stærkt med sin overdimensionerede udrustning?
Hunnerne foretrækker hanner med så store haler som muligt. Forskerne mener , at halen enten a) er en smutter fra naturens/evolutionens side.
eller b) hvis man kan overleve med sådan en fætter på numsen, og ovenikøbet har kraft til at holde den flot, så er man en stærk fyr - og kan dermed tilbyde gode gener til afkommet. Og så er hønerne jo sådan set smarte nok.
