Jeg har tænkt over noget skægt.
vi bruger jo vores titalssystem af den simple grund, at det så er nemt at tælle med fingrene.
Ulempen ved titalssystemet er, at det er svært at halvere. Havde vi i stedet et 8-talssystem, ville det være en leg, for 8 kan halveres 3 gange, og stadig være et helt tal.
Holder vi fast i denne tanke, har vi en helt ny talrække, som ser således ud:
1-2-3-4-5-6-7-10
11-12-13-14-15-16-17-20
21-22-23-24-25-26-27-30
31...40
41...50
51...60
61...70
71...100
Og nu bliver det først rigtig sjovt, for nu skal vi regne med brøker:
1/4 = 20 %
1/2 = 40 %
3/4 = 60 %
Eller vi kan dividere 100 med 2:
100 / 2 = 40
40 / 2 = 20
20 / 2 = 10
10 / 2 = 4
4 / 2 = 2
2 / 2 = 1
Altså ville en hel række halveringer fra 100 ende med simpelthen at give 1.
Det er s'gu da smart, hva?
Omformer vi alle disse tal til vores titalssystem, bliver det temmelig rodet:
64 / 2 = 32
32 / 2 = 16
16 / 2 = 8
8 / 2 = 4
4 / 2 = 2
2 / 2 = 1
En langt mere rodet talrække, som er langt sværere at huske, men endnu værre er halveringer fra 100 procent:
100 % - 50% - 25 % - 12,5 % - 6, 25 % - 3,125 % - 1,5625 %
Sidstnævnte ville være lig med "1" med 8-talssystemet.
Men hvordan skriver man så "vores" 100 (efter titalssystemet) med 8-talssystemet?
Det er straks langt mere kompliceret, for min lommeregner kan kun regne med titalssystemet.
Men vi kan tælle efter: "10" = 8, "20" = 16 ... "140" = 96, "150" = 104.
Resultatet bliver, at "144" = 100, og at "100" = 64.
Det var nok talsjov for i dag.