Udregning af klækkeprocent

[mortends]

Vil kyllingeprocenten ikke altid være det samme som klækkeprocenten af det samlede antal æg som blev lagt i maskinen fra begyndelsen af så?

Det var i hvert fald også sådan jeg opfattede den...

[Kaffka]

Mortends:
Jeg synes du (og andre) ser bort fra udgangspunktet med f.eks. at lægge 10 æg i en maskine eller under en høne. Udgangspunktet er jo at man gerne vil have 10 kyllinger og klækker der kun 5 ja så har man altså kun fået 50 % - hvorfor er da i mine øjne ligegyldigt når man regner procenten ud.

At man så nok har gjort noget (teknisk) forkert eller ens hane ikke er så god må man så prøve at få rettet bagefter hvis man kan.

[mortends]

Mortends:
Jeg synes du (og andre) ser bort fra udgangspunktet med f.eks. at lægge 10 æg i en maskine eller under en høne. Udgangspunktet er jo at man gerne vil have 10 kyllinger og klækker der kun 5 ja så har man altså kun fået 50 % - hvorfor er da i mine øjne ligegyldigt når man regner procenten ud.

Ja, hvis det er det der er udgangspunktet, så kan jeg godt følge dig. Jeg har bare aldrig selv haft det udgangspunkt, da jeg ved at det (næsten) aldrig er alle æg, der klækker. Og jeg skal bare have mange kyllinger, så maskinen fyldes helt op uanset hvor mange jeg forventer at få.
Derfor min manglende forståelse for din måde at regne på... Hvis jeg gerne vil have 10 kyllinger, så fylder jeg maskinen og håber på at få mange flere!  (Der vil jo også (næsten) altid være kyllinger, der ikke lever op til standarden, derfor er det altid godt at "lave" flere end man har brug for.

At man så nok har gjort noget (teknisk) forkert eller ens hane ikke er så god må man så prøve at få rettet bagefter hvis man kan.

Det er netop derfor jeg regner som jeg gør - for så kan jeg se nøjagtig hvor problemet er (hanen eller maskinen).

[Henriette Hall]

Nemlig Morten. Den eneste grund til alt bøvlet med udregningerne er vel at finde ud af hvad man kan forbedre/ændre for at få bedre resultater.

[Mikkel Schmidt]

Når jeg regner på det, så er det fuldstændige ligesom Finn gør. Man kører i min verden efter tre forskellige skalaer alt efter hvad man ønsker at finde. Når jeg siger klækkeprocent, så mener jeg helt klart at det er den procentdel der klækker ud af de befrugtede æg, ikke æg der er lagt til klækning, men befrugtede æg. Dette gør jeg da jeg ønsker at finde ud af hvor god min rugemaskine er.
Den metode som du beskriver Kaffka, det er jo der ikke længere noget med klækningsprocenten af gøre, da de ubefrugtede i forvejen ikke ville klække, så er der i stedet her tale om (som Finn også beskriver det) den andel kyllinger som kommer ud af det samlede antal indlagte æg. Dette har dog intet med rugemaskinen at gøre, men er blot en sammenblanding af to forskellige faktorer man ønsker at undersøge samtidig, nemlig både befrugtningsprocenten og antal kyllinger, så altså antal kyllinger man får ud af antal æg medregnet både befrugtede som ikke er klækket eller er døde og ubefrugtede æg. Dette vil jeg dog aldrig nogensinde kalde en klækkeprocent da dette netop henvender sig de klækningsklare æg og dermed rugemaskinen og ikke den samlede beregning som du også har lavet.
Dog skal det siges at begge beregninger er lige gode, jeg foretrækker bare at bruge andre ord, da jeg ikke mener at det er en klækkeprocent, men en "antal kyllinger ud af antal indlagte æg" procent.
Måske jeg skrev det lidt rodet, men håber jeg fik mig formuleret korrekt..

[Psycho]

Er enig, med Mikkel.

Klækningsprocenten tæller jeg ud af de befrugtede æg. Alt andet er uinteressant.
Derimod, så er naturligvis befrugtningsprocenten mindst lige så interessant.

Thomas