Silkekendere...hvad er jeres dom over ham her?

[Christina]

Jeg synes jo selv han er vildt flot (og han har bare SÅ godt styr på damerne!)

Jeg ved godt det er sådan lidt svært, når I ikke kan se hans tæer, detaljer osv. (men de er fine og adskilte). Men er der nogen fejl ved ham, som springer i øjnene med det samme? Han har ring på, og er fra 2009...

[frida]

Har slet ikke forstand på hvordan silker bør se ud. Men jeg synes han er rigtig fin.
Hvem bruger han som frisør?
Undskyld, men jeg elsker bare silkers frisurer

[Christina]

Hmm...en eller anden punker-type!

[bullstar]

Det er svært at bedømme på et billede og det kommer jo også an på om det er udstilling du går efter... Men det ser ud til han er lidt våd og beskidt for det er svært at se om farven er fin hvid eller jeg ville sige at han er for klejn men tror det er fordi han er våd???

Har jeg ret

[bullstar]

Prøv at se på min hjemmeside, der har jeg et billede af en hane uden skæg og han ser lidt mere fluffy ud

[pilegaarden]

@ Christina

Umiddelbart er der ikke noget galt med ham. MEN, du er nødt til at vise ham sammen med nogle høns. Han ser ud som en skuespiller der og droppet ind i en forkert scene. Han viser ikke sit sande Jeg.

En hane kan ikke bedømmes hvis den ikke har mulighed for at vise 'balls' (tag det ikke bogstaveligt), men den skal have nogle høner at' værne om' og gerne en rival i nærheden. Hanerne behøver ikke kunne komme i fysisk kontakt, det blotte nærvær er normalt rigeligt.

[Christina]

Ok, jeg må lige tage et bedre billede af ham i solskin og med damerne Tak