Det lader til at bekendtgørelse nr. 1517 af 14 december 2006 nu muligvis kommer op til revidering.
Her tror jeg at det er meget vigtigt at vi får sat nogle fingeraftryk på.
Efterfølgende kan vi bruge og henvise til denne bekendtgørelse som rettesnor.
Jeg mener også at det i fremtiden bør fremgå tydeligt af bekendtgørelsen hvad grænsen (db) for støj er. Samt at det tåbelige og dyretisk uforsvarlige krav om indelukning i mørklagte rum fjernes til fordel for isolerede huse med dobbelt glas, som anvendes i de tilfælde hvor der klages over støj og grænse værdien overskrider det der bør være fastsat i den nye bekendtgørelse.
Jeg har som Veterinær og Miljøkonsulent i Landsorganisationen Danske Fugleforeninger rodet lidt i de sager der er afgjordt ved retskendeser.
Det er tydeligt at de i langt de fleste tilfælde går kommunerne imod og tilgodeser den der klages over, når støjen ikke er højere end alm. aktiviteter i et boligområde, som f.eks græsslåmasine hunde der gøer mm.
Det er også tydelig fra den undersøgelse der foreliger fra Roskilde at det kun er ganske få borger der ønsker et forbud mod hold af haner og at det er ca. lige mange der ønsker et forbud mod hold af haner der også ønsker forbud mod hold af høner. Man må så formode at det gælder også andre mindre larmende fugle der svare til høner.
Så både retsafgørelser og de berørte meneskers holdninger, svare på ingen måde til de tåbelige tiltag nogle kommuner gør for at tilgodese de ganske få menesker der klager over alt og alle og som ikke burde bo blandt andre menesker der opføre sig anstændige.
Som sagt tror jeg at en ny bekendtgørelse vil være et godt redskab for os, men jeg ser det også som vigtigt at de lokale foreninger og klubber er opmærksome på hvis der er problemmer og går videre med dette til deres hovedorganisation for en løsning af problemet.
Der er jo tydelige beviser for at det DFF og DFfR har gjordt i Roskilde sagen har rystet mange politiker her.
Indenfor Landsorganisationen Danske Fugleforeninger havde vi en lignede sag i Herning omkring et nyoprettet fuglehold, hvor der inden byggeriet var færdig blev klaget over lugt og støgener.
Der blev brugt 3-4 kg. foder om ugen og gjordt rent en gang om ugen og affaldet blev sendt med dagrenovationen.
Fugleholdet bestod af småfugle der støjer det der svare til gråspurve og bogfinker. Kommune ville stoppe det resterende byggeri og der var tvivl om resten.
Efter at jeg som konsulent i LDF gik ind i sagen blev kommunen straks lettere at tale med og man frafaldt alle klager, udover genskind fra nogle plader som ikke er tiladt i henhold til byplanvedtægterne. Disse forlangte kommunen malet. En ganske fornuftig løsning på sagen.
Problemet er ofte at kommunerne ikke ved hvad de har med at gøre og derfor tilgoser den stærke og hermed klagens sag, for at få ro.
I LDF vil jeg i hvertilfælde opfordre foreningerne om at inberette hvis nogle medlemmer bliver behandlet uretfærdig og efterfølgende tage sagerne op. Jeg er også helt sikker på at DFfR og DFF vil gøre det samme. Jeg vil så bare håbe at medlemmerne indser at det er en fordel at være medlem af en stærk organisation, samt at de indberetter uregelmædsigheder.
Som det ser ud på nuværede tidspunkt er jeg sikker på at vi finder en fornuftig løsning med myndighederne. Men der er heller ingen tvivl om at det er nu der skal smedes medens jernet er varmt, så vi efterfølgende kan få gavn af det vi opnår nu.
Nyeste
Enlige hanner
Fra MosterGitte 
Agerhønefarvede dværgwyan...
Fra Sumsa 
nye kyllinger
Fra Gerda 
Høns og ænder sammen
Fra Hans-Kurt 
Paduaner søges.
Fra Claus Olesen 
