Ang Høringssvar om salg af æg (Privat)

[anneke]

Jeg så lige på www.landbrugsavisen.dk at efter mange protester fra hobbyhønseholdere er beslutningen om nye regler til salg af æg udsat. Så det nytter at gøre noget. jeg håber at en af jer andre kan sætte en link i til artiklen. Jeg er ikke så komputerklog. Tillykke til alle som har været med til at gøre noget.
mvh Anneke

[mzi]

Jamen, det lyder jo godt
Her er selve artiklen: http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2013/3/4/Nyereglerforstalddoerssalgudsatefterprotester.htm

[Lene Lestat]

Det kan da godt være at vi er mere "immune" overfor sygdom og snavs, når vi selv har vores produkter det er er bestemt ikke utænkeligt. For folk og  børn som lever sterilt og uden kæledyr er jo også mere syge.

[Tanja Pedersen]

Hold da op, sikke en fin mediedækning .

@Pilegaarden; jeg synes/tror at dem der er blevet interviewet har sagt rigtig mange af de ting som du er inde på, men journalister har sådan en god saks, og den bruger de flittigt . Hende jeg talte med fra Nordvestnyt saksede selv en komplet artikel sammen, ud af de ting hun fandt på nettet. Det eneste hun ringede til mig for, var for at høre om en hane kunne overleve en vinter udenfor, for de havde haft en løsgænger gående i deres sommerhus i Provence, og de håbede den ville være der, når de kom tilbage i år .

[pilegaarden]

Ja det er jo lidt problemet. Også hos journalisterne kan det være svært at trænge igennem. Det kan indimellem virke som om agenda er lagt fast og så skal de blot ud og finde lidt de kan klippe/klistre for at underbygge deres budskab/agenda.

Måske vi skal tage en mere 'aggressiv' vinkel i brug, med diverse læserbreve, ledere etc i forskellige lokale og landsdækkende medier. Om vi kan komme til orde, i sådanne medier, er så et andet spørgsmål. Men vi kan da ikke tabe noget ved at prøve.

[Peter Agger]

Ja det er jo lidt problemet. Også hos journalisterne kan det være svært at trænge igennem. Det kan indimellem virke som om agenda er lagt fast og så skal de blot ud og finde lidt de kan klippe/klistre for at underbygge deres budskab/agenda.
 

Ja, jeg fortalte om en masse alternative måder at komme af mad ægene, men de ville kun have at vide at de skulle smides ud, resten bliver klippet væk. Men disse journalister var der for VORES skyld.

Måske vi skal tage en mere 'aggressiv' vinkel i brug, med diverse læserbreve, ledere etc i forskellige lokale og landsdækkende medier. Om vi kan komme til orde, i sådanne medier, er så et andet spørgsmål. Men vi kan da ikke tabe noget ved at prøve.

Det tror jeg er en dårlig ide. Jeg tror at hvad der kan siges er sagt, takket være ikke mindst Tanja og Finn, og så de rigtige steder, og de er i stand til at holde hovedet koldt og gryden i kog.

[Finn Jensen]

Som opfølgning på indslaget i TVMidtvest  er der skrevet uddybende forklaringer til de 2 politikere fra fødevareudvalget som blev interviewet i programmet. Mest for at uddybe at det er reglerne om blodprøver det er helt galt med. Vi ser helst at vi ligesom i Sverige kan sælge helt uden kontrol, men kan altså godt leve med hvis der bliver en kontrol på æg som idag og ikke noget krav om blodprøver. Det er vistnok noget med at størstedelen af folketinget er ude at rejse i denne uge, så intet svar endnu.

Det vil være bedst hvis politikerne ikke får for mange ukoordinerede indlæg, det giver nemlig bagslag hvis de bliver tæpppebombet.. Til gengæld er det meget fint med kommentarer og læserbreve rundt omkring. Jo mere opmærksomhed des bedre.

[kristiank]

hvad de vil med derres kontroller må de om, vi skal ha et min antal høns = fritagelse for det pjat. om det er 50 , 100 eller 200 er det der kan diskuteres

[Lene Lestat]

Det ville være fint hvis vi fik samme regler som vores salmonella frie naboland Sverige. Dog skal vi jo betale for chr. nr. = 873 kr. om året.

[Marianne Vedel]

Jeg henviste flere gange til svenske og britiske regler, mens de var her, men som andre har skrevet, blev der jo klippet ret meget, det kom jo til at lyde som om, vi er negative i forhold til kontrol.

[jes.l.h]

et eller andet sted ville det være fint hvis grænsen gik ved 30dyr, som osse  er der de skille mellem hobby og erhverv. Det er jo bare skide træls hvis man kom med i den ordning, at man så skal hele møllen igennem igen når der kom tillæg af nye høner eller man har været på udstilling. Det kan bare ikke bruges til en sk.. 

[Finn Jensen]

Der er kommet svar på Mette Bocks spørgsmål om hvorfor vi ikke i Danmark bare laver reglern som i Sverige.
http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/flf/spm/206/svar/1032943/1221680.pdf
Danmark har i mange år haft en handlingsplan for salmonella i fjerkræ. Derfor har vi nu et meget lavt niveau af salmonella i konsumægsproduktionen. Sverige har imidlertid et generelt meget lavere niveau af salmonella, end vi har i Danmark. På baggrund af et mere intensivt kontrolprogram har vi dog kunnet opnå særstatus for konsumæg i EU på lige fod med Sverige og Finland. [...]
Hobbyavlere med racehøns kan ikke skaffe dyr fra godkendte rugerier. Derfor har Fødevarestyrelsen i samarbejde med DTU udarbejdet et prøveprogram, som giver en sikkerhed for æg lagt af racehøns, som svarer til den, som gælder æg fra alle andre dele af konsumægsproduktionen. Jeg anerkender, at prøveprogrammet kan forekomme indgribende. Men det skal understreges, at det er den fagligt forsvarlige metode, og at alternativet er den hidtidige situation, hvor man slet ikke må omsætte æg fra de pågældende hønsehold.

Mette Gjerskov er ikke til sinds at droppe blodprøverne, så vi må sætte lid til at de andre i Fødevareudvalget står ved deres ord og holder fast i at blodprøverne er unødvendige.

Lidt spøjst at FVST skriver at danske æggeproducenter er så meget ringere end svenske og finske at det kun er igennem FVST's kontrolprogram at status som salmonellafrit er opnået... Vi kender heller ikke baggrunden for det "prøveprogram" som angiveligt er udarbejdet med DTU. Men det får vi... og der kan meget vel ligge nogle ting i dette.

[jes.l.h]

det lyder lidt mærkeligt at danmark kun har opnået den sær status pga et omfattende kontrol program når sverige åbennart har en noget lavere niveau uden det omfattende program. Måler svenskerne efter andre parametre eller har de andre forhold i deres produktion der gør forskellen???

[mcquolle]

Det kommer alene an på tolkningen af EU-Lovgivningen. Kan lige give et eksempel mere på det: (Her er det dog Danmark der har tolket lempeligt)

Hvis man går på jagt i Danmark, må man sælge (Kun nogle arter) og forære vildt væk. Fjervildt må ikke være "åbnet" imens pattedyr skal være brækket. Man får ingen særlige forudsætning for at vurdere om det nedlagte vildt er sygt eller svækket når man tager jagttegn.

Hvis man går på jagt i Tyskland, så er det et krav at man tager et hygiejne-kursus for at man må sælge eller forære vildt væk. Man må ikke engang servere nedlagt vildt for gæster uden dette kursus. (Hvis reglerne skal følges). Det på trods af at det tager over et år at tage tysk jagttegn (Koster 15-20.000 kr!) samt at uddannelsen i Tyskland er MEGET MEGET mere omfattende og grundig end i DK.

Det er fuldstændigt samme EU-Regelsæt - De 2 lande har bare tolket VIDT forskelligt. Og jeg synes faktisk det er lidt utroligt at Danmark på det punkt er mindre restrektivt end andre lande...

[Henriette Hall]

Giv dog for pokker ikke Mette Gjerskov flere tåbelige ideer. Hun er rigeligt langt ude i hampen med æggeloven. Tænk hvis jeg ikke kunne få eller købe vildt mere... Vi er jo trods alt nogen der kæmper med næb og kløer for at slippe mest muligt for industriens møg-produkter.