Hemexcide ><Tør Øko Sug (TØS)

[hønehuset]

Tusind tak for alle svarene Erik. Det er viklig flot gået.

[SigneJohanneBonde]

Håber ikke at fremstå som komplet idiot nu. Men hvorfor er stalosan egentlig ikke lige så godt som hemexcide og tøs? Er det ikke den udtørrende effekt, der tager livet af miderne?

[pilegaarden]

Jeg tror ikke at nogen siger at Stalosan F ikke er lige så godt. Stalosan siger selv at det er bedre, ihvertfald der hvor man enten kan vælge at bruge Stalosan F eller diatomejord. Dvs til strøning på gulve og i strøelse og evt til udblæsning på vægge.

Nu har jeg ikke nået at læse ret meget om Stalosan F endnu, men hvis jeg forstår dem ret, er Stalosan F lavet af noget andet og behandlet med eller rettere tilsat visse kemikalier for at øge virkningsgraden overfor uønskede levende organismer i stalde og fjerkræshuse.

Diatomejord (Hemexcide og TØS) har, udover at være et rent naturprodukt, den fordel at (meget) små mængder kan iblandes foderet hvilket skulle påvirke orm og parasitter i fjerkræets maver. Jeg skriver tydeligt/bevidst 'skulle påvirke' da vi indtil videre kun har producenters udsagn herom.

Jeg venter fortsat på svar fra Damolin om hvilket af de to produkter tråden handler om, der er mest formalet

[pilegaarden]

Jeg venter fortsat på svar fra Damolin om hvilket af de to produkter tråden handler om, der er mest formalet

Det gør jeg sådan set stadig, men i det mindste har de reageret. I stedet for at svare på mit spørgsmål har de bedt om et tlf nr, hvilket de har fået (her til aften), så jeg håber at høre fra dem i morgen.

Jeg ved ikke om de mistænker mig for at være fra en eller anden kontrolinstans, med mine specifikke/tekniske spørgsmål, siden de ikke blot giver et kort svar på mail. Vi får se. Jeg vender ihvertfald tilbage når jeg har mere info.

[hønehuset]

Lugter lidt besynderligt, i stil med humbuk. Hvis ikke de uanset hvem/hvad der kontakter dem, ikke kan svare kort, præcist og korrekt skriftligt. Det skriftlige fanger jo (b)ordet.

[pilegaarden]

Nej jeg tror ikke der er noget humbug i det. Jeg kunne forestille mig at de er blevet usikre på hvem jeg er, og hvorfor jeg pludselig begynder at stille specifikke og tekniske spørgsmål. Og faktisk udfordrer et af de svar de har givet.

Jeg ville reagere på samme måde hvis jeg fik tilsvarende spørgsmål fra en fuldstændig ukendt spørger inden for mit felt. Man er nødt til at finde ud af hvem/hvad man har med at gøre, for at kunne give fyldestgørende og tilfredsstillende svar.

Så jeg tror ikke der er mere end det i det. Men jeg bliver sikkert meget klogere i morgen. 

[hønehuset]

Jeg håber du har ret Erik, men undre mig bare over der ikke er et ens og klart svar på produktet uanset hvem der spørger.

Peger nogen på hønsne og spørger hvad er det. Så er svaret altid Høns. Uanset om det er barn eller gammel der spørger.
Til de lidt større kan svaret uddybes om racen, men det er stadig en høne.

[pilegaarden]

Jeg kan godt følge din logik. Men i dette tilfælde spurgte jeg ikke blot til hvad det var. Jeg var relativ konkret.

Nu ved jeg ikke lige hvordan men vedhæfter en mail fra Outlook, så jeg skal prøve at beskrive kort hvad det gik ud på.

Damolin forklarede at de 100 >< 200 havde med formalingen at gøre og at 200 var mest formalet.

Jeg spurgte så om de var sikre på at det var sådan det forholdt sig, eller om det kunne tænkes at tallene refererede til gennemsnitlige sigtekornsstørrelser ifm en sigteanalyse hvilket ville forklare at '100' var opgivet til en højere densitet end '200'. Jo finere malet, jo større densitet, idet der vil være mindre 'hulrum' = luft i det der er finest malet. Databladet på Hemexcide indikerer en sigtekornsstørrelse på ca 200 for dette produkt, hvilket i udgangspunkt var med til at vække min nysgerrighed.

Men, jeg håber at være meget klogere i morgen.

[hønehuset]

Forståligt.

Håber de giver et klart svart.

[pilegaarden]

Dine antagelser vedr. formalingskurverne for hhv. 100G og 200G er ikke korrekt.  Produkterne er relative sammenlignelig, men 200G er en anelse finere, hvilket også  fremgår af sigtekurven. Rumvægten på et produkt vil være lavere efterhånden som det bliver finere.


Svaret fra Damolin som jeg modtog på en mail i dag. Ved at checke rumvægt på forskellige grus og stentyper bliver jeg bekræftet i ovenstående omkring forskelle i rumvægt.

Så den endelige konklusionen må være at Hemexcide og Tør Øko Sug er 'to alen ud af samme stykke' med den eneste forskel, at Hemexcide er en anelse finere i formalingen.

Og jvf nedenstående tråd er forskellen ifg 3 uvildige personer, så ubetydelig at den ikke kan ses ved en direkte sammenligning

http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=28983.15

@Laila (mommark) - jeg glemte at sige tak for hjælpen. 

Det er selvfølgelig enhver frit at vælge hvilket produkt de ønsker at bruge.

[hønehuset]

Så er mysteriet endelig løst takket være din ihærdighed, Tusind tak Erik

[hønehuset]

Hov, glemte lige at spørger om, hvor tidligt må kyllerne bruge det?  Er det mon samme doser til duer og moskusænder? ( Jeg har Hemexciden)

[mommark]

Hej Erik,
hvis at det virkelig er noget med formalingen Skulle der så ikke være forskelle i størrelsen på 2 sække je 25 kg. Jeg har dem stående ved siden af hinanden. De ser da lige store ud ?
Vh Laila

[pilegaarden]

Som du selv konstaterede ved sammenligningen af de to produkter og som Damolin også siger er der 'en anelse' forskel i formalingen. Det tyder efter din sammenligning af de to produkter på at være en meget lille anelse. Forskellen i rumvægt er jo også ret beskeden. Måske er der ½ L mindre materiale i den ene sæk end i den anden, men derfor kan de jo godt bruge ens sække.

[Lene Lestat]

Dvs. når Hemexciden er finere, så kommer det også bedre ind i flere revner og spækker. Og skulle så være mere effektivt-