Hønse rescue centre- lige i min ånd!

[Lene Lestat]

@ Ingrid

Det er en meget smuk tanke du har der, men der er desværre mange mennesker som er totalt ude for al rækkevidde... og her er der mange dyr, som er både klogere og mere opdragede.

En ting er at mennesket med sin store fantastiske hjerne burde vide hvad der rigtigt og forkert og ikke mindst kende konsekvensen for sine handlinger.

[Heidi NJ]

- at elske sin næste.

og næstekærlighed omfatter kun mennesker?

Ved ikke hvad jeg mener om hønseasylet, andet end hvis det gør hende glad og dyrene ikke lider så må hun selv om hvad hun gør.

Men at sige at mennesker er vigtigere at redde med de nævnte argumenter giver ikke mening for mig. Netop med de argumenter er mennesker i stand til at handle og foretage et valg for sig selv. Dyr der "holdes af mennesker" har intet valg og når vi påtager os at holde dyr uanset om det er hobby eller industri, så forpligter det altså, og personligt tror jeg da hellere jeg ville dø end være burhøne.

[Susanne]

Jeg tror godt, jeg forstår, hvad du mener, Ingrid!

HVIS (et vildt og urealistisk tankeeksperiment) det kom dertil, at jeg skulle vælge mellem et menneskes og et dyrs liv, ville jeg ikke være spor i tvivl.

Og samtidig går jeg ind for dyrevelfærd. Der er al for megen afstumpethed og kynisme i den måde, vi producerer vores fødevarer på.

Disse to betragtninger er ikke modsætninger.

(og hende med hønseasylet skader vel ingen?  )

 

[pilegaarden]

Nej, hendes hønseasyl skader næppe nogen, men jeg er sikker på at der var andre og bedre ting hun kunne bruge sin energi og resourcer på. Det virker lidt poppet, og mest som en måde at tiltrække sig lidt opmærksomhed på.

Jeg er helt enig i at dyr holdt i 'fangenskab' af mennesker skal behandles ordentligt og med respekt for det enkelte dyrs liv, og ve og vel.Men når det er sagt er størstedelen af vore husdyr (hund, kat, kanariefugl osv undtaget) holdt med et eneste formål for øje, nemlig at skaffe føde til mennesker, via kød, æg, mælk osv.

Og derfor er en sammenligning mellem at redde dyreliv og menneskeliv lidt absurd i min verden.

[Susanne]

Nej, hendes hønseasyl skader næppe nogen, men jeg er sikker på at der var andre og bedre ting hun kunne bruge sin energi og resourcer på. Det virker lidt poppet, og mest som en måde at tiltrække sig lidt opmærksomhed på.

Jeg er helt enig i at dyr holdt i 'fangenskab' af mennesker skal behandles ordentligt og med respekt for det enkelte dyrs liv, og ve og vel.Men når det er sagt er størstedelen af vore husdyr (hund, kat, kanariefugl osv undtaget) holdt med et eneste formål for øje, nemlig at skaffe føde til mennesker, via kød, æg, mælk osv.

Og derfor er en sammenligning mellem at redde dyreliv og menneskeliv lidt absurd i min verden.

Ja, egentlig også lidt absurd i min - mit indlæg var bare en kommentar til et par tidligere indlæg

[Heidi NJ]

Der er brug for mennesker der kæmper for bedre forhold BÅDE for dyr og mennesker. For mig er det ikke enten-eller, men både-og. Så at sige vi alle bør kæmpe for at redde mennesker fremfor dyr giver ikke mening for mig, og dyrevelfærd skal gælde hele vejen til gryden eller hvor dyret nu engang skal hen.

[pilegaarden]

@ Heidi

Jeg tror i bund og grund ikke vi er uenige om noget her.

Det er mere måden, man fra tid til anden (i min bog) ser misforstået 'redning' af dyr på, der fik mig til at skrive.

Jeg synes kræfterne kunne sættes bedre ind på andre fronter end et hønseasyl.

[Ingrid]

Jeg er på ingen måde uenig.
Selvfølgelig skal der reddes BÅDE dyr og mennesker. Hun gør et godt stykke arbejde. Intet ondt om et hønseasyl.

Jeg ser bare mange nødlidende børn og voksne, der kunne have brug for samme indsats - og hvor er den indsats? Hvem tør og vil hjælpe mennesker i nød?
På mit arbejde ser jeg børn der mishandles, børn der mistrives, børn der ikke har nogen form for omsorg. Hvem tager sig af dem? Vi sender dem hjem til forældrene, fordi det offentlige ikke har penge!!
Så kommer de igen, - ender på børnehjem og institutioner. Og senere kan vi græmmes over dem i BT og Ekstra Bladets nyheder om vold, selvmord, kriminalitet og mord.

Undskyld - det er meget generaliseret.
Hvis jeg arbejdede indenfor dyreværnet, var kommentaren MÅSKE anderledes.

[thorleif]

Ja, Ingrid, det er nog slig i hele den "civilicerede" del af vores verden. Desverre. Naar det gaelder hoens, saa synes jeg personligt at ALLE recurser skulde vaere benyttet til at bedre forholdene for industri-kyllinger istedenfor at have et stort apparat der "redder" 5000 af millioner af dem. Det tager nog lidt tid, men det giver resultater, naar man involverer politigere, forretnings-folk samt den stoerste gruppe, FORBRUGERE. Jeg vil opfordre ALLE til at lese dette link, saa kan i se at det KAN fagtisk hjelpe:
http://www.e-activist.com/ea-campaign/action.handleViewInBrowser.do?ea.campaigner.email=cJgIc50eMzuXsoS3AscsbwbP2gHgpdt0&broadcastId=8554&templateId=5449

[Christina]

Og samtidig går jeg ind for dyrevelfærd. Der er al for megen afstumpethed og kynisme i den måde, vi producerer vores fødevarer på. 

Og køber vores fødevarer på

[Wanda]

helt ærligt...det er sq for tåbeligt. det er min uforbeholden mening. Vi skal lige bpasse lidt på at vi ikke menneskeliggør dyrene.. vi skal passe og pleje dem godt, absolut... men vi skal også, som det intelligente væsen vi er (!?), vide hvornår grænsen er nået, og jeg må tilstå... jeg tvivler på hønsenes wellness her.

 

[Lene Lestat]

Tænk hvis der blev lavet sådanne rescue centre for truede og sjældne racer istedet for udtjente hybridhøns Så mangfoldigheden kunne bestå for eftertiden også.

[thorleif]

Tænk hvis der blev lavet sådanne rescue centre for truede og sjældne racer istedet for udtjente hybridhøns Så mangfoldigheden kunne bestå for eftertiden også.

Der findes mindst et sligt, chec http://www.rdlsj.com/web/

[Heidi NJ]

Mit andet indlæg skrev jeg ikke fordi jeg mener vi er uenige, for det tror jeg såmænd heller ikke vi er. Følte blot et behov for at uddybe mit første indlæg.