@ Linda
Jeg synes det lyder godt og du må gerne skrive mit navn på også (hvis det er muligt)
Så har jeg også sendt og brugt Lindas svar men kunne ikke sende det fik at vide der var en fegl i mit navn.Beklager. Det bliver rettet i aften. Du kan dog godt bruge Mailto linket
Der kan ikke sends navne med ÆØÅ
Hilsen
Hans Jørgen
Så har jeg også sendt og brugt Lindas svar men kunne ikke sende det fik at vide der var en fegl i mit navn.Så kan æøå også sendes..
Der kan ikke sends navne med ÆØÅ
Hilsen
Hans Jørgen
Opbakning i Folketinget. Der stilles spørgsmål af Mette Bock fra LA
http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/FLF/spm/206/index.htm
Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at Fødevarestyrelsen finder det nødvendigt at have en større salmonellakontrol af små private hønsebesætninger, hvis man ønsker at sælge eller forære æg væk, når man eksempelvis i Sverige kan klare sig helt uden salmonellakontrol af mindre besætninger?
Tak Mette!
Mit høringssvar er også røget afsted, må sige jeg havde svært ved at bevare den sobre tone :police: Jeg synes faktisk det er til grin at spilde skatteydernes penge med sådan en gang uigennemtænkt bras /d
Jeg er dælendyttemig spændt på at se, hvad det ender med!
Hi hi, jeg måtte flere gange omformulere mig selv da det jeg tænkte måske var lige lovlig "jysk" til og komme på skrift :laugh: Jeg er dog glad for jeg ikke er den eneste ;) Har lige fået et svar tilbage om at det er læst, og en anden mail om at vedkommende der skal læse dem, ikke er tilbage på kontoret før d 18-2 :o Hvad er nu det for noget ?? Det kan man da ikke. De har da brug for al den tid de kan få, for og lave det gudsjammerlige makværk om !!
Uhh den stakkel som kommer på kontoret her den 18. får da sig lidt af en opgave.Det er så sandelig også meningen. ;)
Det er jo fantastisk med den store opbakning til sagen om de kontrollerede æg.Jeg syns at der mange som staig manlgelr at sende deres svar, vi er jo over 500 her i formu, Det må være mål at FVST få over 5000 høringsvar, DET VIGTIGT at hver og en sender sit svar, Mange høringssvar = mange stemmer og det er sprog som politiker kan forstå. /o
politikere kan kun tælle til 90, de mener alt andet er overflødigt, uanset om det gir mening eller ejHelt rigtig, men at for kunne tælle til 90 hver dag, som de helst vil, skal de få mange tusind stemmer en gang hver fjerde år og der for lytter de når der er mange nok som rober 8)
jeg syns det er værre at jeg som jæger må sælge svømmeænder fasaner mm men jeg må ikke sælge en hanekylling eller suppehøne. Det fatter jeg sku ikke en skid af.
Det er der ikke mange der ved at der findes sådan en lovDer er faktisk ligeså mange der bliver temlig forbløffede over at man ikke engang må forære æg fra væk.
folk ser helt forkert ud i hovedet når man fortæller om det :)
Jes>> Du skal da bare sælge den levende... ;)
Desuden skal vi jægere nu også være glade for at vi overhovedet må sælge noget af vildtet. I Danmark anses jagttegnskurset jo som værende nok til at vurdere dyrenes sundhedstilstand. I Tyskland er kravene her at man har et specielt hygiejne-kursus før man må sælge eller forære vildt væk. Så lige på det punkt er kravene skrappere i udlandet. Det er forresten en EU-forordning som gør at kravene er som de er i Tyskland, så at Danmark tolker mindre restrektivt er da lidt af en sensation. Det sker ellers ikke tit på fødevareområdet!
Det er i øvrigt et ret godt kursus lige at komme igennem. Det kan anbefales selvom det ikke er et krav i DK. Flere danske jagtforeninger afholder det.
Hvis staten mener at jeg med mit jagttegn godt kan vurdere sundheds tilstanden på et dyr jeg har skudt må jeg vel osse kunne gøre det med en kylling jeg har haft i baghaven. Men jeg kunne jo selvfølgelig gi overskudshanerne et skud hagl og sælge dem som vildt :oDet er der kæden hopper af for mig, men det er vel derfor, at vi som hønseholdere med tilladelse til stalddørssalg, skal til at betale 873 kr. i velfærdsgebyr om året? :o
Hej Finn - der er en del som sælger mælk via stalddørssalg, men man skal nok lige vende sig til det da det er noget federe at drikke end sødmælk.Det smager himmelsk ;) /o. Jeg skal ud og spørge en lokal økologiske mælkebonde, om han vil sælge lidt mælk til mig året rundt. Havde jeg selv forstand på køer, havde jeg købt et par dexterkøer, men det har jeg desværre ikke ::).
Det må være en ny raceko- Sportsko *g *g *g
Undskyld, hvor useriøst, men kunne ikke lade være ::) ;D
Jeg synes ikke at jeg kan se, hvor klagen skal sendes hen? Er der et link et sted?www.fjerkrae.dk/aeghoering/ Finn har lavet det sådan, at svaret via denne formular videresendes direkte til Fødevarestyrelsen. Ellers så er det: Eventuelle bemærkninger/høringssvar til udkastene til de ændrede bekendtgørelser bedes fremsendt til hoering@fvst.dk med kopi til gusl@fvst.dk med angivelse af j.nr. 2011-20-2301-00687.
Hold op hvor jeg gerne ville være fluen på vægge hos den medarbejder der kommer hjem fra ferie og skal igennem alle vores mails i morgen!!! Vi har vist alle spredt budskabet godt og grundigt på facebook, blogs m.m. Krydser fingre for at vi har heldet med os. (Fornuft skal man nok ikke regne med hos folk der har fået magt over andre).Ja, det er fantastisk med alle de delinger og hjælpsomme mennesker derude bag skærmen /o. Jeg har sendt mit svar her til aften, og fik dette retur:
Hold op hvor jeg gerne ville være fluen på vægge hos den medarbejder der kommer hjem fra ferie og skal igennem alle vores mails i morgen!!! Vi har vist alle spredt budskabet godt og grundigt på facebook, blogs m.m. Krydser fingre for at vi har heldet med os. (Fornuft skal man nok ikke regne med hos folk der har fået magt over andre).
Skulle der være en enkelt eller to der endnu ikke har sendt et svar, så kan det lige nås idag.... der står senest 18/2 og det indbefatter også idag sådan som jeg læser det... så lad os lige få de sidste medSådan læser jeg det også.
ja det er et reglement der forstås, opfyldes og meget simpelt og kontrollere. Men det er måske det der er galt, det er for simpelt.Spændende bliver det i hvert fald. Jeg har fået regningen fra Facebook Inc. i dag på promoverede opslag fra min æggeside, det blev i alt 76 kroner, men så er opslaget også nået ud til mere end 1100 personer og delt mere end 50 gange i første led /o.
Tanja i P4 SjællandOg Dansk Fjerkræ Forum er også med /o, men jeg bryder mig ikke om det Fødevarestyrelsen svarer ind til videre (men det var jo forventeligt).
http://www.dr.dk/P4/Sjaelland/Nyheder/Holbaek/2013/02/28/130001.htm
Sådan >:D
Tanja i P4 SjællandOg Finn Jensen ;D. Supergodt indslag. Det er jo selvmodsigende, at FVST siger at de ikke vil tillade salg af æg uden om fuldt program, for det sikrer ikke danskerne mod salmonella i æggene - MEN DET GØR DET DA - når æggene ER testet for salmonella! Det giver da så lidt mening.
http://www.dr.dk/P4/Sjaelland/Nyheder/Holbaek/2013/02/28/130001.htm
Sådan >:D
hvorfor kan jeg kun finde en skreven nyhed og ikke selve udsendelsen ???http://www.dr.dk/P4/Sjaelland/Nyheder/lyt/
Det er jo selvmodsigende, at FVST siger at de ikke vil tillade salg af æg uden om fuldt program, for det sikrer ikke danskerne mod salmonella i æggene - MEN DET GØR DET DA - når æggene ER testet for salmonella!
Måske skulle en af os fynboer også kontakte de lokale medier??? Eller er der nogen der er i gang allerede?Jo, gør endelig det Henriette. :).
Jeg kan høre at specielt den med Sverige det er virkelig et godt argument.. Det er meget svært for FVST at holde fast i krav om blodprøvet etc. når Sverige ikke har.
Suk.....
Prøv at stave kontrol bag fra.............LORT NOK :angel: Sorry
Men for meget kontrol gør at det hele bliver som når man staver baglæns :o
Mon ikke det er industriens dårligdomme visse bureaukrater projicerer over på hobbyfolket? Bureaukraterne skal selvfølgelig også have noget at lave, hvorfor de konstant finder på nye "spændende" beskæftigelsesprojekter - for dem selv, vel at mærke.
Derfor: Gad vide om det overhovedet er et problem med salmonella hos hobbyhøns? Man kan selvfølgelig altid finde undtagelser, der bekræfter reglen, men er der generelt et problem?
Nu er det jo de færreste hobbybesætninger som undersøges for salmonella. Men HVIS vores æg skulle være så farlige, som det påstås, så BURDE det vel bugne med tilfælde salmonella smittede folk eller ?.
For der er mange som bruger selv deres egne æg, rå både i is og æggesnaps og der er også mange som sælger/forære æg væk ??
Nu er der jo en kedelig tendens til i danmark, at hvis noget kan ha en risiko, så skal det død og pine forbydes herfra og til helvede.
Jeg blev ringet op i morges da jeg lige var på vej ud af døren. Tv2 Fyn ville da lige have været forbi her til formiddag. Det er godt nok træls som det der arbejde kommer i vejen for ens hobby... Nå, jeg gav dem Peter Aggers tlf. nr. og så må vi se hvad der sker. Ellers gav jeg dem lov til at kigge forbi i morgen.
Jeg har kommenteret, men jeg kan ikke se mit svar. Kan du / I?
Link til artikel, der kan kommenteres
http://www.tvmidtvest.dk/indhold/aeg-saelgere-ser-stort-paa-loven <P
@Tanja det må han nok ikke for Margrethe Vestager det er jo hin der bestemmer *g
Det er meget pudsigt at Benny Engelbrecht fra Socialdemokraterne, lovede Wanda ændring af loven i 2008, men nu er han tavs som graven.
Ja det er jo lidt problemet. Også hos journalisterne kan det være svært at trænge igennem. Det kan indimellem virke som om agenda er lagt fast og så skal de blot ud og finde lidt de kan klippe/klistre for at underbygge deres budskab/agenda.Ja, jeg fortalte om en masse alternative måder at komme af mad ægene, men de ville kun have at vide at de skulle smides ud, resten bliver klippet væk. Men disse journalister var der for VORES skyld.
Måske vi skal tage en mere 'aggressiv' vinkel i brug, med diverse læserbreve, ledere etc i forskellige lokale og landsdækkende medier. Om vi kan komme til orde, i sådanne medier, er så et andet spørgsmål. Men vi kan da ikke tabe noget ved at prøve.
Om salg af æg. Bragt i Jyllandsposten lørdag 16/3Vise ord, så sande som de er skrevet.
http://www.katrinewinkelholm.com/2013/03/danmark-et-godt-land-for-ulve.html
Tak, Marianne - jeg hilser :)Jeg har lagt det ud på min æggeside også. Ufatteligt med alle de protester, at ministeren ikke lytter til befolkningen, men kun til industrien /d. Godt at vi bliver ved med at protestere. Det er et rigtig godt indlæg Henrik har lavet /o.
Og tak til alle for både delinger og likes på Facebook :):):)
Jeg tror at budskabet når langt om omkring: Henriks indlæg er allerede delt 57 gange!
Ja, som Tanja skriver: del gerne Henriks billede /oJamen, altså. Din mand er genial. Jeg måtte grine da jeg var færdig med at læse hans indslag her. Den er nu delt på både Frie Bønder og min æggeside :) /o.
Status for Henriks oprindelige indlæg er: 468 delinger og 241 likes!
Det betyder, at budskabet har nået flere end 100.000 potentielle læsere og at mere end 33.000 har læst det /o