Fugle frikendt for ansvar i stor-epidemier

[Finn Jensen]

 

Politiken har idag en artikel om at vilde fugle IKKE har været med til at sprede influenzavirus.

TAK og kan vi så komme videre og glemme alt om netoverdækning etc.

[Storm-Olsen]

Ha!
Du har jo lov til at håbe, men nu er reglen der jo, og der er jo ingen grund til at sløjfe en god regel 

[hoejberg]

Vi har net over både hønse og andegård. Men det er nu for at rovfuglene ikke skal kunne ta vores ællinger og kyllinger

[pilegaarden]

@ Finn

Har du et link? Eller var det i papirudgaven du så det?

[Susanne]

Interessant!

Ja, hvor længe mon der går før reglen - selvfølgelig - sløjfes igen?

[pilegaarden]

@ Susanne.

Jeg tror desværre ikke vi kan tage det for en selvfølge. Har ikke læst artiklen endnu, men jeg kunne forestille mig at det ville kræve en masse yderligere undersøgelser og nogle langsomt arbejdende udvalg af høj profession, før de tidligere vedtagne ( og meget hurtigt bearbejdede/vedtagne) forholdsregler vil blive trukket tilbage.

[Susanne]

@pilegården: Hehe - ja, det tror jeg desværre, du har ret i 

[pilegaarden]

Fandt ud af at linket faktisk var i Finn's indlæg. Man skulle blot trykke på Politikken. Smart.

Men artiklen giver næppe anledning til ophævelse af noget som helst. Desværre.
Og det begrunder jeg med dette klip fra artiklen:

Selv om vores forskning peger på, at det ikke er sandsynligt, at fugle har spillet en rolle for spredningen af virusset i 1918 og senest i 2009-pandemien, kan de godt komme til at spille en rolle i fremtidige pandemier.

Vi er i DK efterhånden vant til at vi skal være udstyret med 2 x livrem og 2 x seler. For tænk, hvilken katastrofe det ville være, hvis vi kom til at stå med numsen bar. 

[Bjarne Andersen]

Jeg tror nu at fødevarestyrelsen er letter at tale med end tidligere. Vi har jo også lige haft en epedemi af svineinfluenza som ikke blev så alvorlig som først antaget.
Nej der hvor problemet ligger nu er hos kommunerne og deres regulativer da de stadig tror at netoverdækningen gælder. De henviser også ofte til en bekendtgørelse der er slettet for flere år siden.

[Finn Jensen]

Jeg ved godt, at det ikke går så hurtigt med at få lavet regler om. Men dette er bare en af mange undersøgelser, som dokumenterer/sandsynliggør at det slet ikke er (vilde) fugle som spreder smitte. Det er dog de færreste som kommer på dansk. I Asien (hvor de stadig slås med H5N1) foregår der stadig mange undersøgelser og det bliver mere og mere tydeligt at det er handel/menneskelig transport af fjerkræ og fjerkræprodukter der er den store synder til at sprede smitte over store afstande. Men det er yderst sjældent at dette kommer i danske medier, som artiklen fra Politiken.

Men også af hensyn til de mærkelige kommuner, som jo nogle steder er ved at indføre krav om net, så er sådanne artikler vigtige.