Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Andre dyr => Emne startet af: Wanda efter 15 Februar , 2010, 22:47
-
Jeg arbejder lidt uden for en lille by der hedder Jels vi "bor" tæt på skov og er omgivet af åbne marker.
Dagligt har vi rigtig mange rådyr der går og spiser ude på marken, en masse duer og lidt kanin.
I sidste uge kom Mikkel ræv slentrende tværs over marken. Jeg syntes godt nok den så lidt stor ud, men afstanden kan sq godt snyde noget når alt er hvidt i hvidt.
Så idag kom han igen og igen tnkte jeg ,den er dælme stor den ræv og undrede mig lidt over at den sådan kommer jævnligt midt på dagen.
Så læser jeg lige på Dr.dk at der er observeret en ulv i Jels, ca 4 km fra hvor jeg arbejder. Der er to uvildige personer der har indrapporteret det. Så nu kan jeg da ikke helt lade være med at tænke på om det er ulven jeg har set?
Skal afgjort have en kikkert med på job på torsdag :)
er da lidt vildt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/02/15/190526.htm
-
Wanda, har du nu igen glemt at lukke hunden ind...?
-
HEhe nu bor jeg så 20 km fra jobbet og den hund jeg har nu tror jeg sq næsten er mindre end en ræv ;)
-
En ulv er jo "kun" på størrelse med en god hund - mindre end en grand danois :D
Se evt. billeder her:
http://www.skandinaviskdyrepark.dk/index.dsp?area=200#nogo
Spændende om det er sådan en.. Du må frem med kameraet og telelinsen!
-
Se Tine det med telelinsen bliver sq et problem, og det lille lommekamera jeg har duer vist ikke til de afstande :( Men skal ihvertfald have kikkert med :)
Ja det er da lidt spændende.
-
Det bliver faktisk lidt spændene de næste dage/uger - ingen tvivl om at alle er opmærksomme på dyret - ulv eller strejfende hund? - Personligt er jeg ikke vild med tanken om ulve i lille DK, vi bor for tæt til det - mangler de store "vilde" områder.
Mvh Egon Lund Nielsen
-
Det bliver spændende. Ulven har jo tilhørt vores naturlige fauna. Jeg har ingenting imod hvis den flytter hjem igen.
Jeg kommer jo fra Sverige og har set ulve før. En alene ulv er ikke farlig for nogen. Den er sky og holder sig på afstand.
Ulve jager i flok. De kan angribe rigtig store dyr.
Ulven er det mest misforståede dyr vi har. Gamle skrækhistorier, der ikke passer.
Vi skal være betydelig mere bange for mårdhunden, der ikke hører hjemme her.
Thomas
-
Jeg vil ti gange hellere have en ulv end alle de ækle mink /o
Hvor spændene! Hvorfor skulle vi ikke have ulve i dk? De ku holde rådyr bestanden i ro så de stakkels jægere ikke behøvede at fare rundt hver weekend i efteråret for at holde bestanden nede ;D
-
Hvor sejt Wanda, hvis du faktisk har set 'dyret'.
Hold os underrettet.
Lidt synd du ikke har mulighed for at tage nogle billeder, hvis du skulle spotte den igen. Men pyt, der er sikkert andre der får 'skudt' den. Så må vi tage til takke med et billede i avisen.
-
Jeg vil ti gange hellere have en ulv end alle de ækle mink /o
Hvor spændene! Hvorfor skulle vi ikke have ulve i dk? De ku holde rådyr bestanden i ro så de stakkels jægere ikke behøvede at fare rundt hver weekend i efteråret for at holde bestanden nede ;D
Tænk jeg tror slet ikke jægerne er enig med dig der *g
Jeg skal nok holde jer underrettet. Nu fortryder jeg jo helt at jeg har fri i to dage, så kan jeg ikke følge med den :)
Jeg syntes også det kunne være dejligt med et par ulve i den danske fauna igen.... kan lige forestille mig en mørk og blæsende aften krydret med ulvehyl.... det ville da gøre en hyggeaften indenfor lidt mere (u)hyggelig;)
-
Jeg synes også det er fantastisk, hvis vi igen får ulve i Danmark. Bare de holder sig i Jylland...
-
Nu skal der jo heller ikke gå for meget Disney i den - ulven er ikke noget uhyre, men det er stadig et forholdsvist stort rovdyr, som ikke nødvendigvis synes, at det gør nogen forskel om et byttedyr er en del af den vilde fauna, eller kæledyr hos et barn !
med venlig hilsen - Bent Skaarup Pedersen
-
Jeg er helt enig i at det er spændene, men jeg er ikke sikker på hvad jeg skal mene om det. Jeg kunne rigtig godt tænke mig at der kom en mindre bestand i Danmark, men jeg er ikke vild med at de eksempelvis skulle begynde at tage husdyrene. Især fordi vi her bor op til et ret stort skovområde, og det meste af vores grund også består af skov, krat og moseområde. Jeg har da hørt nede sydfra at de har taget en del husdyr bl.a. skulle der være en del hunde blandt de dræbte dyr, men det er måske også bare skrækhistorier?
Jeg er enig med at mårhunden er en langt større trusel mod vores natur end ulven, og den skal vi også have udryddet! Der blev for nyligt observeret to mårhunde lige to km nord for os, og en bekendt der har været på jagt ved os, mener også at have set den blot 400 meter fra gården. Den bliver skudt hvis den kommer her da ;)..
-
Det er klart Ulven kan tage vores husdyr. Også en hund.
Den holder sig dog på afstand af mennesker. De hunde, der blevet taget af Ulv i Sverige, har alle været hunde der løbet ind i ulvens revir. Ikke modsat.
Derimod kan andre byttedyr som kronvildt og får blive et jagtet bytte. Ligesom ræven, kan de jo også jagte vores høns.
I kan se mere på http://www.rovdjur.se
Thomas
-
Hvorfor vil jeg hellere miste mine høns til en ulv end en ræv??? :)
Har lige fundet ud af at det er en af mine venner der har set den.... heldige ham altså :)
-
Nej Wanda. Du beskytter vel dine høns mod ræven. Det skal du også mod ulven!
Fordi ræven taget et af dine høns, skal den vel ikke udryddes?
-
Svenskerne er noget bekymrede, fordi deres ulve er ved at miste deres naturlige skyhed over for mennesker - det samme kender vi jo fra vore storbyræve og de store hjorte i blandt andet Dyrehaven.
At de kun tager hunde og katte der kommer ind på deres revir - jamen det skal da nok passe, ulvens revir er ca. 1.000 kvadratkilometer alt efter behov - så det kan jo være lidt svært at undgå !
Jeg synes også, at det er et fantastisk dyr, som jeg gerne vil se i naturen - men det er nu nok et spørgsmål, om Danmark som det ser ud i dag, er særlig velegnet som ulvereservat !
med venlig hilsen - Bent Skaarup Pedersen
-
Næh, jeg tvivler ærlig talt osse på den vil trives i dansk natur i vore dage... Vi er vist for mange der slås om pladsen ;)
Men tilbage til tråden! Det er da fascinerende hvis Wanda bare kan sidde der, som én af de ganske ganske få danskere...der kan få et lille glimt af en vild ulv i det danske landskab. Det er jo et historisk øjeblik /o
-
Synes også tanken om ulve i DK er interessant. Der vil aldrig nogensinde kunne blive store ulveflokke her i landet. Det er der simpelthen for lidt plads til; vi mennesker fylder jo ret meget i landskabet. Det ville ikke blive andet end nogle enkelte 'strejfere' og en mindre gruppe. Selvfølgelig kan ulve finde på at tage husdyr. Men vi har jo vores husdyr under helt andre vilkår end f.eks. i Norge og Sverige, hvor man f.eks. lader sine får gå i fjeldet hele sommeren. Vi har langt de fleste af vores husdyr tæt på vores boliger. Og er der noget vilde ulve holder sig langt væk fra så er det mennesker! Ulve er ansvarlige for nogle hundedødsfald hvert år i Norge og Sverige, men langt de fleste er jagthunde, der under jagt er sat efter ulvene. Og de tager da også nogle får og geder på fjeldet, men en undersøgelse af fundne kadavere viste at langt de fleste af dem var døde som følge af indtagelse af giftige planter eller brækkede ben. En nærmere undersøgelse af kadavere med bidskader afslørede at der i langt de fleste tilfælde var tale om hundebid. Så jeg tror ikke at vi behøver at frygte for vores husdyrs sikkerhed fordi der evt. skulle etablere sig en lille bestand af ulve her i DK.
Jeg har selv vandret en del i Sverige i områder med ulve, men har da aldrig følt at det var farligt. Dog har jeg altid holdt mine hunde i snor i de områder, da jeg kender dem godt nok til at vide at de ville være 'dumme' nok til at sætte næsen i jorden og forsvinde afsted ind i skoven hvis vi skulle komme forbi duften af ulv ::).
Vi har sommerhus i Sverige i et område med virkelig mange vildsvin (et ikke helt ufarligt dyr - heldigvis er hundene totalt ligeglade med vildsvinefærten) og nu er der så også set ulve ret tæt på. Jeg synes tanken om at den vilde natur lige så stille vender tilbage er 'beroligende' på en eller anden måde.
Her i DK vil jægerne nærmest automatisk protestere mod en konkurrent i jagten på rådyr, men helt ærligt så har de vist ikke noget at frygte. Og de har jo i mange år næsten sat dagsordene for vores alle sammens færden i naturen her i DK. Det kunne det være rart at få ændret lidt på (ikke at jeg ikke bryder mig om jagt og jægere; jeg synes bare de er for 'dominerende').
mvh
Mette
-
Jeg har personligt som jæger intet problem i at der kommer ulve her til Danmark, og heller ikk at de ville tage nogle af rådyrene. Vi har efterhånden så mange rådyr her på egnen at bestanden er alt for stor, og jægerne kan slet ikke følge med til at holde dem nede her :)..
Så igen protest fra min side, hvis altså jeg skal se med jægerøjne....
-
Jeg mener nok at vi har plads til et par strejfere her i landet og ja de tager nok nogle husdyr inc. hunde og katte.
I sverige er det blevet lidt af et problem at ulvene er begyndt at jage hunde, men de kan ikke rigtig gøre noget ved det andet en at få folk til at passe bedre på hundene, da ulven er totalfredet i skandinavien.
Wanda jeg vil da håbe at du får set en lidt tæt på det er ikke hver mands oplevelse.
Mvh Allan
P.s. Jeg er jæger og er lidt træt af alle de mere eller mindre dumsmarte bemærkninger fra uvidende høns og haner.
-
Der er da blevet afgivet kvoter af afskydning af ulve i Sverige. Det var vist fordi der efterhånden var så store bestande at de trugede mange af de andre arter.
-
http://www.berlingske.dk/danmark/ulve-er-velkommen-i-danmark
-
Det er rigtig Mikkel der er givet tilladelse til at afskyde et antal for at holde bestanden nede på ca 210 ulve men det fjerner ikke problemet.
De regner med at ca. 250 ulve dræbte 41 hunde i 2008 så selv om de skyder x antal vil der stadig forsvind mange hunde.
P.S. jeg ved godt at tallene stammer fra det svenske jagt og jäger
Mvh Allan
-
Okay, jeg mente det nok :D
-
P.s. Jeg er jæger og er lidt træt af alle de mere eller mindre dumsmarte bemærkninger fra uvidende høns og haner.
Der findes mange slags jægere. Desværre er det nok de "slemme", der bliver lagt mest mærke til. F.eks. vores nabo. Han sætter fasaner og agerhøns ud i store mængder og har så åbenbart megen fornøjelse af at skyde på dem, gående skulder ved skulder med sine jagtkammerater gennem roemarkerne. Han fodrer hele sommeren/efteråret. Men nu? Nej, det er for besværligt. Hvor står fasaner og agerhøns så og venter på mad? Under vores fuglefoderbrædt. De har nu fået egen madskål inde i en frugtkasse som holder maden nogenlunde snefri. Og så håber vi at jægeren rammer forbi senere på året når han igen kan komme ud på marken uden at få våde sokker. Men du har ret: der findes også anstændige jægere. Og jeg ser heller ikke noget galt i at skyde vildt, som trods alt har haft et bedre liv end det meste industriproducerede kød.
Angående ulve, så er det vel sådan at det er vores ansvar som hønse-/katte-/hundeejere at beskytte vores dyr imod "naturen" såvel i form at rovfugle som ulve og ræve. De følger jo bare deres natur.
-
Jeg skal beklage hvis jeg fik trådt nogle jægere over tæerne. Jeg er nok lidt 'belastet' af at bo i et område med rigtig rigtig meget 'søndagsjagt'; I sæsonnen (som jo nys er overstået) er det nærmest umuligt at komme en tur i skoven i week-enden og det vrimler med jægere der har betalt dyre domme for at få lov at plaffe nogle halvtamme fasaner og ænder medbringende hunde de slet ikke har styr på. Det har jeg ærlig talt ikke den store respekt for. Og så bryder jeg mig simpelthen ikke om tanken med at de ikke engang gider spise de dyr de har skudt (jeg har mødt flere der sagde at 'fasanerne gad de godt nok ikke æde' - hvorfor så overhovedet skyde dem?). Jeg kender heldigvis mange jægere, der ikke er sådan og jeg kan godt lide tanken om at sidde en sommermorgen og vente på en buk. Det kunne jeg godt selv tænke mig at kunne. Og jeg kunne da også godt tænke mig at kunne skyde vildænder og fasaner - til at spise. Min genbo er inkarneret jæger og har jagten i skoven umiddelbart rundt om vores ejendomme. Vi spiser selv en del fasaner, men det foregår på den måde at han inden sæsonnens start spørger hvor mange høner/haner vi vil have og så får vi dem efterhånden som de han skyder dem.
Men det forhindre mig ikke i at synes at jægerne har en lidt for dominerende rolle i forhold til de andre interessenter i brugen af naturen i DK - men det er så bare min holdning.
mvh
Mette
-
Allan: Nu er det så at jeg er med i en forening for den Skandinaviske ulv.
Det er rigtig at Ulven tager en del hunde, men det er jagthunde der blevet taget under jagt eller løse hunde i skoven der gået efter ulven.
Det findes ikke beviser for at ulven taget en eneste hund i snor eller hjemme på matriklen.
Jeg er ivrig konkurrencehundefører indenfor brugsområdet og har meget kontakt med svenske/norske/finske hundefolk. Ulven angriber ikke din hund, hvis det ikke er i selvforsvar. Alt andet er skrøner!
Thomas
-
Jeg har ikke skrevet noget om race på hundene eller om hvordan eller hvor de er blevet dræbt kun om tal.
Jeg mener godt nok at have læst at ulve i flok bruger en hunulv til at lokke hundene til sig.
-
Hmmm... er den forening helt fri for subjektive undersøgelser. Håber du forstår mig ret ;)
Tænker bare jægerne for smæk for at være subjektive, så falder den vel osse på "oppositionen" :D
Der vil sikkert være undersøgelser der beviser det modsatte <A
-
Mette, du trådte ikke mig over tæerne overhovedet, jeg ville også bare sig min menning om det fra mit synspunkt som jæger.
Du har tydeligvis været meget uheldig med de jægere der har jagt omkring dig, for de færreste skyder på den måde. Det er ofte kun på store godsjagter.
Jeg spiser ikke selv alle de slags dyr som jeg skyder. Jeg kan bedst lide ænderne, rådyr og hare. Fasanerne har vi heldigvis andre i familien som spiser med stor glæde, så de fasaner vi skyder på et år bliver sendt ud til dem. Desuden udsætter vi hvert år mellem 30-50 fasanhøner. Vi skyder ingen fasanhøns her, kun kokke. Dette er bare et princip, så ingen af de høner der bliver sat ud bliver skudt igen ;).. Jeg håber der på et tidspunkt kommer nogle anstændige jægere i den skov du omtaler, for de andre har tydeligvis ikke meget respekt. Det minder jo mere om en stor godsjagt end om en almindelig jagt..
-
Mette
Jeg forstår ikke helt dit synspunkt ang. en tur i skoven, er det en offentlig statsskov er der ikke jagt hver søndag, men er det et stykke privat skov som jægeren betaler for at jage i så har han efter min mening mere ret til at være der end du.
Det var ikke fordi jeg følte mig specielt trådt over tærene, det var en bemærkning om jægere i helhed formeget, der findes brådne kar alle steder og som en anden herinde skrev også nogle der ikke fodre om vinteren, til gengæld er det også jægere i private skove der holder liv i dyrene i øjeblikket og bruger mange penge på foder.
Selvfølgelig for at der også er nogen at skyde næste år.
P.s. Wanda undskyld for at bryde din tråd.
Mvh Allan
-
Der er nu spekulationer om at det slet ikke er en ulv, men en bortløben slædehund i stedet, som altså let kan forveksles med en ulv.
http://www.jv.dk/artikel/829091
Jeg kan forøvrigt huske for mange år siden, at det i samme område var op til flere personer der havde set en sort panter der luskede rundt...Den blev nu aldrig fundet og historien gik også i sig selv igen.
-
Der er måske plads til en enkelt flok og et par strejfere i dk. Det synes jeg godt vi kan have plads til. Jeg ville selv ikke have noget imod at dele naboskab med en ulv, men det ville betyde at man skal sikre sine dyr.
Personligt er jeg imod at man har løse hunde til at løbe rundt i naturen. Jeg gjorde det selv fordi jeg troede jeg havde styr på min, men det endte med at han fik øje på en hjort og jagtede den rundt i 30 min.
Behøver jeg at sige at det var sidste gang jeg havde ham uden snor.
Ulve slå hunde, katte og sikkert også ræve ihjel fordi de er konkurrenter(ulven ved jo ikke at hundene får mad derhjemme) til den forholdsvis sparsomme føde i reviret.
Som andre er inde på så har de andre måder at holde dyr på i Sverige og Norge end i DK, men jeg tror at ulve foretrækker naturligt bytte fremfor tamdyr.
-
Mikkel: Det er godsjagt vi har meget af her.
Allan: Det er altså en skrøne at ulvene er så udspekulerede at de ligefrem lokker hunde til sig for så at dræbe dem. Så udspekulerede er de altså ikke. Mht hvem der har mest ret til at være i skovene (og jo det er private skove ejet af et par store godser jeg færdes i). Argumentet om at jægerne betaler en masse penge for at få lov at benytte skoven holder altså ikke rigtig helt; Jeg betaler da også en masse penge til de private skove; det gør jeg over skatten i støttekroner ;). Jeg har det synspunkt at jeg generelt synes at almenhedens adgang til natur i Danmark er alt for begrænset (og nej, jeg er ikke en romantisk byboer - jeg kommer fra landet og har en landbrugsrelateret uddannelse). Men nu er det vist også ved at være et sidespor.
Iflg mine svenske 'hundevenner' så er alle de hunde der dræbes jagthunde der f.eks. på en elgjagt istedet åbenbart er gået efter fært af ulv. Render hunden på ulvene så bliver den altså nedlagt; det gør en ulveflok altså også ved en fremmet ulv, der kommer for tæt på.
Det med nedlagt hunde er ikke noget jeg ville være så bekymret for under vores forhold. Under danske jagtforhold er hundene jo forholdsvis tæt på jægeren/hundeføreren. Det er vel ikke så tit at hunden er på drev mange kilometer fra jægeren under danske forhold.
mvh
Mette
-
Allan: Kedeligt hvis den der betaler til jagt på en privat skov har "mere ret" til at være der en end offentlig person. Det er ikke hvad reglerne skriver i hvert fald ;) og ikke en situation der er ok! Vi må jo alle være i de private skove, penge eller ej...
-
Være i de private skove ??? :o Nu står jeg altså af her.. Det vil sige i også må rende rundt i vores skov, som vi selv har købt og betalt for? ??? ??? ???
-
Naturen må gerne betrædes, så ja man må hjertens gerne gå i private skove. Man må faktisk også gerne gå på udyrkede marker (uden græssende husdyr) og på markveje. Så mange af de skilte der står rundt omkring med privat er absolut ulovlige...
Skov og naturstyrelsen har lavet en folder omkring hvad man må
http://www.skovognatur.dk/Udgivelser/Foldere/Vejledning/Naturen_maa_gerne.htm
-
Jamen jamen.. Det giver da ikke nogen menning at man må gå på andre folks grunde? Privat grunde som er købt og betalt at ejeren selv må fremmede mennesker da ikke bare benytte til søndagsudflugter ???
-
Man må komme på marker og i skove, men læg mærke til, at de kan være lukkede for offentlig adgang på grund af jagt. Og det er jo for at beskytte folk. Desuden skal man blive på stier og veje, og man må ikke bare plukke svampe, mos m.m. i private skove. Kun det man kan nå fra stierne.
Og skulle vi så ikke snart lade jægere og andet godtfolk være i fred. De har brådne kar iblandt sig, ligesom der også er folk der ikke holder høns på en forsvarlig måde. Men de fleste gør et godt naturbeskyttelsesarbejde.
-
#!!?@".. Jeg er simpelthen lamslået! Jeg anede ikke at det var lovligt at færdes på anden mands jord!? For mig ville det være det sammen som hvis jeg vadede rundt i andres baghave ??? ???.. Og at man også må tage ting fra skoven!? Hvem siger at jeg ikke skal bruge de ting, og det er da trods alt mine forældre der eger den, så vi har da ret til hvad der gror her ???
-
Mikkel! Det handler om retten til at bruge den rest af natur vi har i Danmark. Meget af den er jo privatejet.
Hvis vi ikke bruger naturen, blir vi osse ligeglade med den. Så loven har et ganske glimrende formål.
-
Jeg forstår det udemærket, men herovre er langt størstedelen eget af staten, eller store godser. Godserne har anlægt stiger hvorpå man kan færdes frit, men i helt private skove, altså nu snakker jeg almindelige folks skove kan jeg ikke se hvad andre udefrakommende har at gøre!! Jeg ville da hellere fælde vores skov end have fremmede personer til at gå på vores grund?
tilføjelse.. til vi havde sådan at offentligheden ikke måtte færdes der mere**
-
Rolig nu Mikkel ;) Det er jo ikke sådan at folk må rende rundt i din baghave. Jeg tror det er mindst 150 meter fra avlsbygninger man skal holde afstand. Og jeg synes da det er rart at jeg kan gå en tur i skoven, selv om jeg ikke ejer en! Så meget statsskov er der altså heller ikke her i landet. Så lad nu være med at fælde jeres skov. Hvis du støder på folk, der ikke overholder reglerne for ophold i privat skov må du faktisk godt afkræve dem navn og adresse, så du senere kan anmelde dem. Men hvis de bliver på stierne så må de godt være der. Og hvis du er på jagt, så må du helt forbyde folk at være der i det tidsrum, så det er ikke så galt.
-
Tilbage til ulven, der nu måske bare er en bortløbet slædehund. Øv!!!
-
Hej Mikkel
Det er vist kun i skove over 5 Ha (så vidt jeg husker) at der skal være offentlig adgang. Her på Sjælland (undtaget Nordsjælland) ejes de fleste skovarealer af private (godser, stiftelser). Dvs. vi ville have noget svært ved at komme i skoven, hvis vi skulle nøjes med de statsejede arealer.
mvh
Mette
-
Så syntes jeg sådan set bare at 5 hektar er for lidt, hvis jeg opkøber et stykke jord, og vil anlægge en skov, så sørger jeg da ihvertfald for at den kommer under 5 hektar, for jeg ville ikke bryde mig om at have fremme folk rendende på min grund, når det er mig der ejer den. Det ville krænke mig ret så meget, men sådan er vi jo heldigvis forskellige ;)..
Vi fælder heller ikke noget, for vi har ikke haft problemet endnu, men hvis folk begyndte at syntes at fordi vores grund ligger så smukt ned til en sø, bæk og å at de skulle til at på udflugt her, så blev der hurtigt gjort så de ikke kunne. Hvis det bare omhandlede nogle få byfamilier der ville på en skovtur engang eller to om året kunne de da få lov til det, hvis de kom og spurgte om de måtte gå en tur, men jeg bryder mig ikke om at folk bare kan komme og gå som det passer dem indenfor "åbningstiden".. Det syntes jeg krænker privatlivets fred eftersom at det er vores privat, igen måske mig der er lidt for meget? Det er op til jer andre er bestemme.. :)
Det er da lidt ærgeligt med den ulv, for det ville da være sjovt hvis den var her ;)
-
Det er da godt du ikke bor i Sverige Mikkel :D Vi er da trods alt en anelse begrænsede her i lille Danmark :D
-
Det har du sikkert ret i. Jeg forstår det måske bare ikke, men når man har købt noget, så har man vel retten til det. Sådan syntes jeg da altid alting har været ;)
-
Men netop det med jorden, det vidste man inden man investerede...
Det svarer lidt til de der inde i København brokker sig over alle "bonderøvene" der kommer til byen og drikker hjernen ud...står og brækker sig i op af deres hoveddør... Klart det er ikke altid sjovt, har boet der selv... Meeen, så skulle man måske ikke flytte ind på Istedgade :D
-
Det kan du selvfølgelig have ret i, men alligevel.. Det er lidt svært at forklare. Det ligger bare som et princip i mig, at det man har købt er ens helt eget og ingen andre har ret til det ;)
-
Hej Mikkel
Det er nu engang vilkårene hvis man vil eje skov i DK. På et tidspunkt er der på demokratisk vis blevet besluttet at naturen er et gode vi allesammen skal have afgang til. Men det betyder jo ikke at vi må gøre hvad der passer os i den privatejede del. Det område dækkes af strenge regler for færdsel. Jeg tror ikke det er nogen særlig stor problematik med færdsel i små privatejede skove. De skove som man tager på udflugt i er da de store skove, hvor der er mulighed for ordentlige ture. Desuden så kan langt de fleste af dem der bruger naturen altså godt finde ud af at opføre sig ordentlig derude.
mvh
Mette
-
He - sjov debat det er blevet til...
Jeg ejer selv et lille stykke af en lokal plantage (vi har ca. 1 Ha) og det er underlagt endnu flere regler - det er nemlig "fredskov" - hvilket meget kov i DK faktisk er og så kan man da virkelig snakke om at der er begrænsninger i hvad vi må gøre med "ores egen" skov...
-
0
-
hmmm sjovt nok fik familien LEGO lov til at indhegne deres skov med 2m højt hegn, så mikkel du skal altså være noget i det bedre borgerskab så må man godt.
en anden ting vis eneste adgang er gennem din ejendom så er der altså IKKE adgang for alle §23,stk1. men så skal du jo også have din postkasse og dit skrald ude ved vejen.
Den sidste ulv i Danmark blev skudt 1813 ved Estvadgård nær Skive.På Sjælland var ulven sandsynligvis udryddet 1513.
Bæveren den uddøde i Danmark for mere end 1.000 år siden.
jeg syntes vi står i lidt af et dillæma for hvornår skal man genindføre uddøde arter?
er det når vi står for deres udrydning?
er det fordi vi syntes de er søde?
har de et gavnligt formål?
meiner meinung nach... hul i hovedet man genindføre et dyr der har været uddød i mere end tusind år, ulven hmmm det er jo ikke længe siden og dog, hvilken gavnlig effekt har den, jo vi får forhåbentligt udrydet alle strejfer katte og hunde og når de så er borte?? roadkill, "jægerens dårlige øje" er vores fauna bæredygtig til et dyr af den kaliber, hvor går grænsen for hvor mange vi skal have?
skal vi genindføre uhroksen? elg? dino?
-
Waow, vi kommer da vidt omkring her hva ;)
-
ha ha ja wanda
nu må du altså lige bli moderne og få dig et digi. kamera med linser og sager ik?! så du kan få et billede af Dino når den kigger fordi :o ;D
hvordan gik det dine æg fra Randers? blev de tranporteret ned eller hva?
-
det er måske svaret på en tidligere tråd
Ræv som ikke kan lide høns?
*g *g *g *g
-
Som KEW skriver så er det noget underligt noget. Ulv må gerne komme til Danmark, mens mårhunden er aldeles uønsket og der drives jagt på den. Begrundelsen er at ulv oprindeligt har været her, mens mårhunden er fra Østasien... Samtidig så er fasanen jo oprindeligt kommet fra Asien og altså heller ikke noget oprindeligt dyr. Men den passer vi så på, opdrætter og sætter ud i den danske natur. Der er hverken konsekvens eller logik i tingene.
-
ha ha ja wanda
nu må du altså lige bli moderne og få dig et digi. kamera med linser og sager ik?! så du kan få et billede af Dino når den kigger fordi :o ;D
hvordan gik det dine æg fra Randers? blev de tranporteret ned eller hva?
Jeg har altså et digikamera, det er bare skrækkelig lille ;) OG ja ligenu ønsker jeg mig da også tilbage til min tid som fotograf hvor man havde udstyret i orden ;)
Mine Skønne Austarloups æg nåede aldrig herned :( Men jeg har 5 italienere fra Skjern... var det ikke noget for dig? :)
-
Den sidste ulv i Danmark blev skudt 1813 ved Estvadgård nær Skive.På Sjælland var ulven sandsynligvis udryddet 1513.
Bæveren den uddøde i Danmark for mere end 1.000 år siden.
Hmm - bæveren er uddød længe før ulven, men den er jo blevet genindført - selvom den ikke har nogen som helst gavnlig effekt. Det er da synd for ulven at den skal høre ude i byen (Jels måske?) at bæveren har fået lov til at komme tilbage når den ikke selv må... ;D
-
Jeg troede faktisk bæveren bidrog med "naturpleje" og dens bosteder gavnede vandløbenes mangfoldighed... Helt uden at ha' læst noget om det , var det min første logiske tanke ???
-
0
-
Karina har ret. Bæveren er blevet udsat som en del af naturgenopretningen. De er med til at fremme vådområder/enge.
-
@wanda nej jeg holder ved mine 5 små fjollede fjerbolde *o
det er korrekt at bæveren udfører naturpleje. nu det jo så begrænset med vildskove her i DK, og vi har jo ligesom kunnet undvære den i 1000år ikk', så de eneste 2 påskud man kunne finde for at få et nyt spændende dyr til landet var at den skal pleje en natur der har plejet sig selv i 1000år og den har sørme levet i DK engang i fordumstid. efter min mening en latterlig argumentering.
vi har selv de sidste 100år forvoldt større skade på naturen end noget andet dyr og end naturen selv, men langt om længe er man begyndt at rette lidt op bla. vandmiljøet og får vi rettet det op igen kan det altså fint passe sig uden en bæver.
mine 5 cent.
-
Bæveren måtte gerne bo hernede i vores lille bæk, det ville bare være super!! ;)
Den eneste indgang til vores skov går gennem vores gårdsplads. Ellers skal man krydse gennem et fredet moseområde, hvor fremmede ihvertfald ikke har ret til at komme, igennem en dyrket mark eller over et område med græssede dyr. Man kan også komme over en mindre mark, men den er meget lille, så den formoder jeg ikke folk har ret til at komme på? ;)
Man er igang med en række forsøg med genudstætning af forskellige dyrearter rundt på små øer i Danmark, eller det har ihvertfald været planen. Blandt disse dyr er den europæiske bisonokse og et par andre arter. Man forventer også indenfor de kommende år at vaskebjørne vil indvandre til landet.
Finn, jeg tror sammenhængen skal ses i at naturen ikke kan klare endnu et rovdyr på højde med ræven, da arter som hare og agerhøne i forvejen er under stor tilbagegang ville det være meget alvorligt for disse arter hvis endnu et rovdyr gjorde dem til deres byttedyr. Fasanen har jo været her længe, og udkonkurrere ikke ligefrem de andre arter på samme måde. Arter som nilgåsen, mårhunden og bisonrotter er dyr der ikke høre til her, og derfor skal udryddes, da de truger flere andre arter. Nilgåsen kan ødelægge vores bestand af gravænder, da de kan pare sig med disse. Bisonrotten ødelægger vores diger, og er derfor en trusel mod vores diger. Mårhunden er som før nævnt et rovdyr, og kan gøre utrolig stor skade på mange af vores fuglearter og mindre pattedyr som hare ;)
-
hmmm... bortløben hund?
http://jp.dk/indland/article1981616.ece
-
Det virker bare underligt at hunden har kunnet klare sig så længe ???
-
0
-
Hej Mikkel
Så vidt jeg husker så er der ikke offentlig afgang, hvis der ikke er LOVLIG adgang. Lovlig adgang er f.x. ikke over dyrkede marker eller arealer med dyr og man går da normalt ikke over folks gårdspladser.
Der kan dog sagtens være offentlig adgang i et fredet område ;) (men ved jo ikke om der er det aktuelle sted). Er den lille mark udyrket og uden hegn så må man gernes færdes der.
Jeg har faktisk også tænkt lidt på det med at en hund skulle kunne have klaret sig så længe. Nu har en malamute jo jagtinstinkt, men det er formegentligt ret utrænet, da den rømmede, og så har det da ikke ligefrem været gode forhold for den. Måske de skulle vise billeder af Fie til de mennesker der mener at have set ulven og spørge om det var hende de så.
mvh
Mette
-
Jeg troede faktisk bæveren bidrog med "naturpleje" og dens bosteder gavnede vandløbenes mangfoldighed... Helt uden at ha' læst noget om det , var det min første logiske tanke ???
Ja det er også rigtigt at den er genudsat som naturplejer - og det er den ganske god til, men den er MEGET uønsket for private skovejere omkring de områder hvor den lever. Men det er jo nu engang problemet når NATUR møder KULTUR - vi synes da alle at de små "pelsbamser" er søde at se på, men når de ødelægger vores ting og dræber vores (kæle)dyr, så er de uønskede - tag bare den flotte Mikkelræv, et imponerende og fascinerende (og sødt?) dyr at følge i naturen, men vi vil ikke have ham i nærheden af vores høns...
-
Hej Mikkel
Prøv lige at læse denne artikel
http://www.idenyt.dk/artikler_show.asp?show=11314
-
Dejligt, så er det heldigvis sådan at der ikke er nogen der kan komme i vores skov, da eneste adgang er gennem ikke lovlige veje ;)
-
Finn, jeg tror sammenhængen skal ses i at naturen ikke kan klare endnu et rovdyr på højde med ræven, da arter som hare og agerhøne i forvejen er under stor tilbagegang ville det være meget alvorligt for disse arter hvis endnu et rovdyr gjorde dem til deres byttedyr.
Du mener vel reelt :hvis endnu et rovdyr på højde med ræven, i tillæg til det værste af rovdyrene, Homo Sapiens, gjorde harer og agerhøns til deres byttedyr, ville det blive katastrofalt. ???
hmmm... bortløben hund?
Jeg mener jeg så et sted at nogen havde bemærket en 'ulv' i området allerede 10 december, mens den bortløbne hund har været savnet siden 23 december. Jeg husker desværre ikke hvor jeg så det, men det var på en netside. Hvorfor det så først kommer frem i februar at nogen har bemærket en 'ulv' allerede 10 december kan man jo sætte spørgsmål ved!
-
Ja det er netop det jeg mener. Grunden til at agerhønen her ved os er gået så kraftigt tilbage er fordi de omkringliggende landbrug er stoppet med eksempelvis at dyrke roer. Det sammenl med en stigende bestand af ræve har gjort at vi er gået fra at have rigtig mange, til kun få gange årligt at se agerhøns her i området. Haren har været ramt af en række sygdomme her, og har næsten været helt væk i området, men er nu på vej tilbage. Ræven har også gjort sit til at der har været tilbagegang.
Vi har ikke skudt agerhøns her i mere end 10 år, for når der er så få er der ingen grund til at skyde den enkelte overlevne. Vi har heller ikke skudt hare i 5-6 år, men de sidste to år har vi dog nedlagt en enkelt hvert år, da bestanden er på vej op :)
-
0
-
Deal! Hvis jeg finder den her, så giver jeg den en skriftlig anmodning om at flytte hen til dig :D
-
0
-
God ide :D.. Så kan den gå på rundte. Når der ikke er flere ved dig, så send den til den næste frugthave :D
-
0
-
Ja de er vist ikke helt billige! Det er heldigt at vi har tonsvis af æbletræer i skoven, masser af hindbærbuske i krattet, solbær og ribs i mosen, nødder i skoven og blommetræer over alt :D
-
Anita.
Du skal jo beskytte nyplantede træer mod dyrene. Jeg har sat ca 100 små træer over de seneste 10 år og sat de nødvendige beskyttelses remedier op. Og jeg har ikke mistet træer pga af de vilde dyr.
Jeg havde lidt problemer med 4 x 2 nøddetræer det første år fordi jeg ikke havde beskyttet dem. Rådyrene gnavede alle nye skud af. En gang hønsenet i 1 m's højde rundt om dem gjorde udslaget. Nu vokser de fint til.
Så husk beskyttelse. *f *f
-
0
-
Har i elge?
-
0