Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Hyggesnak => Emne startet af: Rudy efter 03 Januar , 2013, 21:14
-
Staten ottedobler afgiften på kontrol af dyrevelfærd
kr.873 pr. besætning. Så meget kommer det fra nu af til at koste, at Fødevarestyrelsen kontrollerer dyrevelfærd.
Beløbet på kr.873 pr. besætning afløser den hidtidige afgift på kr.111
-
Hej
Så må vi jo håbe vi får 8 gange så meget kontrol
Søren
-
Hej
Så må vi jo håbe vi får 8 gange så meget kontrol
Søren
Det er et rigtigt godt spørgsmål, Søren. Jeg er bange for det er en af regeringens berømte pengemaskiner igen igen....
-
Hej
Ja , hva fanden de skal jo have pengene ind en eller anden sted
Søren
-
Er der kontrol hos alm. Hobbyavlere???
-
Kun hvis besætningen er registreret i CHR
-
Er der nogen forklaring på denne noget hidsige stigning?? Ved godt at der er de almindelige årlige stigninger på alt, meen en 8dobling er da alligevel noget
-
Man hævder (skriver) at der skal foretages 8 x flere kontrol besøg. Men pr. besætning, så når jeg da ikke at få lavet ret meget andet, end være tilstede når kontrolanterne gennemgår staldene og efterfølgende kontoret, for at gennemgå bilag.
Jo, jo, man bliver holdt i arbejde i Danmark.
-
Beløbet på kr.873 pr. besætning afløser den hidtidige afgift på kr.111
Rudy
Er det pr CHR nummer eller pr tilmeldt dyreart?
Her giver det uanset blot omkostninger. Arbejdet vil være det samme. 1 x 0 er som bekendt det samme som 8 x 0. ;D
-
Rudy
Er det pr CHR nummer eller pr tilmeldt dyreart?
Her giver det uanset blot omkostninger. Arbejdet vil være det samme. 1 x 0 er som bekendt det samme som 8 x 0. ;D
Erik, den "gamle" opkrævning vi fik på kr.111 var pr. besætning og da man kan have mange besætninger tilmeldt samme CHR-nr. så kan det da godt løbe op.
F.eks. 3 x kr.873 = kr.2619 mod tidligere kr.333, det syntes jeg da godt kan kaldes noget af en ekstra udgift.
-
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Kontrol/Kontrollens_vaerktoejer/Betaling_for_kontrollen/Sider/Ny-afgift-paa-873-kr.aspx
Alle besætningsejere betaler 873 kr. pr. besætning hos ejere af dyrehold, bortset fra akvakulturbrug, som i Fødevareministeriets Centrale Husdyrbrugsregister (CHR) pr. 1. februar 2013 er registreret med en besætningsstørrelse på mindst 10 dyr. Der betales 873 kr. pr. besætning. Har man flere forskellige dyrearter med mindst 10 dyr i hver besætning betales for hver besætning. Har man flere besætninger med mindst 10 dyr af samme dyreart beta-les også et beløb på 873 kr. for hver besætning.
Der skal betales uanset om dyrene anvendes i erhvervsmæssig/kommerciel sammenhæng eller og der blot er tale om hobbydyr, som man fx kun bruger til at klappe.
Så har du mindre end 10 dyr men er registreret i CHR for mere, så sørg for at lave det om inden 1/2
-
F.eks. 3 x kr.873 = kr.2619 mod tidligere kr.333, det syntes jeg da godt kan kaldes noget af en ekstra udgift.
Rudy.
Jer er helt enig omkring pengene. Det var faktisk også det jeg skrev.
Det jeg ikke var bekymret omkring var arbejdsbyrden.
Finn.
Da mit er hobby med begrænset antal dyr (5 høveder og max 2-3 grise) burde jeg så undgå forhøjelsen.
Jeg føler så med Jer andre som bliver ramt, for jeg er enig i, at det sikkert blot er én af de mange 'skatteskruer' der spændes lidt hårdere. Den ekstra kontrol er sikkert kun 'på papiret'. Men godt ser det jo ud, 'på papiret'.
-
Det er unægtelig noget af en stigning.
Men jeg kan også undre mig over, at det tidligere kun har kostet 111 kr. hvis det skal dække et eller flere kontrolbesøg. Det kan man da ikke give kontrollanten løn for...
Synes, det burde være ligesom med husleje: At det er en grænse for, hvor mange procent et gebyr pludselig kan stige med. Som erhvervsdrivende kan man jo ikke bare lukke bixen og sige, det gider jeg ikke betale, så jeg skærer ned til under ti dyr.
-
Tja der kommer nok til at blive nedlagt en del besætninger i 2013. /d /d
Jeg er glad for at jeg stopper med at avle gedeunger. Jeg betaler forøvrigt ca. 440 kr. hvert år for at holde en gedebesætning på ikke over 10 dyr. Og som jeg så læser og forstår det, så ville der komme 873 kr. oveni hvis jeg havde over 10 dyr. Det vil så være 1313 kr.......ialt... :o
Bare min løn steg % vis lige så meget.
Ligeledes bliver det vedtaget at man endelig må få lov at sælge æg fra andre høns end hybrider, så bliver dette vel også så dyrt at få æggene testet, så mange vælge det fra på forhånd.
-
Med Veterinærforlig 2, der blev indgået 2. november 2012 med tilslutning fra samtlige parter i Folketinget, er det besluttet, at Fødevarestyrelsens dyrevelfærdskontrol skal styrkes og at hele kontrollen skal finansieres af erhvervet. ContentTop
Du kan læse mere om forliget og se selve forligsteksten her.
Til finansiering af kontrollen i 2013 vil blive opkrævet et årligt beløb på 873 kr. pr. besætning hos ejere af dyrehold, bortset fra akvakulturbrug, som i Fødevareministeriets Centrale Husdyrbrugsregister (CHR) pr. 1. februar 2013 er registreret med en besætningsstørrelse på mindst 10 dyr.
Hjemmel til opkrævning af den nye afgift er en tekstanmærkning (tekstanmærkning nr. 158 ad 24.32.01, stk. 1) på ændringsforslaget til forslag til Finanslov for 2013.
Tekstanmærkningen kan læses her på side 542
Af hensyn til korrekt opkrævning er det vigtigt, at man inden 1. februar 2013 har opdateret sin/sine besætningers størrelse med antallet af dyr 1. februar 2013, da det er besætninger med mindst 10 dyr, der opkræves.
Hvem skal betale afgiften?
Alle besætningsejere betaler 873 kr. pr. besætning hos ejere af dyrehold, bortset fra akvakulturbrug, som i Fødevareministeriets Centrale Husdyrbrugsregister (CHR) pr. 1. februar 2013 er registreret med en besætningsstørrelse på mindst 10 dyr. Der betales 873 kr. pr. besætning. Har man flere forskellige dyrearter med mindst 10 dyr i hver besætning betales for hver besætning. Har man flere besætninger med mindst 10 dyr af samme dyreart beta-les også et beløb på 873 kr. for hver besætning.
Der skal betales uanset om dyrene anvendes i erhvervsmæssig/kommerciel sammenhæng eller og der blot er tale om hobbydyr, som man fx kun bruger til at klappe.
Dette er direkte sakset fra FVST hjemmeside. Jeg har markeret det med rødt, som jeg synes er lidt modstridende. Men igen det kan så bare være mig, som ikke læser/forstår det rigtigt.
-
Synes vi mangler en definition af en 'besætning'...
-
??? Skal man bære registreret i CHR selvom man bare har et lille hygge hønsehold? For nu at skære det ud i pap ::)
Altså hvis man har over 10 dyr? Og det får man da hurtigt med hanefar, nogle høner og kyllinger :-\
-
Nej - se her: https://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Maerkning_flytning_og_registrering/Centrale_Husdyrbrugs_Register_CHR/Sider/Skal-mine-dyr-registreres-i-F%c3%b8devarestyrelsens-CHR.aspx?Ids=1!1,2.8#current
-
https://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Dyresundhed_og_dyresygdomme/Fugleinfluenza/Hobbyfjerkrae/Registrering_af_hobbyfjerkrae/Sider/forside.aspx
-
Nå, Marianne fik svaret først :). Jeg sidder lige og skriver på fjerkræ.dk (i smug) mens jeg arbejder samtidig, så kan ikke helt følge med. *e
??? Skal man bære registreret i CHR selvom man bare har et lille hygge hønsehold? For nu at skære det ud i pap ::)
Altså hvis man har over 10 dyr? Og det får man da hurtigt med hanefar, nogle høner og kyllinger :-\
Nej først over 100 høns, men det anbefales at tilmelde sig..., det gør folk så ikke mere, tvært i mod melder de sig ud :o.
Til gengæld skal man i nogle kommuner, fx min - Holbæk - betale gebyr og registreres, hvis man har mere end 30 stk. fjerkræ, for så mener kommunen, at man har et erhverv. Erhverv? Jeg må hverken sælge æggene eller kødet. Bimmelim-gakke-gak. Jeg bliver rundtosset og fortørnet over alle de regler.
Jeg har lavet en hurtig kalkule. HVIS jeg måtte sælge mine æg, dvs. få dem tjekket for salmonella og HVIS jeg var med i CHR registret, så skulle mine æg stige til 4,25 pr. stk. for at det ville svare til den pris jeg tager i dag = 2 kr.
Staten gør det i hvert fald ikke attraktivt at være selvforsynende eller forsøge sig med små hobbyhold /d.
-
Kan godt lide at der i mariannes link decideret står at det er GRATIS og kun for at det er nemmere at kortlægge fjerkræhold, hvis der udbryder fugleinfluenza igen ....
gratis == 873,- må da kaldes en alternativ fortolkning ;-)
-
Nå, Marianne fik svaret først :). Jeg sidder lige og skriver på fjerkræ.dk (i smug) mens jeg arbejder samtidig, så kan ikke helt følge med. *e
Hehe... :)
-
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Kontrol/Kontrollens_vaerktoejer/Betaling_for_kontrollen/Sider/Ny-afgift-paa-873-kr.aspx
Også er der endda dobbelt betaling her første gang, hvor heldig kan man da være ..., nåh jo så heldig at man ikke har nået at registrere sig i CHR endnu ;-)
-
Registreringen (som blev lavet i 05, hvor vi ALLE var tæt på at dø af fugleinfluenza) og få registreret og få et chr. nr. er vist nok to forskellige ting.
-
vil nok oss mene at hvis nogle med under 100 høns registret får en regning, bør sagen prøves for en dommer, for der er jo direkte modstridende regler.
-
Registreringen i forbindelse med fugleinfluenza er IKKE det samme som CHR-registrering. De 2 ting har ikke noget med hinanden at gøre.
Her kan ses hvornår der skal registreres i CHR. For fjerkræ er det (primært) hvis du sælger æg til konsum, har opdræt af fasaner til udsætning eller har over 100 stk. fjerkræ.
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Maerkning_flytning_og_registrering/Centrale_Husdyrbrugs_Register_CHR/Sider/Skal-mine-dyr-registreres-i-F%C3%B8devarestyrelsens-CHR.aspx
Den her regel om 10 dyr er totalt misforstået når det er fjerkræ.. Værdimæssigt er der da stor forskel på om man har 10 heste eller 10 høns og det burde da afgiften også afspejle. Men alle slås over en kam her.
Så nu har vi efterhånden mange forskellige tal. 10 stk for velfærdsafgift, 30 stk for erhvervsmæssigt dyrehold og 100 stk for CHR registrering (og blodprøver..)
-
Ja, når grænsen for at skulle have chr. nr. er på 100 dyr (høns) så burde gebyret også først gælder for 100 høns.
-
Hvis man holder over 30 høns betragtes det som erhvervsmæssigt dyrehold. Et andet sted står (eller har i alfald stået) at al erhvervsmæssigt dyrehold skal reg. i CHR
Ja, der er mange regler, og ikke ligefrem som om det harmonerer.
-
Sandsynligvis burde vi alle være registrerede, idet "omsætning af hobbyfjerkræ" også er grund til CHR registrering. Dvs. hvis man sælger en enkelt lille overskydende kylling eller et rugeæg, så skal man faktisk CHR registreres uanset antal dyr i øvrigt.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=129395
-
Nej, det er kun hvis besætningen er over 100 dyr CHR registrering er påkrævet. Den bekendtgørelse siger 'kun' at du skal føre optegnelser over salg af dyr
-
Nå, Marianne fik svaret først :). Jeg sidder lige og skriver på fjerkræ.dk (i smug) mens jeg arbejder samtidig, så kan ikke helt følge med. *e
Så går arbejdstiden da med noget fornuftigt.................
-
Er du helt sikker finn?
I den første link omkring hvorvidt man skal være CHR registreret står der følgende:
" Dine fjerkræ skal registreres i CHR, hvis du kan sige ja til et eller flere af følgende punkter:
1. Du leverer konsumæg til anvendelse uden for egen husholdning.
2. Du leverer slagtedyr eller konsumæg til et fjerkræslagteri, ægpakkeri eller en ægproduktvirksomhed.
3. Du ejer fjerkræ, der opdrættes med henblik på konsumægsproduktion.
4. Din virksomhed og dine dyr er omfattet af bekendtgørelse om fjerkræsproduktion og omsætning af fjerkræ.
5. Dit rugeri er omfattet af bekendtgørelse om mindre rugerier samt omsætning af hobbyfjerkræ.
6. Du har dyr, der skal anmeldes i henhold til bekendtgørelse om opdræt af fjervildt.
7. Du har strudsefugle, der skal anmeldes i henhold til bekendtgørelse om opdræt af strudsefugle.
8. Du har mere end 100 stk. levende fjerkræ på omsætningstidspunktet, og som registreres i henhold til bekendtgørelse om pligt til overvågning for fugleinfluenza hos fjerkræ og opdrættet fjervildt. "
I reglen om omsætning står der så at man skal føre optegnelser i 2 år, men i og med at man er omfattet af den kendtgørelse skal man jo være CHR registreret i følge "Dine fjerkræ skal registreres i CHR, hvis du kan sige ja til et eller flere af følgende punkter", oder was?? er der noget jeg har overset her??
-
Hvis man bliver betragtet som erhvervsmæssig dyrehold, så kan man vel trække udgifter fra i skat. Det må for de flestes vedkommende give drønende underskud, så det burde reducere skatteindbetalingen en hel del....
-
Det er vel kun hvis man er registreret som rugeri det gælder....
-
Hvis man bliver betragtet som erhvervsmæssig dyrehold, så kan man vel trække udgifter fra i skat. Det må for de flestes vedkommende give drønende underskud, så det burde reducere skatteindbetalingen en hel del....
Al kan i princippet registres, det være sig kvæg, svin, får, høns mv. hvis vi taler husdyr
Og husk lige den lille ting, som skattevæsenet altid har i ærmet, at ved registrering skal der være udsigt til overskudsgivende virksomhed efter en kortere årrække. Typisk 3-4 år. Og ved vedblivende underskud, underkendes fradraget, og det der er udbetalt i restskat grundet dette, vil blive opkrævet for de år det har stået på :)
-
Dit rugeri er omfattet af bekendtgørelse om mindre rugerier samt omsætning af hobbyfjerkræ.
Så hvis du har et rugeri skal du være CHR-registreret. Ikke for at sælge, medmindre du har mere end 100 stk.
(så kan man argumentere at man køber rugeæg og sælger daggamle kyllinger og så undgå registrering, men det er en anden snak)
-
Så er vi nok på lovlig grund endnu, tror det var formuleringen i selve bekendtgørelsen der trickede mig ...
"§ 1. Denne bekendtgørelse omfatter krav til mindre rugerier samt krav til omsætning af hobbyfjerkræ."
-
Sidder her og får lyst til at melde mig ud derfra. Mon de :police: så kommer og tjekker om jeg stadig har hønsene <J
-
Al kan i princippet registres, det være sig kvæg, svin, får, høns mv. hvis vi taler husdyr
Og husk lige den lille ting, som skattevæsenet altid har i ærmet, at ved registrering skal der være udsigt til overskudsgivende virksomhed efter en kortere årrække. Typisk 3-4 år. Og ved vedblivende underskud, underkendes fradraget, og det der er udbetalt i restskat grundet dette, vil blive opkrævet for de år det har stået på :)
Ak,ja.Alle vi ærlige mennesker har ikke mange muligheder for at tjene lidt til den daglige husholdning ( læs : Øl ).
-
<E for udpenslingen. Hu det er nemt at blive forvirret af lovstof ::)
-
Hvae' Finn... Kender du denne? Jeg kan helt ærlig ikke hitte rede i den. En på FB skriver, at den gælder ALLE husdyrejere med mere end 30 dyr, og det er derfor, at Holbæk Kommune anser fjerkræhold på plus 30 individer som erhverv. En jungle at finde rundt i..., EN URSKOV! :o
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142174
-
Se den her kender jeg, den har eksisteret i alle de år jeg har haft heste ;-)
Det er ikke helt korrekt at det er 30 dyr, det er 30 fjerkræ; formuleringen er lidt anderledes
"2 køer med tilhørende kalve, eller 4 stykker andet kvæg, eller 4 heste med tilhørende føl eller
2 søer med opfedning af maksimum 5 slagtesvin eller en tilsvarende produktion, eller 10 får med lam, eller
10 geder med kid, eller 30 stk. høns, eller 4 voksne hunde med hvalpe under 18 uger, eller
tilsvarende størrelse af andre former for dyrehold end de ovenfor nævnte"
Hvis man som jeg har både hund, kat, heste, høns og ænder, så går man ind og vurderer samlet set om det er af erhvervsmæssig karakter. I så tilfælde skal man så følge bekendtgørelsen om gødning, der er en masse om afstande, udbringning af gødning, opbevaring af gødning etc. Men det meste er altså sund fornuft :-)
-
Hvis man som jeg har både hund, kat, heste, høns og ænder, så går man ind og vurderer samlet set om det er af erhvervsmæssig karakter. I så tilfælde skal man så følge bekendtgørelsen om gødning, men den kan du da sagtens opfylde med dine 8 tønder land.
Det er muligt, men jeg gir' snart op. Helt ærligt. Man skal jo nærmest være uddannet jurist, for at kunne finde ud af, og ikke mindst, overholde alle de mærkelige regler. /f
-
Nå, Marianne fik svaret først :). Jeg sidder lige og skriver på fjerkræ.dk (i smug) mens jeg arbejder samtidig, så kan ikke helt følge med. *e
Så går arbejdstiden da med noget fornuftigt.................
Dansk Fjerkræ Forum er langt mere interessant, end at læse korrektur på en ungarsk eller tjekkisk indlægsseddel, eller korrektur på diverse "artwork" på hollandsk ;) ::).
-
ja, det har du egentligt ret i, eller måske uddannet landmand :-)
-
ja, det har du egentligt ret i, eller måske uddannet landmand :-)
Og dét er vist ikke rimeligt at forlange af en hobbyavler med lidt geder, høns og grise på matriklen.
-
tanja nu ikk gi dem gode ide'r, så blir der jo mange små forbrydere :angel:
-
Hvae' Finn... Kender du denne? Jeg kan helt ærlig ikke hitte rede i den. En på FB skriver, at den gælder ALLE husdyrejere med mere end 30 dyr, og det er derfor, at Holbæk Kommune anser fjerkræhold på plus 30 individer som erhverv. En jungle at finde rundt i..., EN URSKOV! :o
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142174
Og her kommer så dagens 3. tal.. Der regnes nemlig om i dyreenheder for at beregne forurening fra de forskellige. Der skal 167 høner til en dyreenhed og normalt går grænsen for erhvervsmæssigt dyrehold ved 3 dyreenheder.. Så der skal 507 høns til 3 dyreenheder og det burde så matematisk være grænsen, men den er altså 30...
Stop verden, jeg vil af...
-
Det med erhvervsmæssig dyrehold og dyreenheder giver vel mening i en eller anden henseende, nogen gange ...
Det giver ikke mening i forhold til gødningsbekendtgørelsen at snakke om 30 fjerkræ, men det med erhvervsmæssig dyrehold bruges jo også til at sige hvor vidt man uden tilladelse kan etablere dyreholdet og hvorvidt det må være i byzone. Det er da lidt frisk fyrs-agtigt hvis man uden nogen former for tilladelse kunne holde 506 høns i baghaven og kalde det hobby (synes jeg i hvert fald)
Men altså 30 høns giver heller ingen mening - der må nogle flere love til for at regulere det her ... :-X
-
Men altså 30 høns giver heller ingen mening - der må nogle flere love til for at regulere det her ... :-X
Tror mere at nogle færre love og regler ville være bedre ;)
-
Ja altså 507 høns giver ikke megen mening.... Omvendt så har jeg også oplevet en få besked på at skære ned ned til 30 høns. Han havde 2*5000 m2....
Der er det med den sunde fornuft det kniber med når man skal have klare regler...
-
Det allerværste er egentlig tanken om alle de andre områder (og trods alt endnu mere betydningsfulde), hvor lovgivningen og reglerne må halte og være usammenhængende, når man ser sådan noget makværk...
-
Ja nu har jeg så givet op og afmeldt min "besætning" Håber så ikke nogen kommer og ser efter om jeg stadig har 10 høns og haner! :(
-
Finn, ja stop verden! Og så ligger denne debat her under "Hyggesnak". Kan vi ikke flytte tråden under "Slagtning", det bliver nok det mest sandsynlige resultat <J <J <J
-
Det er da med glæde og tilfredshed at jeg de seneste dage har kunnet følge at flere organisationer/foreninger under Dansk Landbrug har rykket, og vil protestere mod det store ekstra gebyr der pludselig er trukket ned over hovedet på alle besætnings-ejere med over 10 dyr.
http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2013/1/17/Faareavlereraseroverkontrolafgift.htm?Fag=N
Det er en træls ekstra "beskatning" for erhvervet, som man kunne frygte intet flytter mht. "ekstra kontrol", blot leder og leder man efter steder hvor der kan hives penge hjem til den store tomme kasse, hvor man desværre ikke har opdaget at bunden er rådnet væk.
Men hvordan er det også lige når man staver KONTROL bagfra :) tillæmpet og med lidt god vilje :)
-
@ Rudy ;D Ja den er god!
-
Man kunne nemt få den skrækkelige tanke at det hele tiden har været planlagt med den store forhøjelse...
Først laves et lille gebyr på 100 kr,.. Det er jo så forholdsvist lille at herregud. Iøvrigt så dækker det vel næppe omkostningerne ved at administrere det, behandle klager osv så der er vel ikke noget overskud (andet end arbejde til forvaltningen..) Så året efter kommer det store gebyr, men her kan man så sige at jamen det er jo ikke noget nyt, det er bare blevet større.,,
-
Man kunne nemt få den skrækkelige tanke at det hele tiden har været planlagt med den store forhøjelse...
Først laves et lille gebyr på 100 kr,.. Det er jo så forholdsvist lille at herregud. Iøvrigt så dækker det vel næppe omkostningerne ved at administrere det, behandle klager osv så der er vel ikke noget overskud (andet end arbejde til forvaltningen..) Så året efter kommer det store gebyr, men her kan man så sige at jamen det er jo ikke noget nyt, det er bare blevet større.,,
Lige netop Finn /o
-
Hvis man bliver betragtet som erhvervsmæssig dyrehold, så kan man vel trække udgifter fra i skat. Det må for de flestes vedkommende give drønende underskud, så det burde reducere skatteindbetalingen en hel del....
Desværre er "erhversmæssigt" ikke lig med skattefradrag for udgifter, men - som jeg fik det at vide af kommunen med hensyn til vores hestehold - ene og alene en grænse for, hvornår man gødningsmæssigt, bygningsmæssigt og alt-muligt-andet-mæssigt ryger ind under et andet regelsæt ::)
-
Der var nok mange hønsefolk der ville klappe i hænderne hvis "erhvervsmæssigt dyrehold" pr. automatik gav fradrag for underskud på selvangivelsen.
For vi taler om en hobby der "bidrager" med et ikke uvæsentligt stort underskud
Dog for dem der har fradragsretten i behold, er det en dårlig forretning, da der betales f.eks. kr.873 i udgift, og med en beskatning på 25-28%, er "fortjenesten" kun ca. de kr.244 retur ud af de kr.873. Det bliver ingen da fede af ;) udover Staten
-
Vi håber stadig på at vi kan stå sammen og ændre noget ved i såvel Dansk Fåreavl og Dansk Kvæg så også dem med mange høns kan slippe billigere.
http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2013/1/18/PhilippAfgiftpaavelfaerdskontrolskalaendres.htm?Fag=N
-
Lidt læsestof: http://www.landbrugsavisen.dk/Nyheder/Netnyheder/2013/1/23/FrieBoenderUrimeligbehandlingafdemindrelandbrug.htm?fag=A
-
Nu har jeg ledt nettet tyndt, men statens hjemmesider er ikke for almindelige mennesker (måske skulle de bruge nogle af alle pengene de får ind fra de nye afgifter til at gennemgå deres hjemmesider for fejl og mangler. Halvdelen er ikke opdateret med ny, gældende lovgivning og den anden halvdel er fyldt med døde links).
Nå, men kort og godt: Hvad vil det koste mig om året at have fem grise gående? De skal jo registreres i CHR registret, men hvad koster det, når jeg har under 10 dyr? Det har jeg simpelthen ikke kunnet finde selv. Skal de også tilmeldes andre steder som koster gebyrer?
-
Tanja retsinformation.dk er din ven :)
Selvom der står 2010 på priserne hos FVST er det stadig de gældende priser
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Maerkning_flytning_og_registrering/Centrale_Husdyrbrugs_Register_CHR/Priser/Sider/Priser.aspx (http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Maerkning_flytning_og_registrering/Centrale_Husdyrbrugs_Register_CHR/Priser/Sider/Priser.aspx)
Men altså loven siger dags dato:
Stk. 6. For registrering og kontrol af flytning af svin m.v. betales en årlig afgift på 300,79 kr. pr. besætning, og for hver flytning af svin betales et gebyr på 4,26 kr.
kan findes i BEK nr 1369 af 21/12/2012 Gældende.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=144734 (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=144734)
Hvis du har 10 svin eller mere er der yderligere gebyrer
§ 10. Til dækning af omkostninger til kontrol af antibiotikaforbruget i svinebesætninger betales årligt 195 kr. pr. svinebesætning med mindst 10 dyr. Betalingen opkræves for svinebesætninger, som i Fødevareministeriets Centrale Husdyrbrugsregister pr. 1. februar er registreret med en besætningsstørrelse på mindst 10 dyr.
Desuden skal du måske bruge øremærker (hvis de ikke har allerede)
https://www.landbrugsinfo.dk/Kvaeg/registrering-og-maerkning/Sider/svinmark.aspx (https://www.landbrugsinfo.dk/Kvaeg/registrering-og-maerkning/Sider/svinmark.aspx)
-
Ikke meget der tyder på at det bliver lavet om..
http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/FLF/spm/135/svar/1027394/index.htm
At opkræve et enslydende gebyr for alle besætninger kan simpelt administreres ud fra
eksisterende data i CHR. Hvis opkrævningen af gebyret skal tage udgangspunkt i
dyreart eller antallet af dyr i besætningerne, vil dette derimod medføre betragteligt øget
administration, og dermed også øgede omkostninger. Omkostninger der vil skulle
finansieres af erhvervet.
Hvilket jeg vil betragte som noget ævl. Der kan meget hurtigt laves en søgning, som skelner mellem dyrearter i CHR. De har den faktisk allerede...
Der kunne lige så godt stå.
Vi vil ikke lave det om, for vi vil ikke...
-
Lidt billigere, men ikke meget.
http://www.organictoday.dk/nye-regler-for-betaling-af-dyrevaernskontrol/
Landmænd, der har besætninger på under ti dyr slipper for betaling
Landmænd, der har besætninger på mellem 10 og 40 dyr (for fjerkræ op til 2.000 dyr) skal betale 555 kr. om året.
Landmænd, der har besætninger på mere end 40 dyr, skal betale 1535 kr. om året.
Husk det er kun besætninger der er i CHR-register som skal betale. Der er ikke noget krav om at folk med fjerkræ skal være i CHR, medmindre at de vil sælge stalddørssæg og annoncere med det!
-
Vil det egentlig så siges at jeg helt slipper for betaling for mit chr. nr. på gedene, når jeg nu kun har 3 geder tilbage ?
Og at der først skal betales 555 kr. hvis man har chr. nr. på fjerkræet og har over 2000 dyr ?
-
555 for mellem 10 og 2.000 fjerkræ
-
Ja, det står der dæleme også /o Nå men det er lidt pjattet, når det er fra 10 høns og op eller ?? For der må trods alt være lidt forskel på om man har 10 høns eller 10 køer.
-
Åbenbart ikke i myndighedernes øjne ... ;-)
-
Frie Bønder - Levende Land har været en tur omkring konkurrencestyrelsen for at klage over det tårnhøje gebyr, som kun gør en ting: belaster de mindste, som kun sjældendt har brug for velfærdskontrol og mangel på god dyrevelfærd. Konkurrencestyrelsen afviste klagen, da de mente at problemet var for lille til at de gad at behandle sagen (og det er da ellers ganske konkurrenceforvridende, at en hobbyavler med 11 grise på marken skal betale det samme i gebyr, som for en industribonde med 10.000 svin i betonstalden). :o
Jeg synes, at det er rigtig fint at den nye minister har ændret lidt på lovgivningen.
-
Hvor mange høns skal man have for at man skal tilmeldes chr?
-
Hvor mange høns skal man have for at man skal tilmeldes chr?
Jeg mener at det er 100, men jeg er ikke sikker.