Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Andre dyr => Emne startet af: Lene Lestat efter 16 Februar , 2010, 12:17
-
Nu er en ny lov trådt i kraft her den 1. januar 2010 og det er at ALLE heste skal registreres og mærkes senest den 31. december 2011.
Læs mere på http://www.heste-nettet.dk/nyheder/6051/
Gad vide om alle bagskurs ponyer og alle dem, som krejlerne kører fra marked til marked bliver registreret ?? Og hvem skal tjekke det ??
-
Åhnej...endnu en tåbelig buraukratisk regel!
-
Det bliver jo sådan, at for at komme ind på diverse markeder skal man vise hestens pas. Med passet følger jo chipmærkningen.
Selv mine gamle DNA testede hopper med pas, skal chipmærkes hvis de skal deltage i konkurrence eller udstilles.Indtil videre bliver de ikke chipset.
De nye føl blev mærket her da de blev DNA tetset, unghestene ligeledes, av siger jeg bare, nålen var på størrelse med en 3½ strikkepind, og føllene ville ikke røres på halsen lang tid efter.
Jeg kunne nu bedre lide frysemærket.
Der vil da i lang tid fremover være heste der står rundt omkring i krogene uden at blive mærket, men på markederne kan de så ikke komme.Jeg mener der er en overgangsperiode, men har ikke sat mig så meget ind i det, jeg kommer ikke på markeder.
VH Gunni.
-
Det gælder ALLE heste og ponyer og tidsfristerne er således :
1) Senest den 31. december 2010 kræves registrering og pas på heste, der er født mellem den 31. december 2005 og den 31. december 2009
2) Senest den 30. juni 2011 kræves registrering og pas på heste, der er født mellem den 31. december 2001 og den 31. december 2005
3) Den 31. december 2011 afsluttes overgangsordningen, og der kræves registrering og pas for alle heste.
Fra 1. januar 2010 skal desuden alle føl have udstedt pas inden 6 mdr. eller udgangen af fødselsåret, alt efter hvilken dato, der er senest.
-
Bekendtgørelsen medfører følgende:
1. Alle heste skal have et pas, der skal relatere til en mærkning af hesten
2. Alle pas skal indeholde sider til registrering af medicinering
3. Registrering af ejerskifte bliver lovpligtigt
4. Registrering af afgange (døde heste) bliver lovpligtigt.
5. Ny pasfarve til hidtil uregistrerede heste samt heste i ikke EU-godkendte forbund
Pas på hidtil uregistrerede heste udstedes fra 1. januar 2010 af Landscentret, Heste.
-
0
-
Åh, bare de ikke kommer til vores honningbier på et tidspunkt ::)
-
Egentlig tilslutter jeg mig ordningen. Netop markedshestene får jo en form for beskyttelse på den måde. Nu vil man kunne se, hvem der ejer pågældende dyr og hvem der er så modbydelig at sende små føl afsted på samme. Anklager kan så også rettes mod vedkommende.
Det er jo en EU regel som skal forhindre ikke alene det danske marked, men så sandelig også de heste fra England som blot bliver lavet for at blive sendt til slagt. Her tænker jeg på New Forest og Welsh ponies. Der er utallige sager derovre med disse, samt de såkaldte Tinkere.
Jeg håber virkelig der vil være personale nok til at holde det i hævd, også med de heste der bliver sendt fra det ene østland til det andet og videre til Grækenland og Frankrig.
VH Gunni.
-
hellere en chip end alle de gule øreringe køer/får skal gå med.
kunne lige se en høne med ørering ;D
-
Jeg synes faktisk også at det er en udemærket ordning.
-
Det er jo en EU regel som skal forhindre ikke alene det danske marked, men så sandelig også de heste fra England som blot bliver lavet for at blive sendt til slagt. Her tænker jeg på New Forest og Welsh ponies. Der er utallige sager derovre med disse, samt de såkaldte Tinkere.
Nu skal det lige siges på forhånd, at jeg SLET ikke er inde i alt det dér med heste...jeg ved bare at nogle mennesker synes hestekød smager vældig godt, og så er der nogle som ser rødt, bare man tænker på at spise hest.
Det jeg citerer fra dig ovenover, hvad mener du med det? Altså sker der noget ulovligt, eller tar' du afstand fra at man opdrætter heste med det formål at slagte og spise dem?
Jeg spørger som sagt bare af uvidenhed :)
-
Nej, der sker ikke noget ulovligt og Nej jeg tager ikke afstand fra at spise hest, mange flere skulle gør det, for det er fantastisk dejligt kød.
Jeg tager afstand fra lange transporter under kummerlige forhold, mener at dyrene skal slagtes i hjemlandet og transporteres i nedkølet/frossen tilstand. Mange herhjemme er jo hejdigvis begyndt at donere deres udtjente/skadede heste til løvemad til Zoo/dyreparker, hvilket jeg finder rigtigt fint.
Selv sælger jeg ikke voksne heste, slagter dem hellere end risikerer, at de kommer til at gå fra hjem til hjem.
I Østrig opdrætter man heste udelukkende til slagt og der er det en værdsat spise.
VH Gunni.
-
Ahaa...så giver det mening for mig :) Tak :)
-
Dejlig regel faktisk.
Det giver så Låsby Svendsen en masse problemer, men det er sq også kun på rette plads :)
Der er så meget fusk med heste og deres papirer....
Men ja hellere en gang med nålen end gule øreringe ;)
-
på Island spiser de også meget hest og føl. Det må være det ultimative gode kød, da de kommer i højlandet og vokser op, på kæmpe arealer, det er det frie liv, med frisk luft og højt til himlen.
Det er dyrevelfærd.
Mener, uden at have have læst om det, også at Islandske heste skal have deres pas lavet om. (alle ægte islændere har allerede hestepaspas og er chip mærkede) synes det lyder lidt mærkeligt.
synes det er ok at dyrene skal registreres, det hele er bare ved at gå i papir registrering, det tager en smule charmen, men ok.
Hvor mange er det lige der skriver papirer når de køber/sælger høns?
-
Mener, uden at have have læst om det, også at Islandske heste skal have deres pas lavet om. (alle ægte islændere har allerede hestepaspas og er chip mærkede) synes det lyder lidt mærkeligt.
@Katja; det er fordi, der ikke er sider til registrering af medicin i islænderes pas. (Som der heller ikke er i mange andre hestepas).
Det er nu slet ikke for at sikre hestene mod noget, denne registrering er blevet påkrævet... :( Den nye regel er udelukkende indført fordi hestene har mulighed for at ende på spisebordet, og derfor skal det registreres, når en hest behandles med medicin, og derved efterfølgende ofte vil være uegnet som menneskeføde...
Det er iøvrigt muligt at undgå medicinregistrering hvis man melder at hesten ikke må sendes til slagtning, men kun til destruktion. Det ændrer dog ikke ved, at hesten skal mærkes.
Men det er da en positiv sideeffekt, at man nu kan følge hestene hele livet igennem ;)
-
Det er meget indviklet det hele. Jeg har pas på mine de voksne fra England og jo der er sider til medicinering i dem. Der er to chipsmærkninger, den for medicin og den for ID.
Medicinchipsen bliver sat i, hvis et dyr bliver behandlet med medicin som også bruges til mennesker, ikke hvis det kun er beregnet til dyr.
F.eks. hvis en hoppe bliver behandlet forebyggende for børbetændelse, er det ikke sikkert, at den bliver medicinchipmærket af den grund, det ved jeg, for det har jeg selv været igennem.
Jeg har også her fornyligt haft en plag med en anelse muk og her var det en salve som også anvendes til mennesker og så kom der chip i hende. Lidt ærgerligt, idet salven aldrig blev brugt, men sagen klaret med en opløsning med Virkon S.
Dyrlægen kikkede bare på det, da hun alligevel var her og skulle vacc. og udleverede salven og vupti så var der en chip i hesten. Jeg nåede faktisk ikke, at tænke over det, inden det var for sent.
Nu kan hesten så aldrig slagtes, hvilket da egentlig er træls, med mindre der er en eller anden ting der siger, at efter så og så mange år. Det skal jeg have undersøgt.
Når man skal have ID chipset er det bare om, at have en hest uden aftegninger og hvirvler for det hele skal tegnes ind på et udleveret stykke papir og derefter bliver alle kendetegn indført i passet.
Det er så den chip, der bruges, når hesten rejser rundt omkring, f.eks hvis en af mine hopper skal til Uk til bedækning, så vil man være sikker på, at det er den rigtige hest, der har sine sundheds/eksportpapirer i orden og ikke en anden der blot er taget ind fra marken.
VH Gunni.
-
Mon ikke lige denne også skal med
http://www.heste-nettet.dk/nyheder/6108/
-
Der er nok ingen tvivl om at en brændemærkning kan mærkes - men de hoppe også når chippen bliver sat i.
Desuden er brændemærkning en nem måde til idenficere heste på. Hvor mange har lige en scanner til chip liggende i lommen ??
Men Doktor Dyr skal have også have smør på brødet ;D
Med hensyn til høns, så er man faktisk forpligtet til at skrive køberne ned, når de bærer den faste fodring.
-
Men brændmærkning skulle ikke få hesten op i feltet hvis den udføres korrekt...
Snakkede med én om problemet engang. Tror det var i Tyskland han havde erfaret brændmærkning, der var så "let" at hesten næsten ikke reagerede. Et "let" brændmærke læses osse tydeligere sagde han, fordi vævet ikke bli'r så ødelagt.
Så hvis det udføres korrekt er det sikkert en god løsning, men der er jo åbenbart for mange "amatører" imellem. Jeg har da iøvrigt en brændmærket hest, det har jeg da egentlig ikke sådan tænkt over ;)
-
En ting man nok skal passe på med er at sammenligne med sig selv. Ingen af os ville bryde os om at blive brændemærket på numsen, men vi har heller ikkke som hesten 1cm. læderhud (forhåbentlig ;D).
Jeg bryder mig ikke så meget om, at der skal fremmedlegemer ind under huden på dyrene, min gamle hoppe på 18 år har en allergisk reaktion på chippen, som viser sig ved en stor bar plet, der blot bliver større og større med alderen.
De føl jeg fik sidste år, er efter en hingst jeg havde herovre fra England, en meget følsom dreng, som man skulle behandle med hjertet og stille og roligt tale sig til rette med, ellers blev han totalt forvirret, han ville så gerne behage os.
Jeg fandt hurtigt ud af, at disse føl har en del efter ham, men de er jo meget i hænder og det har gået fint med at få dem tillidsfulde, indtil de blev chippet.
Det skete i Dec.og de er stadigvæk mistroiske overfor os, på trods af, at vi har gjort alt for at få dem til at forstå, at vi ikke gør dem noget. Det var gået så fint med at have smed første gang, et par dage forinden og vi var bare så glade for at de var fornuftige. Men det med, at vi stod og aede dem og talte pænt til dem for så pludselig, at de fik den mega store nål i halsen, er de altså ikke kommet sig over endnu.
Summa sumarum bliver, at jeg venter med at registrere/stambogsføre mine føl til de er et år, det kan lade sig gøre mod dobbelt betaling, for så tror jeg på, at de er bedre rustet til at modstå sådanne oplevelser. Så har de prøvet at blive vacc. hvilket jo foregår med en noget mindre nål, bidt i af hinanden, fået et enkelt los i ny og næ, men også prøvet, at få udskæld af mig, hvis de skejer ud, altså slet og ret mere livserfaring.
Når der lovgives bliver det ofte vedtaget, uden at de der gør det, egentlig ved hvad det er de taler om. Selvfølgelig skal man ikke lade ulven vogte får, men man skal da lytte til de mennesker der ved mest.
Jeg har intet imod at man brændemærker føl/heste, jeg tror ikke de er så ømfindtlige, når det kommer til bagparten, hvorimod det med halsen rent instinktivt er noget de er bange for.
Nu er det vedtaget og forhåbentlig kommer det til at fungere efter hensigten.
Lige en bemærkning til det med Låsby Svendsen, han er en krejler ingen tvivl om det, men de heste han kommer med på markederne har han altså købt af private nogle få dage før. Det er ikke ham der har sultet og vanrøgtet dem. Derfor også mine angreb på netop private for det er oftest her de største svigt overfor dyrene finder sted.
Nu kan disse dyr så spores tilbage til den der har lavet det og med ordningen ja, mon så ikke folk vil sørge for at få dem ejerskiftet så de ikke risikerer at blive hængt ud for noget de ikke har gjort, hvis dyret har været solgt i længere tid?
VH Gunni.
-
Ja vi har også brandmærkedet heste her hos os, de er købt med deres brændmærke, jeg er stærkt i mod brændmærkning af heste, det kan godt være at de er mere tykhudet end os mennesker men de kan altså også mærke at en flue sætter sig på dem så jeg tror ikke på at de ikke mærker glødende jern på rumpen og at det ikke gør skide ondt på dem også efterfølgende da brændmærket som vi ser jo er ar efter at hud og hår har fået en voldsom forbrænding.
Derfor er jeg for chips, både hunde og katte bliver også chipsmærket og jeg har set både dem og heste blive stukket med den store nål og har aldrig oplevet særlig stor reaktion fra nogle af de udsatte dyr, naturligvis kan de mærke at de bliver stukket men det er her og nu, og ikke en lang periode med forbrænding på balden.
Bare min mening!!!
-
Jeg har alle mine heste / ponyer chippet og reg. til ikke at kunne bruges til konsum. Jeg har i sidste uge omreg. ejer på en nyindkøbt hest, denne har ikke pas men kun stamtavle og jeg fik ikke info om at der skulle laves pas. Jeg tror der vil gå lang tid før man får fat i alle heste i landet, der er mange mennesker, som har ponyer gående uden at være tilknyttet hesteverden/forum.
Bare se de regler der blev lavet omkring medicin i første omgang, hvor mange har reg. heste til ikke konsum, når de køber mad hos en bonde. Sådan som reglerne er nu skal stedet man køber foder være godkendt til at lave dyrefoder ellers må man ikke bruge dyret til konsum og skal derfor reg. som et ikke konsum dyr.
Jeg syndes personligt at det er en hulens masse regler og beukrati.....Hvorfor ikke bare straffe de personer der gør skade ( ved lange transporter osv.) i stedet for at straffe de personer, der prøver at have en hobby. Jeg tror ikke at alle de regler hjælper de heste, som transporteres over lange strækninger. Det handler om holdningsændringer hos personer der sælger deres dyr og hos dem der tjener på dyrene.
Jeg kan ikke sælge mine dyr når de bliver gamle til slagteren, der er et valg. Valget handler om en holdning, denne holdning ville jeg også have hvis jeg ikke blev tvunget til at reg. mig alle steder.
Har de der transportere dyr ændret holdning pga de nye regler....sansynligvis ikke .Priserne på kødet bliver fordyret og der skal bare køres flere kødstykker gennem systemmet.
Det er bare min holdning.
-
Hej lene
Det er ikke kun dyr med fast fodring man skal registrere køber ved,
det er alt fjerkræ mærket eller ikke mærket :)
-
Dengang der kom virkelig fokus på de forfærdelige transporter gjorde Marianne Fisher Boel en meget stor indsats for at få det ændret, men kom til kort p.gr.a. bl.a. Grækenland og Italien.
Jeg vil også som det sidste fra mig i denne tråd pointere, at selvom jeg skriver, at jeg slagter mine heste er det altså ikke hverdagskost. Det sker kun, hvis der ikke er noget videre liv for hesten, enten det nu er alder eller en skade. Jeg har ikke gennemtræk af heste. For mig er de en del af mit liv, men den dag de ikke kan være her mere, skal de ikke sælges for ussel mammon til en usikker fremtid.
VH Gunni.
-
Tja der bliver kørt nogle få hundrede heste til slagt i italien,fordi danskere ikke vil spise hest. Der bliver hver dag kørt tusindvis af grise til polen,fordi det er 50øre billige kiloet at slagte der. Og derefter betaler Dk understøttelse til slagterriarbejderne,det er smart!!
VH Niels
-
Ps...Jeg vil også understrege at jeg aldrig ville sælge en pensioneret hest videre til et usselt liv, men hellere få den aflivet den dag den ikke kunne mere.
-
Hvilken form for medicin der bliver påført på passet er afhængig af om stoffet har en MRL værdi. Hvis ikke der findes en sådan værdi må det ikke bruges til konsumdyr, så det har ikke noget at gøre med om det også bruges til mennesker, men om det er testet "på mennesker" og vi ikke bliver forgiftet af de nedbrydningsprodukter stofferne evt bliver omsat til. Meget af det medicin vi bruger virker godt på heste, men der er ikke penge i at lave test og derfor giver chippen mulighed for at man kan behandle hestene optimalt.
Tine
-
Det var da træls at jeg har misforstået det med medicin til mennekser, men det var hvad dyrlægen sagde til mig. Jeg er ikke meget inde i det, mine heste er sjældent syge.
VH Gunni.
-
Her er en lille oversigt over hvornår hvilke heste(pas) skal opdateres med hvad :)
http://www.landbrugsinfo.dk/Heste/Hestepas/Sider/Oversigtsskema.aspx (http://www.landbrugsinfo.dk/Heste/Hestepas/Sider/Oversigtsskema.aspx)
-
Ja Gunni dyrlæger er jo også mennesker ;D
Har lige haft farmakologi så med mindre det er lavet om inden for de sidste 3 måneder er jeg ret sikker i min sag.
-
Hvis ikke der findes en sådan værdi må det ikke bruges til konsumdyr
Jo, der er nu godt nok en del midler, der ikke behøver at have en listet MRL-værdi for at anvendes til produktionsdyr. ;)
-
Når der lovgives bliver det ofte vedtaget, uden at de der gør det, egentlig ved hvad det er de taler om.
Det er da utroligt så svært det danske sprog er. Der er et 'ofte' for meget i ovenstående citat.
;) :D *f *g
-
Ja, det er nok på tide at holde op med det skriveri ;D Er den røde blyant til satvefejl også fremme?
VH Gunni.
-
God aften Gunni.
Godt at se du tog min spøg pænt ;)
Men i bund og grund er det jo desværre ofte det der er problemet. Vi har også oplevet det omkring flere af de kommunale fjerkræsdirektiver. Og vi ser det også i mange andre sammenhænge.
Vi må så nok også medgive politikerne at det ikke er nemt at få noget vedtaget, da der skal gives mange indrømmelser for at opnå et flertal bag et stillet forslag. Jeg er glad for at jeg ikke er politiker i dagens Danmark. :D
-
Min heste er heller ikke syge, heldigvis, og de er kun chippet tl genkendelse, altså hvis de stikker af eller bliver stjålet, så er chippen til at finde frem til mig.
Så Chip i forhold til medicin har ikke været aktuel hos mig indtil videre.
Jeg spiser gerne mine gamle heste, og synes det er vildt spild at smide mange kg kød ud, når det faktisk smger fantastisk og er tæt på fedtfrit, alt andet er uhørt for mig.
Heste kan på grund af de korte muskelfibre spises i alle aldre og i alle konditionsformer, og så er det klart en fordel for madbegyndere, og kan ikke steges tørt og hårdt.
Jeg er dog helt på det rene med at jeg også har et par superkonkurenceponyer stående i min stald, som jeg aldrig får lov at sætte tænderne i, jeg har endnu ikke fået overbevist min datter om at det overhovedet er spiseligt kød. <W
-
@Ina et spørgsmål..Når nu du har heste til konsum, handler du så kun foder på godkendte steder fodersstof forhandlere, som loven foreskriver???
En af grundene til jeg har valgt fra at hestene skal bruges til konsum er at jeg har stået i en stald med mange heste..Loven foreskriver at hestenes foder skal kunne spores tilbage til producent som skal være godkendt, samt ved medicinering er der strenge krav ved fodring i stald med mange heste, hvis de skal konsumeres.
Jeg selv køber al mit hø halm og korn hos en bonde, hvor kun mit vitamin foder er fra dlg. Så alene det gør at jeg ikke må bruge dem til konsum....
-
uha ja der er mange regler <:
-
Som Ina siger....der er jo mange regler...
Og derfor vil jeg afslutte med at sige ..Thats my point...Hvad f... skal vi med alle de beukratiske og fordyrene og ofte forvirrende regler. Når der ikke håndhæves nogen af dem...
-
HØRT! :D
-
Ja myndighederne får travlt med at kontrollere om alle bagskurs ponyer nu er blevet registreret, men det viser sig jo nok når de engang dør og Daka skal hente dem, så "falder hammeren" vel når de ikke er chippet, med mindre at folk selvfølgelig bare graver dem ned i haven.
-
Jeg tror da ikke Daka tjekker chip, hvorfor skulle de dog det, det er jo ikke dem der skal bruge dem til konsum, tværtimod skal de jo destruerer dem.
-
Vi fik en gang afhentet en aflivet ged uden øremærke. Uhadada - vi havde bragt hele landets kødproduktion i fare! Efter lidt overtalelse tog de dyret med - men der kom da et brev med en INDSKÆRPELSE :o
-
Daka tjekker mærker på klovbærende dyr og når det bliver lovpligtet med hestene, så tror jeg bestemt også at de vil tjekke det.
-
Så er jeg da glad for at heste ikke skal være øremærkede.
Og min tanke var da egentlig da der kom alle de regler, at det nok snarere var for at få fat i alle de bønder der sælger deres overskud af korn og hø/halm og andet til dumme Københavnerer der er flyttet på landet, og gerne vil købe billigt til heste kaniner og marsvin.
Og hvem har lyst til at fortælle at man køber hø hos naboen, så er man jo sikker på at det ikke er naboen man handler med næste år.
Det er en gang skvadder, og hvor mange er det llige der kommer af dage efter at have ædt en hest eller gris i et nabobyt......
jeg tænker sådan sammenligner hvor mange der kunne komme til skade efter bekendskab med industriens kødbakterier og salmonella høns.
Jeg føler mig da mere tryg ved at spise det jeg selv har produceret.
-
Jeg tror bestemt, at det mere er for at holde øje med at sygdomme ikke spredes. Vi har jo set det med BSE og Scrabie. Her er det altså vigtigt, at det virkelig er der rigtige dyr der bliver transporteret rundt og her hjælper så mærkningen.
At det samtidig giver myndighederne en indsigt i, hvor mange dyr vi andre har er jo nok et plus for dem >:( >:(
For os hestefolk gælder det også. Det er ikke ret mange måneder siden, at man fik heste ind i England (Wiltshire) der viste sig at have afrikansk hestepest, selvom de havde deres papirer i orden.Jeg ved ikke om de var cipset eller blot DNA testet.Heldigvis var de i karantæne.
Vi ved jo at sygdomme, der ikke før har kunne forekomme, pludselig har fået fodfæste også længere mod nord end før i tiden, på grund af det mildere klima.
Afrikansk hestepest kan nemt udrydde næsten hele bestanden af heste med omkring 90% dødelighed. Der er en stor trafik mellem England og f.eks Dubai af væddeløbsheste, men også arabere og andre racer, samt konkurrenceheste rejser vidt omkring.
Som så mange andre, er jeg også træt af al det papirnusseri, jeg har hverken får eller geder mere for jeg kan ikke få slagtet umærkede lam og kid og skattevæsenet mener at et alm. lam har en værdi af 450,- når man spiset det selv >:( >:( Slagteren indberetter, hvilke dyr han slagter for hvem, så man kan altså spores hvis man kommer i skattevæsenets søgelys.
Jeg vil så forfærdelig gerne have et par malkegeder og en lille flok får, men enten skal være lovbrydet og lade være med at mærke lammene og slagte dem selv herhjemme. Det kan jeg jo ikke, jeg kan dårligt nok hugge hovedet af en høne ;D
Vi skal også huske på, at vi ret beset skal opgive, at vi har høns, det betyder, at vi kan blive beskattet efter hvor mange familiemedlemmer man er. Jeg kan ikke huske, hvor mange æg det er man mener hver enkelt familiemedlem spiser.
Papir, papir og atter papir, det er prisen for at verden er blevet meget lille.
Vh Gunni.
-
Skal almindelig dødelige, som bor i et almindeligt hus i byen også opgive, hvor mange høns man har??
Så er jeg sandelig glad for at jeg er ved at bygge nyt hus, for så må prisen på huset kunne modregnes i æggene i mange år frem!
-
@ Marianne
Og om ikke ret længe skal du sikkert også gøre rede for hvor meget foder du køber hvor, og til hvilken pris,til hvor mange høns.
Der efter kan du vel også blive beskattet af hvor megt gødning de udleder i din have, som du har gavn af,,,,, shhh ikke noget med at give en lille pose hønse høm høm til naboen.
Jo jo det er ganske vist, at en lille fjer kan blive til fem høns.
-
Ja almindelige mennesker skal opgive, hvad de sælger uanset om det er kanariefugle, kyllinger, kattekillinger, hundehvalpe og altså æg som man selv spiser, man kan ikke trække udgifter fra, med mindre man inden for en kortere årrække kan bevise, at det giver overskud. Det kan jo ikke lade sig gøre, da vi ikke må sælge æggene.Altså er det en hobby, men skat skal man altså betale af det.
Jeg har selv prøvet at sidde med en meget nidkær "skattemand" som mente, at vi også havde spist femten lam eller solgt dem sort. Vi havde mistet nogle små der gik på 56 HA eng til ræven eller noget.Det var jo kropumuligt at finde øremaærkerne. Æggene skulle skam også med og han medregnede oven i købet mit barnebarn som kun var tre måneder på det tidspunkt, men det var så en fejl.
Landskatteretten fandt det dog lidt anderledes, idet jeg havde slagteregningen for de to lam vi vitterligt havde fået slagtet. De repræsenterede så en værdi af 450,- stk, på trods af at jeg havde afregniger fra Danish Crown der sagde at gennemsnitsprisen lå fa 200,- til 350,-
Så den eneste løsning er ikke at være for lovlydig.
VH Gunni.
-
Vi skal også huske på, at vi ret beset skal opgive, at vi har høns, det betyder, at vi kan blive beskattet efter hvor mange familiemedlemmer man er. Jeg kan ikke huske, hvor mange æg det er man mener hver enkelt familiemedlem spiser.
Ej, det vil jeg altså gerne se hvor står :) For min søster ringede ind til SKAT, for at høre om hun skulle betale skat, af de killinger (huskat) hun solgte, og så længe det var på hobbybasis, og hun ikke gjorde til en forretning for at tjene penge, så skulle hun intet indberette.
Så jeg vil mene, at så længe man har høns på hobbybasis, og blot sælger lidt kylling, som man har i overskud, så skal man ikke indberette det og betale skat af det :)
Men vil da som sagt gerne se et link eller noget, hvis du har det :)
-
Tak for kaffe siger jeg bare og ryster på hovedet. Man kan altså gå og være "kriminel" uden at ane det :o ::)
Det kan da være fint, hvis man skal betale skat af de æg man får fra et hobbyhønsehold, og man IKKE må trække udgifterne til samme høns fra. Som Christina skriver ville det være skønt, hvis man kunne finde noget på skrift om det.
-
Jeg vil ikke ind i en gang ordkløveri, for jeg er nok inde på, at det er når og hvis man er registreret som virksomhed. Glemmer at ikke alle er det. Selv har jeg været det altid, længe før OMSèn blev indført.
En masse sælger dyr og lign. uden at de på nogen måde gør regnskab for det. Der er så lige det der med, at man skal momsregistreres når beløbet man sælger for er over 50.000,-. Et beløb man hurtigt kommer op på i dag, hvis man har katte/hunde eller hesteopdræt.
Utallige gange har jeg været til torskegilde, hvis overskuddet ikke var til stede og man har der sagt, at hvis det ikke blev bedre ville det blive regnet som hobbyvirksomhed og der fik jeg besked på, at jeg skulle opgive, hvad jeg solgte for, men ville ingen ret have til at fratrække udgifterne.
Selvom man er momsregistreret er det ikke ensbetydende med at skattevæsenet accepterer, at det er andet end hobby, så de to ting hænger ikke sammen, hvilket man ofte tror. Man beskattes af egetforbrug og det er lige fra, at du har fornøjelse af din hund eller hest. 2500,- kr, pr. hest kan du ikke trække fra, selvom du ikke benytter dem til andet end avl.De penge går til "fornøjelsen" ved at have dyret.
I en anden tråd herinde blev det nævnt, at man kan trække katte fra, hvis man bor på en landejendom. Rigtigt, forudsat at dyret ikke kommer ind i huset, for så ophøjes det altså til kæledyr, det samme gælder for en hyrdehund, hvor tiltrængt den end kan være i det daglige arbejde. Ind i privaten må den ikke komme.Om der er nogen der kontrollerer det, tvivler jeg på.
Jeg har ikke tid lige her og nu at grave mine skattebøger frem og jeg kan ikke finde nogen links, men jeg fandt dog dette.
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-900/b900-709.html
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=25&conference=258&posting=1764694
VH Gunni.
-
Gunni, det var ikke for at være ordkløver, jeg er bare rystet. Der må da vel være en bagatelgrænse. /f
-
;D ;D Jeg var nu mere ræd for at jeg skulle blive ordkløveren!!!
VH Gunni.