Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: Finn Jensen efter 07 Januar , 2010, 20:00
-
Så er det Syddjurs kommune, som er igang med at forsøge at indføre et hønseregulativ. Det er en næsten identisk kopi af det som oprindelig blev foreslået i nabo-kommunen Favrskov og som blev kraftigt ændret, bla. fordi det var ulovligt.
Regulativet kan læses her
http://www.syddjurs.dk/Portaler/Erhverv/Landbrug/H%C3%B8nse-+og+fuglehold
Hele historien om regulativet i Favrskov er her.
http://fjerkrae.dk/prod/index.php/topic,6266.0.html
Svend Erik Kjær (http://fjerkrae.dk/prod/index.php?action=profile;u=1143) fra Djurs Racefjerkræ er i gang med at lave noget med indsigelser mod dette, så medlemmer i Syddjurs kommune bør så absolut kontakte ham. Der er udstilling i Byhallen i weekenden, og der vil vist være noget med nogle sedler der kan underskrives og som vil blive sendt ind.
http://syddjurs.lokalavisen.dk/h%C3%B8ns-og-kaniner-i-byhallen-i-kolind-/20100104/artikler/100109818/1460
-
En af de ting jeg har fundet mest morskab over er at man i Syddjurs kommune vil indføre at man nu skal søge om byggetiladelse for at overdæke med presening.
Det vil bevirke at man hver gang man om sommeren ønsker at opstille en havepavilion skal søge om byggetiladelse. Når det gælder fjerkræ må det jo også gælde andre omåder, ellers er der da noget helt galt.
-
En af de ting jeg har fundet mest morskab over er at man i Syddjurs kommune vil indføre at man nu skal søge om byggetiladelse for at overdæke med presening.
Det vil bevirke at man hver gang man om sommeren ønsker at opstille en havepavilion skal søge om byggetiladelse. Når det gælder fjerkræ må det jo også gælde andre omåder, ellers er der da noget helt galt.
For ikke at tænke på alle brændestablerne rundt omkring ;)
-
Jeg kunne godt tænke mig en uddybende forklaring fra initiativtagerne på, hvordan flg. regel vil blive forvaltet:
Stk. 2. Det er tilsynsmyndighedens vurdering, om et fjerkræhold samt tilhørende
fjerkræhus og fjerkrægård er afpasset forholdene, og at antallet af fjerkræ ikke
overstiger, hvad der svarer til 30 stk. høns. Det er dog tilladt at holde op til 60 stk.
brevduer.
Er det vægt, affaldsmængde, larm, antal løse fjer eller hvad, der afgør, hvad der "svarer til 30 stk høns"? Og hvilke høns sammenlignes med?.. Kan der så gå fx 80 sommerfuglefinker på en dværghøne, 160 på en hybrid og 380 på en Kochin?.. Men kun to kalkuner på 30 dværghøns? ;D
-
Jeg har aldrig turde spørge kommunerne om dette. De har ind til videre ofte haft meget besvær med at kende forskel på en kanariefugl og en høne. Jeg har oplevet at en kommune hårdnakket har påstået at fugle får kyllinger og hermed er en form for produktion ;D
Jeg er helt ening i at det burde klart fremgå af reglerne, men som kommunerne sejler rundt i det på nuværede tidspunkt uden at rette sig efter det overordnede regulativ er det meget svært at få noget igennem overordnet. Nogle kommuner er meget lydhøre andre har endnu ikke opfattet at enevælden er ophævet for en del år siden. Nogle kommuner henholder sig endog til en bekendtgørelse der er død og begravet for mange år siden i den tro at den stadig gælder.
Regulativer og retningslinier er vi nok alle enige om er ganske udemærket for at sortere de værste tilfælde fra, så vi holder vores dyr under ordnede forhold. Det virker også tåbeligt at fjerkræ ikke må færdes frit på ens grund, medens andre dyr gerne må færdes på hele grunden. Dette burde fjernes fra alle regulativer, da der er meget forskeldt på de positive oplevelser om fjerkræet er indespæret i små rum eller de færdes frit og selvfølgelig ikke på noboens grund.
Det kommunerne har gang i nu har ikke noget med problemer til omgivelserne at gøre, men mere et forsøg på at indskrænke folkes mulighed for at holde dyr, som i øvrigt efter flere undersøgelser skulle være rigtig sund både psykisk og fysisk.
Tåbeligt virker det også når nogle kommuner forsøger at indrage landzoner i regulativerne.
-
Det der med 30 høns diskuterede vi bla. på mødet med Favrskov tekniske forvaltning. Vi forsøgte en argumentation med at der jo er stor forskel på høns, fra små hollandske dværge til jersey kæmper og at få indføjet at det var 30 voksne alvshøns af stor race for at få nogle retningslinier.
Men det var de fløjtende ligeglade med. Beskeden var 30 høns er 30 høns og det er den øverste grænse og hvis forholdene er, så kan det blive mindre.
Jeg har altså svært ved at tage det alvorligt, når kommunerne beklager sig over regler som der bliver trukket ned over dem fra regering og Folketing, når de selv bruger samme princip. Den bekendtgørelse 1517 giver jo allerede idag mulighed for at kommunerne kan forbyde dyrehold af miljøhensyn (herunder også andre dyrehold end fugle, men det sker bare sjældent/aldrig?).
-
Den bekendtgørelse 1517 giver jo allerede idag mulighed for at kommunerne kan forbyde dyrehold af miljøhensyn (herunder også andre dyrehold end fugle, men det sker bare sjældent/aldrig?).
[/quote]
Jeg forstår ikke rigtig hvad der menes med ovenståede citat.
-
At jeg mener at der ingen grund er til at kommunen laver regulativer. De generer hønseholderne og gavner intet. Kommunen har allerede idag mulighed for i de enkelte tilfælde hvor der er problemer at skride ind. Det gælder både i forhold til fuglehold, men jo også i forhold til andre dyr såsom katte og hunde. Men jeg kan ikke huske at de nogensinde har gjort det i forhold til andre dyr end fugle.
-
Det vil være særdeles positivt om der kom fælles regler for kommunerne på området. Dette vil formentlig give nogle regler der var lettere at forstå for dyreholdren og administre for kommunerne.
På denne måde kunne vi også undgå det magt tyrani nogle kommuner udøver i dag.
-
Lidt i den lokale ugeavis om dette
http://syddjurs.lokalavisen.dk/h%C3%B8nseregler-skal-sikre-godt-naboskab-/20100112/artikler/100119741/1732
http://syddjurs.lokalavisen.dk/syddjurs-fjerkr%C3%A6avlere-tr%C3%A6tte-af-kommunalt--regelhysteri-/20100112/artikler/100119750/1732
-
Jeg har aldrig turde spørge kommunerne om dette. De har ind til videre ofte haft meget besvær med at kende forskel på en kanariefugl og en høne. Jeg har oplevet at en kommune hårdnakket har påstået at fugle får kyllinger og hermed er en form for produktion ;D
Jeg tror ikke de politikere har hørt efter i biologitimerne ::)
Mange af de der regulativer virker helt langt hen i vejret.. Jeg har også lige læst den fra Esbjerg, og der er da også mange ting som jeg mener er skudt i hovedet, og andre som er direkte synd for dyrene.. Trist at det skal være sådan! :-\
-
Esbjerg er et helt fantastisk kapitel af et skækeksempel for sig... Jeg fatter ikke at folk i Esbjerg overhovedet vil finde sig i det, og som Mikkel også tidligere har bemærket, så er der jo heller ingen fjerkræ-udstillinger/foreninger i Esbjergområdet. (Jeg aner en sammenhæng)
Et lille uddrag fra Esbjerg
http://www.esbjergkommune.dk/Borger/Affald%20-%20Forsyning%20-%20Milj%C3%B8/Dyr/Husdyr%20i%20byen.aspx
Hønsegården skal være indhegnet med galvaniseret trådnet ca. 1mm tyk og maskestørrelse på højst 20 mm. Hønsegård og hønsehus rottesikres ved at hegnet graves 60 cm under jorden og op til 30 cm over jorden, medmindre der er fast bund, eller hæve hønsehus og hønsegård 35 cm over jorden.
Hvis der er en udvokset hane i hønseholdet, skal der være et effektivt lydisoleret hønsehus, som kan mørklægges, så det er lystæt.
Hanen skal være lukket inde i mørklagt hønsehus i følgende tidsrum:
• Hverdage fra solnedgang (dog tidl. kl. 18) til kl. 7.00
• Lør.-, søn.- og helligdage fra solnedgang (dog tidl. kl. 18) til kl. 9.00
Hønsene må kun færdes i hønsegården eller hønsehuset. De må altså ikke lukkes ud i haven, selv om denne er indhegnet.
I forhold til Syddjurs, så undrer jeg mig (ligesom i Favrskov) over at der ingen sager om klager over hønsehold figurer på kommunnes postlister, når de åbenbart bruger så lang tid på det i forvaltningen... Eller er det nu bare noget de siger at de gør for at prøve at retfærdiggøre at de bruger ressourcer på det her. Derudover så vil de jo ifølge regulativet have flere bygningstilladelser end påkrævet ifølge lovgivning. Det hænger ikke sammen...
Hans bemærkning om at han forstår godt, hvis borgere ikke vil have naboens høns til at skrabe i egen have er også helt ude i skoven. Det skal man jo allerede idag og det må da gerne komme i et regulativ. Problemet er jo at de går langt videre og kræver overdækning og det er noget helt andet.
Det er simpelthen uhyre dårlig argumentation fra kommunens side.
-
Nu er det godt nok et sidespring i denne tråd omkring Syddjurs, men kan man overhovedet gøre noget ved det? Vi er jo ikke ret mange her i Esbjerg der holder høns, og langt de fleste bor på landet, og i de små landsbyer. Så vil vi være mange nok til at kunne presse dem? Skulle formanden fra Esbjerg fjerkræklub måske involveres.. Jeg aner jo ikke en meter om det her, men en veninde jeg har der bor midt i Esbjerg by har udvist stor interesse for eventuelt at få et par høns i haven bare til hygge, men da jeg forklarede reglerne blev hun meget forvirret og opgivende. En anden venindes mor sidder i Esbjerg byråd, men jeg ved ikke om hun er involveret i områder som denne..
-
'Mod tåber kæmper selv guderne forgæves'.
Læste med interesse artiklerne fra Syddjurs Lokalavisen. Er der nogen der feks har gjort denne, udi fjerkræ meget 'kloge', Carsten Bech opmærksom på at hanen galer om morgenen, hvad enten dens hus er mørklagt eller ikke. Selv på årets korteste dag galede mine haner om kap, ihvertfald fra omkring kl 0630. Flere timer før det blev lyst. Så hvad skulle et mørkelagt hønsehus hjælpe.
Og uddraget fra Esbjerg kommune er jo nærmest underholdende læsning:
'Hønsegård og hønsehus rottesikres ved at hegnet graves 60 cm under jorden og op til 30 cm over jorden, medmindre der er fast bund, eller hæve hønsehus og hønsegård 35 cm over jorden.'
Hvordan graver man hegnet 30 cm over jorden (ved godt hvad han mener, men skal man være med til at lave regler for et eller andet må som minimum kræves at man kan udtrykke sig på et forståeligt og klart dansk), og hvad skulle det iøvrigt være godt for. Rotter kravler med lethed flere meter op hvis det skal være.
Hvordan hæver man hønsegården 35 cm over jorden. Og er det kommunens anbefaling at have fast bund i hønsegården. I min verden tangerer det til dyremishandling.
Måske er jeg blot lidt pedantisk en gang imellem. For de som ikke måtte have gennemskuet det endnu, hader jeg at politikere og andre øvrighedspersoner udtaler sig om ting de ikke forstår og/eller ikke har tilstrækkelig viden om, eller indsigt i.
Men der er stadig plads til en :)
-
Noget, er slog mig, da jeg læste indlægget i avisen med politikeren, var hvor glatte sådanne er. Han fik lige vendt og drejet det hele, så det næsten lød fornuftigt, især for folk uden kendskab til høns.
Og Erik, du har helt ret, regulativet fra Esbjerg er en bunke vrøvl, de skulle da vist ha' haft en dansklærer til at gennemlæse det, inden det gik i trykken. /f
-
Ja det regulativ er fuldstændig gak!
-
I Odder (http://fjerkrae.dk/prod/index.php/topic,7355.msg71933/topicseen.html#new) talte jeg bl.a. med Svend Erik Kjær fra Syddjurs og han gjorde mig opmærksom på denne artikel
http://amtsavisen.dk/article/20100116/AAS/701169859/1034/liv30
Der er fra Syddjurs et godt pres på /o
-
Godt gået /o
-
Kolind og Omegns Fjerkræklub har arbejdet med at lave et forslag til et regulativ vi alle kan leve med kortlink.dk/djursracefjerkrae/7dhp (http://kortlink.dk/djursracefjerkrae/7dhp) vi har indsendt det men der er stadig tid til at komme med indsigelser
-
Det virker umiddelbart rigtig godt, det I har lavet /o
Lad os håbe kommunen vil bruge det. *k
-
Er der ikke noget galt her.
Jeg læser det som kommunens oplæg og ikke fjerkræ klubbens, eller er jeg helt gal på den.
-
Bjarne, er det dette link du mener?
http://www.djursracefjerkrae.dk/Regulativ-for-fugle-og-fjerkraehold-indsigelsesforslag.pdf
De har sat det op, så det ligner kommunens opsætning.
-
Ja det snød mig. Jeg troede at det var et nyt oplæg fra kommunen.
-
Så får Syddjurs et regulativ, og det er blevet kraftigt ændret til det bedre.
Dette er hvad de vil (sandsynligvis) vil vedtage imorgen på mødet i Syddjurs
http://www.syddjurs.dk/Dagsorden/DocumentCache/00/02/77/21/90.pdf
Landzone er væk, krav om mørklægning er væk og ændret til lydisolering eller mørklægning. Tidspunktet er fra 22.00 til 07.00.
Eneste minus som jeg kan se er at
Fjerkræhuse samt fjerkrægårde/ bure som er overdækkede med fast tag eller presenning skal etableres minimum 5 m fra nabobeboelse
Jeg kan ikke helt forstå hvorfor der er forskel på en uoverdækket gård og en overdækket. Men så kan man jo lade være med at overdække de sidste 2½ meter. (Naboens hus skal jo også være 2½ m inde på hanssin egen grund)
Flot arbejde af Svend Erik, som er hovedkraften bag dette.
-
Det var da en god nyhed ;D
-
Ved førstkommende lejlighed vil jeg snakke med medlemmer i udvalget for at høre hvad 5m kravet går ud på.
Jeg vil lige takke dig Finn for godt samarbejde, dejligt med en som snakker samme sprog.