Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Høns => Emne startet af: Sigurd efter 05 April , 2009, 05:51
-
Hej alle,
jeg skal lige høre lidt om jeres mening om en sag, jeg desværre indblandet i.
Da jeg kommer hjem til hønsene i dag, efter de har været ude i haven hele dagen. Kan jeg se en masse fjer rundt omkring og, undersøger selvfølgelig de høns som sidder inde i huset (kl 18. hvor resten først gik ind kl. 19). de er tydeligvis i chok og reagere ikke rigtig på at blive samlet op. (det bliver spændende og se hvordan de kommer sig i de kommende dage.)
Jeg har selv været ude og undersøge hvor hunden og ejeren bor, da ejeren ikke selv har været forbi og ligge en seddel med kontaktoplysninger.
Status er 2 høns er bidt og i chok endnu, samt 2 høns som er forsvundet efter angrebet.
Spørgsmålet er,
Hvordan forholder jeg mig i den her sag?
Alle input er meget velkommende.
(rent juridisk skal det lige nævnes, hønsene var inden for matriklen og hunden ligekedes.)
MVH
Sigurd
-
Sigurd, juridisk er der vel ingen diskussion. Ejere skal have styr over deres løsgående hunde. Men alene det at ejeren ikke har været så anstændig at give sig tilkende, siger jo det hele!
Bevismæssigt vil jeg desværre mene, at du står svagt, med mindre der har været vidner.
Sidste år slap vores nabos puddel ud af deres indhegnede have et par gange, første gang bed den en høne ihjel, anden gang blev den mødt af tre rasende skrukker og ombestemte sig. Vi var også i haven, og kunne jage den hjem anden gang.
Men første gang kom naboen af sig selv ind og spurgte om mine høns var ok, for hun var bange for at hunden havde været her. Da hun hørte at hønen var bidt ihjel, tilbød hun af sig selv at erstatte den. Jeg afslog, for jeg var bare så glad for at finde ud af, hvad der var sket. Det skal så også siges at det ikke var en fin racehøne. Hvis det nu var en af mine dyrt indkøbte dværgaraucanaer, som jeg lige har fået, kan det da godt være jeg ville have den erstattet.
Jeg kan give dig min sympati, og håbe på det bedste for de høns du har tilbage.
Jeg kan også være lidt bange for, at hunden synes din have og høns er et rigtigt sjovt sted, hvor den gerne vil på tur igen!!
Stor medfølelse her fra.
-
JA! det var en dyrt indkøbt dværg creve coure, og en alm. dværg wyandott som blev bidt. Det er en sort dværg orpington og gul wyandot som ikke har været til at finde siden angrebet.
Vores nabo var ude og jæge hunden væk og finde høns rundt omkring, og derfor vidne til det hele, og set ejeren.
-
Hvis din nabo har set synderen, og vil stå ved det, står du vel ret godt.
Hvis du nu var en creve coeur, som er vigtig for dit avlsarbejde, er det måske ikke så ligetil at erstatte den.
Jeg ville opsøge hundeejeren, og bede ham erstatte hønsene, det vil trods alt være bedst at klare i mindelighed.
Held og lykke.
-
Jeg håber hunde ejeren vil stå ved det når du finder ham.
-
Jeg synes du skal opsøge ejeren med en udskrift af Bekendtgørelse af lov om mark- og vejfred (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=8560)
Forklare ham at der står at han skal give erstatning for de dyr som han hund er dræbt.
§ 3. Kommer et husdyr uden hjemmel ind på anden mands grund, skal dyrets besidder erstatte den skade, dyret forvolder ved at nedtræde, afbide eller fortære afgrøder, beplantning eller bevoksning, beskadige hegn eller vandløb, oprode eller sammentræde jordbunden. Samme regel gælder om skade, dyret forvolder ved at angribe et andet husdyr eller på anden voldelig måde tilføje det legemsbeskadigelse.
Hvis han nu ikke synes at han skal det, så forklar ham yderligere at han står til både erstatning og bøde hvis du bliver nødt til at gå til politiet for at få erstatning, så han vil slippe billigere hvis I ordner det på stedet
§ 13. Når husdyr, som uden hjemmel færdes løse på fremmed grund, forgæves er søgt optaget, kan besidderen straffes med bøde for ufred.
Det sker faktisk ganske tit at der falder bøder for løsgående hunde...
-
Nej, hvor er det brand-ærgerligt. >:(
Du må jo, år du henvender dig til hundens ejer, fortælle om vidnet og ja, at det er både billigere og mindre omfattende at ordne det i privat regi. Det er dog vigtigt at hundens ejer fatter at denne situation ikke må gentage sig og at der blandt ofrene var et dyr, der havde større betydning for dit avlsarbejde og at det økonomiske beløb er lavere end dets egentlige værdi.
-
Hej Sigurd..
Stor medfølelse herfra...
Den hundeejer skulle F... skamme sig.
Hvis ikke at han/hun henvender sig selv, syntes jeg at du skulle rykke en annonce i dit lokale ugeblad. Der kan du så skrive at ejeren til den hund (beskrivelse fra dit vidne) bedes henvende sig for at i kan få jeres mellemværende ud af verdenen.
Man kan jo håbe at dette vil appelere til samvittigheden om ikke andet vil folk på hundelufterens rute vide hvem det så kunne være.
Hvis du syntes at avisen er for dramatisk kan du sætte et opslag op ved din havelåge.
Det er simpelthen for galt bare at forlade "gerningsstedet" >:(
MVH Lene
-
Hej
Hvis du ikke ved hvem der er ejeren så henvend dig til Politiet,
hundeforsikringerne har en fælles pulje som de indbetaler til som man så kan få dækket sine dyr under, og da der jo er tale om sjældne dyr
så skal du også have noget for dem.
Har du ejeren i behold, så tag en henvendelse til din lokale Fjerkræklub
og få den til at lave et stykke papir på hvad sådan nogle dyr som dine
skal koste, og husk at du skal have dækket dit tab af ruge æg(passende antal æg vil være mindst 30 pr. høne ), det papir(husk at have en kopi) går du til ejeren med og fremsætter dit erstatningskrav til hans forsikring, hvis han ikke vil høre på dig så er der kun at politi anmelde.
Jeg vil også gerne hjælpe dig med få ordnet dette
Jeg har gennen Fjerkræklubben for Silkeborg og omegn hjulpet flere med sådanne sager og har du spørgsmål, så kan du kontakte mig på
TLF 2624 6157
Med venlig hilsen
Carsten Blohm
-
Her kan du se hvad Fødevareregionen satte prisen til på racehøns
http://fjerkrae.dk/prod/index.php/topic,2274.msg18747.html#msg18747
-
Hej Alle!
endnu en gang, Forum saves the day.
Nu har jeg talt med ”ejeren”, hvilket kort fortalt endte med hun indvilgede i at betale 100kr per høne. – 200 kr i alt, samt et løfte om det ikke ville gentage sig.
Underligt nok - havde hun oplevelse af at det nærmest var selvforskyldt da mine høns havde, ”stået næsten helt ude på en offentlig sti.” Desuden kom hun med en afsluttende kommentar som har naget mig lige siden, ”jeg regner ikke med at betale 200kr, hver gang hunden slipper løs.”
Men sagen er lagt for nu, så må jeg bare håbe det ikke sker igen.
Jeg håber ikke denne tråd for behøves at tages op igen, eller at jeg skal tage brug af hverken paragraffer eller Carstens flotte tilbud.
MVH
Sigurd
-
Det er så en ok slutning for nu, men jeg kan nu godt forstå at den bemærkning nager dig!
Konen kan vel holde sin hund i snor, hvis hun ikke vil punge op med 200 kr. pr gåtur og hun ikke kan styre sin hund.
Jeg synes også hendes holdning, viser hendes manglende respekt over for din have og dine høns, sådan bare at næsten give dig (hønsene) skylden. Også det at hun ikke af sig selv gav sig til kende efter misèren, hun kan da ikke have undgået at vide det, når din nabo var ude at jage hunden væk.
Den slags laissez-faire hører ingen steder hjemme.
Ang. forum, JA, JA, JA det er en life saver gang på gang. :D
-
200 kr for 2 høner var da billigt sluppet. De synes jeg at du skal fortælle hende.
Her er en der fik 500 kr i erstatning for 1 høne...
http://dorkingbreed.homestead.com/side9.html
-
Ja – hun slap billigt, og det burde hun måske vide. Men at sagen er afsluttet er nu også dejligt. Jeg ser frem til alle de kyllinger jeg skal nusse om i foråret og sommeren! (fik syv små wyandotter her i weekenden – og planlægger med flere kuld.)
Jeg sidder lidt og tænker på, om der ikke burde være et fast indlæg om al det juridiske man kan løbe ind i forbindelse med fjerkræ.
MVH
Sigurd
-
Nej damen slap ikke billigt men det gjorde hendes lovpligtige forsikring
1 stk Cerve Coure mindst kr. 300
3 stk andre race hønes mindst kr. 600
Tab af mindst 60 rugeæg af kr. 5 kr. 300
Ialt kr. 1200
Når jeg skriver mindst 60 ruge æg så er det fordi at du skal regne med at de andre høns
som også er skræmte og så vil gå af æglægning.
I Randers var der for nogle år siden hvor en sag om sjældne racehøns løb op i over 10000 kr som
forsikringen betalte
Godt 3500 blev betalt for en sag i Solbjerg
Her i Byen har vi haft 3 sager hvor der alle 3 gange blev betalt over 1000 kr.
Så lad jer ikke spidse af med et symbolsk beløb, selv om andre ikke mener at høns skal koste noget
så er virkeligheden noget andet
I sådanne sager henvend jer til jeres lokale Fjerkræklub og få hjælp til at vudere jeres tab
eller skriv til mig så vil jeg forsøge at hjælpe
-
Flot tilbud Carsten...
Dejligt at ha et sådan i baghånden, selvom man jo ikke håber at det bliver aktuelt..
@Sigurd
Jeg ville også skumme over sådan en kommentar.
Havde hun samvittighed til selv at henvende sig ?
MVH Lene
-
Nej hun havde ikke gjort noget for at henvende sig,
hun nævnte at vi ikke havde været hjemme da hun havde forsøgt at henvende sig.
Men kunne berette at hun havde set en sort labrador løbe rundt i haven da hun gik forbi dagen efter (søndag)... Det min sorte labrador som kun løber rundt i haven når vi er hjemme, udover det faktum vi selvfølgelig var hjemme hele søndagen. Så hun havde vist ikke gjort sig synderligt umage ;)
-
Hej Alle!
Da ejermanden ikke har betalt det aftalte beløb – 200 kr, er sagen genåbnet. Denne gang med tungt skøds og Carstens vejledning.
Jeg vil holde forum opdateret.
MVH
Sigurd
-
Så kan hun lære det kan hun! Jeg syntes det er godt at du ikke bare lader stå til. Det er jo skammeligt at hun ikke fik styr på din køter allerede da den havde fat i den første høne, men at den fik lov til at skamfere flere inden en tredje person var nød tila t gribe ind. Jeg tro hvis det havde været min hund, så ville jeg da have råbt og skreget af den, så ingen i hele nabolaget kunne undgå at høre mig ;)
Min hund sad engang fast i ører på naboens hund, og der var da ingen tvivl, min forsikring blev kontaktet omgående, og så var den potte ude af verden rent økonomisk, og den stakkels hund fik en kurv med guf som undskyld herfra, det er da det mindste man kan gøre.
Hvorfor er mennesket så ligeglade??? øv!
JEg syntes faktisk hendes opførsel også kræver en tur i lokalavisen. Smid et læserbrev, eller kontakt den lokale journalist og bed ham skrive en artikel om sagen. Nu ved jeg ikke lige hvad det er for en race konens hund er, men det er jo ret hot-stuff i tiden når især kamphunde angriber andre dyr/mennesker, og DF har faktisk lavet et lovforslag om at kamphunde ALTID skal have mundkurv på når de er ude at blive luftes, og jeg syntes faktisk det er helt ok! faktisk kan jeg slet ikke se hvad der berettiger deres eksistens! og det er altså en hundeelsker af format der udtaler sig her, men ser jeg en kamphund, så går jeg altid over på den anden side, de er avlet til at dræbe, de er ikke til at stole på!
-
Hej Sigurd.
Du skal bare give ham/hende kniven :P (altså i overført betydning ::))
Så kan det være at vedkommende lærer at holde styr på sin hund.
Jeg har selv 4 af slagsen, som sandsynligvis desværre godt kunne finde på at lave samme nummer som den hund du taler om. MEN jeg ville have det forfærdeligt og ihvertfald erstatte det min hund havde ødelagt.
Vedkommende med den hund er svært dum, for det var ret billigt sluppet med 200 kr i erstatning 8)
Held og lykke med det ;)
Knus herfra
-
Hej igen,
Det mest fantastiske ved det hele er faktisk at, hunden er en ganske almindelig hvid terrier. En race man normalt omtaler med et smil, ”ja – han/hun larmer bare, men han er blid som et lam.”
MVH
Sigurd
-
Hej,
Jeg synes det er så ærgerligt for dig at miste dine høns, og at hundeejeren ikke vil påtage sig sit ansvar.
En hund skal selvfølgelig ikke løbe løs omkring, for så har man ikke kontrol over den , som man skal have i følge loven. Det kan ske , at den smutter, men så må man som ejer også betale for evt. skader.
ALLE hunde er potentielle dræbere og ikke kun "kamphunde" (hvad det så end er-er det bare fordi de ser stærke ud??-så føj da!)
ALLE hunde er rovdyr og næsten ALLE hunde har et byttedrift.
Men husk lige på , at de fleste terriere er fremragende jagthunde, der også kan være blide som lam!
Jeg håber den pågældende hundeejer besinder sig, og betaler dig din retmæssige erstatning!
MvH Kirke
-
En kamphund er en race der er bevidst fremavlet til formålet, der er altså en forskel! Og ja alle hunde kan få blodsmag, men nogle racers adfærd er bare langt mere ekstrem, og det har intet med udseende at gøre, men klart de ser stærke ud, de er jo avlet til kamp, så nytter det jo ikke noget at de har fysik som en basset hound ;)
Men bl. amstaff som er blevet så populær, er en kamphunderace. og der er forskel på kamphunde og muskelhunde!
Bare lige for at uddybe min mening, da jeg lige fornemmede at der var et lille behov herfor!
-
Jeg må nok lige støtte Wanda. Hun nævner amstaff, og jeg har talt med en hundepsykolog om lige netop den slags, og denne fortæller at amstaffen er "programmeret" til at ville angribe. Det er ikke et spørgsmål om, men hvornår den gør det.
Ud over det kan alle hunde være mere eller mindre godt opdraget, men det er jo en helt anden historie. <H
-
Nu har vi jo en hundepension, og derfor ser vi nok flere hunde end de fleste. Her er det ofte labrador krydsninger/ alm labrador eller Schæfer der er de sky, knurrende eller dem der bider efter os. Det er ikke fordi de er sådan alle sammen SLET ikke. MEn når der endelig er en så er det for det meste de racer.
Er selv blevet bidt af hunde to gange før. Den ene gang overfladisk (benet) af en rotweiler. Den anden gang en lille terrier af en art. Den var så rar at efterlade et evigt minde på hånden. Nå skidt pyt.
Tilbage til din sag!
Jeg synte godt nok det er ringe af hende... Håber hun får sådan et par på hovedet (ikke bogstaveligt ment) :)
-
Hejsa
Skulle vi nu ikke lige holde kamphundedebatten ude af det her. Der er jo åbenbart tale om en lille terrier (formegentligt en 'westie'???). En terrier er en selvstændig jæger (hovedparten af dem har jagtinstinktet totalt intakt). En hund man selvfølgelig ikke giver muligheden for at slipper løs, hvis der er den mindste chance for at den så kan komme afsted på jagt *s. Jeg er selv hundeejer og hundetræner og bliver simpelt så gal - og skuffet - over hvor hensynsløst og sløset mange hundeejere opfører sig.
Rent juridisk er der jo ikke nogen som helst tvivl om at Sigurd har retten på sin side og at hundeejeren bare har at betale ved 'kasse 1' (hundeejeren overtræder både hundeloven og lov om mark og vejfred).
mvh
Mette
-
Er der noget nyt i sagen sigurd ?
Mvh Lene
-
"Løse hunde må skydes
Hundeloven er altid gældende – uanset om man færdes med hund i eller uden snor. Den siger, at det altid er hundeejerens ansvar at have sin hund under kontrol.
Ifølge Naturbeskyttelsesloven skal hunde føres i snor i naturen. På strande må hunde dog, hvis man har kontrol over dem, være løse i perioden fra 1. oktober til 31. marts. Dog kan den lokale kommune eller politiet vedtage særlige regler, som begrænser denne regel.
Ifølge Lov om Mark- og Vejfred må strejfende hunde skydes, hvis der er advaret skriftligt til ejeren eller i dagspressen."
Ingen tvivl om, at det er hundeejerens ansvar, og som det kan ses af ovenstående, så er der mulighed for voldsomme konsekvenser !
Det er nok oftest netop "klappehunden", der er problemet - brugshunde har enten en ordentlig opdragelse, eller i det mindste en ejer, der kender hundens tilbøjeligheder !
med venlig hilsen - Bent Skaarup Pedersen
-
Sig mig engang, hvilken planet er du fra Bent??????
Man må IKKE skyde hverken løse hunde eller katte, hverken som jæger eller "alm." menneske.
Er du vanvittig, siden du lukker sådan noget ud??
Undskyld, men jeg bliver edderspændt tosset når en lukker sådan noget ud, uden at vide en disse om det.
Tag og læs vedhæftede, "Hundeloven", der står intet om skydning af hunde, men derimod skal politiet ind og kan tage hunden med hvis advarsler til ejeren bliver overhørt. Det andet er selvtægt og det er så vidt jeg ved stadig forbudt og strafbart.
Så kære Bent; Tænk før du taler.....
http://www.cairn.dk/info/hundeloven.htm
eller:
http://vimedhund.tv2.dk/article.php/id-6403969.html
-
Bent har ret, man må godt skyde omstrejfende hunde og katte HVIS og kun HVIS dyrets ejer i forvejen er advaret! Hvis ejeren er ukendt, så kan man advare igennem dagspressen. (Angribes egne husdyr, behøver man dog ikke advare i forvejen.)
Så det er helt korrekt at løse hunde må skydes, men skal nok kun anvendes som en sidste løsning...
Det er ikke hundeloven, men mark og vejfred der gælder her
Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=8560#KIV
-
Jo, det må man skam - hvis man advarer, som det også fremgår af ovenstående citat !
Adkomsten er Mark- og vejfredsloven af 11/12-1987.
Ovenstående betyder ikke, at det er noget jeg går ind for - men altså jeg ER fra samme planet, og det ER lovligt - OG det sker faktisk hvert eneste år !
med venlig hilsen - Bent Skaarup Pedersen
-
Det er rigtigt, at hvis offentlig advarsel til ejeren af hunden (offentlig=politi) så må hunde eller katte skydes, men som du skriver Finn, men kun som sidste udvej eller hvis dyr eller mennesker er i fare. Som Bent stillede det op, kunne det forståes som at det bare var tilladt at meje folks dyr ned hvis de kom indenfor matriklen. Derfor blev jeg vred.
Man skal istedet kontakte politi og få dem til at skride ind, fremfor at opfordre til bare at skyde andre folks dyr, men rigtig det er tilladt hvis det er eneste udvej.
undskyld Bent, men du fik mig sq i kridthuset ved at formulere dig som du gjorde ;)
-
Undskyld mig Men jeg kan da ikke lige lade være med at kommentere lidt til lisbeth her. først så mener du at bent ikke har en skid forstand på hvad han siger. men nå så flere fortæller dig at du tager fejl så fortsætter du bare med at skrive ting som slet ikke passer, Man skal IKKE ringe til politiet og Offentligt er IKKE = Politiet. Hvis der er en hund der er ved at jagte dine høns inde på DIN matrikel Så må du skyde den nu og her (Hvis du er jager) uden at ringe eller kontakte nogle som helst sådanne er LOVEN bare.
Man kan så diskutere om loven er rigtig eller ej men det er en anden snak ;)
Undskyld Jeg er ikke ude på at piske en stemning op :-\ Syndtes bare at du er lidt frembrusende af en som tager helt fejl her :)
-
Gunni jeg synes du skal prøve at læse hvad jeg skriver til Bent, mit sidste indlæg.
Desuden hvor har du læst din påstand henne?
-
Jeg har skam godt læst at du siger undskyld. men du bliver stadig ved med at skrive noget som ikke passer. jeg er godt med på at efter DIN mening skal man hellere kontakte politiet, og det kan du nu godt have ret i, men det er DIN mening og ikke sådanne loven er skruet sammen.
Som andre også har skrevet er det ingen påstand det står sort på hvidt i Mark- og vejfredsloven.
Edit:
Nu fandt jeg da lige paragraffeen for dig. du kan læse Hele loven i et tidligere lagt link (på side 2) ;)
§ 14. Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom.
-
Jeg mente ikke det med undskyldningen Gunni, men den måde som Bent stillede det op på.
Lige meget hvad vil jeg vove at påstå at det ikke er tilladt bare at skyde folks dyr ned hvis de befinder sig på ens matrikel.
Eksempel: Lad os sige, at jeg synes naboen er en rigtig ski..... For at hævne mig skyder jeg hans hund under påskud af at den har været på min grund. Det vil være ord mod ord. Derfor skal det offentlige ind over. Det er ikke bare nok at du giver ejeren en advarsel om at næste gang skyder du dyret. Der står ikke i Mark- og vejfredsloven, at det er nok at du advarer. På den anden side står der heller ikke at det skal være det offentlige, men tag mit eksempel. Den undskyldning holder ikke i retten.
Jeg har læst paragraffen IGEN og der står intet om at det er nok med at man som privat person advarer.
-
He he vi kan tydeligvis ikke blive enige her ;)
Men jeg holder på at du tager fejl den lov er MEGET nem at forstå og kan ikke misforståes. min forlovede her i huset er tilfældigvis jurist og ikke nok med det så var en del af hendes speciale om netop denne lov.
Så jeg tror nu at det er dig der ikke helt er med her ;)
Men jeg vil ikke diskutere mere om dette nu, da jeg ikke ønsker at lave dette dejlige forum om til en Hønsegård ;D ;D
Det er jo lovligt at have forskelige holdninger og meninger. og du har din og jeg har min.
Men jeg glæder mig til at følge udviklingen i denne sag og håber at sigurd får hvad han syndtes er fair.
fortsat god aften :)
-
Der findes et dejligt lille fynsk ord på tre bogstaver: fre'. <A
-
Nedenstående er min tolkning af reglerne:
Hvis min hund angriber naboens barn, hest eller selve naboen PÅ naboens egen matrikel må han skyde min hund.
Hvis min hund render rundt på naboens grund, så kan min nabo klage over det til mig. Sker det igen inden for 1 år, så må naboen skyde min hund.
Render en fremmed hund rundt på naboens grund, kan han i det lokale dagblad indrykke en annonce, hvori han beskriver sit problem, hundens kendetegn og konsekvensen af hundens besøg hvis de gentager sig.
I ovenstående tre eksempler er det tænkt at naboen er jæger. Ingen af de tre eksempler kræver politiets eller andre offentlige instansers involvering.
-
nu er det vel ikke hunde jagt der er aktuelt ??? men den trakiske handling og mangel på ansvars for ens hund. hønsne kommer ikke tilbage ved at bræbe hunden.
erstatning skal selvfølgelig falde håder at der er en hunde ejer der har det skidt.
har selv en hund . ens hund ens ansvar!!
-
Nedenstående er min tolkning af reglerne:
Hvis min hund angriber naboens barn, hest eller selve naboen PÅ naboens egen matrikel må han skyde min hund.
Hvis min hund render rundt på naboens grund, så kan min nabo klage over det til mig. Sker det igen inden for 1 år, så må naboen skyde min hund.
Render en fremmed hund rundt på naboens grund, kan han i det lokale dagblad indrykke en annonce, hvori han beskriver sit problem, hundens kendetegn og konsekvensen af hundens besøg hvis de gentager sig.
I ovenstående tre eksempler er det tænkt at naboen er jæger. Ingen af de tre eksempler kræver politiets eller andre offentlige instansers involvering.
Præcis det er også den fortolkning vi har her hjemme..
Man skal dog huske at i LOVENS FORSTAND er det altså ikke kun mennesker og "Store" dyr en høne,kanin,kat,svin eller andet mindre Husdyr er også omfattet af loven...
Desuden er det ikke påkrævet at man "Skyder" dyret da dette kun må gøres af jagere. har man derfor ikke et jagtegn er det altså tilladt at bruge en f.eks. en spade eller andet til at dræbe dyret med.
-
:o... Må man aflive naboens hund med en spade eller misforstår jeg her ??? ??? ???
Det lyder dælme lidt makabert må jeg sig..
-
:o... Må man aflive naboens hund med en spade eller misforstår jeg her ??? ??? ???
Det lyder dælme lidt makabert må jeg sig..
Ja JanR... Hvis din nabos hund eller kat forgriber sig på dine husdyr på din egen matrikel er der intet der hindre dig...
Citat fra lov om Mark og vejfred :
§ 14. Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner og fjerkræ, omstrejfende hunde og katte har den optagelsesberettigede ret til på hensigtsmæssig måde at fjerne fra sin grund og er ikke pligtig at yde erstatning, såfremt dyret derved kommer til skade eller omkommer.
-
Jeg fristes altså lige til at indskyde...
Men husk at du må sørme ikke slå en inbrudstyv hvis han bryder ind i dit hus !
fy fy skamme næ næ slut prut ba dut !!
-
Ja, det passer. Da min hund var 2½ måneder gammel blav han overfaldet af to store hunde i min mor og stedfars have. Vi måtte slå og sparke hundene for at få dem væk og det var ikke små tjat der skulle til. Min hund måtte til dyrlægen og have behandling, mod bid og mod muskelskader i hals og ryg, som han havde fået under flugten for hundene. Han løb bl.a. ind i en dør ind til huset i forsøget på at komme væk fra hundene.
Hundenes ejer ville ikke anerkende at min hund var kommet til skade og ville have papirerne fra dyrlægen udleveret. Han sagde bl.a. at hans hunde jo også var kommet til skade. Men jeg henholdte mig til loven om Mark og vejfred og sagde at i denne sag handlede det ikke om om hans hunde var kommet til skade, men at de havde jagtet min hund på min families grund og at den derved var blevet skadet. Jeg ville ikke udlevere papirerne, da det var en sag mellem vores forsikringselskaber og ikke mellem os som privatpersoner. Derfor ringede jeg til lokalpolitiet som tog ud til manden og fortalte ham at han skulle samarbejde og at det kun ville blive værre, hvis jeg ville blive nødt til at anmelde ham. Politibetjenten foreslog selv denne måde at gøre det på, måske ville han slippe for papirarbejdet med en anmeldelse ;) Nå men min dyrlægeregning blev betalt, jeg brugte enorm meget tid på at gøre min hund tryg ved andre hunde igen. Tog bl.a. hen til hundens opdrætter senere samme dag og var der i flere timer indtil at min hvalp igen virkede tryg og glad. Og opsøgte mange flinke mennesker med store hunde i lang tid derefter og fik lov til at lade min hvalp få tid til at snakke og lege med dem. Nu bor hunden af andre grunde hos et ældre ægtepar, som har haft andre hunde, men aldrig én der er så god og venlig over for andre hunde, som "min" hund er det...Men det er en helt anden historie.....
-
Netop i går var denne lille notits under "Bekendtgørelser" i vores lokale dagblad. Notitsen var underskrevet med navn og adresse på ham, der havde indrykket den.
-
Ja nu har min nabo heldivis ingen hund.. Men han har køer <A.. Dem håber jeg sandelig han kan holde hjemme så ;D..
Jeg fristes altså lige til at indskyde...
Men husk at du må sørme ikke slå en inbrudstyv hvis han bryder ind i dit hus !
fy fy skamme næ næ slut prut ba dut !!
Og jeg vapper sku hellere indbrudstyven en.. End og slå på en hund.. 8)
-
Ja nu har min nabo heldivis ingen hund.. Men han har køer <A.. Dem håber jeg sandelig han kan holde hjemme så ;D..
Ej, en kvart ko koster et par tusinde, så håb du hellere at han ikke kan! ;D