Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: Finn Jensen efter 27 Marts , 2012, 14:17
-
Stort set hele den danske medieverden er gået i selvsving over en omstrejfende hund der er blevet skudt ved Holbæk. Tilsyneladende er det helt efter lovenm for familien var advaret i forvejen. Jeg bryder mig ikke om at det har været nødvendigt, men værd at huske på er også at løse hunde og katte er et stort problem. Der er mange beretninger her på forum om hunde og katte der har angrebet høns/kyllinger.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/03/27/084400.htm
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1732728.ece
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-49225582:genbo-sk%C3%B8d-familiehunden-balder.html
Set i lyset af den megen debat om nedskydningen af en løs hund i
Holbæk, så er det værd at huske på at løse hunde og katte faktisk er
et stort problem for mange. På Dansk Fjerkræ Forum er der mange,
rigtig mange som har oplevet at få et meget uønsket besøg af en
omstrejfende hund eller kat, som har dræbt eller skambidt høns
og/eller kyllinger!
Desværre glemmer mange hunde- og katte-ejere at deres søde rare
kæledyr faktisk også er et rovdyr og kan finde på at jagte andre dyr
med fatale følger.
Når Dyrenes Beskyttelse så opfordrer til at hunde og katte bliver
taget ud af loven om mark og vejfred, så glemmer de rent at der er
andre dyr at tage hensyn til end hunde og katte. Ønsker Dyrenes
Beskyttelse så at hunde og katte skal have lov til at strejfe uden at
eksempelvis hønseejere har mulighed for at gribe ind hvis deres dyr
bliver angrebet af disse omstrejfende hunde eller katte.
Hvis reglen om at man ikke må forsvare sine egne dyr mod fremmede
hunde og katte falder væk, så må og skal den erstattes af nogle andre
og effektive regler der kan forhindre at ens sagesløse dyr bliver
offer for en omstrejfende hund eller kat. Allerede idag skal man jo
sørge for at holde dyr på egen grund, men det bliver desværre ikke
respekteret i mange tilfælde, som senest i nedskydningen af hunden fra
Holbæk som strejfede. Eksempelvis kunne der gives et påbud til hunde-
eller katte ejeren om at holde dyr på egen grund og samme krav som i
hundeloven om hegn på op til 1,8 meter i højden, der skal være
forsynet med en sluselåge og at hunden kun må luftes af besidderen
eller af andre navngivne personer over 18 år.
Lidt beretninger her, der er rigtig mange flere uheldige episoder med
hunde og katte. At man mister høns til vilde dyr som ræv, mår og
rovfugle er en sag, men når det er andre mennesker dyr der er skyld i
det er det uacceptabelt.
Følgende citater er et udpluk fra offentlige indlæg her på forum
Lisbeth Pilkjær
"I går gravede naboens hund sig under hegnet og ind til os. Han nåede
at tage et par fjer af Tarzan vores hane, men jagtede to af vores høns
ind til naboen og den har åbenbart haft fat i den ene hønes vinge"
Silver
Vi har tidligere haft besøg af en hund i vores have hvor hønsene går
frit når vi er hjemme, heldigvis døde ingen af vores høns. De var i
gabet på hunden og de var naturligvis bange. Ejeren undskyldte mange
gange og den hund var ellers så tam og bla bla bla... men fint nok.
Da det skete anden gang blev vi ret gale. Vores høns var så bange, der
var fjer i hele haven /d og vi tog hunden i kraven og fulgte den ned
til ejermanden.
Lindemose
jeg har lige været på ferie 1 uge.. blot 1 uge.. og i mellemtiden har
to jagthunde spoleret hele min smukke hønsegård (alle fage med tråd er
der store huller i) og ikke mindst har de dræbt 3 af mine smukke
orpington damer. manden der ejer dem har heldigvis sat en seddel i
døren, han var her i fordmiddags og vi blev enige om et
erstatningsbeløb. desværre kunne han fortælle at det ikke er første
gang hans hunde er løbet ud - og hvor mon de løber hen næste gang.. ja
min hønsegård kender de jo.
Bakkebo
Men så stak naboens hund af - og jeg er så siden blevet spurgt om jeg
mangler en høne, for hans hund havde jagtet en af " De brune"
Jytte
Kom hjem fra arbejdet, og skulle tælle, der manglede en kylle, hvad
ser jeg, i den ene hønsegård, den hvor kyller, mødre, og Hollænder gå
i, en KAT, der ingen gang gider løbe væk
pylle pylle
jeg når lige at se en hvid kat, prøve på at myrde min sorte silkehøne,
hvorefter den ser os og vælger at flyve over 1.20 meter høje hegn og
forsvinde ind til naboen.Jeg mistede i sidste uge 2 store
silkekyllinger.
-
Ja jeg er desværre enig Finn. Vi må og skal sørge for at vores dyr ikke er til gene. Har selv en kat, som går ude og hende burde jeg også holde inde. Men hun er altid i haven, er steriliseret og vant til mine kyllinger. En klage og så kommer hun kun ud i voliere.
Det værste er næsten tanken om at m*gdyret kan komme igen hvis ikke der bliver gjort noget
-
Godt indlæg Finn. Er helt enig. Vi må tage ansvar for vores dyr, og her har bemeldte jæger da været yderst tålmodig, når problemet har stået på i 4-5 år. Jeg skal så lige have lært mine høns at blive inde på matriklen.... Nej, naboen er faktisk helt benovet over at få en bakke æg som erstatning, så her er ingen grund til bekymring. Men hvis han beklagede sig, ja så måtte hønsene bare nøjes med hønsegården. Sådan er reglerne, og dem må vi følge.
-
Nu er det mig bekendt slet ikke tilladt med løse hunde. Det koster en bøde på 2.000 kr. pr. hund eller pr. gang det anmeldes.
Vi bor i en lille landsby, hvor det tilsyneladende er ganske normalt at hundene får lov til at strejfe frit omkring og løbe i hinandens haver.
Dette har jeg dog nægtet at acceptere, og har derfor anmeldt indtil flere af beboerne i byen, såfremt det er sket gentagne gange.
En smutter kan jeg acceptere, og sætter pris på ejeren i det mindste virker glad for at man kommer med deres hund.
Vi har selv hunde, som kender grundens grænser særdeles godt, og hegn har aldrig været en nødvendighed.
Desværre har vi været nødsaget til at sætte hegn op, da bagenden af haven grænser op til et sportsanlæg hvor der trænes hunde.
Hunde ejerne er komplet ligeglade med at deres hyrdehunde smutter ind i vores have!
Har skændtes højlydt med dem, og de synes jeg er en total snerpe fordi jeg ikke vil acceptere at de lader hundene gå løs.
Ifølge dem, er det for at hundene kan socialisere?!
Hvis man ikke kan kontrollere sin hund uden snor, så bør den ikke være uden snor, slut færdig!! Det kan vi så ikke blive enige om.
Hvorom alting er, så ved jeg at én af vores genboer har fået en bøde efter hunden gentagne gange har været i vores have.
Så hvis I er generet af folks løse hunde, er mit bedste råd - anmeld det!
Hvis der er noget folk har respekt for, så er det når det koster penge.
-
jeg syntes godt nok også at den nyhed med den nedskudte hund er blæst lige voldsomt nok op.
og jeg forstår udemærket godt ham der har skudt, hvad jeg har læst så er det utallige gange hunden er kommet på hans grund og det er bare ikke acceptabelt! slet ikke når de har gjord hvad de har flere gange. men syntes så ikke det er fair at hunden skulle dø, men at man istedet gjorde noget andet.
har selv to hunde og det er da sket få gange i de 6 år jeg har haft dem, ved et uheld at de er rendt lidt væk fra matriklen. så bliver de selvfølgelig ledt efter og fundet omgående.
kunne aldrig drømme om at have en hund der jævnligt strejfede og så bare lade som ingenting. katte syntes jeg er noget lidt andet.
jeg har også en kat, og hun får altså lov at gå hvor hun vil.(steriliseret) bor laaaangt ude på landet hvor der kun er meget få huse i nærheden, så kan ikke se det skulle genere dem. alle i nærheden har enten hund/hunde. min nabo har mange gæs og de render indimellem på min grund. som min kat så også gør på hans en gang imellem.
-
Forstår ikke politiet ikke har brugt hundeloven i dette tilfælde.
"Ejendommen hvor hunden holdes, skal være indhegnet af et hegn på op til 1,80 meter og være forsynet med en sluselåge ELLER
Såfremt pålægget ikke overholdes:
Aflivning (efter gentagne episoder) Frakendelse af retten til at holde hund (efter gentagne episoder)" Så havde Balder måske stadig været i live i dag.
-
Ja, jeg må også erklære mig enig, når jeg tænker på de ca. 60 kyllinger jeg mistede sidste år til især én nabokat. Jeg har også flere gange været udsat for at løse hunde er løbet fra stien langs vores have og ind i haven og har jaget hønsene, enkelte gange med fatal udgang for nogle af hønsene.
Man bliver jo rigtig ked af det, når man mister sine dyr eller de bliver skadet.
-
jeg har desværre osse lidt tildens til og syns at historien er bragt forkert op. Selvfølgelig er det da synd for familien at deres hund er blevet skudt, men hvis de holdt så meget af den burde de ha holdt den hjemme, når de flere gange er blevet gjort opmærksom på problemet. Min nabos kat kommer osse på vores matrikkel. Det er for så vidt ok med mig, selv om jeg ikke bryder mig om katte, men så må hun så bare finde sig i at hunden jagter den og hanen banker den.
-
Hvis min hund blev advaret om at blive skudt ville jeg nu nok lige sørge for at han ikke kunne strejfe rundt mere.
Så Finn jeg giver dig ret selv om det da er synd for familien men de skulle have lyttet lige lidt før.
-
Nu har jeg også læst artiklen med hunde som blev skudt af naboen.
Og jeg syntes bestem ikke at det er iorden at man gør sådanne noget. For det første er der jo altid 2 sider af samme sag - og hvad jeg kan læse - er det et uheld at hunden løb ud en dag det skete. Jeg har selv hund/kat høne og havedam i have med guldfisk i. Men har kun mistet høns til ræven. Har dog selv haft fremmet katte inde på grunde da jeg bor i et villa område.
Nu kommer sagen i go´morgendanmark hertil morgen - og vil da følge med der.
Men stadigvæk syntes jeg bare ikke at det er iorden at skyde en hund eller en kat fordi den kommer ind på ens eget område. jane
-
Jeg synes desværre sagen har udviklet sig til en storm i et glas vand.
Meget kort er min egen mening, at manden der skød var i sin gode ret til det. Man må have lov til at beskytte sin ejendom og sine dyr.
Vores nabo er en lejrskole, og gæsterne har af og til deres hunde med - og en del af dem er løse! I efteråret kom der ca. 20 mennesker gående forbi huset og hønsegården. En af de unge mænd kom hen og talte med mig om heste og høns, og pludselig kommer en løs hund farende efter mine høns som går frit, langt inde på vores egen matrikel... Jeg råber og bliver helt rød i kammen /1, farer efter hunden, får fat i den. Den unge mand undskylder mange gange, mens ejeren hovent går forbi mig uden at se på mig eller sige noget. Til gengæld siger ejeren til den unge mand: Ja, han er jo kun 5 måneder gammel og har altså sine instinkter i behold... Øh ja! Øh nå! Så hold for f*anden køteren i snor! Og sig lige undskyld til mig, hva'?! Dagen efter havde den skidt i vores indkørsel. Lorten blev samlet op med en greb og båret ind på lejrskolens boldbane, og lagt til rette i det ene mål! <B ;)
-
Enig Jane! Der findes mange andre måder at gribe sådan en sag an!!
-
Jeg synes desværre sagen har udviklet sig til en storm i et glas vand.
Tanja giver dig helt ret og det er jo ikke første gang det er sket.
En tidligere nabo havde 2 rottweiler, hvoraf den ene var "syg" i hovedet. Den anden var sød og børn kunne lege med den, men når de var på uønsket besøg hos os hang de i kaninburs tråden, dræbte også andre naboers kaniner i buret.
Nu er der så en ny på vejen, hvis muskelhund går løs på turen, men hun har ikke styr på den og den jagter hvad der jagtes kan. Den skulle ikke gøre os mennesker noget, men indbyder ikke ligefrem til klap. Har talt med hende og sagt at vi ikke vil se den på vores grund og om hun ikke er sød at holde den i snor, men det glemmer hun.
Andre hunde løber rundt om hønsegården og stresser høns og kyllinger, men forsvinder heldigvis hurtigt når der bliver råbt.
Ansvaret ligger hos ejer af hunden og må derfor også gøre hvad der er nødvendigt for at holde hunden hjemme. Det kan være i form af hundegård, snor eller indhegnet grund/område hvor hunden kan være.
Katte er noget andet og jeg mener ikke at disse skal holdes indespærret, men der vil jeg så også sige at vi har jagtet katte som har været hårde ved vores katte.
Skydning er dog ikke den måde jeg fortrækker at problemerne skal klares på.
-
Er der nogen af Jer der har anmeldt de løse hunde??
Hvis I har talt med ejeren om problemet og hunden stadig får lov til at løbe løs.... hvorfor anmelder I det ikke så?
Det koster en bøde på 2.000 kr. til hundeejeren... pr. gang det sker.
Dokumentation i form af billeder er ganske fornuftigt, for det tilfælde at hunde ejeren nægter lige pludselig.
-
Kender I tilfælde at politiet har givet bøde for løsehunde
-
Ja da, vores genbo fik et pænt bødeforlæg /o
-
Vi har aldrig anmeldt, da jeg mener at der må være andre måder end det. Dog vil jeg nok gøre det hvis det var meget tit de kom på "besøg"
Vi har selv hund og vil være meget træt af hvis det kom en anmeldelse for at gå over grænserne en gang i mellem.
-
Det burde heller ikke være nødvendigt med en anmeldelse, men hvis man gentagne gange har talt med ejerne, og problemet fortsætter, så ser jeg ingen anden udvej.
Vi har skam også selv hunde ;)
Det nytter jo ikke at stramme op på lovgivningen omkring løse hunde, hvis ingen vil bruge den lovgivning der allerede er på området.
-
Har godt nok lidt svært ved at forstår hvorfor det er ok at skyde en hund -en kat - en høne ?
Kan kun forstår at det kan komme på tale HVIS det er en meget aggressiv hund som kan finde på at bide og man har talt med ejerne omkring det, samt at have meldt det til politiet og hvad man nu skal have fat i. Fatter bare ikke at man kan syntes at det er iorden at skyde en hund som kan kan komme ind på ens grund. Hvis det var mig som fik besøg af en "flink" hund så tror jeg nok at jeg bare satte et hegn op så den ikke kunne komme ind mere til mig. - Kan godt se at det ikke er mit problem - MEN det er det jo så - når jeg bliver sur over at hunde kan komme ind og naboen ikke gider at gøre noget ved det. Men at skyde et dyr bare fordi den kommer ind på ens grund - syntes jeg ikke er ok. Men vi ser jo alle samme forskelligt på "problermer og løser dem også på forskellig måde. jane
-
ok - tak for billder. Hvor gammle er de små nu ?? hilsen jane
-
Vi har for nogle år siden haft problemet i vores landsby hvor en beboers labrador strejfede rundt som den havde lyst til og bl.a. var ved at skræmme livet af vores får og geder. Den GJORDE som sådan ikke noget men stod bare og stirrede - og så gik den hen og gøede af hønsene, der hastede ind i huset. De var - af samme grund - i hønsegårde dengang, da vi simpelt hen ikke turde andet. Vores "løsning" blev at vi indhegnede vores halvanden tønde land. Det var dyrt og burde egentligt ikke have været vores problem men ejer var umulig at tale med for "hans hunde havde altid gået frit rundt i byen" og "kunne man ikke leve med det, skulle man ikke være flyttet på landet".
Det er IKKE OK at genere andre mennesker med sine husdyr. For øjeblikket har vi en hankat rendende som ingen vil kendes ved. Den strinter op ad krukkerne på terrassen og op af vores døre og vinduer - og så banker den vores egne katte. Havde vi et våben, skød vi den. Og jeg elsker ellers katte. Den er bare for meget!
-
jeg personligt ville nok heller ikke skyde hunden. Jeg syns at det i denne debat er fløjtende ligegyldigt om en hund er flink eller bidsk, for når vi snakker om det så mener vi mod mennesker. Rigtig mange søde hunde bliver ret bidske overfor dyr, og lige i tiden er der altså fugle der ruger eller har små unger. Det er osse ved og være ved den tid hvor rævehvalpe stikker hovedet op gravene, og harekillingerne begynder og hoppe rundt. Jeg forstår slet ikke at familien som fik deres hund skudt ikke er blevet udsat for den samme hetz som ham der skød. Det er uanset hvordan vi vender og drejer det dem der har fejlet deres ansvar!! Deres hund er afleveret hos dem utallige gange og osse hos politiet et par gange. De er osse et godt stykke tid i forvejen blevet adviseret om at den ville blive skudt, og stadig er den død. Sikke da nogle mennesker til og holde dyr.. Giv dem en bøde for løsgående hund oveni.
-
Nogen hundeejere har en 'sjov' ide om, at deres hvalp lærer at gå pænt ved siden af dem ved ikke at have snor på. Jeg har en af slagsen på vejen ::)
For et år siden fik de labradorhvalp nr. 1. Den døde efter kontakt med et elhegn. 'Men den havde nok en svaghed'
Så fik de endnu en labradorhvalp, som også blev luftet uden snor.. Den forsvandt nytårsaften og blev først fundet et døgn senere, 2 km væk.
Den luftes stadig uden snor..
I morges var ejeren inde og hente den i min baghave..
Synd, den ikke nåede at prøve elhegnet om hønsegården.. For det gør altså avs..
Jeg kunne aldrig finde på at gå tur med mine egne 2 hunde uden for haven uden snor og har også ofte snor på den ene inde i haven, hvis der er vinduespudser eller håndværker hos naboen, for jeg kender min hund og hans 'begrænsning'
-
Hold da helt op - i er sgu nogle baske og biske damer. - Der er åbenbart ingen som skal træder ind over jeres matrikel.nr uden at have fået lov til det - !!!
Tak for kaffe siger jeg bare.
-
Jane, sidste år tog naboens kat ca. 60 af mine kyllinger. Selv når jeg holdt dem lukket inde i hønsegårde hele dagen, og så gik der ovre og holdt vagt en god times tid om aftenen, så de kunne komme lidt ud i haven, havde utysket held til at løbe af sted med en skrigende kylling lige for næsen af mig. Jeg var grædefærdig og kunne ikke gøre noget, man hegner ikke sådan lige en have ind så katte ikke kan komme ind. Jeg talte med ejeren af katten, og hun gjorde da også et halvhjertet forsøg på at holde katten inde i dagtimerne.
Hvordan ville du have det i en tilsvarende situation?
Det skal siges, at jeg selv har tre katte, som ALDRIG rør kyllingerne! Men jeg havde i allerhøjeste grad lyst til at se den kat som en død kat.
De gange hundeejere har luftet hunde uden snor på stien langs vores have, og hunden så er løbet ind i vores have og har bidt mine høns ihjel, har jeg sandelig også bandet hundes ejer og hunden langt væk.
Men vi tales ved, den dag du selv oplever at miste dine dyr eller finder dem skambidt og/eller døde efter uønskede gæster.
-
Hold da helt op - i er sgu nogle baske og biske damer. - Der er åbenbart ingen som skal træder ind over jeres matrikel.nr uden at have fået lov til det - !!!
Tak for kaffe siger jeg bare.
Nu er det jo ikke hunden/katten/slangen/tyren/hesten, der er ansvarlig. Det er ejeren som har anskaffet sig et dyr og så er ligeglad med om det generer andre eller deres dyr. Hvis man har fået adskillige advarsler om at naboen ikke synes at det er sjovt at der render en jagthund rundt på hans matrikel - ja så må man da sørge for at det ikke sker. Det er almindelig ansvarlighed og god opdragelse. Min svogers tyr slap engang ud af folden og stod midt i naboens kålbed og kiggede ind ad hendes vindue. Hun ringede til svoger, der omgående afhentede kræet, reparerede hegnet og kom med en stor buket blomster til erstatning for de kålhoveder, der var trampet i stykker. Nu bliver den gamle historie fortalt med et grin til tilflytterne i landsbyen. Man er altså nødt til at tage hensyn til hinanden i et samfund. En smutter eller to kan tilgives. Det andet er for dårligt og tyder på en meget høj grad af egoisme eller dovenskab. Der følger pligter med at holde dyr.
-
det er vel mere et spørgsmål om og være realistisk end og være barsk. I det nævnte tilfælde fra holbæk egnen har det stået på i omkring 5 år, så vidt jeg har forstået, så der vil jeg mene at grundejeren har udvist en del tålmodighed. Noget mere end hundeejerne har vist ansvar og forståelse for andres grænser. Og det står meget klart i loven at husdyr SKAL holdes på egen matrikel. Vores nabo vil ikke ha dyr i deres have, det er så pga deres ene søn, som er så dybt allergisk over dyr at de ikke længere selv kan holde nogen former for husdyr. Skal de finde sig i at min hund og mine høns og alle nabolagets katte og hunde bruger deres have som opholdsplads?? Det syns jeg ikke vil være rimeligt, bare fordi at nogen mennesker ikke vil holde styr på deres dyr
-
@Ankerine, jeg er enig /o /o /o
-
En sag har altid to sider og i Balder sagen har aviserne allerede valgt side. Og det er på Balders, for det sælger sikkert flere aviser og det er i sidste ende, det som er meningen.
Ja, det er sgu trist at det var kommet så vidt, men det var jo ikke lige første gang at Balder var rendt væk og de har fået mange advarsler før.
Ligeledes ved vi jo ikke en skid om hvad der 100 % er sket.
Kan det mon bunde ud i mere end "bare" en løsgående hund ? (nabostridigheder f.eks)
Eller har Balder før forgrebet sig på naboens dyr ?
Jeg har selv haft besøg af en fremmed hankat for nogle år siden. Som tog alle mine 9 Svanegæslinger på en nat.
Og sidste år greb jeg en anden kat på fersk gerning ifærd med at gnaske på 3 Sumatra kyllinger.
Så de katte så jeg også helst hen hvor peberet gror.
Men hvis lovgivningen skal laves om, så skal den også laves om, så fjerkræ også får en betydning/værdi i tilfælde af at de bliver taget af andres folk kæledyr.
-
Hold da helt op - i er sgu nogle baske og biske damer. - Der er åbenbart ingen som skal træder ind over jeres matrikel.nr uden at have fået lov til det - !!!
Tak for kaffe siger jeg bare.
Forøvrigt et dette ikke en lidt "drabelig" udtalelse, angående takt og tone på Forum ?
-
hej marianne.
Nu er det jo ikke sådan at jeg mener at det er "sjovt" at der er andre dyr som kommer ind på ens grund og slå kyllinger og høns ihjel. Og kan da godt forstå at det er frygtligt at midste sine dyr inde på ens egen grund. Så det var nu ikke lige det jeg mente med det jeg har skrevet - jeg giver da alle ret i at man har ansvaret for sit dyr, men jeg mener bare ikke at det er iorden at man selv tager en riffel og skyder på anders dyr.
Jeg håber da ikke at jeg selv kommer ud for det samme som nogle har været udsat for -men jeg syntes at jeg har gjordt hva jeg kan for at indhegne min have sådan at værken hund/ høns/ kan komme ud eller nogle kan komme ind i min have. Jo ræven kan komme ind - og han har da også været her sidste år og han tog alle mine høns - så jeg har prøvet det at komme ud og se døde høns alle steder i min have - og nej det var ikke sjovt - men jeg ønsker nu ikke at ræven skulle dø af den grund - men meget ked af det var jeg da. Men jeg har taget den episode til efterretning og og har derfor prøvet at gøre det mere besværligt for mikkel at komme ind til min høns og jeg håber da at det virker. jane
-
Min hund bliver altid luftet uden snor - jeg har ikke altid 100% kontrol over hende (det er der ingen hundeejere, som har) - hun mener desværre, at hun skal hilse på alle, hun møder. Min hund er heldigvis dejlig fredelig, min have er indhegnet og det er mit ansvar, at min hund ikke kan løbe ud. Min nabos høns flyver indimellem over hækken og besøger mig og min hund - (deraf udtrykket lånehøns). En lille dværglandhøne har givet min hund en naturlig respekt for høns og hunden kunne ikke drømme om at jage dem. Tværtimod - hun er lidt bange for høns og er temmelig utryg, når de er på besøg (håber det går over, når jeg får mine egne høns).
Her er situationen altså den omvendte. Min hund bliver i min have - min nabos høns flyver ind til mig. Min hund bliver hakket i snuden - skal jeg skyde min nabos høns?
Nej - selvfølgelig skal jeg ikke det - og nej, det er måske ikke det samme, som når en hund går løs på en hønseflok. Men hvad som er sammenligneligt, er, at vi har et ansvar for at de dyr, vi vælger at anskaffe os, ikke generer vores omgivelser. Dette uanset, om de er tobenede og galer midt om natten, eller om de er firbenede med et stærkt jagtinstinkt.
-
Delte meninger. Forståeligt nok.
Men en mønt har altid to sider, og man må have mulighed for at vurdere begge inden man anslår værdien af mønten. Og det kan være svært når det hele foregår gennem medierne (journalister skal jo også leve).
Men faktum er at manden der skød ikke har overtrådt loven, hvilket bekræftes af politiet. Og han har sikret sig et fantastisk genboskab i tiden fremover >:(.
Jeg har læst en del af skriverierne omkring hændelsen men muligvis ikke fået det hele med. Men som jeg har forstået det var Balder en skikkelig og omgængelig familiehund med lidt udlængsel. Jeg har ikke set nogen skrive at den har andet på samvittigheden end at den godt ville se sig lidt omkring uden for ejernes matrikel. Og det ligger vel egentlig i hundens natur.
Havde hunden været aggressiv eller havde den forvoldt skade af nogen art, på noget tidspunkt, er jeg sikker på at det havde stået i skriverierne. Dræberhund, monsterhund osv. Jeg har ikke set noget lignende omtalt, men som sagt jeg kan have misset enkelte indlæg.
Så vidt jeg husker fra et af indlæggene, var genboens begrundelse til at gribe til våben (udover gentagelserne af 'forseelsen') at det var et jagtområde hunden betrådte og dermed forstyrrede vildtet.
Nu spekulerer jeg lidt, for det har jeg ikke set omtalt i medierne, men hvis det er et jagtområde der er tale om, mon så ikke genboen (jægeren) sætter lidt vildt (fasaner) ud så der er lidt at skyde når jagten går ind. Og holder han disse på egen matrikel. Svaret er jo nok NEJ.
Jeg vil ikke argumentere for at hunde skal have lov at løbe frit og ukontrolleret, til gene for andre mennesker, men at nedskyde en tilsyneladende helt fredelig hund, er i min verden sygt, hvadenten man har loven på sin side eller ej.
Jeg bør i denne forbindelse nævne at jeg har et problem med min GD. Han checker også naboområder af. Vi har 400 m i luftlinie til nærmeste naboer og dem har han aldrig 'besøgt'. Men da vi bor midt ude på markerne, tager han indimellem en afstikker til én af de nærliggende remiser. Han gør INGEN fortræd, men kunne finde på at snuse en rugende fasanhøne i r****, da han elsker duften af hønselort.
Sidste forår fik vi besøg af ham der står for jagten i én af de pågældende remiser, og han gjorde opmærksom på at hunden var uønsket i remisen. De havde sat et jagtkamera op og fanget ham på film, så der var ikke så meget at diskutere om. Jeg lovede naturligvis at prøve at stoppe hundens 'ture', hvilket også lykkes med succes i weekends hvor jeg er hjemme, men det kniber lidt på hverdage hvor jeg er på arbejde. Så vi får nok snart en klage igen.
MEN, det hører så med til helheden at, i efteråret/vinteren hvor det samme jægerhold afskød en meget nærliggende remise, og jeg samtidigt bevægede mig rundt på min gårdsplads, og kunne høre hvordan haglene fra deres afgivne skud, ramte tagene på mine bygninger, ikke indgav politianmeldelse, og end ikke beklagede mig overfor jægerne der havde deltaget i jagten.
Så jeg håber at have en lille trumf i ærmet, hvis der igen skulle blive klaget.
-
@Erik - Jeg håber, at du gjorde dem opmærksom på det, så de ved, at de skylder dig et hensyn - ligesom min nabo ved......
-
Det gjorde jeg ikke. Jeg beklager mig ikke normalt over småting. Men trumfen gemmer jeg i ærmet til de evt kommer og klager over min hund igen.
-
Næ, småting er sjældent værd at beskæftige sig med.......... Og kan jægerne huske episoden er det vel også ok - især, hvis de ikke allerede har skudt hunden.... :o
Kan ikke lade være med at fundere over den lov. Siden vedtagelsen i 18. hundrede og et eller andet er der jo sket en hel del. For eksempel "Nej tak til lokale ugeaviser", hvor ugeaviserne jo har været det legitime oplysnings og advarselssted, hvis man ønskede at bekendtgøre nedskydningen af en løsgående hund. Er det mon nok, at bekendtgøre i den lokale ugeavis, at man har til hensigt at nedskyde den og den hund, hvis den antræffes på ens grund?
Der er en grund til, at det altid er en sikker levevej at blive advokat ;)
-
det er rigtigt at der er flere sider i denne sag, men faktum er stadig at det kun er hundens ejer der har brudt loven, og været til gene for naboen. Stadig snakker vi ikke kun om et par enkeltstående tilfælde. Om loven så skal laves om er et helt andet emne, som ikke bringer den døde hund til veje igen. Nu hørte jeg dyrenes beskyttelse snakke om at man kunne ændre loven, så det blev muligt og tvangsfjerne hunden. Mon hundeejerne ville ha reageret anderledes hvis de vidste at deres hund ville blive fjernet fra dem??
-
Mon hundeejerne ville ha reageret anderledes hvis de vidste at deres hund ville blive fjernet fra dem??
Det var måske ikke nogen hel dum idé.
Da vi boede i Rødovre havde hele vejen store problemer med en løs kamphund, som nogle længere nede af vejen ejede. De fik så mange henvendelser, formaninger, henstillinger osv., men de var ligeglade. Grundejerforeningen opfordrede dem der var generede til at kontakte politiet. En enkelt gang måtte jeg ud på gaden og hjælpe en pige der stod og skreg i vilden sky i vores indkørsel, med sin lille hund i favnen. Kamphunden stod og gloede på dem, og jeg måtte smide mine sutsko efter hunden før den tøffede ned mod sit hjem. Pigen græd og var dybt chokeret bagefter. Heldigvis var kamphunden nogenlunde fredelig og gik ikke til angreb, men den skabte stor uro i hele kvarteret. Om den hund var blevet tvangsfjernet med lovens hjælp, havde været godt. Kamphunden var i øvrigt købt af husets teenagedreng, der begik tyverier i hele området, og som lige skulle have en potensforlænger. Den arme hund fik så mange tæsk :(.
-
Godt indlæg pilegaarden/Erik
jane
-
Selvom en hund er sød, rar og bare vil lege, så er det ikke alle mennesker, som syntes at det er fedt at de løber hen og vil hilse. Hvis de går uden snor.
En rugende fasanhøne er sikkert heller ikke pjattet med at få stukket en hundesnude i r.... og kan forlade rede, måske for evigt.
Mine geder er ikke vant til hunde, så dem er de faktisk bange for. Og jeg er sikker på at kom der en sød, venlig og rar hund løbende efter dem i leg. Så ville de panikke og løbe rundt og stresse op.
Og det ville jeg bestemt ikke bryde mig om. Men jeg ville selvfølgelig ikke skyde hunden.
-
Gad vide hvad man tænker på, når man lader sin hund strejfe, når der har været annonceret i dagspressen, at den vil blive skudt, hvis det gentager sig !
Det er da noget af et valg !
med venlig hilsen . Bent Skaarup Pedersen
-
Min hund bliver altid luftet uden snor - jeg har ikke altid 100% kontrol over hende (det er der ingen hundeejere, som har) - hun mener desværre, at hun skal hilse på alle, hun møder. Min hund er heldigvis dejlig fredelig.
Det er lige her hele problemet ligger! Min hund er fredelig og dejlig,( det er alles egne hunde)
Men der er mennesker der er panisk angst for hunde, også fredelige hunde. Så allerede her går det galt. Mangel på respekt for andre mennesker.
Jeg mener det er sundt med en debat om emnet, alt for mange hunde ejere glemmer at en sag skal ses fra to sider.
Så jeg kan kun opfordre til at man lufter sin hund i snor, hvis man skal uden for sin egen matrikkel.
-
Jeg er en af dem der lufter uden snor...fordi hunden kan! Jeg synes ikke det er iorden at lufte hund uden snor, hvis man ikke kan holde den væk fra andre mennesker! Det er simpelt i mine øjne magert hvis man ikke kan se ud over ens egen næsetip, og regne ud, at ikke alle synes ens "pode" er jordens fantastiske...
Jeg gider til gengæld ikke spises af med at "alles egne hunde er fantastiske" fordi der ER forskel på hunde. Så når jeg siger min hund ikke render efter vildt så PASSER DET! Jeg er så træt af at folk ikke erkender/vil forstå at der ER forskel på hunde.
De findes rent faktsik de hunde der enten er blottet for jagtinstinkt, eller som er så velopdragne at de ikke rør andet end det de er blevet bedt om... kunne aldrig drømme om at lufte en jagthund uden snor i skov, men kender man sin hund rigtig godt ved man osse, hvordan den reagerer på de forskellige dyr... hvis! man vel at mærke har gjort meget ud af opdragelsen omkring de forskellige dyr.
Jeg er ked af at konflikten ved Holbæk kun kunne løses ved at skyde hunden, jeg er overbevist om (uanset historiens A og B sider) at der var en anden måde ordne sagen på. Jeg er synes Erik beskriver det ganske godt...
Herovre verserer der osse en historie om en jæger der var træt af naboens hund... den blev osse skudt...den rendte dog ikke løs på hans matrikkel, men da han kaldte på den gjorde den jo /d
-
Jeg er en af dem, der har det rigtig svært med hunde. Også de søde. Jeg får åndenød og hjertebanken - og vi har selvfølgelig valgt, at vi ikke vil have en hund i vores familie.
Vi vil heller ikke have andres. No way!!!
Vi har haft en ret alvorlig episode, hvor naboens hund angreb og skambed mine høns - det er løst ved nogle snakke med nævnte nabo.
Jeg kunne imidlertid ALDRIG NOGENSINDE finde på - uanset hvad - at beordre hunden skudt (vi har en jæger-søn - så rent praktisk ville det være nemt). Det er for mig et komplet umuligt skridt at tage.
Det optimale ville være, hvis man kunne overlade sagen til politimyndigheden - og at der så i denne instans ville blive handlet således at den forbudte strejfen ophørte. Det må - i de svære tilfælde - ikke være en personlig sag mellem to naboer.
Jeg synes, at loven skal ændres, men der skal altså træde nogle retningslinier i stedet, som erstatter det personlige opgør mellem to følelsesmæssigt involverede parter.
-
Jeg kan slet ikke forstå at det kan komme bag på nogen hundeejer at loven er sådan, det er da kun fordi det i den almindelige danske befolkning ikke er i orden at skyde andres hunde, men vær sikker på at de mennesker der nu har mistet deres hund, aldrig mere har en løs hund, og pludselig godt kan holde styr på både hegn og hund.
Loven er jo ikke ny, og bør efter min opfattelse slet ikke ændres, men ændringen bør ske i hundeejernes opfattelse af hvad deres hund skal have lov til, og især ikke skal have lov til.
Jeg kunne mange gange have skudt naboens Søde Cæsar, men valgte naboskabet, og lod hunden æde en del af mine kyllinger. Men tanken strejfede mig mere end en gang. til gengæld, var naboen den sødeste ældre mand der var meget meget hjælpsom, når det gjalt skruer og dimser og svejsning at ting og sager.
Man skal vælge sine kampe med omhu.
Men jeg kan ikke se nogen grund til at ændre loven, bare forklare hunde ejerene, at det er loven.
ukendskab til loven er ikke legitimering til at bryde den.
-
Mon ikke de fleste hundeejere har det med den lov, som vi har det med loven om salg af æg ;)
I værste tilfælde kan folk jo dø af salmonellaforgiftning... loven er godt nok ikke ligeså gammel, men den gi'r nu ikke bedre mening af den årsag. Det jeg mener er, at man ikke skal pege af andre hvis fingeren kan rettes mod én selv ::)
Jeg selv ville blive tosset hvis min nabohunden (hvis ejer ikke bidrager med svejsning mm.) bed i mine høns. Jeg ville sige til ejeren at næste gang det skete vil jeg snakke med politiet om det... + erstatning seføli!
Samtidig render mine høns altså osse og skraber i en anden nabos nysåede mark, selvom jeg har sat hegn op! Så man skal passe lidt på glorien ;)
-
Hold da helt op - i er sgu nogle baske og biske damer. - Der er åbenbart ingen som skal træder ind over jeres matrikel.nr uden at have fået lov til det - !!!
Tak for kaffe siger jeg bare.
Altså, jeg lå jo ikke på lur med jagtgeværet - har ikke noget og heller ingen planer om at få et, endsige jagttegn. Jeg har bare iagttaget en hundeejer og undret mig..
At omtalte hundeejer for år siden havde en anden hund, der fik lov at stå og knurre rasende af mig inde på min egen terrasse gør måske mig lidt mere obs på, hvordan deres opfattelse af hundeopdragelse er..
-
syntes faktisk det er helt i orden, at hunden er blevet skudt, håber og tror også denne episode kan være med til at alle andre hundeejere med strejfer hunde vågner op, og får styr på deres hunde.
Loven er jo også sådan, at hunden ikke bare kan skydes første gang, og uden forudgående advarsel, så alm. hundeejere har jo intet at frygte, hvis de har styr på deres hunde.
-
Det er lige her hele problemet ligger! Min hund er fredelig og dejlig,( det er alles egne hunde)
Men der er mennesker der er panisk angst for hunde, også fredelige hunde. Så allerede her går det galt. Mangel på respekt for andre mennesker.
Jeg mener det er sundt med en debat om emnet, alt for mange hunde ejere glemmer at en sag skal ses fra to sider.
Så jeg kan kun opfordre til at man lufter sin hund i snor, hvis man skal uden for sin egen matrikkel.
Beklager, det er selvfølgelig underforstået, at jeg altid lufter hunden i områder, hvor den må gå løs. Og ja, jeg møder også disse paniske mennesker og undrer mig hver gang over, at de ikke henlægger deres gåture til den del af skovene (som udgør godt 90% af vores samlede skovareal), som ikke er hundeskov. Og selvfølgelig tager jeg min hund i snor, når jeg møder denne type eller jeg er i tvivl om, om de tilhører denne type. Falder jeg i snak med dem, hvad jeg forbavsende ofte gør, finder jeg gerne anledning til at henvise dem til nærmeste skov, som IKKE er en hundeskov.
Det er nærmest blevet standard, at trække "mangel på respekt for andre mennesker" kortet, når man ikke er enig i en opførdsel eller handling. Det uanset graden af kendskab til det menneske man dermed stepler som respektløst. Den bemærkning finder jeg stødende.
Og så tror jeg i øvrigt ikke, det kun er hundeejere, som glemmer at en sag kan ses fra mere end en side. Mon ikke mange mennesker, som har noget kært, er tilbøjelig til at glemme, at andre mennesker ikke nødvendigvis har genstanden lige så kær?
Jeg kender ingen hundeejere, som til en hver tid har 100% kontrol over sin hund! Selv den bedst opdragne politihund har et eller flere blinde punkter. Det er hundeejerens pligt, at kende sin hunds begrænsninger og vide i hvilke situationer den er uden for pædagogisk rækkevidde. Hos min hund handler det om at hilse på andre mennesker. Hun har ikke meget jagtinstinkt og har da heller aldrig jagtet hverken heste, får, høns eller andre dyr, vi har mødt.
-
Kan ikke lade være at følge op på tråden selv om mange sikkert ikke gider høre mere om sagen.
Men på vejen hjem fra arbejde hørte jeg på P3, at det tilsyneladende var første gang i ca 1 år at Balder havde været på afveje. Jeg har støvet diverse artikler igennem og fandt én på EB, hvor familien siger det samme og at de iøvrigt havde etableret hegn om haven, men at manden havde glemt at lukke lågen. Så hundens udtur var tilsyneladende slet og ret et uheld.
I min simple verden, hvor en hvis tolerance forventes af mine omgivelser ligesom jeg selv udviser en hvis tolerance overfor andre mennesker, må jeg nok erkende, at hvis denne information er korrekt, så rykker det sympatibalancen (hos mig) til 1/99 i favør af Balder og familien.
Jeg vil faktisk gå så vidt at sætte spørgsmålstegn ved om genboen (jægeren) overhovedet er egnet til at have et jagttegn. Hvem skyder han næste gang? Han må jo have en lunte på max 0,0001 my.
-
Jeg synes gennemgående at mange folk er meget hurtige til at dømme andre, det er en kedelig tendens der breder sig mere og mere.
-
Kan ikke lade være at følge op på tråden selv om mange sikkert ikke gider høre mere om sagen.
Men på vejen hjem fra arbejde hørte jeg på P3, at det tilsyneladende var første gang i ca 1 år at Balder havde været på afveje. Jeg har støvet diverse artikler igennem og fandt én på EB, hvor familien siger det samme og at de iøvrigt havde etableret hegn om haven, men at manden havde glemt at lukke lågen. Så hundens udtur var tilsyneladende slet og ret et uheld.
I min simple verden, hvor en hvis tolerance forventes af mine omgivelser ligesom jeg selv udviser en hvis tolerance overfor andre mennesker, må jeg nok erkende, at hvis denne information er korrekt, så rykker det sympatibalancen (hos mig) til 1/99 i favør af Balder og familien.
Jeg vil faktisk gå så vidt at sætte spørgsmålstegn ved om genboen (jægeren) overhovedet er egnet til at have et jagttegn. Hvem skyder han næste gang? Han må jo have en lunte på max 0,0001 my.
Det skal lige nævnes at i debatten på P1. Fortalte de at han mindst 10 gange havde været inde og aflevere hunden til ejerne. Og 3 gange har han afleveret den til Politiet.
-
Jeg har en dreng på 8 år som har været panisk angst for hunde, da han var lille. Jeg aner ikke hvorfor, jeg elsker hunde og arbejder med hunde til hverdag og taler positivt om hunde og hilser selv med glæde på hunde.
Jeg har været meget vred på de personer der lufter hund uden snor og bare lader sin hund løbe i forvejen og råber "den gør ikke noget", hvilket den sikkert ikke gør, men det nytter ikke noget, når min søn begyndte at skrige af angst og forsøgte at klatre op af mig.
Jeg fandt ud af, at det hjalp at råbe tilbage "nej, men det gør jeg!!!", så dem som så havde styr på deres hunde kunne kalde dem til sig!!
Min søn har nu lært at hunde ikke er frygtelige monstre og han bestod sin prøve den anden dag, da han gik ud til skolebussen og 2 store løse ruhårede hønsehunde kom løbende ind i vores indkørsel.
Min søn stod stille og holdt armene ind til kroppen og kiggede væk, som jeg har lært ham og hundene snusede til ham og løb videre hen til naboen for at jagte hans høns og gæs!! Vi indfangede hundene og fik fat i ejerne og det blev ved det.
Det jeg vil frem til er, at selvfølgelig kan der ske uheld og vi har ikke anmeldt ejeren af hundene, men hvis de tit stak af kunne en anmeldelse og en advarsel være på sin plads.
Hundeejere skal prøve at vise forståelse for, at alle ikke er vilde med hunde og vi andre skal vise forståelse for et enkelt uheld. Heldigvis er de fleste gode til at sørge for at deres hund ikke genere andre.
-
Beklager, det er selvfølgelig underforstået, at jeg altid lufter hunden i områder, hvor den må gå løs. Og ja, jeg møder også disse paniske mennesker og undrer mig hver gang over, at de ikke henlægger deres gåture til den del af skovene (som udgør godt 90% af vores samlede skovareal), som ikke er hundeskov. Og selvfølgelig tager jeg min hund i snor, når jeg møder denne type eller jeg er i tvivl om, om de tilhører denne type. Falder jeg i snak med dem, hvad jeg forbavsende ofte gør, finder jeg gerne anledning til at henvise dem til nærmeste skov, som IKKE er en hundeskov.
Det er nærmest blevet standard, at trække "mangel på respekt for andre mennesker" kortet, når man ikke er enig i en opførdsel eller handling. Det uanset graden af kendskab til det menneske man dermed stepler som respektløst. Den bemærkning finder jeg stødende.
Kære Lone
Det er da helt ok at du føler bemærkningen stødende, den var også sådan ment.
Men havde du udfyld dit indlæg, med hvor det er du går med løs hund. Nemlig i et lukket område, hundeskov, hvor det er tilladt. Havde du jo slet ikke fået sådan en reaktion.
Vi er helt enige, hvis andre mennesker går i en hundeskov, må de selv tage konsekvenserne af en nysgerrig hunds besøg. Der står jo helt tydeligt skiltet, at her må hunde luftes uden snor.
-
Jeg synes det er fuldstændigt sindsygt at skyde en hund. Skal man så også skyde katte og måske også børn som går ind på egens grund?
-
Jeg synes det er fuldstændigt sindsygt at skyde en hund. Skal man så også skyde katte og måske også børn som går ind på egens grund?
Enkelte katte bliver skam også skudt forskellige steder på lande Martin, og spørgsmålet om børn er usagligt at drage ind i debatten
-
Jeg forstår godt ham der har skudt hunden har grebet til skrappere midler. Når det ikke hjælper at aflevere hunden til politiet eller til ejeren selv, så kan man jo ikke gøre meget andet. Jeg vil heller ikke have naboens (eller andre) hunde, katte eller andre dyr rendende inde hos mig og mine render heller ikke rundt ved andre.
En familie, som de der har mistet hunden, som lader deres hund løbe omkring som den har lyst kan da ikke, i mine øjne, være så glad for den som det skal lyde nu?? Den risikerer jo ikke bare at blive skudt, den kunne jo også blive kørt ned, spise noget giftigt, blive overfaldet af andre dyr, komme så langt væk den ikke kan finde tilbage osv osv.
-
Vi taler altså stadigvæk om en hund der ikke har været løs i ca 1 ÅR... fordi der ER kommet hegn op og handlet på problemet...det tog sin tid, men det blev gjort! Den er løs pga et UHELD! sguda ikke fordi de lader den løbe løs som den har lyst! Må folk ikke ha lov at vise de er blevet bedre mennesker... jeg undrer mig ???
Så jeg forstår altså ikke ham der har skudt den!
At skyde den ved førstkomne lejlighed uden der har været problemer i det år, synes jeg som Erik beskriver er grænsen for intolerance... Manden har jo ingen lunte haft :o
-
Denne debat viser lige præcis, hvor stærke følelser, der er på spil!
Bl.a. derfor er det et svigt fra den lovgivende myndighed, at folk selv skal klare problemerne - først ved advarsler - og hvis ikke de virker - så ved likvidering af hinandens dyr.
Andre - langt mindre tvistigheder (f.eks om hvor høj hækken må være) bliver man tilbudt hjælp til at løse.
Her er man på herremandens vildmark - med livslangt had til følge mellem to - måske ellers gode - naboer til følge.
Ja, loven er forældet - og mere til. Den er et svigt i løsningen af en alvorlig problemstilling med stærke følelser indblandet.
-
Ja det er et meget varm emne og jeg mener ikke at man bare skal gå rundt og skude andre dyr uanset type.
Skulle man så også skude naboens eller genboens brevduer når de flyver over huset og skider på ens bil. skal man bede ham holde dem inde eller flyve en anden rute.
Det er jo galmatias at man kan ty til selvtægt.
Jeg mener at hvis en hun angriber så kan man i selvforsvar skyde hunden. Men eller syntes jeg det er helt på mars at man må gøre det.
Jeg tror aldrig man bliver enige om denne sag. Jeg ejer ikke selv hund og vi har aldrig klaget over genboens hund når den løber ind i vores have. Ikke før den dag han kom og spurgte om det var nødvendigt at have en hane for det syntes han var helt forkert. Jeg svarede ham at det var lovligt at have 1 hane men dog ulovligt ikke at holde sin hund på egen grund. Og har ikke hørt fra ham siden ang. hanen. :o
Jeg ved at flere har mistet høns til hunde og katte og det er da sørgelig og dyrenes ejer bør selvfølgelig erstatte de døde dyr.
-
om hunden har været lukket inde på egen grund i knap et år, ændrer nok ikke på at den i flere år før det ikke har været. Hele miseren kommer nok af uoverensstemmelser mellem de to parter. Hvis nu hundeejeren havde hanket op i problemet lidt før, var det nok aldrig kommet hertil. Jeg er helt enig i at man skal ha en vis tolerance, men når man har afleveret den samme hund til ejeren og politiet så mange gange som aviserne skriver, så kunne jeg godt forestille mig at al diplomati er forsvundet. Min egen hund havde osse en tendens til og stikke af, og jeg vil IKKE ha min hund til og rende overalt. Jeg ved hvilke ting han kan gøre, og jeg ved hvor stærkt der bliver kørt her omkring os, så han skal ingen steder uden mig. Jeg tjekker jævnligt hegn og låger mm , for og sikre mig at han bliver hvor jeg vil ha ham til og være. Summa sumarum er at jeg mener stadig det er lidt drastisk og skyde den hund, men mener stadig at ejerne kunne ha gjort noget ved problemet noget før. Det skal ikke ta 3-5 år og lære sin hund og blive hjemme!
-
Ja jeg tænker at loven er i orden, havde det nu været en pittbull havde foragelsen ikke været så stor, men nu er det en elsket gammel familiehund, og så må vi forarges. Der er jo ikke tale om ligegyldig selvtægt i flæng, men om folk der kan beskytte deres vildt, iflg. mark og vejfred, i øvrigt kræver det jo også et jagttegn
Prøv at tænke på at loven er 140 år gammel, og hvornår var det sidst den var i anvendelse ??? måske 20 år siden eller ?
-
Kære Lone
Det er da helt ok at du føler bemærkningen stødende, den var også sådan ment.
Men havde du udfyld dit indlæg, med hvor det er du går med løs hund. Nemlig i et lukket område, hundeskov, hvor det er tilladt. Havde du jo slet ikke fået sådan en reaktion.
Vi er helt enige, hvis andre mennesker går i en hundeskov, må de selv tage konsekvenserne af en nysgerrig hunds besøg. Der står jo helt tydeligt skiltet, at her må hunde luftes uden snor.
@Poul
Jeg mener ikke at mennesker, som går i en hundeskov, selv er ude om det, og det er da heller ikke det, jeg skriver. I øvrigt synes jeg, det er en underlig ide, at debatere med det formål at støde andre - det har jeg svært ved at se, skulle lede noget positivt med sig.
-
At skyde den ved førstkomne lejlighed uden der har været problemer i det år, synes jeg som Erik beskriver er grænsen for intolerance... Manden har jo ingen lunte haft :o
[/quote]
Jeg syns at manden har haft rimelig lang lunte, med over, som jeg har fostået, over 20 aflevering af hund hvor af 3 til politiet.
jeg syns at der meget halloj om meget lille sag, vi taler om en hund ikke en menneske.
-
Jajada, et år fra eller til. Hvis de var blevet bedre mennesker i mellemtiden har resultatet af denne handling da ikke gjort dem endnu bedre i hvert fald ;)
En hund har forskellig værdi i forskellige øjne... vi kan da håbe på den "bare" var en hund for dem! Det er min ikke!
-
Jeg ved heller ikke hvem man skal tro i denne sag. Ejerne af hunden siger den ikke har været ude i et år, men de siger også at "jægerens" hunde har rendt ovre ved dem. Hvor han så siger at hans hunde ikke render hjemmefra.
Alle deres udtalelser er beregnet på at få sympatien på sin side.
Jeg mener stadig at man ikke holder så meget af sin hund (ejerne har vist udtalt "at deres liv er ødelagt") hvis man lader den rende løs. Hvis de har holdt den inde i det sidste år er det jo ikke for at beskytte den mod farer, men fordi der er klaget over den.
Mine hunde kommer kun på "ledsaget udgang". Det er der måske nogen der ville sige var synd, men det er fordi jeg holder af dem. Jeg ville være meget ked at hvis de kom til skade og især hvis de kom til skade pga min ligegyldighed.