Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Hyggesnak => Emne startet af: Kate efter 25 Februar , 2012, 09:12
-
Til lykke begge
Med godkendelse af racerne. Nu skal der udstilles. Bliver spændende med resultaterne.
-
Tillykke til begge, så mangler vi bare de perlegrå tværstribet araucana, som også fik en hård med fart på LU.
Mvh Viben
P.s Man har endnu ikke sendt os vores katalog el. æresprænie /d
-
Tak Kate :D
Viben prøv at kontakte lokalklubben, det er sikkert dem, der har katalog og præmier.
-
Tak Kate :D
Viben prøv at kontakte lokalklubben, det er sikkert dem, der har katalog og præmier.
Nej de har intet fået og vi fik besked på at Dffr ville sende det.
Mvh Viben
-
Jeg si'r osse TILLYKKE! /o
Godt gået, og så håber jeg det gi'r blod på tanden... tænker særligt for Tommy, som jo lød som om han var ved at forlade skuden :-\
-
Tillykke Tommy /o
-
Hvad fik man egentligt godkendt, og i hvilke farver ???
Jørn.
ja, hvad fejrer vi(eller i?) ???
-
ja, hvad fejrer vi(eller i?) ???
Jeg er heller ikke med....
-
jeg spurgte bare hvorfor siger i alle tillykke, hvad fejrer man godekendelse af...???)(i, vi ...måske forkert formuleret) ;)
-
jeg spurgte bare hvorfor siger i alle tillykke, hvad fejrer man godekendelse af...???)(i, vi ...måske forkert formuleret) ;)
Og Bettina tilslutter sig vist din spørgen :) - Det gør jeg også
-
Og Bettina tilslutter sig vist din spørgen :) - Det gør jeg også
Ja :D Jeg ved heller ikke noget ;D
-
Det ser ud til at det må blive Jørn Clevin /o som svarer alle os ;D ;D som ikke ved hvad der tales om.
Såå Jørn, kom frem af busken og fortæl resten af den historie du har begyndt på, men Tommy`s høns og dårlige dommere til LU ??????
-
Vi fejrer at Tommy fik godkendt sine silker og jeg mine gråstribede dværgmaran.
Et interessant indlæg i den forbindelse kunne være:
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=22000.msg215695#msg215695
-
Hvis tråden er fjernet, så er der nok en grund til det. ;)
Den grund behøver jeg ikke vide, men da jeg kender jeg dette dejlige sted --- <A ---så tror jeg måske der har været en tone som ikke var passende her til.
Hvor er det dog træls tonen ikke kan holdes pæn /d /d
-
Vi fejrer at Tommy fik godkendt sine silker og jeg mine gråstribede dværgmaran.
Et interessant indlæg i den forbindelse kunne være:
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=22000.msg215695#msg215695
aaaaah ok jamen tillykke! <M
-
Linda- nu synes jeg faktisk at du pisker en negativ stemning op? Tommy bad Finn om at låse tråden, og det gjorde Finn så :)
-
Hej Jørn
:o Det fik du da vist galt i halsen. Der er skam intet galt med tonen fra Tommy. /o /o
-
Undskyld Marianne!! Troede dine gråstribede blev godkendt i december, så kal du også have et stort tillykke *o
-
Det er en dejlig dag, når to fine racer blev godkendt /o
-
Jamen både Tommys og mine blev godkendt i december, men vi fik først det officielle brev i går, som Piet Hein så klogt skriver
Ting
Ta'r
Tid
-
Hvis tråden er fjernet, så er der nok en grund til det. ;)
Den grund behøver jeg ikke vide, men da jeg kender jeg dette dejlige sted --- <A ---så tror jeg måske der har været en tone som ikke var passende her til.
Hvor er det dog træls tonen ikke kan holdes pæn /d /d
Johanne Kelly. Jeg tror du skal læse den en gang til........kan du se nogen steder at jeg mener Tommy har en dårlig tone. NEJ VEL.
Hvad Jørn Clevin mener står jeg ikke inde for.
Så Du må tænke meget dårligt om mig <W det gør mig trist
-
:) Nej da Linda /o /o jeg har også selv tænkt mange negative tanker for nyligt, det kan ske for selv den bedste. Men til trods for meningsudvekslinger har vi stadigvæk verdens bedste forum
-
Stort tillykke til Jer begge /o /o *b
-
Vi fejrer at Tommy fik godkendt sine silker og jeg mine gråstribede dværgmaran.
Et interessant indlæg i den forbindelse kunne være:
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=22000.msg215695#msg215695
Jamen så vil jeg da også skrive til dffr og bokke mig over at de perlegrå tværstribet araucana'er ikke blev godkendt, da det eneste var at de havde for lidt pletter på løb
Så får jeg jo tiden til at gå med det ;)
Mvh Viben
-
@ Viben
Det var vist ikke det eneste, som var galt. ;)
-
@ Viben
Det var vist ikke det eneste, som var galt. ;)
Jamen, hvad var ellers galt med dem, Lene ?
Mvh Viben
-
Det er der vist en anden tråd om det her på Forum et sted.
Men den ene hane havde ihvertfald pudekam og ikke ærtekam. Og den går ikke.
-
Det er der vist en anden tråd om her på Forum.
Men den ene hane havde ihvertfald pudekam og ikke ærtekam. Og den går ikke.
Ingen af de haner el. høns som var udstillet havde pudekam. ::) Det ved jeg for alle dyrene er her endnu.
Nej de blev ikke godkendt, fordi de var lidt for små/unge, dette skyldes at vi passede nogle kyllinger og mistede en masse fra det første hold, samt at de ikke havde pletter nok på løb.
Mvh Viben
-
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=22013.0
-
Der kom du før mig Lene, for den husker jeg osse! og havde lige fundet den frem...
-
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=22013.0
Det er også fint, at hive den rigtige tråd frem, så nu kopi'er jeg lige vigtigheden i det med bedømmelse og godkendelse efter LU.
P.s Det var en perlegrå som have lidt pudekam og ikke en gråtværstribet /o Den perlegrå har jeg stadig han blev også bedømt ned på hans temperment og han er stadig rundforvirret.
*****************************************************************************************
Jeg har allerede skrevet om det i et par andre steder, men nu gør jeg det igen.
Dette indlæg skal ikke forstås som jeg er dybt utilfreds med bedømmelserne af mine perlegrå/tværstribede på LU, blot en dyb undren over, hvordan det foregår.
Reglen siger, at man skal udstille 3.3 ungdyr, kan det så forbavse, at nogle af dyrene ikke er helt udvokset. For hønernes vedkommende er det jo et spørgsmål om, at de helst ikke er begyndt at lægge æg, men mine starter tidligt, godt i nogle tilfælde, skidt når vi taler om udstilling.
Så er der selve bedømmelsen. Hvordan kan man på mine bedømmelser skrive, at løbene skal være skifergrå og trække dem med to point? Der er jo ingen standard og ingen har rettet henvendelse til mig om dette.
Min plan har hele tiden været, at de gråstribede og de perlegrå/stribede skulle følges ad og parres indbyrdes, men da den engelske standard på de gråstribede siger hvide løb med blå pletter, ja så har jeg altså satset på hvide løb med lidt lysere pletter på de perlegrå/tværstribede.
Pletter er der ikke mange af, men benene er hvide med lidt lys skifer/ grågrønt på forsiden af løbene.
Det er dette jeg synes er så træls for lige pludselig står jeg fra den ene dag til den anden med dyr der ikke svarer til, hvad de danske dommere åbenbart mener.
Jamen til hvad nytte er det så at prøve at få lidt styr på standard og kvalitet, hvis meningerne mellem dommere og opdrættere er forskellig?
Jeg er helt på det rene med at der skal være kvalitet bag, men med opdræt der skal vises tre år i træk, burde man så ikke være lidt mere på forkant med, hvad det er opdrætteren vil og ud fra det være bare lidt large?
Masser af racer der er udstillet herhjemme gennem mange år får jo heller ikke alle høje point, men derfor bliver de jo ikke straffet andet end på point.
For nogle racer er det absolut et minus at det skal være ungdyr der udstilles i stedet for etårs dyr. De Engelske Araucanaer forandrer sig meget efter et år, især hanerne. Mange nydelige ungdyr får for stor kam der vælter og andre får farvede fjer i hals-og sadelbehæng, nogle udvikler for store hagelapper.
Her er det af stor vigtighed (for mig) at kvaliteten holder og at hønsegården stadigvæk, året efter, har en smuk hane gående der svarer til standarden.
Jeg er ny udstiller og jeg tror ikke jeg vil prøve at få anerkendt flere farver, for hvis jeg arbejder i en retning, men dommerne synes jeg skal en anden vej når det første arbejde er gjort så er det for besværligt og også alt for dyrt.
Jeg har hele vejen kun haft den engelske standard at følge og det lykkedes jo med de perlegrå og hånden på hjertet, jeg havde bestemt ikke regnet med, at jeg bare sådan lige kunne klare en ny farve hvert år, men det med benene har virkelig skuffet mig, for hvordan vil det ikke gå, hvis jeg nu kommer med gråstribede og man forlanger skiferfarvede løb og jeg har satset på hvide med pletter i flere generationer?
Jeg er meget glad for at jeg har fået de perlegrå anerkendt, for så kan jeg nøjes med at udstille bare en eller to og lade dem blive hjemme, som måske tabte nogle fjer eller blev for løs i fjerdragten.Den går ikke med nyopdræt, der skal bare så mange til.
Nå, skulle jeg aldrig få andet, at spekulere på går det jo nok altsammen og som sagt dette er ikke ment som et surt opstød, men en dyb undren over så lidt opdrætteren er involveret.
VH Gunni.
Læg venligst mærke til at min mor nævner den Engelske standart som det eneste hun har at gå efter, og dog er dyrene dømt på helt andre.
Mvh Viben
-
Jeg er virkelig undrende nu. Hvorfor skal man ikke gå efter den engelske standard? Er der lavet speciel dansk standard - og hvorfor? Det gør det da endnu mere besværligt, at arbejde/samarbejde med udlandet.
Synes også det ligger i navnet "Engelsk Araucana" hvem der bør bestemme standarden. Ellers er navnet jo misvisende.
Hvordan får man det lavet om?
:)
-
Prøv at læse den oprindelige tråd http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=22013.0
Der er vel ingen grund at skrive det samme igen i denne her tråd.
-
Det ser ud til at det må blive Jørn Clevin /o som svarer alle os ;D ;D som ikke ved hvad der tales om.
Såå Jørn, kom frem af busken og fortæl resten af den historie du har begyndt på, men Tommy`s høns og dårlige dommere til LU ??????
Jeg kan se at Jørn er sat i karantæne. Mon det er fordi han ikke altid er enig med DFfR?
I øvrigt synes jeg da at AnitaL's spørgsmål er meget naturligt. Det ER da besynderligt at man laver en afvigende dansk standard på et stykke engelsk fjerkræ, ikke?
Men tillykke til Tommy og Marianne. Uanset hvordan det er gået for sig er det da dejligt for jer.....
-
Standardudvalget og opdrætteren samarbejder om den danske standard og den danske standard var sendt til Gunni til gennemlæsning og godkendelse, da de perlegrå blev godkendt.
I den anden tråd, jeg linker til, der skriver Gunni selv at hun har overset det punkt om løbsfarven på de andre variteter.
-
Standardudvalget og opdrætteren samarbejder om den danske standard og den danske standard var sendt til Gunni til gennemlæsning og godkendelse, da de perlegrå blev godkendt.
I den anden tråd, jeg linker til, der skriver Gunni selv at hun har overset det punkt om løbsfarven på de andre variteter.
Du får også lige billederne og så kan du fortælle mig igen at de er gule......
(http://i7.photobucket.com/albums/y255/gu-ku-vi/Perlegrtvrstribet006.jpg)
(http://i7.photobucket.com/albums/y255/gu-ku-vi/Perlegrtvrstribet007.jpg)
Og har ingen eller lidt pletter
Mvh Viben
-
Nu regner jeg ikke med at den store som er forrest på nederste billede er en Engelske Araucana, for den har ihvertfald gule ben. Og den som lægger ned til venstre på øverste billede vil jeg sige har gule ben.
Og desværre også nogle af dem som var fremstillet på LU havde gule ben.
Desuden havde den ene hane pudekam, som giver 0 pint, hvilket Gunni også skriver er korrekt i den anden tråd.
Men den perlegrå gråstribede er heller ikke godkendt i England, er den ??
-
Nu regner jeg ikke med at den store som er forrest på nederste billede er en Engelske Araucana, for den har ihvertfald gule ben. Og den som lægger ned til venstre på øverste billede vil jeg sige har gule ben.
Og desværre også nogle af dem som var fremstillet på LU havde gule ben.
Men den perlegrå gråstribede er heller ikke godkendt i England, er den ??
Den på det nederste billede har samme farve ben som dem der er vist på den engelske hjemmeside http://www.araucana.org.uk/photos.html Denne er en af dem som var med på LU de to andre har Peter købt.
Den store som er forrest er moderstammen til alle de tværstribet, de tværstribet er godkendt i England, men skal man gå i pititesser så er den perlegrå tværstribet ikke engang en farve som findes i England altså kan den heller ikke have en Engelsk standart, derfor valgte vi at hælde os til den mørke tværstribet's standart.
Så må det jo i denne sag være op til standart udvalget at blive enig om farven er hel ny og uden standart el. den har en standart.
Hvis den har en standart i danmark har de, standartudvalget så spurgt til hvordan man ønsker det færdige resultat. Svaret er kort Nej det har man ikke og man har heller ikke bemærket den fejl omkring benfarven. De kan åbenbart ikke engelsk ;)
Mvh Viben
-
Også stort tillykke herfra til de nye godkendte /o
Det er rart når et stort avls-arbejde lykkes - vi kan vist kun gætte på, hvor mange overvejelser og timer, der ligger bag.
Jeg håber også, det ender med at lykkes for dig, Viben - der er åbenbart mange ting, som mange mennesker skal blive enige om undervejs - og det er selvfølgelig frustrerende, når man ikke når så hurtigt i mål som man havde ønsket sig.
Jeg har ingen forudsætninger for at mene noget i den konkrete sag, vil bare vise min respekt for de store avls-projekter, som vi får indblik i i denne tråd.
-
Tak for alle roserne.
Denne sag er desværre løbet af sporet og jeg har valgt at ikke at kommentere på det.
Hilsen
Tommy