Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Høns => Emne startet af: Ankerine efter 01 Maj , 2011, 09:14
-
Nu har jeg modtaget en opkrævning fra Fødevarestyrelsen. De vil have 108 kroner til deres rejsehold - af mig, der har 12 høns. Svoger, der opdrætter kødkvæg, har fået samme opkrævning. Genboen med flere tusinde svin sikkert også. Det er så, hvad man får ud af at registrere sit hønsehold, som vi er blevet opfordret til. Jeg sælger ikke æg eller hønsekød. Jeg betaler kassen for hønsefoder i små 15kg sække.
Nå, som min mand sagde: Tjah, så længe vi ikke skal øremærke dem, så går det vel.....
-
??? Jesus!!! Kan man ikke snakke sig fra den?
-
skjulte skatte.... pengene skal jo hentes et sted... :(
-
Snart skal vi vel betale afgift af de tomater, vi dyrker i drivhuset - eller salaten på friland! Den kan vel ses oppefra, mon ikke?
-
Tja, vi betaler jo allerede afgift af solvarmen vi henter på vores egne tag, så hvorfor ikke /d
-
det opfordrer jo til ikke at lade hønseholdet registrere. Endnu en gang hø i hatten. Men har statsministeren ikke opfordret til at "unødigt administrativt bøvl" indberettes - det MÅ da være en forseelse. Christ mand. /d
-
Hvad skulle formålet være med at registrere sit lille hønsehold ?
Det var vist under "fugleinfluenzaen" at landet gik i selvsving og ville have alt hobbyfjerkræ registreret. Min nabos tusindvis af udsatte jagtfasaner blev garanteret ikke registreret..... I øvrigt overdækkede vi lovlydigt vores hønsegårde - og fik så besked fra Teknisk Forvirring i kommunen om at vi havde "bygninger uden byggetilladelse" på vores grund. Oppefra ligner en overdækket hønsegård jo et uautoriseret parcelhus :o. Nå, den fik vi da snakket os ud af og ingen gad komme og se, hvad det var for "bygninger" :D.
-
Hvad skulle formålet være med at registrere sit lille hønsehold ?
Jeg tror, at man i tilfælde af de meget alvorlige smitsomme sygdomsudbrud gerne vil have overblik over hvor mange besætninger (store som små) der er i en given radius fra udbruddet. Og så handle derudfra.
(Nå - Ankerine har skrevet noget af det samme :) )
-
Det der med afbureakratisering er jo noget man kun snakker om... Og gør det totalt modsatte.
I deres næsten uendelige visdom, så er der en grænse på 10 dyr for afgiften på 108. Så er det ligemeget om det er høns eller køer..
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Kontrol/Afgift.htm
Holder du dyr uden henblik på produktion af fødevarer, uld, skind eller pels eller andre landbrugsmæssige formål, skal du ikke betale. Du er dog ikke fritaget for betaling, selv om du kun anvender dyrene til eget forbrug.
Fordi Fødevarestyrelsen ikke kender hver besætningsejers formål med at holde dyr, har vi sendt fakturaer til alle besætningsejere med mindst 10 dyr i besætningen. Hvis du er blandt de besætningsejere, der ikke skal betale, skal du meddele dette skriftligt pr. brev eller pr. e-mail til den RYK-afdeling, der er øverst på din faktura, senest 15. april 2011.
-
Så kommer der ekstra 100 kroner på i rykkergebyr... Og gæld til det offentlige kan inddrages i lønnen :o. Men jeg ringer og snakker med dem i morgen. Er der ikke nogen af jer andre, der har fået en regning? Jeg troede ellers at der skulle rigtigt mange høns til en dyreenhed ???.
-
Hvis der er andre der har fået opkrævning så giv lige besked.... det her er da meget uretfærdigt når man hverken kan få lov til at sælge konsumæg fra racehøns eller sælge slagtede kyllinger eller ænder!
-
Jeg er også registeret men har IKKE modtaget opkrævning.
-
hehe Patricia... de venter med vilje for at overskride fristen for at klage d. 15 april..jf Finns indlæg ;)
-
Måske er det fordi jeg faktisk prøvede at blive registreret til stalddørssalg. Jeg stod af igen da de meddelte at man som stalddørssælger ikke længere fik 75 % af salmonellakontrollen betalt - som de andre ægproducenter gør. Jeg havde ingen intentioner om at sælge æg men ville bare kunne forære en bakke væk af og til uden at begå lovbrud. Jeg får mindre og mindre svært ved det, jo flere tåbeligheder jeg udsættes for. Ja, jeg tror faktisk at jeg tager nogle æg med til svigerinden i eftermiddag - så kan de lære det, kan de ;D.
-
Jeg har også fået, og det fremgår heraf at grænsen er på 10 dyr uanset hvad. Og gælder for det antal der er registreret pr. 1. januar uanset om du ingen har nu. Så havde du 10 dyr eller mere den 1. januar, så betal, selvom det er urimeligt. Jeg tror det er det kogeste.
-
hehe Patricia... de venter med vilje for at overskride fristen for at klage d. 15 april..jf Finns indlæg ;)
*g *g *g Selvfølgelig det er da det de gør
-
@Egon -Det ender det jo også nok med. Men det er da skruen uden ende. Lidt ligesom de voldsomme begrænsninger i fritidsfiskeri. Altså noget, som mennesker har gjort siden stenalderen (hvornår kom hønsene ind i billedet? - jernalderen?) bliver pludseligt belagt med afgifter. Det er da fint nok at der er et veterinært rejsehold til at tage sig af de mishandlede produktionsdyr. Men burde det ikke betales af dem, der tjerner penge på denne produktion (og på at overtræde regler og almindelig anstændighed)?
-
Jeg har også fået brevet. Men det går nu på mine hængebugsvin. Da jeg kun har, eller havde for nu er de slagtet, skal jeg ikke betale går jeg ud fra.
Stina
-
Jeg har også fået brevet om opkrævningen på mit chr. nr. for gederne (som forøvrigt var steget fra 341 kr. til 382 kr.) Men jeg har ikke fået opkrævningen idet jeg på omtalte tidspunkt ikke havde over 10 dyr (geder) i min besætning.
Men at det også skal gælde for et hønsehold er jo fuldstændigt latterligt.
Men det er det igen, bliver folk for selvforsynede, så kommer der ingen penge ind.
Men igen vi betaler jo kassen snart for de små snoldede sække foder og vi må ikke sælge æg/kød til konsum alligevel.
Hurra for et frit land vi lever i.
-
Har du så registreret dit fjerkræhold?
-
Kun da der i tidernes morgen var fugleinfuenza hysteri.
-
og fik så besked fra Teknisk Forvirring
*g *g
-
Det er kun hvis man er registreret med flere end 10 dyr og er registreret i CHR at afgiften bliver opkrævet
Det er følgende fjerkræbesætninger der SKAL være registreret i CHR og dermed betale den nye afgift.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=129892
1) Besætninger, der leverer dyr eller produkter til autoriseret fjerkræslagteri, ægpakkeri eller autoriseret ægproduktvirksomhed.
2) Besætninger, der leverer konsumæg til anvendelse uden for egen husholdning.
3) Besætninger, der opdrættes med henblik på konsumægsproduktion, jf. bekendtgørelse om bekæmpelse af salmonella i konsumægshønsehold og opdræt hertil.
4) Virksomheder og besætninger omfattet af bekendtgørelse om fjerkræproduktion og omsætning af fjerkræ.
5) Rugerier omfattet af bekendtgørelse om mindre rugerier samt omsætning af hobbyfjerkræ.
6) Besætninger, der anmeldes i henhold til bekendtgørelse om opdræt af fjervildt.
7) Besætninger, der anmeldes i henhold til bekendtgørelse om opdræt af strudsefugle.
8) Besætninger med mere end 100 stk. levende fjerkræ på omsætningstidspunktet, og som registreres i henhold til bekendtgørelse om pligt til overvågning for aviær influenza hos fjerkræ og opdrættet fjervildt.
Det er jo nærmest umuligt at få lov til at sælge konsumæg selv om ens besætning er salmonellakontrolleret, hvis man har racefjerkræ. Da myndighederne jo kræver at de stammer fra et rugeri der er salmonella-kontrolleret....
Så er det "kun" hvis man ruger for andre, eller har mere end 100 stk. levende fjerkræ (og omsætter dem) at man skal være registreret i CHR.
Så jeg synes da at når du ringer til dem, skal du fortælle dem at du slet ikke skal være registreret i CHR og derfor ikke skal betale afgiften....
-
Godt arbejde Finn! /o Du er dælme uundværlig :D
-
Tak, Finn. Jeg ringer til dem i morgen. Har ellers lige mailet til fødevareministeren, om det er en forsinket aprilsnar. Men jeg VAR registreret som kommende stalddørssælger men nåede ikke at sælge et eneste (Araucana-)æg før jeg trak mig igen da stalddørssælgere pludseligt ikke kunne få tilskud til salmonellakontrollen. Såeh, nu må vi se....
-
Jamen du får mere end svært ved at få lov til at sælge æg, selv om de er salmonellakontrolleret. Se Mortens lange beretning her
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=7954.msg102750#msg102750
Den kan du jo også lige fortælle dem som opkræver afgiften at du ikke kan få lov til at sælge æg og så kan det jo ikke passe at du skal betale for Rejseholdets kontrol oveni...
-
@ FInn
/o /o
-
Nu har jeg talt med en venlig dame hos RYK SYD. Hun bad mig om en skriftlig klage per email som de så ville videresende til Fødevarestyrelsen. Den er afsendt så nu må vi se, hvad der sker.
-
Ja det er godt gjort....
Men lad nu endeligt være med at give dem nogle ideer...
For så ender det bare med, at vi også skal til at øremærke hønsene. :D :D :D
M.V.H....Benny..
-
Så er der kommet svar:
Partshøring om betaling af årlig afgift på 108 kr. vedrørende Veterinærrejseholdet
Du har med e-mail henvendt dig til RYK med anmodning om fritagelse for betaling for afgiften på 108 kr.
Det fremgår af dyreværnsloven § 24 f, at "Ejere af besætninger med mindst ti landbrugsdyr eller heste betaler et årligt beløb på 108 kr. til dækning af udgifterne i forbindelse med dyrevelfærdsrejseholdets tematiserede kontroller." Det fremgår endvidere af bekendtgørelse nr. 926 af 15. juli 2010 § 1, at "opkrævning af beløb som fastsat i dyreværnslovens § 24 f, stk. 1, finder sted årligt på baggrund af Fødevarestyrelsens oplysninger om den enkelte besætnings størrelse pr. 31. december det forudgående år."
Fødevarestyrelsens oplysninger om en besætnings størrelse er baseret på oplysningerne i Det Centrale Husdyrbrugregister (CHR). Det afgørende er antallet af dyr, der er registreret i CHR på datoen 31. december 2010. Da du i følge CHR-registeret havde mindst ti dyr i besætningen skal du betale. Jeg kan ikke af din mail læse, at der skulle være forhold, der gør at du kan fritages.
Fødevarestyrelsen foretager denne partshøring for at sikre, at sagens parter er bekendt med oplysningerne i sagen og har haft lejlighed til at supplere med relevante oplysninger. Du anmodes om inden 14 dage fra modtagelsen af denne e-mail om at fremsende eventuelle kommentarer til ovenstående. Såfremt det ikke kan lade sig gøre inden fristen, bedes du snarest og inden fristen henvende sig med oplysning om, hvornår det vil være muligt at aflevere kommentarer. Kommentarer eller oplysning om manglende mulighed for at overholde fristen bedes sendt til undertegnede.
Partshøringen foretages for at sikre, at Fødevarestyrelsen træffer afgørelse på et tilstrækkeligt oplyst grundlag. Du kan forvente svar senest 14 dage efter Fødevarestyrelsen har modtaget dine eventuelle kommentarer. Såfremt du ikke reagerer inden for fristen på 14 dage fra modtagelsen af denne e-mail vil styrelsen træffe afgørelse på det foreliggende grundlag.
Jeg kan oplyse, at det kun er besætninger med mindst 10 dyr (samme dyreart) i besætningen, der sendes opkrævning til.
Med venlig hilsen
Jacob Hørslev Christiansen
Specialkonsulent
Center for Økonomi og Strategisk Styring
Tlf direkte + 45 7227 67 23
e-mail: jacc@fvst.dk
- så afventer jeg ministerens holdning. Men jeg må nok hellere begynde at spare sammen *f.
-
og det hjælper ikke, at du slet ikke behøver at være registreret i CHR ??? . Faktisk har du jo en meget fin begrundelse for at stoppe med at være i CHR. Det vil spare dig for 108 kr om året...
-
Jeg har sandelig også tænkt mig at "afregistrere". Men jeg VAR jo registreret den 31.-12. så hvis de fastholder holdningen at et dyr er et dyr er et dyr - så må jeg jo betale for i år. Undrer mig bare over at det pludselig er hoveder og ikke "dyreenheder", der tæller.
-
Jeg mener at der går 167 æglæggende høner på en "dyreenhed". Men det gælder åbenbart ikke her.
-
tja, eller også bruge den samme grænse på 100 stk som er kravet for CHR-registrering. Det ville give (lidt) mening.
-
Jeg har også modtaget den omtalte opkrævning på 108 kr.
Studsede lidt over, at jeg skal betale til et andet RYK kontor, end det jeg høre under, men sendte dem pænt en mail, hvori jeg gjorde opmærksom på, at jeg kun har dyrene til opdræt og tilskud til husholdning, og ikke sælger hverken kød eller æg.
Svaret kom fra Fødevarestyrelsen:
Det fremgår af dyreværnsloven § 24 f, at "Ejere af besætninger med mindst ti landbrugsdyr eller heste betaler et årligt beløb på 108 kr. til dækning af udgifterne i forbindelse med dyrevelfærdsrejseholdets tematiserede kontroller."
Ved landbrugsdyr forstås forstås "hvirveldyr - bortset fra fisk reptiler og padder - som holdes med henblik på produktion af fødevarer, uld, skind eller pels eller med henblik på andre landbrugsmæssige formål".
Der skal også betales selv om dyrene kun er et eget forbrug. Du anfører, at du selv spiser dyrene og deres æg. Derfor skal du betale. Hvis du fx kun kiggede/fremviste på dine dyr var der ikke tale om landbrugsmæssige formål og du var fritaget.
Fuldstændigt tåbeligt.
Har forøvrigt ikke tænkt mig at betale, af ren og skær princip. Dette er en sag jeg meget gerne ser går videre.
Ved at snuse rundt på nettet, kan jeg se at storproducenter er blevet varslet, og opfordret til at rette deres antal dyr senest den 31.12.10 (Normalt ændre man kun i antallet hvert år i marts)
Som privatperson er jeg ikke blevet varslet - hvis jeg var, havde jeg ikke fået regningen, da jeg på skæringsdagen havde 8 dyr.
Ikke nok med det så går opkrævningen for 01.01.10 - 31.12.10.
Siden hvornår er det blevet legalt at indføre en lov, som kan opkræve penge fra før loven blev vedtaget!
-
JEg havde planer om at lade mig registrere n når vi flyttede.... det tror jeg da engetlig ikke lige jeg gider aligevel....
Hvad fik de så lige ud af det ?
-
@ Wanda
En regning på 108 kr. fuldstændigt tåbelig regel for høns !!. Hvordan kan man dog sammenligne en høne med et får eller ko f.eks ??
Hvis vi så endda måtte sælge æg til konsum fra vores racehøns..
@ Ankerine
Så forøvrigt dit læserbrev i BT eller var det EB ??
Koster det forøvrigt at have chr. nr. for høns ??
-
Chr registreringen er gratis. Jeg har været registreret flere år uden at betale. Men nu skal jeg så til det med den nye afgift
-
Nu har jeg betalt afgiften. Det gjorde ondt >:(. Formålet er jo egentligt godt nok når man tænker på alle de produktionsdyr, der lider under forholdene hos fødevareproducenterne. Men det burde jo være producenterne og ikke hobbyhønseholdere, der skulle betale for at få dem på "rette vej" :-\.
@Lene, havde bare sendt et tip til redaktionen af EB omkring den tåbelige afgift. Det var ikke ment som et læserbrev.... Har ikke selv set, hvad de har fået ud af det ???.
-
Seneste nyt: Jeg er blevet kontaktet af TV2 Øst, de ville måske have lavet et indslag i dag. Desværre var jeg jo på arbejde <W så det blev ikke til noget. De havde kontaktet nogle fjerkræklubber, hvor de bare havde fået at vide at medlemmerne ville melde sig ud af CHR. Nå, men de havde læst mit indlæg i Ekstrabladet (som jeg ikke selv har set) så måske er der andre, der også har. Jeg mangler stadig svar fra fødevareministeren.
-
Jeg talte med flere på Gavnø, som også havde fået en opkrævning og fuldstændig enslydende afslag.
Hvis du spiser dine egne æg, så er det landbrugsdyr og flere end 10 så værsgo at betale...
Følgeeffekten af dette her er jo at næste gang der kommer et sygdomsudbrud, så er der jo ingen der melder sig frivilligt. For kan du huske sidste gang, så kostede det..
Tåbeligt.. i bund og grund tåbeligt.
Prøv evt. at skrive til nogle i fødevareudvalget. De er ofte lidt mere fremme i skoen og stiller spørgsmål til ministeren.
http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_delegationer_kommissioner/Udvalg/Udvalget_for_foedevarer_landbrug_og_fiskeri/Medlemsoversigt.aspx
-
God idé, Finn. Det har jeg så gjort!