Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: Finn Jensen efter 17 Juni , 2010, 06:34
-
Knap har Holbæk efter hårdt pres måttet erkende at de er gået for vidt i deres regulativ, førend næste kommune melder sig. Rudersdal..
Og overskriften i Sjællandske gør mig altså virkelig sur /d
Rotteplage fører til stramme regler for høns...
http://www.sn.dk/Rotteplage-foerer-til-stramme-regler-for-hoens/Rudersdal/artikel/67109
Men de er gået helt over gevind i den kommune, der må man heller ikke kompostere køkkenaffald...
Det er i øvrigt helt i pagt med det forbud, vi indførte om, at man ikke må kompostere sit køkkenaffald, siger formand for Teknik- og Miljøudvalget, Jens Ive (V).
Men altså tilbage til regulativet
http://www.rudersdal.dk/Borgerservice_selvbetjening/By_bolig/Ejerbolig/Hoensehold.aspx
§ 2 Fjerkræ- eller fuglehold skal etableres med et hus samt med en indhegnet gård, der sikrer, at dyrene ikke kan færdes frit.
§ 4. Bure, huse, indhegnede gårde o.lign., der tjener til midlertidigt eller permanent ophold for fjerkræ eller fugle, skal opføres mindst 2,5 m fra naboskel.
Ikke noget med høns på græsplænen her..
§ 6. Hvert hønsehold må højst bestå af 10 voksne fugle med tilhørende kyllinger. Der må kun være 1 hane.
Men den absolut værste er krav om indespærring!!!!
§ 7 Ved hold af haner, hanekyllinger eller i tilfælde af støjgener i aften-, natte og
morgentimer, skal hønseholdet holdes inde i mørklagt hønsehus, i sommerhalvåret
fra kl. 19.30 til 07.00, lør-, søn- og helligdage dog til kl. 09.00, i vinterhalvåret fra solnedgang til solopgang. Hønsehuse o.lign. vil kunne kræves støjisoleret.
Det er rendyrket kommunalt pålagt dyrplageri det her. At holde høns og fugle i mørke i min. 12 timer i døgnet, det holder ingen steder.
Som vanligt har jeg bedt om aktsindsigt for at få det reelle tal på hvor mange sager der har været. Fra andre kommuner så er der praktisk taget ingen...
-
Allerød har næsten de samme regler:
http://www.alleroed.dk/Service/Natur_Miljo/Dyr_og_planter/Hons_duer_og_fugle.aspx?sw=høns
(http://www.alleroed.dk/Service/Natur_Miljo/Dyr_og_planter/Hons_duer_og_fugle.aspx?sw=høns)
Studsede lidt over sætningen "Hvis dine høns, duer, fugle i voliere m.fl. støjer ", for hvem vurderer om de støjer, mig eller naboen ???
Jeg har ændret din post, så den kan læses /Marianne - moderator
-
Tænker lige, om ikke den der med indespærring i mørke er en sag for Dyrenes Beskyttelse?
Det synes jeg egentlig også den med, at de SKAL være i gård er. Mine går også kun i hønsegård, og jeg mener sagtens høns kan leve med det -men hvorfor må man ikke gøre det bedre, hvis man kan og har lyst?
-
Og her gik jeg og tænkte at Holbæk Kommune var slemme?!?!
- Mage til indbriben i folks håndtering af små dyrehold har jeg aldrig set før. Det er helt vanvittigt dette her. Jeg håber det lykkedes at overbevise Rudersdal Kommune om, at hønsehold ikke er værre end at holde racekatte eller undulater i voliere.
Uh, jeg bliver så /1 når jeg læser om alle de regler!
-
De melder ud, at det i bund og grund handler om rotteproblemer, så hænger det jo SLET IKKE sammen, at hønsene ikke må gå frit i haven, for her ville de jo netop gå og spise de ting, som rotter også kunne spise.
Vi skal nok have lobby'et noget, så det går op for folk, at høns ikke er lig rotter. For det er en udbredt misforståelse. Da jeg i sin tid fortalte en af mine naboer, at jeg ville holde høns, var hans første kommentar: Nu må vi bare håbe, det ikke tiltrækker rotter.
I øvrigt er jeg enige med de andre: dem, der overholder dette regulativ, skal meldes for dyrevanrøgt.
-
Det er simpelthen for meget !! /f /1 /f /1 /f /1
Det er desværre skrøne nr. 1 Hvad dælen gør vi ved sådanne uvidende folk med alt for megen magt ?
Skal vi i DFF lave et eller andet hønse manifest som vi kan sende ud med det samme når kommuner får disse sindsyge idder om regulativer ?
Endnu en gang er jeg glad for at du gider at være vores og hønsenes talsmand Finn ! <M
Du er bare en vaskeægte gutter mand.... *l *h
-
Hørt!!! Uden Finn var de kommet igennem med alle de sindsyge regler uden kamp.
VH Gunni.
-
Endivdere er der uhøre morsomt, at en af grundejerforeningerne tillader støjende havereskaber hele døgnet hver onsdag!
-
Hold da op, jeg får pip! :o
-
Det vi har i Esbjerg er også slemt da, det er der ikke andre der skal nyde noget af!
Godt at vi har dig Finn /o
-
I forhold til rotter, så er det intet i regulativet i Rudersdal som man ikke i forvejen skal ifølge bekendtgørelsen...
Så det er forkert at rotteplage fører til strammere regler for høns. Der er ikke strammere regler for høns i Rudersdal end ellers i forhold til rotter. Men der er voldsomt strammere regler end ellers i forhold til indespærring i mørke og fritgående høns.
-
Mon ikke det kunne være en ide, at rette henvendelse til Kommunernes Landsforening og eventuelt tilbyde dem at levere input til et standardregulativ, som kunne danne skole for kommunernes regulativer. Kommunerne har det med at mødes i "erfa-grupper" og udveksle egenfortolkning af lovgivningen og så spreder uvæsnet sig som ringe i vandet, uden nogen egentlig påviselig årsag - måske ud fra devisen "sådan en ting skal vi også have".
-
Det lyder som en rigtig god idé /o Og hvis både DFF, DFfR og andre fugleforeninger står bag, er der jo i den grad rygdækning for det.
-
God ide, at komme med et brugbart fornuftigt forslag til Kommunernes Landsforening.
Jeg kommer til at tænke på min svogers forsøg på et hønshold i samme kommune ( dengang hed den Søllerød)
Hønsehuset var en lille grim kasse placeret i skellet imod naboen.
Grunden var ikke inhegnet, så hønsene løb under hækken og sked på naboens fine nye terrasse!
Det fik selvfølgelig en hurtig ende!
Regulativet om at hønsene ikke må gå frit, skyldes nok tidligere regler ved udbrud af fugleinfluenza.
Man var dengang bange for at tiltrække vilde fugle - især hvis foderet stod ude i det fri.
Rotter undgås bedst ved:
At hønsehuset hæves over jorden
At der kun gives det foder, der dagligt spises op ( altså ingen foderautomater!
Jeg har selv lagt fliser i hønsegårdene, men det kræver at der nedgraves net uden om, ellers graver rotterne sig bare ned under fliserne. - besværligt, men man undgår helt besøg af rovdyr!
Hilsen Filip
-
hmm. Rudersdal vil ikke give aktsindsigt, fordi de henviser til offentlighedsloven, hvorefter man skal henvise til en konkret sag for at oplysninger. Men nu er det sådan at miljøoplysningsloven (som dette hører under) ikke har dette krav, tværtimod så skal kommunen i miljøsager give oplysningerne bare de har dem. Så den holder ikke, Rudersdal. Det er (også) en ommer.
Derudover så er der en formel fejl i dette "afslag", idet der ikke er nogen klagevejledning, hvilket der absolut skal være ifølge forvaltningsloven.
Til og med er det en jurist som har skrevet brevet. Det er godtnok inkompetent, en jurist burde kende lovgivningen.
Så den får de lige tilbage i hovedet.
-
Hæ! De må jo have noget, de ikke bryder sig om at frem!!!
-
Det er godt Finn - bare gå i "kødet" på dem /o
-
Det er jo lige før, at man er nød til at advare kommunerne mod Finn 8)
-
det kunne vel egentlig være ønskeligt med en ligestilling imellem hønsehold og andre nabo støjgener.
- Støj fra haveredskaber, hundegøen, papegøjer, høj musik m.m. er med garanti væsentlig højere og mere generende end et hanegal.
Det vigtigste er vel at vi holder fast ved, at hønsehold er en urgammel hævdvunden ret ligesom retten til en køkkenhave.
Så er det vel også en væsentlig DFF opgave, at alle orienteres om "det hensynsfulde fjerkræhold" så naboen generes minimalt.
Hilsen Filip
-
Rudersdal oplyser nu at de ikke kan finde nogen sager i deres register... Samtidig så påstår udvalgsformanden i Frederiksborg Amts avis at der har været 5 sager i det sidste 2½ år. Så der er et eller andet der halter i den kommune.
Jeg kan ikke linke til artiklen, da den kun er i papirudgaven.
Iøvrigt så mener formanden at regulativet er helt i orden. Andet er menneskeplageri som han kalder det.
Jeg respekterer naturligvis Finn Jensens synspunkt, men håber også at Finn Jensen kan respektere at naboer kan opfatte hønsehold med galende haner som værende menneskeplageri, siger Jens Ive
Jeg tror altså ikke helt at han har fattet problemstillingen. Vores forslag går på at følge miljøministeriets tidspunkt fra 22-07 hvor hønsene skal være inde i huset . Derved tages hensyn til både mennesker og høns og ikke som kommunens fra 19.30 (om sommeren) og fra solnedgang om vinteren.
Iøvrigt så har Gitte Seeberg netop haft 50 års fødselsdag og tillykke med det. Inden der går rent Billedblad i det, så er der i omtalen af hendes fødselsdag den oplysning at hun er i gang med at bygge en hønsegård i hendes have. Det er jo altid glædeligt når flere får øjnene op for denne dejlige hobby.
Værd at bemærke er at denne hønsegård befinder sig i by-zone i Rudersdal kommune...
Gad vide hvad denne årets dyreven 2005, meget optaget af dyrevelfærd som EU-politiker og nuværende generalsekretær for Verdensnaturfonden siger til de forhold som hendes høns bliver påtvunget..
-
Det er godt du klør' på Finn. De kommunere er noget hårde i filten må jeg sige /d.
-
Iøvrigt så har Gitte Seeberg netop haft 50 års fødselsdag og tillykke med det. Inden der går rent Billedblad i det, så er der i omtalen af hendes fødselsdag den oplysning at hun er i gang med at bygge en hønsegård i hendes have. Det er jo altid glædeligt når flere får øjnene op for denne dejlige hobby.
Værd at bemærke er at denne hønsegård befinder sig i by-zone i Rudersdal kommune...
Gad vide hvad denne årets dyreven 2005, meget optaget af dyrevelfærd som EU-politiker og nuværende generalsekretær for Verdensnaturfonden siger til de forhold som hendes høns bliver påtvunget..
Hæhæ, måske du skulle sende en hilsen og fortælle lidt om regulativet ... ;D
-
Vi kunne da også som forum sende hende en hilsen og en invitation til at deltage her, for så kan hun jo hente støtte og opbakning her, når hun får brug for at kæmpe på sine høns' vegne. /o
-
Vi kunne da også som forum sende hende en hilsen og en invitation til at deltage her, for så kan hun jo hente støtte og opbakning her, når hun får brug for at kæmpe på sine høns' vegne. /o
Jep...
Og så lidt til Teknisk Udvalg..
Kære lokalpolitikere i Rudersdal kommune
Vi vil gerne gøre jer opmærksomme på, at det regulativ for fjerkræ- og fuglehold som I netop har vedtaget er stærkt problematisk på flere områder og vi vil derfor opfordre jer til at kigge på det igen og ændre det. Der er elementer i det som kan karakteriseres som dyrplageri og er i direkte strid dyreværnslovgivningen.
Bekendtgørelse 1517 foreskriver helt entydigt, at det skal være for at forbygge forurening, at kommunen kan indføre forskrifter, og det skal derfor være af miljømæssige hensyn disse forskrifter laves. Der er flere steder i regulativet, hvor dette ikke er opfyldt og hvor kommunen derfor overskrider sine beføjelser.
Kommunen skal jo også tilgodese de indbyggere som holder fjerkræ og fugle under ordnede forhold og som sådan ikke er til væsentlig gene for andre.
Det drejer sig først og fremmest om punktet hvor Rudersdal kommune kræver høns i mørke i min. 12 timer i døgnet. Det er forhold som man end ikke byder burhøns!
"skal hønseholdet holdes inde i mørklagt hønsehus, i sommerhalvåret fra kl. 19.30 til 07.00, lør-, søn- og helligdage dog til kl. 09.00, i vinterhalvåret fra solnedgang til solopgang." - det må betegnes som dyrplageri.
Vi har fuld forståelse for at man skal holde sine høns og haner inde om morgenen af hensyn til naboers (og egen) nattesøvn, så til kl. 7.00 er et passende tidspunkt hvor man kan lukke sine høns ud. MEN det er aldeles uacceptabelt at de skal sidde i mørke fra 19.30 om sommeren - rent dyrplageri.
Miljøministeriet har en vejledning der siger at det tidsrum hvor der skal være mindst støj er fra 22-07 og den bør Rudersdal følge, ligesom flere andre kommuner gør. Det er også urimeligt at kræve mørklægning i hønsehuset. Hvis hønsene er inde i dette tidsrum, eventuelt i støjisoleret hus, så vil det ikke genere nogen.
Kommunen overskrider sine beføjelser ved at kræve at dyrene skal være i hønsegård. Selvfølgelig skal man holde sine dyr på egen grund, det gælder høns såvel som katte og hunde. Men det er at gå ud over Bek. 1517 beføjelser at kræve at dyrene ikke må gå frit på ens egen græsplæne og det kan kun karakteriseres som et indgreb i den private ejendomsret.
Begrænsning på 10 høns og maks 1 hane vil gøre det praktisk umuligt at drive seriøst opdræt med racefjerkræ. For at avle med fjerkræ er det ikke nok kun at have en hane. Det er nødvendigt med 3-4 stammer for at kunne sikre en tilpas genetisk variation og fortsat fremavle de racetypiske træk hos de forskellige racer. I Bekendtgørelse 1517 er nævnt et tal på 30 høns, og kommunen har mulighed for at påbyde et mindre antal i de konkrete tilfælde, hvor 30 høns er for mange og til væsentlig gene for de omkringboende. Det er vores erfaring, at langt de fleste hobbyavlere er ansvarlige mennesker og selv tilpasser antallet af fjerkræ til forholdene. Mange grundejere med store grunde ud til åbne marker, kan sagtens have 30 høns uden at de er til væsentlig gene. Der er således ingen grund til at straffe de mange ved at sætte antallet så lavt som Rudersdal kommune lægger op til. Bekendtgørelse 1517s antal på 30 bør derfor også gælde i Rudersdal kommune.
Det er også værd at huske på at byzone også omfatter ”byer” som eksempelvis Ravnsnæsset, hvor man praktisk taget er på landet, men alligevel vil være omfattet af dette regulativ.
Vi har erfaring fra andre kommuner for at der enten ingen klager er over høns, eller at der i de få tilfælde hvor der er klager, så ville et regulativ ikke have ændret noget i forhold til forvaltningens arbejde. Derfor har vi også i Rudersdal søgt aktindsigt i de sager som Rudersdal kommune har behandlet i de seneste år og har fået oplyst at der ingen sager har været. Der er derfor med stor forbavselse, at vi kan læse i Frederiksborg Amts Avis 28/6 kan læse at Jens Ive udtaler at kommunen har behandlet 5 sager. Vi vil derfor bede om Rudersdal kommune afklarer om forvaltningens oplysninger om at der ingen sager har været er korrekt eller om Jens Ive's oplysninger om 5 sager er korrekt. Hvis det er korrekt med de 5 sager, så vil vi gerne ifølge miljøoplysningsloven bede om aktindsigt i de 5 sager som Jens Ive refererer til, så vi kan få de konkrete sager på bordet.
Vi ser frem til at høre fra jer snarest, både i forhold til antallet af sager, men også i forhold til dette regulativ som det er nødvendigt at ændre så anden gældende lovgivning ikke brydes for at overholde Rudersdal regulativ.
Med venlig hilsen
Willy Littau, formand Danmarks Fjerkræavlerforening
http://racefjerkrae.dk
Finn Jensen, Dansk Fjerkræ Forum
http://fjerkrae.dk
-
Jeg er dybt imponeret over dit store arbejde Finn. Det er bare så godt gået!
<M
Jeg glæder mig til at følge udviklingen i Rudersdal...
-
Så pænt , så nobelt, så velskrevet og direkte <M <I
-
Finn - årets dyreven - og årets fjerkrænørd-ven!! Og rigtigt godt at Willy Littau nu også er med som underskriver!! /o
-
Helt seriøst har I sendt det til Gitte Seeberg... hun kan måske gå hen og være et godt kort at have på hånden? Netop med henvisning til hendes egen interesse og titel som Årets dyreven.
Og som alle de andre Finn (og Willy) så er jeg så dybt imponeret over dit store arbejde.... og jeg håber inderligt at dyrenes beskyttelse belønner dig for det.
-
Finn - min helt - jeg har rost din indsats mange gange og nu gør jeg det igen! Du gør et kæmpe stykke arbejde for alle fjerkræholdere i Danmark, og hatten af for det /o Men det som imponerer mig mest, er din evigt sobre og meget civiliserede tone i henvendelserne til kommunerne, fordi det tvinger forvaltningerne til at tage dig alvorligt. /o
Tak Finn *b
PS
Ja, vi skal da have Gitte Seeberg på Forum - det er en super idé /o
-
Helt seriøst har I sendt det til Gitte Seeberg...
Jep, dog ikke ovenstående men en forkortet udgave af det og selvfølgelig en invitation til forum.
Og tak for opbakningen. Jeg vil indrømme, at når man bliver præsenteret for argumenter som at høns skal være i hønsegård af hensyn til naboers eventuelle fjerallergi, så er det godtnok svært at bevare seriøsiteten, men det kommer man nok alligevel længst med..
-
Men det som imponerer mig mest, er din evigt sobre og meget civiliserede tone i henvendelserne til kommunerne, fordi det tvinger forvaltningerne til at tage dig alvorligt. /o
Tak Finn *b
Ja jeg havde nok bare stået og spyttet på fortovet udeen for rådhuset :) Godt vi har dig Finn :)
-
Og tak for opbakningen. Jeg vil indrømme, at når man bliver præsenteret for argumenter som at høns skal være i hønsegård af hensyn til naboers eventuelle fjerallergi, så er det godtnok svært at bevare seriøsiteten, men det kommer man nok alligevel længst med..
Lige dér var jeg nok plumpet i med begge ben og havde skrevet noget meget sarkastisk. Men jeg er vild med at I lige minder om at katte skal holdes på egen matrikel ;) Dét er der godt nok mange katteejere som ikke er klar over.
(Indrømmet - jeg kan faktisk ikke lide katte, og slet ikke dem som sidder i min køkkenhave og kigger sultent på mine halvstore kyllinger. Og skider i mit persillebed) /1
-
Tak til alle jer der bakker op for at få det totalt sindsyge nye regulativ her i min kommune, Rudersdal, ophævet. Dejligt at der findes en organisation som jeres og at Finn bare kæmper på en sober måde. Jeg selv har i lørdags modtaget en naboklage dateret den 14. juni!!! fra Teknik og Miljø med henvisning til det nye regulativ som trådte i kraft den 1. juli. Altså har de ventet med at sende klagen, som gik på at mine høns skulle have været i naboens have før den 14. juni, til efter reglen om at høns ikke længere må være fritgående trådte i kraft - meget tankevækkende, ikk??
Iøvrigt er det helt usandssynligt at det skulle være sket, det er blot et led i en nabochikane.
Jeg har idag sendt nedenstående læserbrev til kommunens 2 lokalaviser, hvor jeg, som uddannet biolog, slår på den miljøfordel der er ved at holde høns.
Er Rudersdal en Grøn Kommune?
Rudersdal Kommune vil gerne kendes på at være en grøn kommune, men er den i virkeligheden ikke rød?
Pr. 1. juli trådte nye regler for hønsehold i kraft. Hønsene må ikke længere færdes frit på ens egen (!!) ejendom, men skal være spærret inde i en hønsegård.
Så det er slut med at nyde synet af klukkende glade høns der nipper af det grønne græs, skraber og finder insekter og larver i jorden og samtidig kvitterer med spredte faste klatter som gøder græsset på en naturlig måde.
Nu skal hønsene spise på faste tider, og de nye regler siger, at overskydende rester af foder skal fjernes umiddelbart efter fodring! Stakkels høns, der som deres nære slægtninge, de vilde fugle, bruger det meste af deres vågne tid på at søge efter føde.
Gødning fra dyreholdet skal enten fjernes fra ejendommen straks efter den ugentlige udmugning, opbevares i lukkede beholdere, eller umiddelbart nedgraves i jorden. Altså er det nu heller ikke længere tilladt at flytte de små klatter hen til roserne.
Så nu skal vi godt nok have startet bilen! Vi skal på genbrugspladsen hvor der sikkert er kommet en container med påskriften ”hønsemøg”, og så går turen til Silvan hvor vi skal købe NPK gødning til græsplænen og gødning til roserne, og selvfølgelig insektgift der kan dræbe de skadelige gåsebiller der ødelægger græsplænen. En tur til foderstofforretningen indgår også i ruten, for der skal lige købes 25 kg hønsepiller som er brune og kedelige og uden den mindste lighed med hverken græs eller larver.
Rudersdal kommunes nye regler for hønsehold er både formynderisk, dyreetisk forkasteligt og miljømæssigt uansvarligt!
Det er et rødt kort til en snart rød kommune der i disse klima tider udsteder endnu et forbud i stedet for aktivt at arbejde for at fremstå som en grøn kommune!
-
Endnu et eksempel på at regulativer rent faktisk inviterer til klager..
Men da politikerne i Teknisk Udvalg ikke har bekvemmet sig til at svare, så må vi jo gå til medierne igen for at få svar....
-
Jeg vil indrømme, at når man bliver præsenteret for argumenter som at høns skal være i hønsegård af hensyn til naboers eventuelle fjerallergi, så er det godtnok svært at bevare seriøsiteten, men det kommer man nok alligevel længst med..
Hæ hæ, jeg kan ikke lade være med at smile lidt... Jeg lider måske noget af pollen-allergi, men mon ikke man kunne få kommunen til at lave et regulativ om, at naboerne skal fjerne alle deres planter, træer, buske og græs i haven, eller i det mindste at gevæksterne skal være indespærret i et drivhus !!!
-
@Tina: Spændende læsning. Jeg håber du får respons på dine læserbreve.
- Og så er det så sørgeligt men sandt; mediedækning må der åbenbart til... /d
-
Rigtig godt læserbrev Tina, selvom jeg ikke bryder mig helt om at du bruger "rød" kommune som noget negativt ;) Vil lige sige at det var min gamle blå kommune der indførte det groteske regulativ her ;)
MEn bortset fra det så er det et rigtig godt brev og håber også det giver stof til eftertanke.
-
Tak for jeres kommentarer.-)
Jeg er ikke politisk, men når jeg nævner rød betyder det for mig forbud! Vi bevæger os mosd svenske tilstande, der er så mange ting der bliver forbudt, og der er formynderisk! Altså vi må ej heller kompostere vores køkkenaffald som blandet med hønsemøget og haveaffald giver en sublim kompost. Men det var der ikke plads til at skrive..
Tænk sig, et æble må godt falde ned på plænen fra et træ, men vi må ikke lægge et æbleskrog på komposten???
Meget underlig kommune!
Jeg håber jeg rammer dem på deres ømme punkt - vi er en grøn kommune - selvom jeg kunne have brugt div. adfærdsmæssige argumenter også:-)
Gode hilsner
Tina
-
Ohhh jeg forstod den som noget politisk angreb agtigt, det håber vi så bare jeg er den eneste der gør ;) (men er jo nok også lidt farvet på forhånd ;) )
Håber I får banket lidt fornuft ind i dem.. og pressedækning er jo altid godt :)
-
Trist at det fortsætter med at sprede sig med disse meget lidt gennemtænkte regulativer, som resulterer i helt unødige restriktioner for hold af hobbyfjerkræ.
Og godt at der fortsat 'bjæffes' mest muligt hver gang det sker.
Jeg håber jeg rammer dem på deres ømme punkt
Jeg er ikke sikker på at politikere har et sådant punkt. Uanset partifarve iøvrigt. De synes, i mange tilfælde, at leve i en anden verden, end de vælgere der har givet dem stemmer til at få indflydelse, gør.
Som nævnt i tidligere indlæg om dette emne er det ufatteligt hvorfor politikere og deres embedsmænd, vælger at sidde bag deres skriveborde og tilvejebringe disse regulativer, tilsyneladende helt uden at tage kontakt til borgere, foreninger og klubber med interesse for fjerkræhold.
Det virker bare så uprofessionelt i mine øjne.
-
Fra d. 1/7 er jeg netop flyttet til et hus med en stor have i Rudersdal kommune. I de sidste 10 år har jeg boet i en lejlighed i københavn, så en af drømmene ved at flytte til mere grønne omgivelser, var bl.a at få høns. Jeg har ikke tidligere haft høns, så da jeg læste hønseregulativet blev jeg lidt afskrækket. Jeg synes pludseligt, at det lød meget besværligt at få høns. Det er svært at skulle overholde reglerne til punkt og prikke og som tilflytter, vil man nødigt starte med at byde sine nye naboer velkommen ved at bryde kommunens regler.
Tak til alle Jer som forsøger at få reglerne lempet!
Jeg vil ikke opgive at få høns. Når jeg læser de tidligere indlæg får jeg indtryk at, at hønsehold er en dejlig hobby som giver mange gode oplevelser med sig.
-
Jeg misforstod nu også den med rød... og blev lidt småirriteret, men undlod at fare i blækhuset. Måske skulle du uddybe det over for aviserne!
-
Jeg misforstod nu også den med rød...
Ahemm... Det gjorde jeg også må jeg tilstå *r
-
http://rudersdal.lokalavisen.dk/er-rudersdal-en-groen-kommune-/20100713/laeserbreve/100719901/1036
Med hensyn til partifarver, så har diverse udvalgsformænd for "Teknik-udvalget" været en skønsom blanding fra SF, Radikale, Soc. Dem, (flest) Venstre og Dansk Folkeparti. Så der kan vist ikke siges noget om nogen egentligt partipolitik når det drejer sig om regulativer. Det er nok snarere allesammen fra "administrationspartiet" eller "forvaltningspartiet".
-
Velkommen paa forum, Tina ;D
Super godt laeserbrev du har skrevet /o
-
Hej alle!
Så er mit læserbrev på Rudersdal avis hjemmeside. Og igår havde jeg besøg af en
journalist fra
det Grønne Område som laver en historien og linker til mit læserbrev samt har en
udtalelse fra
Jens Ive, formand for T og M, som forklarer hvorfor de har lavet de nye regler...
Avisen
udkommer på tirsdag.
Jeg henviste også til jer, og de havdse været inde i sagen og spurgt til den.
Håber bare at der er andre borgere der vil reagere og der ikke bare går agurketid i
den:-)
Venlige hilsener
Tina
-
Hej alle!
Så er mit læserbrev på Rudersdal avis hjemmeside. Og igår havde jeg besøg af en
journalist fra
det Grønne Område som laver en historien og linker til mit læserbrev samt har en
udtalelse fra
Jens Ive, formand for T og M, som forklarer hvorfor de har lavet de nye regler...
Avisen
udkommer på tirsdag.
Jeg henviste også til jer, og de havdse været inde i sagen og spurgt til den.
Håber bare at der er andre borgere der vil reagere og der ikke bare går agurketid i
den:-)
Venlige hilsener
Tina
Supergodt Tina!!! Du må endelig vende tilbage med mere nyt på tirsdag. Godt, at der også er kommet fokus på regulativet i din kommune /o.
-
Vi fik igår (nogenlunde samtidig med at journalisten fra Det grønne område) følgende svar fra formanden fra teknik og miljøudvalget
Tak for indlæg omkring dit syn på hønsehold.
Det er klart at vi altid løbende vil vurdere om der er punkter der giver
anledning til ændringer i de i kommunen gældende regulativer, det gælder
således også det herværende regulativ.
Helt grundlæggende synes jeg det er værd at notere sig regulativets
gyldighedsområde:
§ 1. Forskriften er gældende for ikke erhvervsmæssigt fjerkræ- eller
fuglehold i byzone, sommerhusområder og områder som ved lokalplan er
overført til boligformål eller blandet erhverv.
Da Rudersdal Kommune i høj grad også indeholder landzone områder er der
muligheder for at drive hønsehold, herunder seriøst opdræt af fjerkræ, blot
driften sker i de dertil egnede områder af kommunen
Regulativet tager netop sigte på de områder der er udlagt til beboelse, og
hvor det er os alle bekendt at der ikke altid er den samme begejstring for
hønsehold, som den entusiasme og det engagement som du og dine medlemmer
besidder.
Så jeg håber at vi ved gensidig forståelse for hvor og i hvilket omfang
seriøst opdræt af racefjerkræ skal ske, kan finde en fælles balance i
benyttelsen af de enkelte områder i kommunen.
Med venlige hilsner
Jens Ive
Teknik- og Miljøudvalget, formand
Derudover så har jeg forhørt hos både forvaltning og Jens Ive om de modstridende oplysninger vedrørende sager omkring fuglehold i Rudersdal kommune. Jens Ive har sagt til Frederiksborg Amts Dagblad at der havde været/var 5 sager i kommunen, mens forvaltningen har oplyst at de ikke kan finde nogen...
Svar fra Jens Ive er
Lad mig omgående tage den misforståelse på min kappe.
Det præcise udtryk der skulle have været benyttet fra min side og i artiklen
burde have været ordet "henvendelser".
Forvaltningens oplysninger som de er fremlagt er de gældende fsv. angår
sager.
Så nu er der lige pludselig ikke nogen sager som kommunen har været nødt til at gå ind, men "henvendelser".. Mystisk
Men som det fremgår af formandens svar, så mener han altså ikke at høns hører hjemme i byzone... Men nu er det altså tilladt at holde høns, katte og hunde i byzone og det kan Rudersdal ikke forbyde. De kan lave nogle restriktioner, men de skal altså være begrundet i miljøhensyn og det er der flere af kommunens punkter i regulativet der ikke er.
Så vil lige se hvad der står i artiklen på tirsdag, så må vi hvordan vi kommer videre.
-
Jeg bryder mig bestemt ikke om den nedladende tone i Hr. Jens Ives svar PUNKTUM
-
Jeg bryder mig bestemt ikke om den nedladende tone i Hr. Jens Ives svar PUNKTUM
Enig. Jeg var ganske målløs da jeg læste svaret :o ??? :o
-
Et noget arrogant og affejende svar. Typisk svar for en politiker der er på glatis.
#Da Rudersdal Kommune i høj grad også indeholder landzone områder er der
muligheder for at drive hønsehold, herunder seriøst opdræt af fjerkræ, blot
driften sker i de dertil egnede områder af kommunen.#
Hvad havde han tænkt sig? At dem der i dag bor i byzone og ønsker at holde fjerkræ skulle flytte ud og fortrænge dem der har valgt at bo i landzone for at dyrke gulerødder eller have heste/kvæg/får.
Hvor realistisk er en sådan tilgang til problematikken?
-
Sikke da et fjols!.. Han ved tydeligvis ikke hvad han snakker om, og det forslag de kommer med der er jo slet ikke gennemtænkt /d <G <G
-
Artikel i Rudersdal avis
http://rudersdal.lokalavisen.dk/slut-med-fritgaaende-hoens-i-villahaver-/20100720/artikler/707209526/1165
Og lidt længere i selve avisen, som kan læses her
http://www.e-pages.dk/rudersdalavis/271/
Nu ændrer formanden for Teknisk Udvalg lige pludselig forklaring... Før var begrundelsen at det var fordi de havde fået klager at de indførte regulativet, men da de jo ikke kunne finde disse klager så er det nu for at være i god tid.. og for at give en hjælpende hånd så enhver kan se hvad reglerne..
Godaw mand økseskaft, magen til volapyk skal man da lede længe efter. Så kunne de jo have forhørt sig om hvordan man laver et fornuftigt regulativ i stedet for et der overskrider kommunens beføjelser!
Bemærk iøvrigt at nu er regulativet altså blevet indført på falske forudsætninger! I referatet fra udvalgsmødet står der nemlig at
På baggrund af flere sager med bl.a. rotte- og støjgener i forbindelse med hønsehold og andre fuglehold, har forvaltningen udarbejdet en forskrift for fjerkræ- og fuglehold.
Dette er altså faktuelt forkert og forvaltningen har givet forkerte oplysninger til udvalget at træffe beslutninger ud fra!!
-
Supergode artikler! Flot at det nye regulativ har fået så meget spalteplads. Jeg er stadigvæk målløs over, at de danske kommuner anser hønsehold som et problem - det er fuldstændigt vanvittigt. Jeg håber, at der nu kommer god gang i debatten i Rudersdal, så regulativet bliver sløjfet, eller i det mindste lempet.
-
Igen en gang taabesnak om at hoensehold er lig med rotter, desuden inviterer de jo brokkehovederne til at komme frem:
Vi vil gerne give en hjælpende hånd til, hvordan man skal indrette sit hønsehold for at undgå rotter. Og så er man også klar til naboklager
-
Er der nogen der evt henleder Teknisk Udvalgs opmærksomhed på hvad der drøftes her på Forum om deres regulativ?
De havde jo næppe tænkt sig at gøre sig selv til grin hverken her på Forum eller andre steder. De havde blot ikke tænkt. ;).
Det er som bekendt menneskeligt at fejle - og modigt at vedkende sig sine fejl eller manglende viden/indsigt. Så skal de ikke næsten have chancen for selv at gøre skaden god igen?
I et forfængeligt håb om at Teknisk Udvalg vil tage lidt fagfolk med på råd og ikke kreere regulativer baseret på myter og ammestuesnak, og ej heller kreere regulativer for regulativernes skyld.
-
Til hele udvalget er sendt fra denne tråd
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=10170.msg101267#msg101267
Fra DFfR og forum. Vi har "kun" hørt fra formanden, hvor han såmænd ikke er indstillet på at lave noget om.
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=10170.msg102625#msg102625
Resten af udvalget er i flyverskjul. Men de får en skrivelse igen, hvor vi igen opfordrer til at regulativet laves om på næste udvalgsmøde.
-
Er der kommet flere svar eller er der gået sommeferie i den? Jeg er alvorligt nervøs for at hønseregulativsygen smitter og jeg bor faretruende tæt på Rudersdal :-\
-
I Frederiksborg Amts avis er der idag et par artikler, herunder dette indlæg fra mig
Både i referatet fra mødet og ovennævnte gange i Frederiksborg Amts
Avis er det nævnt at det er på baggrund af flere sager om støjgener
at dette regulativ er udarbejdet. Men efter gentagne anmodninger om
aktindsigt, så har det vist sig at der INGEN sager om fuglehold har
været i Rudersdal kommune. 28/6 nævner Jens Ive endda
5 sager, selv om altså har vist sig at der ingen har været...
I Birkerød Avis 20/6 har Jens Ive da også skiftet forklaring i forhold
til de tidligere oplysninger som er fremsat i Frederiksborg Amts Avis.
Vi vil derfor påskønne, hvis I i Frederiksborg Amtsavis vil korrigere
de fejlagtige oplysninger.
Vi har skrevet til Teknisk Udvalg (igen) og forventer på baggrund af
disse oplysninger at regulativet kommer på næste udvalgsmøde og bliver
lavet om så det kommer i overensstemmelse med gældende lovgivning.
Det er nemlig sådan at hønsehold (og fuglehold) er tilladt i byzone,
ligesom katte-, hunde, og kaninhold mv. Kommunen kan så lave
forskrifter, men disse forskrifter skal være begrundet i miljømæssige
årsager. Eksempelvis så undersøgte Frederiksberg kommune sidste år om
de kunne forbyde kamphunde i kommunen, med baggrund i Bek. 1517 af
2006.
Men det kunne de ikke, netop fordi det ikke var af miljømæssige årsager.
Samme regler gælder for Rudersdal
Vi har derfor bedt om konkrete svar på følgende spørgsmål fra Teknisk Udvalg
Hvilken MILJØMÆSSIG begrundelse har Rudersdal kommune for at kræve at
høns skal opholde sig i hønsegården, fremfor at at høns skal holde sig
på grundejerens ejendom.
Hvilken MILJØMÆSSIG begrundelse har Rudersdal kommune for at kræve at
støjende dyr skal være inde i mørkelagt hus fra 19.30 - 7.00 fremfor
at følge miljøministeriets vejledning, hvor det tidsrum der skal være
mest stille er fra 22-07. Rudersdal tidsrum er også en overtrædelse af
dyreværnsloven, idet det er alt for lang tid at dyrene skal opholde
sig i mørke.
Det er vores erfaring at sådanne regulativer "inviterer" til klager...
Egentlig er det jo ganske logisk, og hvis Rudersdal kommune nu oplyste
at man kan klage til Teknisk Forvaltning, hvis man er generet af
naboens kat der besørger i ens sandkasse eller urtebede, så ville
Rudersdal få rigtig mange klager....Så det gør kommunen ikke. Men
hvorfor så gøre det når det gælder høns og fugle.
Vi opfordrer derfor til at Rudersdal helt dropper dette regulativ, som
der åbenlyst ikke er brug for. Borgerne i Rudersdal kommune er nemlig
så fornuftige at de godt selv kan regulere hvordan de holder deres
høns i god forståelse med deres naboer. Der er ingen grund til at
blande kommunen ind i dette.
Vi har endnu ikke hørt fra andre end Jens Ive i udvalget, så det kunne
være rart at få de andre medlemmer af udvalgets kommentar til denne
historie
Desværre så vedbliver Jens Ive med at holde fast i at regulativet er en god ide...
Tina Nyrop har kontakt til en lokalpolitiker, som er noget forundret over dette regulativ. Desværre er hun ikke i Teknisk Udvalg men det er da en start at få noget opbakning i byrådet.
Så har jeg lige nøjagtig talt med DR P4 København, så jeg håber at der kommer noget i regionalradioen.
Så nej ,der er absolut ikke gået sommerferie i den.
-
DR P4 København
http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Rudersdal/2010/07/27/112749.htm®ional
Jeg ved ikke om de fik talt med Tina også?
Tina har idag et indlæg i Frederiksborg Amts Avis, som pointerer at det også er folk som ønsker at holde høns for æggenes skyld som bliver ramt af de her nye regler.
-
Nej P4 kunne sagtens klare sig med Finns indlæg - og det var jo også godt!
Spændende om vi får dem rykket!
-
Rudersdal lokalavis igen
http://rudersdal.lokalavisen.dk/hoensekrigen-fortsaetter-/20100729/artikler/707299853/1165
Og så en kommentar i Berlingske
Gift tilladt, høns forbudt.
Rudersdal Kommune forbød fritgående høns i haverne, mens Eyvind Vesselbo afviser forbud mod haveejeres forgiftning af grundvandet med, at det er et indgreb i den personlige frihed.
-
Nu bli'r gift jo også solgt i sådan nogle pæne stilfærdige flasker, der kan lines nydeligt op på en hylde. <J <A
-
Rudersdal er godt nok godt i gang med at bekræfte samtlige mine fordomme om folk fra Nordsjælland.
-
Nu kunne jeg altså ikke lade være med at skrive en kommentar til artiklen ;)
-
Spændende.
Så vidt jeg kan vurdere er Rudersdal ikke stor nok til både et hønseregulativ og en Jens Ive.
Måske skal vi foreslå Jens Ive at han giver et bud på hvad der ikke skal være i Rudersdal fremover?
-
Er forbud mod fritgående høns ikke også et indgreb i den personlige frihed, nu må de lige tage og .....
Hvad sker der lige, hvorfor skal der hetzes så meget mod folk som bare ønsker at have lidt æg til husbehov, æg som kommer fra dyr som har det godt og ikke er proppet med alt muligt.
??? ??? ???
-
Rudersdal er godt nok godt i gang med at bekræfte samtlige mine fordomme om folk fra Nordsjælland.
Kom og besøg mig i Rungsted Tine så skal jeg straks pille de fordomme ud af dig ;)