Nu hører jeg så til een af dem der for knopper af Anders Lund Madsen, magen til krukke skal man lede længe efter, så jeg må undvære det. Jeg vil gerne understrege, at jeg synes det er i orden, at forskellige dyreværnsorganisationer retter opmærksomhed på forhold der halter. Men så går jeg hellere ikke længere, for ofte så rammer man en hel brance og lægger den for had som det skete for minkavlerne.
Ingen skal bestemme, hvilken beklædning jeg skal gå med og pels er nu dejligt, selvom det ikke lige er minken jeg har råd til. Man kan ikke tillade sig at gå ind på andres områder uden at få lov, blot fordi man synes man har en mission, det er jo det rene anarki, hvis det skal tolereres, ja ligefrem beundres.
Der er brodne kar i enhver brance det ved vi og selvfølgelig skal de ikke bare blive ved, men også i pelsdyrbrancen har man jo forbedret forholdene de fleste steder. Ræveavlen er indenfor en årrække en saga blot. Alt kan jo gøres bedre, det ved alle.
Som jeg har sagt før, så sker de fleste svigt overfor dyrene hos de små private dyreejere, vi læser om det gang på gang, udmagrede kreaturer, heste og hunde, men det har ikke den store bevågenhed. Gad vide, hvad en privat hobbyhønseejer, ville sige til at få invaderet sit kalkbens/blodmide lusebefængte hønsehus af en flok aktivister og få det lagt ud i al offentlighed???
Nu vi er ved det private og deres hold af dyr, ja så er det da heller ingen garanti, at blot dyret har gået i løsdrift eller frit på heden eller engen, sammen med et hav af stikkende insekter, har det det bedre end dyret, der er mere på stald. Det kommer så sandeligt an på om ejeren gør det for dyrenes skyld, eller blot fordi det nu engang er det nemmeste og glemmer at de eksisterer sådan ca. ½ års tid.
Artiklen i EB er som alt der kommer derfra overdrevet, det undrer mig de ikke også har påstået at dyrene bliver flået levende.
VH Gunni.