Vaccination og rugeæg fra udlandet

[Horn]

Hej

Jeg har med varierende succes (klækningsrate) fået æg hjem fra forskellige udenlandske opdrættere. Opdrættere der ikke vaccinerer.

Jeg er nu fristet til at hente nogle æg hjem fra en dygtig tysk opdrætter, der i stor stil anvender vaccination (mod bl.a. mareks) Jeg vaccinere ikke mod mareks mv. og har heldigvis ikke haft sygdoms problemer.

Kan nogle erfarne opdrætter hjælpe med at svare på, om jeg løber en større risiko ved at hente rugeæg fra en besætning, der anvender ca. ti forskellige vaccinationer igennem de første 15 uger, som jeg bør være opmærksom på ?

Vh
Thorbjørn

[jes.l.h]

Tror det kommer lidt an på hvilke vacciner der bruges. Mange af de vacciner bla tyskere bruger har en begrænset holdbarhed på nogle mdr, og skal så gives igen. Hvis du har mulighed for og holde kyllingerne helt for sig selv i de første mdr tror jeg ikke der er større risiko ved det, end det du allerede har prøvet. MEN jeg ved det ikke 100%. Det kommer nok også helt an på hvilke ting der vaccineres imod

[Henrik givskud]

Kyllingen der kommer ud af ægget er jo ikke vacineret som moderen, det kan ikke komme med igennem ægget, ellers tror jeg veterinær myndighederne ville være mere trikse med regelerne for import af rugeæg hvor man jo kan gøre som man vil, kontra karantæne regler for import af levende dyr. Hent du roligt de æg du lyster, og hvis du får en god hane i overskud så skriv lige til mig ;-)

[Lene Lestat]

Jo industrien vaccinerer mod Marecks og det foregår gennem ægget, lige inden klækning.

[Horn]

Tak for svarene. Jeg kan godt forstå, hvis Lene måske tænker industri med 10 vacinationer. Det er det dog ikke tale om - kun en meget grundig tysker (hobby opdrætter)

Det er mest mareks jeg er bekymret for, da de noget forskellige beskrivelser heraf indikerer en form for ”genetisk” disponering, som kan afdækkes/sløres ved brug af vaccination. Men det kan nemt tænkes jeg har misforstået den del.

[Raziel]

Det er mest mareks jeg er bekymret for, da de noget forskellige beskrivelser heraf indikerer en form for ”genetisk” disponering, som kan afdækkes/sløres ved brug af vaccination. Men det kan nemt tænkes jeg har misforstået den del.

Dyr der er vaccineret mod mareks kan jo ikke udvikle mareks selvom de er disponeret for det, og derfor vil de (forsimplet) avle "disponeret for mareks genet" videre til deres afkom, som jo så kan risikere at få mareks, hvis de ikke bliver vaccineret. Så derfor kan man godt sige at vaccinationen slører mareks.