Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: GokkeLotte efter 25 ſeptember , 2013, 12:05
-
Gad vide hvilken påvirkning der er på mennesker- og høns ++++ ............... ::)
http://www.turn180.ie/?p=730 (http://www.turn180.ie/?p=730)
-
Det påvirker miljøet positivt for både mennesker og dyr at energi produceres uden forbrug af fossile brændsler.
-
desværre bruger man lige så meget energi på at producere vindmøller og opsætte dem og komme til dem for at reparere dem, som de nu producerer så... regningen er vel ikke in plus for naturen alligevel /d
-
Jeg synes, det er godt at være opmærksom på de negative sider af vindmøllerne. Erfaringer kan bruges til at placere møllerne mest hensigtsmæssigt.
Og iøvrigt kan der sagtens være noget sandt i artiklen. Det er ikke ukendt at belastning af knoglerne giver øget vækst/styrke ( f.eks hos galop/travheste der starter træning meget tidligere end ridehestene)- en ubalance i væksten kan vel heller ikke afvises før der er lavet flere kontrollerede forsøg.
-
desværre bruger man lige så meget energi på at producere vindmøller og opsætte dem og komme til dem for at reparere dem, som de nu producerer så... regningen er vel ikke in plus for naturen alligevel /d
Det er heldigvis en påstand helt uden hold i virkeligheden. Det afhænger naturligvis af hvilken mølle der er tale om, og hvor den placeres. Men i 2010 viste en stor undersøgelse at møllerne normalt producerede 20-25 gange mere energi end der blev brugt på dem. Og vindmøller tjener typisk sig selv hjem i forhold til energi på under 6 måneder.
Siden da er møllerne kun blevet bedre.
-
Det er heldigvis en påstand helt uden hold i virkeligheden. Det afhænger naturligvis af hvilken mølle der er tale om, og hvor den placeres. Men i 2010 viste en stor undersøgelse at møllerne normalt producerede 20-25 gange mere energi end der blev brugt på dem. Og vindmøller tjener typisk sig selv hjem i forhold til energi på under 6 måneder.
Siden da er møllerne kun blevet bedre.
Har du nogen kilder til disse tal?
Jeg siger ikke at de ikke er korrekte, men har lidt svært ved at forholde mig til, at Vestas, på det amerikanske marked, er så afhængig af om der gives statstilskud til vedvarende energi, herunder vindmøller, hvis økonomien er så god. Men din reference er måske kun møntet på energiregnskabet og ikke det økonomiske regnskab?
-
Ja. Det handlede om energiregnskabet. Altså om regnskabet ser godt ud i forhold til miljøet. Det var det der kom en ret vild (og urigtig) påstand om.
Uanset hvor effektiv en vindmølle er, og uanset hvor god effekt den har på miljøet. Så kan det være nødvendigt med statstilskud, hvis mere forurenende løsninger er endnu billigere. Så det kan man ikke vurdere energi-effektiviteten ud fra.
Her er en kilde med omtale af undersøgelsen (og link til den):
http://www.theguardian.com/environment/2012/feb/29/turbines-energy
Det er ikke lykkedes mig at finde en energikilde der er lige så energi-effektiv. Hverken a-kraft, kul, vandkraft eller solceller.
Så der er en grund til at der stilles masser af møller op i hele verden. Selv i Saudi Arabien og andre oliestater.
-
vindmøller har en stor fordel, i forhold til de andre typer værker, det er ind og udkoblingstiden, på elnettet, en vinmøllepark kan kobles ud og ind af nettet , på få minitter, og er dermed genial og billig til at hjælpe med døgnets spidsbelastninger, modsat en stor kulfyret turbine, der er et døgn eller mere om at blive koblet ind, og afgiver en masse restvarme, der ikk altid kan udnyttes.
-
De store vindmøller har fanden skabt. Vores elregninger er større, fordi vi skal betale tilskud til naboens. >:(
2 km. fra os ligger der 3 stk.
Deres højde og det flade land gør, at vi kan høre deres hvislen og dum-dum om natten i en uendelighed.
Dårlig søvn, irritation og den lavfrekvente støj gør, at selv de unge naboer har fået forhøjet blodtryk, og ingen skal bilde mig ind, forhøjet blodtryk er smitsomt.
Jeg har skam ligget nogle søvnløse nætter og drømt om at fyre et par bazookaer af. :angel:
Jeg kan ikke finde nogen økonomisk gevinst ved vindmøllerne, når de financieres af statstilskud og højere elregninger. /d
-
Det er rigtigt at i gamle dage - for 20-25 år siden var energiforbruget i en mølles samlede levetid og inden de var nedbrudt igen lige så stort som det de producerede, men det er gammel viden. De nye møller er langt mere rationelle og producerer langt mere strøm en de bruger. De er også mere energirationelle end solfangere i Danmark. Solfangerne er nok bedre egnet til private og vindmøllerne kan/skal erstatte de kulfyrede kraftværker som både belaster betalingsbalancen og miljøet.
-
Ja. Det handlede om energiregnskabet. Altså om regnskabet ser godt ud i forhold til miljøet.
Tak Mikkel. Jeg skulle lige være sikker på at jeg havde forstået dig rigtigt. :)
.....end solfangere i Danmark. Solfangerne er nok bedre egnet til private ..........
Jeg tror du henviser til solceller, som bruges til el-produktion. Solfangere bruges til opvarmning af vand feks i et centralvarmeanlæg.