Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: Finn Jensen efter 09 April , 2013, 16:27
-
Den kære Fødevareminister har planer om at lave en ændring af Mark g Vejfredsloven, som jo er den lov der giver ret til at beskytte sine dyr på egen grrund mod andres dyr. Det er også den lov hvor man kan skyde omstrejfende hunde efter.
Det som Mette Gjerskov lægger op til er at omstrejfende hunde ikke må nedskydes, men samtidig skal det fortsat vil være tilladt at dræbe omstrejfende hunde, katte og tamkaniner såfremt de angriber andre dyr eller frembringer nærliggende fare for personer eller ejendom
http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/FLF/bilag/172/1226188/index.htm?/samling/20121/almdel/FLF/bilag/172/1226188/index.htm
Udover at jeg trak på smilebåndet over de der dræberkaniner, så er jeg meget tilfreds med både at nedskydning af fredelige hunde bliver forbudt, men at det samtidig stadig bliver muligt at gribe ind overfor hunde der er til fare..
-
@ Finn
Har du aldrig hørt om dræber kaniner ?? ;) :D
-
Hold da op og troede bare det var hr. ulv der var farlig, men nu skal jeg også til at være på udkig efter dødsens farlige lang-øre :o Det vil jo ingen ende ta`Danmark er sku`blevet et halvfarligt sted *f *g
-
at de fjerner retten til og skyde omstrejfende hunde er ganske ok med mig. Hvis så bare de strammer praksis op så de hundeejere der har strejfende hunde mærker at de skal holde dem hjemme
quote author=Lene Lestat link=topic=32112.msg285906#msg285906 date=1365518194]
Har du aldrig hørt om dræber kaniner ?? ;) :D
[/quote]
Hmm Gad vide om jeg tør gå ud og fodre ninusserne her lige om lidt ;D ;D
-
Ja det er nok ikke så meget de omstrejfende hunde, det er galt med...det er jo deres ejere.. Os normale ville jo aldrig nogensinde skyde en hund, med mindre den gang på gang på gang havde dræbt vores fjerkræ eller fræst græsplænen op eller whatever og gentagne forsøg på dialog med ejermændene IKKE havde givet resultat!!
-
Hvis hunden bare én gang har været efter en høne, så vil den kunne betragtes som at udgøre en nærliggende fare den næste gang den kommer...
Synes det er ok, men der mangler én vigtig ting. Hunde der jagter vildt må man stadig ikke gøre noget ved. Det synes jeg er et problem. Det er ikke en kønt syn at finde et levende rådyr hvor halvdelen af køllerne er spist. Men som loven er nu, så må man intet gøre hvis man ser en hund i færd med det.
-
Jeg kender en dræberkanin. Gertrud har jaget schæferhunde på flugt!
-
mcquolle - vildt er vel at betragte som ens ejendom når man har jagtretten eller hvad?
-
Nej. Vildt er ikke ens ejendom før man har nedlagt det.
-
@mcquolle derfor håber jeg de strammer praksis op så der kommer bøder når hunde render løs. Som loven er idag koster det i teorien 500kr hvis hunden er løbet væk. Desværre er det ikke altid det bliver takseret til en bøde. Tit vil politiet slet ikke gøre noget ved anmeldelser om løse hunde, og det er et problem hvis ejeren ikke er til og snakke med
-
Kommer næppe til at ske. Der er flere penge i at dele fartbøder ud... :-\
-
Det er en svær balance, synes jeg.
Naturligt nok skal hunde ikke have lov at gøre skade på andre hunde eller andre dyr, eller mennesker.
Er de ikke ordentligt opdragede eller under fuldstændig kontrol skal de selvfølgelig ikke løbe løse.
Jeg har selv en stor Grand Danois han som lystrer 100 % når jeg går med ham, så jeg lufter ham (på landet hvor jeg bor) uden snor. Jeg bor i hvert fald 400 m i fugleflugt fra nærmeste naboer, så han lukkes også frit ud på grunden når han har behov for at komme ud.
I dagtimerne, på hverdage, hvor jeg ikke er hjemme, finder han jævnligt på at gå sig en tur (udgang uden ledsager) i det nærliggende område. Ca 200 m fra vores ejendom ligger en lille sø og ca 300 m væk et par remiser. Og her synes han det er interessant at spadsere lidt rundt.
Han vil naturligt nok skræmme vildt og fugle op, hvis han kommer for tæt på det/dem, men han eftersætter ikke. Han udviser absolut ingen interesse i jagt og jeg tror ikke han kunne finde på at gøre et stykke vildt/fjerkræ noget mere alvorligt end at snuse det i røven. Han har samme adfærd når han går med mig i hønsehuset.
Vi har både rådyr, harer, fasaner og agerhøns der spankulerer rundt i vores 'have', og dem viser han ingen interesse. Jo, han vil da gerne snakke med dem, men det forstår de ikke, og så stikker de af. Og derved slutter det. Og han trasker skuffet ind igen.
Når dette er sagt skal lige nævnes at han samtidigt er en glimrende vagthund. Kommer nogen, som han ikke kender rigtigt godt, til vores ejendom, stiller han sig udfordrende op med rejste børster og højt gøende, indtil vi godkender 'gæsterne'.
Så hvad skal jeg mene om løse hunde? ;D ;D
-
Tja.. jeg er en af de der frygtelige hundeejere, der går med hunden løs de steder, hvor man ikke må :-/ Til gengæld har jeg 99,9% kontrol over den..den er nemlig dødligeglad med andre mennesker, andre dyr og nææsten alle andre hunde, men ville aldrig lade den være løs uden opsyn. Til gengæld synes jeg at respekt og dialog kan man komme langt med, og jeg har frygtelig ondt af dem, der føler en nabohund er så frygtelig en plage, at sidste udvej ville vlre at skyde den.
-
@metmus
Hvis jeg møder en hund der går løs et sted, hvor det ikke er tilladt, så forventer jeg, at hunden straks bliver sat i snor. Dette af respekt for andre - både hunde og mennesker. For det første aner jeg jo ikke, at hunden er godheden selv eller at ejeren har fuld kontrol. For det andet bliver min hund - som korrekt holdes i snor- usikker på hele situationen, da den har ikke mulighed for at undvige, hvis den løse hund tager kontakt. Og dette sker desværre tit.
-
Nu var mn kommentar mere ment til Erik, som lufter sin hund uden opsyn :-) , og det der med , om man må eller ikke må skyde indvaderende hunde.. Men jeg sætter ikke altid snor på min hund, hvis jeg ser andre komme gående med deres i snor, jeg kan ikke rigtig se hvorfor (se tidl indlæg), jeg ved ikke..måske er det mig, der er helt gal på den :-)
-
Schæferhunden Thor - Som skal aflives, men blev kidnappet - Var netop i snor da den blev antastet af en mindre hund uden snor. Det skal så nu koste Thor livet at en tumpe ikke har holdt sin hund i snor. Ingen tvivl om at hunde ikke skal være aggresive og bidske, men nogen hunde kan bare ikke døje andre hunde, og uanset årsagen til dette, så synes jeg ikke det er rimeligt at jeg i teorien kan risikere at miste MIN hund fordi andre føler sig hævet over loven og ikke har deres hunde i snor.
Når nu nogen af jer mener man ikke behøver følge reglerne og have sind hund i snor og lader dem lufte sig selv, mener I så også det er helt OK at køre for stærkt og snyde i skat?
Erik: Det siges jo også at STORE hunde er de mest godmodige. Nu er det jo heller ikke en udpræget jagtrace, ligesom de mest populære familiehunde herhjemme ellers er. (Labrador, Golden Retriever osv)
-
morten det er vel ok hvis det ikk bliver opdaget, ang løse hunde skyd dem uden videre, og ejeren vil blot undre sig over hvor den er, har du først klaget ved han jo hvem han skal angribe, sørgeligt med sandt.
jeg får aldrig tillid til en schæferhund, og for mig er den altid potientiel farlig,
-
Kristian: Alle større hunde er vel potentielt farlige... De eneste hunde jeg nogensinde er blevet bidt af er en ruhåret gravhund (2 gange) og en D/S Gårdhund. Behøver jeg sige at jeg ikke kan døje små hunde? Har egentligt også altid været bange for Schæfere indtil vi selv fik en. ::)
Jeg har haft STORE problemer med strejfende hunde, men er aldrig gået så vidt som at skyde dem. Det har dog været fristende... <B
-
Selvfølgelig skal det forsat være tilladt som hidtil at skyde omstrefende hunde hvor ejeren gentagnede gange er blevet advaret.
Forstår virkeligt ikke dem der syntes det er i orden at nogle vilde køtere skal have lov til at maltrakterer vildtet små dyre unger mv.
Hvorfor ?
Melde det til Politiet ? ja de sætter nok det helt store ind for at stoppe det, not.
Hvis i virkelig er dyre venner, burde i syntes at hunden har bedre af at blive aflivet end leve med så uansvarlige ejere, og at intet lille dyr i naturen har fortjent skambidning.
Blot min holdning.
-
Jeg beklager at min kommentar til metmus kommer ind her imellem alle svarene til Jannis grimme og meningsløse oplevelse
Nu var mn kommentar mere ment til Erik, som lufter sin hund uden opsyn :-) , og det der med , om man må eller ikke må skyde indvaderende hunde.. Men jeg sætter ikke altid snor på min hund, hvis jeg ser andre komme gående med deres i snor, jeg kan ikke rigtig se hvorfor (se tidl indlæg), jeg ved ikke..måske er det mig, der er helt gal på den :-)
Ja Mette - her synes jeg, at det er dig, som er helt galt på den. Du skriver at din hund er dødligeglad med næsten alle hunde. Min dalmatiner kunne heller aldrig drømme om at eftersætte et dyr på vores vej...et menneske ej heller, men spotter vi et menneske med eller uden hund eller en hest med rytter på vores gåture, så kommer min hund altid i snor af respekt for de andre, som ikke lige kan læse, at min hund er godheden selv ::). Jeg ville derfor være meget ked af at møde dig med en løs hund, fordi det eneste tidspunkt, hvor min hund kan finde på at knurre og rejse børster er, når en fremmed hund kommer hen til hende, når hun selv er i snor - så bliver hun bange og usikker og selv om det aldrig er sket, så kan jeg ikke garantere, at hun ikke vil bide fra sig - hvilket så vil gøre MIN hund til synderen, selv om vi går, som vi skal.
-
Jeg har delt emnet, så Jannis beretning om hundeangreb er i sin egen tråd her
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=32139.msg286108;topicseen#new
Finn/admin
-
Schæferhunden Thor - Som skal aflives, men blev kidnappet - Var netop i snor da den blev antastet af en mindre hund uden snor.
Det var også hvad jeg læste i de første artikler, og grunden til at jeg reagerede voldsomt over Thor's 'skæbne'. Jeg har efterfølgende læst at Thor faktisk heller ikke var i snor. Hvad der er sandt og hvad der er falsk har jeg i dag svært ved at afgøre.
ang løse hunde skyd dem uden videre, og ejeren vil blot undre sig over hvor den er, har du først klaget ved han jo hvem han skal angribe
Man skal have foretaget skriftlig klage/advarsel inden man skyder en sådan hund, medmindre man 'fanger' den i et angreb på egne dyr.
Erik: Det siges jo også at STORE hunde er de mest godmodige. Nu er det jo heller ikke en udpræget jagtrace,
Så vidt jeg er blevet fortalt er den avlet med henblik på jagt på større dyr som feks vildsvin. Men jeg tør ikke lægge hovedet på blokken.
Når nu nogen af jer mener man ikke behøver følge reglerne og have sind hund i snor og lader dem lufte sig selv, mener I så også det er helt OK at køre for stærkt og snyde i skat?
En noget speciel sammenligning, som i grunden nok ikke kan bruges. :)
Hvis forholdene ellers er til det, og føreren af bilen er fuldt fokuseret på kørslen, ser jeg ikke noget specielt 'kriminelt' i at overskride hastighedsgrænser.
At snyde i skat synes jeg er usympatisk.
Iøvrigt kan jeg oplyse at når jeg lufter min GD uden snor, har jeg altid snoren med ( i hånden), så jeg til enhver tid kan kalde ham til mig, og enten sætte ham i snor, eller holde ham fast i halsbåndet. Jeg vil nødigt opleve at han pludseligt 'stiller sig i vejen' for en cyklist eller knallertkører.
fordi det eneste tidspunkt, hvor min hund kan finde på at knurre og rejse børster er, når en fremmed hund kommer hen til hende, når hun selv er i snor - så bliver hun bange og usikker
Det er hundens natur. Er den 'fanget' (læs - i snor), så vil den agere anderledes end hvis den er fri. Den har jo hverken mulighed for at 'forsvare' sig, eller søge væk.
En overgang tog jeg ofte vores hunde med i de offentlige hundeskove, og her oplevede jeg gang på gang, at folk kom ind i de afspærrede områder med deres hunde i snor, og så ikke kunne forstå hvorfor der opstod skærmydsler mellem de fritløbende hunde og deres hunde i snor.
-
Det er hundens natur. Er den 'fanget' (læs - i snor), så vil den agere anderledes end hvis den er fri. Den har jo hverken mulighed for at 'forsvare' sig, eller søge væk.
En overgang tog jeg ofte vores hunde med i de offentlige hundeskove, og her oplevede jeg gang på gang, at folk kom ind i de afspærrede områder med deres hunde i snor, og så ikke kunne forstå hvorfor der opstod skærmydsler mellem de fritløbende hunde og deres hunde i snor.
Øh ja...jeg formoder at de fleste hundeejere ved, at det er hundens natur at reagere sådan. Derfor synes jeg, at det er uansvarligt at lade sin hund forblive løs, når man møder andre hunde i snor på steder, hvor snor er påbudt. Jeg taler ikke om hundeskove, hvor situationen selvfølgelig er en anden.
-
Derfor synes jeg, at det er uansvarligt at lade sin hund forblive løs, når man møder andre hunde i snor på steder, hvor snor er påbudt.
Du har naturligvis lov til at synes dèt, du vil :-) Men hvis den løse hund er komplet ligeglad og overhovedet ikke tager kontakt til hverken dig ELLER din hund..kan du så ikke bare ignorere hund og ejer også???
-
... andre hunde i snor på steder, hvor snor er påbudt.
..og hvor er det så?
-
Du har naturligvis lov til at synes dèt, du vil :-) Men hvis den løse hund er komplet ligeglad og overhovedet ikke tager kontakt til hverken dig ELLER din hund..kan du så ikke bare ignorere hund og ejer også???
Jo - det kan jeg skam godt, men nu ændrer du din hund til at være komplet ligeglad med andre hunde fra i første indlæg at skrive dødligeglad med næsten alle hunde...det er langtfra det samme ;)
Jeg går også altid med fri hund også de steder, hvor det er forbudt. Min hund er også bedøvende ligeglad med andre hunde og i skoven finder hun ingen interesse i at gå andre steder end på skovstierne - dog har jeg stor forståelse for, at skovfogeden ikke har samme mening, hvis vi møder ham, eller gider høre på mig, når jeg fortæller at min hund ikke interesserer sig for dyrelivet i skoven, bor sammen med høns derhjemme og bla, bla, bla....så jeg er forberedt på at betale bøden uden at kny.
Endelig mener jeg stadig, at det er almindelig respekt for andre mennesker, som kommer i naturen og måske ikke lige er interesseret i at møde en løs hund, at man tager sin hund i snor, mens man passerer hinanden. Der findes mange mennesker, som ikke bryder sig om hunde, og den der udtalelse om, at hunden gør ikke noget - den er altså for dum i de tilfælde.
..og hvor er det så?
Det står i hundeloven :police: og er vel efterhånden alle offentlige steder med mindre andet er oplyst på stedet og så lige på stranden, hvor man kan gå med løs hund fra d. 01.10 - 31.03
-
metmus du har jo lov at have din holdning , men så lad være med at klynke over det, hvis din hund bliver nedslagtet, eller krævet aflivet efter hundeloven, det er jo netop derfor at hundeloven er lavet.
erik du har i princippet ret i at ejeren skal have skriftlige advarsler, men burde politiet så ikk tage det seriøst og advare ejeren, når det nu ikke sker, så må noget andet jo til,
sikkert os derfor vi har de i tiden meget omtalt verserende bande konflikter, fordi folk og forældre ikk umyndiggøres når de laver for meget lort for omgivelserne, så accepterer vi det jo stiltiende som samfund, hvad de gør, vi burde i stedet ha få simple love og så kræve dem overholdt, men det er vist en anden debat
-
Jeg har ingen hund selv, men holder af hunde (og andre dyr) Jeg vil blot sige, at vi nu har hørt den med jamen de gør jo ikke noget, det er en sød famiehund mange gange, når en løs hund har været her og vi har kontaktet politiet for at få at vide hvis hund det er. ( vi har åbenbart en del i området der ikke kan finde ud af at hegne ordenligt.)
Det er da rigtigt de gør ikke noget, og netop fordi de løse hunde vi netop har haft til at maltraktere vores dyr, ikke før har bidt, var vi jo heller ikke bange for dem, men bare dødtræt af løse hunde. Men nu har de skambidt og dræbt, de fleste af mine fjer, og de har begge angrebet, bidt, knurret og ruske både Thomas og jeg, så voldsomt at hvis ikke vi havde været 2 voksne med skovle, så tør jeg ikke tænke på hvad der havde været sket, hvis mine unger, eller andre havde været i nærheden. (Vi har tit børn og voksne der går forbi på markvejen, for at gå tur til skoven) Ja, det havde jo været frygtligt.
Jeg møder også ofte hundeejere der lufter "lille Fido" Og faktisk har den frækhed at glo olmt, når jeg spørger om ikke de ejer en snor til deres hund.
No-matter-what, det er sku træls at skulle tænke, hvad nu hvis de pludselig ikke kan kalde hunden til sig, og temlig tamt at få et svar a la bare rolig den gør ikke noget, den vil bare gerne snakke, når der kommer galoperende en hund hen imod en. Det er meget muligt den bare vil snakke, men jeg kender hverken hundelufter eller hunden, og hvor cool jeg end forsøger at virke, så bryder jeg mig ganske enkelt ikke om det, så kære hunde ejer, Hajer plejer heller ikke at angribe mennesker, men ville i bryde jer om at svømme sammen med dem? Ej, vel?
Jeg bryder mig heller ikke om at færdes blandt løse hunde, som heller ikke plejer at bide, så vær sød at overhold loven, hegn hundene forsvarligt inde på jeres matrikkel, så i passer ordenligt på jeres dyr, og de kan hygge sig uden snor, og hold dem i snor uden for matriklen, med mindre andet er oplyst, vi andre gider sku ikke engang strejfe tanken, hvad nu hvis ;)
-
Vel skrevet Janni. Er fuldstændig enig. Jeg kan virkelig godt lide hunde, men løse hunde og deres uansvarlige ejere bryder jeg mig ikke om.
-
En af mine kammerater stødte engang på en løs hund der kom fisende og ville snakke (den var sød og kærlig ) Ejeren skyndte sig og råbe "Bare rolig, den gør ikke noget" Hvortil min makker råbte tilbage "det er muligt, men det gør jeg! " Og så kom den hund i snor :) Min første hund brød sig ikke om andre hanhunde, efter et par uheldige episoder. Det gav så mig nogle problemer når vi var ude og gå. Selv om jeg altid kunne holde ham (han var i snor) så er det ikke nemt og gøre noget, når der er en løs hund der følger efter, lige meget hvad jeg gør. Og så lige en af mine kæpheste.. Jeg ville ønske det blev forbudt og sælge og bruge de der forbaskede yoyo liner. Det er da noget forbistret skrammel. Et er at det er en uskik og lade hunden gå med så meget line at den kan rende ud på vejen mm, men skulle der ske noget kan man ikke lige rulle den tilbage.
-
Det er da noget forbistret skrammel. Et er at det er en uskik og lade hunden gå med så meget line at den kan rende ud på vejen mm, men skulle der ske noget kan man ikke lige rulle den tilbage.
Jojo da, man skal bare have den store line, til en lille bitte hund, så kommer den tilbage hurtigt som lynet <:
-
man korter jo af sig selv snoren op, inden man når til andre modgående, og spørger pænt om de må hilse, de fleste vil jo meget gerne, og med han og tæver er der jo meget sjældent problemer, hvorimod to alfa hanner , med løbetidshomoner i næsen, måske lige har noget de skal ha afgjort, og så kan opdragelse være opdragelse.
-
man korter jo af sig selv snoren op, inden man når til andre modgående, og spørger pænt om de må hilse, de fleste vil jo meget gerne, og med han og tæver er der jo meget sjældent problemer, hvorimod to alfa hanner , med løbetidshomoner i næsen, måske lige har noget de skal ha afgjort, og så kan opdragelse være opdragelse.
Det er så meget langt fra alle der gør det. Der er rigtig mange der ikke ser noget problem i deres hund fiser rundt, og faktisk mener at hundene SKAL hilse på hinanden. Min moster og onkels ene hund bed en anden hund gennem hegnet. Min mosters hunde var i deres egen have, og kunne kun få snuden igennem hegnet. Alligevel var der en forbi passerende dame, der mente at hendes hund skulle ha lov og hilse på, og gik sammen med hendes hund hen til hegnet. Damen havde været helt oppe i et blomsterbed for at kunne komme til hegnet. Desværre er den indstilling af hendes ikke enestående.
-
Lige en aktuel artikel vedr. snor / ikke snor:
http://www.jv.dk/artikel/1567249:Kolding--Raadyr-skambidt-af-loes-hund-i-Kolding (http://www.jv.dk/artikel/1567249:Kolding--Raadyr-skambidt-af-loes-hund-i-Kolding)
-
Her har gæsterne til lejrskolen også meget svært ved at forstå, at deres villahavehunde, ikke må rende frit omkring på det dejlige store skovområde, nu de endelig er kommet på landet. Flere gange er mine fjer også blevet jagtet, og en af gangene måtte en anden end hundens ejer hente hunden i hønsegården, med mig der stod og skældte voldsomt ud. Det var en unghund der blot var glad og nysgerrig, men det var jeg ligeglad med. Ejeren værdigede mig ikke et blik. Gik forbi mig, på min grund, tog hunden som en af de andre havde fanget, og sagde hovent til den anden "det er jo kun en stor hvalp endnu, og den følger bare sine instinkter". What?!?! :o Lige præcis sådanne hundeejere skulle have et gok i nødden. Hunden sked så også i vores indkørsel. Den høm-høm, blev båret med skovl over på ungernes boldbane og lagt veltilrette i den ene fodboldmål <B.
Jeg synes helt bestemt, at man må have lov til at forsvare sine dyr og sig selv på egen matrikel.
-
Lige en aktuel artikel vedr. snor / ikke snor:
http://www.jv.dk/artikel/1567249:Kolding--Raadyr-skambidt-af-loes-hund-i-Kolding (http://www.jv.dk/artikel/1567249:Kolding--Raadyr-skambidt-af-loes-hund-i-Kolding)
Tak for det fine link Morten. Nu er det så spændende om politiet her på Fyn kender den samme lov og om det dækker pr, hund eller hustand, for så bliver det måske knapt så sjovt at være hundeejer med løse hunde i fremtiden. Jeg er ihvertfald lidt forundret over man så let som i vores sag slipper afsted med det der er sket herhjemme.
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=32139.0
Linker bare lige til mit tilfælde hvis der skulle sidde nogen og undre sig over hvad jeg fabler om ;)
Iøvrigt er den store slædehund en Alaskan Malemutte og den anden påståes at være en labrador begge hanner. Så hvad der skal til at holde dem ude fra vores matrikkel fremover ved jeg ikke, for de har smadderet vores hegn, og knækket en hegnspæl for at komme ind til dyrene, men nu får vi støm på hegnet selvom det piner mig, at børn og voksne kan risikere at få et smæk over fingrene. Jeg håber skovensdyr hurtigt lære det nu ikke er muligt at gå rundt i vores baghave, selvom vi og ungerne tit nyder at følge med i råvildt og deres unger, samt de fasaner som har ligget på æg over i pilehegnet og ruget unger har været passet godt på og vi at sat mad og vand så de ikke skulle for langt væk fra deres redder, ja det slutter jo så, med strømhegnet. Men et nødvendigt offer for at kunne undgå gentagelsen af maskakkret dyr.