Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Hyggesnak => Emne startet af: thorleif efter 06 November , 2012, 18:42
-
Det koster 1.99 (pund) og er ifra 1931.
-
-undskyld, men det citat stammer fra en Navajo høvding, og handler om indianere. Men helt ok, her avler vi bare mest fjerkræ;-).
Mth
Helle på Møn
-
-undskyld, men det citat stammer fra en Navajo høvding, og handler om indianere. Men helt ok, her avler vi bare mest fjerkræ;-).
Mth
Helle på Møn
Men det gælder da alle racer, uanset hvem der sagde det først /o
-
Indianere havde da også fjer på ;D.
-
Jepper, især når de drak ildvand.
-
*g
-
Hvad var Gunni's underskrift? Nogen der husker? Hun var en klog kvinde.........
-
Hvad var Gunni's underskrift? Nogen der husker? Hun var en klog kvinde.........
Det var et skønt citat. Jeg husker ikke præcist hvilket..., gør du? Det var noget der lignede dette: Først efter at det sidste træ er fældet, den sidste flod er forurenet og den sidste fisk fanget, vil I erkende at man ikke kan spise penge.
-
Var det ikke :
Når det sidste dyr er skudt, den sidste fisk er fanget og det sidste træ er fældet, så vil I finde ud af at penge ikke kan spises.
Indianere var kloge nok til kun at tage hvad de havde brug for. Synd de fik den skæbne de fik...... af den store hvide mand. /d
-
Forskere har fundet ud af, at indianere brændte prærien af for at forhindre den i at blive til skov. Altså en meget omfattende naturødelæggelse til fordel for mennesket. Det gav noget ballade da det kom frem og pillede ved billedet af de uskyldsrene natursønner.
-
Rigtigt Lene. Og rigtigt.
-
Forskere har fundet ud af, at indianere brændte prærien af for at forhindre den i at blive til skov. Altså en meget omfattende naturødelæggelse til fordel for mennesket. Det gav noget ballade da det kom frem og pillede ved billedet af de uskyldsrene natursønner.
Tror du ikke årsagen til afbrændingen var at der skulle være græs til moskusokserne,som gav mad.
Og så fornemmer jeg jo Gunni må være gået bort,det vidste jeg ikke,og ja hun var en klog kvinde,med en skøn underskift som jeg mener Lene gengiver korrekt.
Vh Niels
-
Jo, bortset fra at det var bisonokser. Men det svarer jo til at brænde regnskov i brasilien for at få plads til kødkvæg til McDonalds. Det er på ingen måde bedre. Det var ikke af hensyn til bisonokserne. Men netop af hensyn til mennesket.
-
Hanemikkel- i Danmark i dag kæmper vi jo også med at sårbare naturområder springer i skov? F.eks. Læsø, Lille Vildmose og mange andre steder. mange tusind kroner må bruges hvert år på at hive selvsåede fyr, birk og pil op før de dræner vådområderne og dermed fjerner livsgrundlaget for planter som tørvemos og soldug.
Prærierne har altid været afhængige af afbrænding, om det så har været på grund af menneskelig indblanding eller lynnedslag, som der jo er mange af i f.eks. midtvesten. Mange plantefrø kan kun spire efter de har været varmebehandlet. Efter en afbrænding er jorden fuld af næring og der er plads til nye spirer. Jeg tror ikke på at indianerne tænkte så langt at de ville slippe af med skoven, men netop med afbrænding skaffe bedre græsning til de bisonokser de var afhængige af. Måske de også var bekymrede for konsekvensen af naturlige præriebrænde når græsset efter lang tids tørke var afsvedet. Så har man sikkert valgt at forsøge sig med kontrollerede afbrændinger for at undgå katastrofer. At sammenligne indianerne med hvad der sker i Brazilien i dag er langt ude.
-
Så langt ude er det vel heller ikke. De manipulerede groft med naturen for at skaffe mad. Ligesom i Brasilien.
Trods alt havde indianerne sikkert et bedre natursyn end os, men man må bare erkende, at de nordamerikanske indianere ikke var idealmennesker. De slog børn ihjel i krig, voldtog kvinder, skalperede uskyldige, dræbte krigsfanger og udførte grusom tortur. Og deres natursyn var også præget af egeninteresse. Der er ikke et faktuelt grundlag for at idylisere dem.
-
Så langt ude er det vel heller ikke. De manipulerede groft med naturen for at skaffe mad. Ligesom i Brasilien.
Trods alt havde indianerne sikkert et bedre natursyn end os, men man må bare erkende, at de nordamerikanske indianere ikke var idealmennesker. De slog børn ihjel i krig, voldtog kvinder, skalperede uskyldige, dræbte krigsfanger og udførte grusom tortur. Og deres natursyn var også præget af egeninteresse. Der er ikke et faktuelt grundlag for at idylisere dem.
Hmm er der ikke noget om vores forfædre var vikinger,de holdt sig hvis ikke tilbage
vh Niels
-
Jeg vil heller ikke prøve at idyllisere indianerne, jeg synes kun at det var tragisk at den hvide mand behandlede dem, som de nu gjorde.
Men det er da helt sikkert at indianerne og alle andre mennesker uanset hudfarve altid har været gode til at pine, plage og slå andre ihjel. Og var menenskeheden ikke så destruktiv, så ville vi for længst have overbefolket jorden (selvom vi er godt på vej).
Men bisonokserne var trods alt ikke tamdyr.
Og så findes der også mange spontant opståede ildebrande.