Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: Finn Jensen efter 07 August , 2012, 09:05
-
Det her kan simpelthen ikke passe!
Som omtalt her
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=16358.msg245103#msg245103
Har vi skrevet til Miljøministeren og bedt om dem om at kigge på Brøndbys regulativ. Miljøstyrelsen giver selvfølgelig ret i at regulativ ikke kan gælde i landzone, men samtidig skriver de:
"Fritgående høns vil efter Miljøstyrelsens vurdering generelt kunne indebære forurening eller uhygiejniske forhold hos naboen. På denne baggrund er det
Miljøstyrelsens vurdering, at der er hjemmel i miljøaktivitetsbekendtgørelsens § 20, stk. 1, til at fastsætte regler i et hønseregulativ, der har til formål
at hindre, at høns færdes frit."
Det havde jeg simpelthen ikke fantasi til at forestille mig at nogen seriøst kunne mene.
Edit. Har lige vedhæftet hele svaret fra Miljøstyrelsen.
-
Handler det om hønselort i egen have?
Hvad med hundeejerne i den kommune. Må de lufte hund i deres egen have?
Hvor længe må en hundelort ligge på egen græsplæne?
Må der ligge mere end én hundelort ad gangen?
-
:-[ :-[
Når først man rører i gryden... jeg har nu haft fantasi nok. Vi bor i et forbudsland, hvor man er hurtig til at lave en lov mod det der skaber røre!
Jeg har ofte tænkt, at al det fokus der er på at man ikke må sælge slagtede høns, men gerne må sælge slagtede fasaner...ender med man heller ikke må det sidste!
-
Jeg tænker på den hygiejnisk risiko som hundelort på offentlig arealer, parker og vejkanter indebærer.
-
Må man så heller ikke gøde med hønsemøg eller andet organisk gødning af hygiejnemæssige årsager?
Jeg er rystet og skuffet /d
-
Jeg tror simpelt hen at de mennesker har siddet for længe på et kontor.......
-
Vil bare gerne skrive en masse over hvor skuffet og vred jeg er, men kan bare ikke sætte ord på det... Det virker så tamt bare at give op, men der er bare snart ikke noget der er værd at bygge videre på.. Fordi alt er blevet så forskruet at det bedre kan betale sig at rive det hele ned og bygge det op fra bunden igen....
-
Danmark er ved at være helt igennem sterilt /d
-
Jeg er SÅ enig Jesper!
-
Kan man bede Miljøstyrelsen at dokumentere deres påstand? :police:
-
Fuldstændigt håbløst som det hele ustandeseligt går i retningen af mere og mere kontrol og indretning af snørklede og ugennemtænkte regler.
Og her taler vi om hobby hønsehold.
Skal da lige sige, at i erhvervet (Landbrug) er reglerne undertiden endnu mere ugennemtænkte og tåbelige, når systemet mener at have mere forstand på hvordan produktionsdyr har det bedst. Det burde dyreholder vide. Her tænker jeg på dyr på friland/græs. Jeg er bl.a. blevet mødt med krav om tiltag der helt tydeligt bevirkede at mine dyr fik et dårlige liv/tilværelse en den jeg tilbød dem. Et enkelt krav bevirkede at mine lam led en grusom død.
Ikke til at holde ud.
-
Ja, der er jo ikke noget at sige til at mange fristes til at omgå reglerne, ikke mindst af HENSYNET til dyrevelfærd.
-
Ja, der er jo ikke noget at sige til at mange fristes til at omgå reglerne, ikke mindst af HENSYNET til dyrevelfærd.
Netop Marianne
Men sanktionerne er så voldsomme, at det let kan løbe op i en bøde på mange 1000kr.
Som økolog måtte jeg ikke udføre haleafbinding på nyfødte lam (et indgreb lammet end ikke ænser), og da man som økolog ikke sådan lige kan få lov til at bruge ormemiddel, samt økologen selv skal dyrke sit protein (der må helst intet købes) så en økologisk græsmark er så god at lam meget let får løs/tynd mave af alt det gode græs, og når halen er lang sidder der lordt ned langs halen, og hurtigt kommer der spy og dermed maddiker der æder hele lammet.
Se det mente Direktoratet var dyrevelfærd.
NB: Man ændrede reglerne efter jeg havede bøvlet en del med dem, og fremlagt facts. Nu må økologer bruge haleafbinding :) men ikke Direktoratets skyld, men "opstand" fra dyreholder.
DERFOR: Man skal ALDRIG give op. Eneste løsning er opstand!!
-
Nogen, der véd hvor man kan købe hønsebleer? Alle vores går frit - og klatter på græsplænerne :o. Meeeeen svogers køer lige overfor klatter nu mere ::). Gudskelov bor vi i landzone - men man må vel hellere være forberedt da vi jo ikke har erhvervsmæssigt hønsehold. Efterhånden må man kun forurene hvis man tjener penge på det. F.eks. genboens brødhvede, der fik RoundUp for seks dage siden og bliver høstet nu :(.
-
Ja, så ved vi allesammen hvad skattekronerne bl.a går til.
FLOT ARBEJDE!! Vi er mange der er så stolte over jer /o
Personligt glæder jeg mig til at se politiet rende rundt og indfanfange disse farlige høm-høm banditter og finde deres bagmand, så politiet kan uddele ejermanden en velfortjent bøde. Herefter skal politiet skynde sig hjem og føre døgnraport, så de kan holde regnskab med om dette løsgængerri ved gentagende overtrædelser skal føre til til ophold i fængslet. Dette er dog lidt gennemtænk. Herved kan f.eks tages en ny uddannelse inden den dybt krimminelle hønseejer atter skal sluses tilbage i samfundet. F.eks. kan hønseejeren stå i lære hos Michelin-kokken. Gad vide om de så bare ikke må lære at lave mad med kvalitets kyllinge/hønse-kød og æg. Det kan jo være disse produkter bliver at betegne som ulovlige sttoffer?
Imens flyver hønseejerens brevduer gladeligt land og rige rundt, vel og mærke HELT uden ble..... ;)
Venlige tank og fortsat god tone fra Janni
-
Puha Kirsten :-[ skal han ikke vente 14 dage fra sprøjtning til høst? siger vores "miljøvenlige regler" ikke det?
-
Kan man få at vide, om det er en generel "kovending" i Miljøstyrelsen, at de går imod fritgående husdyr ?
Nu havde jeg lige forstået at Økologisk dyrehold SKULLE være fritgående, for at leve op til betegnelsen ?
med venlig hilsen - Bent Skaarup Pedersen
-
Kan man bede Miljøstyrelsen at dokumentere deres påstand? :police:
Ja. Det her skal simpelthen ikke få lov til at stå. Det er så meget ude i hampen.
Jeg vil få nogle politikere i miljøudvalget til at stille spørgsmål og bede om at få uddybet hvilke miljømæssige gener der er ved at høns går på ens egen græsplæne. Og om Miljøministeren er enig i Miljøstyrelsens holdning.
Jeg har tilføjet hele brevet i første indlæg, så kan alle læse hele brevet.
-
Ja, humøret bliver s'gu'tte bedre af at læse hele brevet. Sikke en gang nonsens pakket ind i kancellisprog og paragraffer.
/f
-
Puha Kirsten :-[ skal han ikke vente 14 dage fra sprøjtning til høst? siger vores "miljøvenlige regler" ikke det?
Jo, det mener jeg da. Efterhånden har godserne heromkring opkøbt og sammenlagt så meget landbrugsjord at de ikke kan klare arbejdet med de få, store maskiner, der er på mode nu. Så må man jo sprøjte sig ud af problemerne. Og nu var det altså den marks tur! Nå, han er kørt hjem. Det siler ned...... /o
-
Man bliver virkeligt chokeret over at den lovgivende politiske forsamling kan ligge navn til sådant noget ævl.
J.C.
-
Og så bliver det da rigtig sjovt, hvis en af disse trends slår igennem som bl.a. Institus for Fremtidsforskning forudser, menlig Urban Farming
http://penge.dk/investering/investering/fremtidens-vinderaktier-4-gyldne-trends?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=daily_pop_dk_2012_8_7_35308
-
Når man nu læser det der brev, hvorfor er det så kun for høns?
Den formulering de benytter sig af gælder jo alt. Som de også selv skriver "har et meget bredt forureningsbegreb".
Dets formulering må da være så bredt at det ikke længere kan betegnes som gyldigt, eftersom der i så fald kan laves særegne regulativer om alt. Børn, maskiner, dyr. Jeg mener det er jo lige før de kan vælge at udrydde græshopper hvis de mener de larmer for meget.
Ydermere så er alt jo relativt med den type formulering.
Det kan da umiddelbart ikke være juridisk gyldigt at skrive en lov i "carte blanche" form...
-
Og så bliver det da rigtig sjovt, hvis en af disse trends slår igennem som bl.a. Institus for Fremtidsforskning forudser, menlig Urban Farming
http://penge.dk/investering/investering/fremtidens-vinderaktier-4-gyldne-trends?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=daily_pop_dk_2012_8_7_35308
Nej, nej Rudi, det vil ministeriet da aldrig tillade! Tilbage til naturen?? No way...
-
Når man får nærlæst brevet, så er det nu nærmest nogle generelle betragtninger om, at Miljøstyrelsen ALTID vil have "de videnskabelige facts" på sin side !
Brevet fortæller jo ikke om nye tiltag, man forbeholder sig blot retten !
Med venlig hilsen - Bent Skaarup Pedersen
-
Ærlig talt ved jeg simpel hen ikke hvad jeg skal sige. Sidder helt mundlam, men hvis man så giver sine høns ble på må de så godt gå frit i haven?
Den er nemlig opfundet. Se bare i dette link.
http://www.seramaclub.nl/pagina59.html (http://www.seramaclub.nl/pagina59.html)
-
Vil bare gerne skrive en masse over hvor skuffet og vred jeg er, men kan bare ikke sætte ord på det... Det virker så tamt bare at give op, men der er bare snart ikke noget der er værd at bygge videre på.. Fordi alt er blevet så forskruet at det bedre kan betale sig at rive det hele ned og bygge det op fra bunden igen....
Det hedder vist Christiania ;)
Jeg bliver svedt ved tanken om hvor mange med krakilske naboer der kan komme i klemme med den sindsyge paragraf.
Uha uha.... "VI" må gøre noget. Sig frem Finn....Skal vi monster maile miljøstyrelsen ?
-
Ærlig talt ved jeg simpel hen ikke hvad jeg skal sige. Sidder helt mundlam, men hvis man så giver sine høns ble på må de så godt gå frit i haven?
Den er nemlig opfundet. Se bare i dette link.
http://www.seramaclub.nl/pagina59.html (http://www.seramaclub.nl/pagina59.html)
Det kunne være løsningen! At vi alle bruger sådan nogen, så må hønsene gøre hvad de vil, også hos naboen :-) :-) Og så må vi have mange flere høns end vi må nu... !!! ;-) Send straks forslaget til ministeren!
-
Tænk engang ikke alene er der en eller anden der har opfundet hønse-bleèr, men det mest utrolige er dælme da det faktisk kan sælges og bliver købt......?????
Jeg ville godt nok lure en kende ved etsådan syn over hækken i en villahave. Og det kunne måske (inden denne skrupskøre lov) ellers have givet anledning om anmeldelse af mistrivsel hos høns.
Nå, men betyder det så at hvis høns skal til at gå med ble, så kan man åbne hønse-dagpleje hvor de kan/skal have bleen skiftet reglmæssigt, for at undgå misrygt?
Min gamle farfar ville, hvis ikke han allerede var død, have klasket sig på lårene af grin over det samfund vi er midt i.
Hans bemærkning ville nok af lydt i stil med " Der har levet og skidt dyr /høns på denne jord så længe i menneskets historie, som denne kan føres tilbage til - og mennesket ser da ud til at have overlevet."
Eller hvad er det da endt med? Er vi blevt en ny steril type/race, endnu u-opdaget særlig art, nedstammet fra det forhistoriske menneske??? <A
Stof til efter tanke ihvert fald- og skulle de kloge lov- besluttere læse med her, så håber jeg da ikke du/i tager løn/ skattekroner for faktisk at overveje tanken om hvad denne to-benet nu art skal hedde????
Venlig hilsen Janni
-
Hvor er det i øvrigt dejligt, at producenter som Libero, Pampers osv. (bleèr til børn) ikke har fået ved taget en lov mod børn der render unden ble.
Min 3 årige søn er ved at lære hvad det vil sige at være ble-fri. Dog sker uheldet sommetider og tørre bukser må findes.
Men det sker jo også når vi er hjemmefra matriklen. Godt vi endnu ikke er højkriminelle!!! Ellers kan man måske vedtage familieceller i fængslet? Kan man så samtidig, vælge røg og dyrefrie celler? Kaldes det så udviddet stuearrest?
Vh. Janni
-
I skrivende stund går vores høns og hygger i det levende hegn grænsende op til naboens mark. Er de/jeg så på kant med loven??????? :police: :police: :police:
-
Er der nogen (Finn/Marianne?) der har kontaktet pressen med dette? Det ville være en ganske glimrende historie, som jeg godt tror kunne have mediernes interesse.
-
Det gransker til det kriminelle fra myndighedernes side !
-
Jeg ville meget gerne, hvis jeg kunne få stillet nogle spørgsmål til ministeren inden pressen blev involveret. Det ville skabe lidt mere vægt til historien.... Jeg er også temmelig sikker på at det ikke er noget som miljøministeren har set, men at det "bare" er en embedskvinde der har svaret uden at tænke nærmere over konsekvenserne.
Men hvis det ikke sker meget snart, så prøver vi da med pressen. Børsen havde jo en artikel fornylig med en glad familie der lod hønsene løbe frit på græsplænen. Det var så heldigvis i Lyngby-Tårbæk kommune, hvor man gerne må.. (ja, jeg tjekkede)
Grunden til at Miljøstyrelsen kun skriver om høns, er fordi de kun er blevet spurgt om høns. Men i forhold til Bek. 639 af 2012 så kan det faktisk dække alle dyr, også katte, hunde og kaniner. Så det kunne jo være "sjovt" hvis en kommune forbyd katte eller hunde på ens egen græsplæne. Men den har Miljøstyrelsen nok ikke lige tænkt over.
Men del gerne historien på Facebook og andre steder, jo mere opmærksomhed, des bedre.
Miljøministeren har idag været på Livø og så på økologi, forhåbentlig ikke nogen af de miljøfarlige fritgående høns...
http://www.dr.dk/taletid
-
Læser jeg brevet fra Miljøstyrelsen korrekt? Er det ikke tilladt, at have fritgående høns i egen have i Brøndby Kommune??? :o
Hold da op, jeg er rystet /d
-
Når bureaukratiet vinder over sund fornuft, som det altid gør her i landet /d /d /d /d /d
-
Er det ikke tilladt, at have fritgående høns i egen have i Brøndby Kommune??? :o
Heller ikke i Holbæk, Rudersdal, Vordingborg og Esbjerg mm..
Esbjerg skriver f.eks direkte
Hønsene må kun færdes i hønsegården eller hønsehuset. De må altså ikke lukkes ud i haven, selv om denne er indhegnet.
Jeg tænker lidt på at lave en kampagne, hvor man melder sig selv til Miljøstyrelsen (og miljøministeren) som mulig forureningskilde.. For nylig mente fødevareministeren jo at man skulle anmelde sin slagter hvis man havde mistanke om at der var noget uhygiejnisk ved denne og når man nu har en mulig forureningskilde gående løs i sin have, så bør myndighederne da få det at vide...
-
I så fald skal man ha alle med kaniner, hunde og katte med på den, for at det ikke skulle gi dem en "god ide" ;)
-
Suk. Godt man kan stave til
C
I
V
I
L
U
L
Y
D
I
G
H
E
D
-
Citat: Esbjerg skriver f.eks direkte
Hønsene må kun færdes i hønsegården eller hønsehuset.
Hvem afgør/beslutter hvor stor hønsegåden er? Hvis hele plænen/bevoksning er hegnet ind og kun en indkørsel/indgang er høsefri er det så iorden?
Venlig hilsen Janni
-
Også fra Esbjerg
Hønsegården skal ligge mindst 2,5 meter fra nærmeste skel til beboelse og mindst 10 meter fra nærmeste nabobolig.
-
Nej da, vil i nu lige... Det er da utroligt :o Det må ikke være nemt at være Fjer i Esbjerg.. Puha. Jeg kan ikke finde nogle regler for vores kommune, men nu er jeg heldigvis også i landzone.. Ved dog at de holder øje med at vi ikke har for "mange" heste, i forhold til regler med dyreenheder, så der kommer en masse regler hvis jeg har mere end 30 høns.. Men hvem er dog kommet på at der skal være så tossede regler med høns?? Da min far var dreng (Griner) havde alle med mulighed for det, da høns, både i by og på landet..
-
Også fra Esbjerg
Hønsegården skal ligge mindst 2,5 meter fra nærmeste skel til beboelse og mindst 10 meter fra nærmeste nabobolig.
Smukt, der er virklig tænkt på detaljerne. Det er ikke mange (byboer) som kan leve op til de krav. Jeg ved det pt. gælder høns. Tænk, hvor mange familier der må adskille sig med deres/børns dejlige og højt elskede kæledyr, hvis det skulle gælde for alle dyr, netop fordi der på deres matrikler ikke er plads nok til dyrehold.
Særligt forstår man det jo ikke, når der er videnskabligt evidens for hvor possetiv/sundhedsfremmende effekt dyrs indvirkning har på mennesker. Der er evidens på dyreejere lever længere og har færre hjertekar sygdomme. kolonihaverne har medlemmerne mange steder lov at holde høns til glæde for ejer og jorden (gødningseffekten)Flere børnehaver holder dyr. Selv visse plejehjem får besøg af dyrevenner, fordi det glæder og gavner de ældre. I en tid hvor allergi for dyrestøv fra pelsbærende dyr frarøver nogle at opleve glæden/sundheden ved dyr, er det særligt ærgeligt med de nye regler for høns. Mange tåler nemlig høns/fugle. Dog er der ikke mange i byzoner med så langt til naboer.
Venlig hilsen Janni
-
over vejer seriøst at klage til herning komune for at blive fri for uhygiejniske myg, klæg og tæger. såleden at de ikke forurener idylen i min dejlige have. nogen bør jo holde disse forurenende udyr i forsvarlig indhegning
-
@Kristiank. Kunne ikke være mere ening, dog burde det gælde alle landets kommuner og tilføjes dræbersnegle *f
-
Og når man så tænker på, hvordan høns forvandler vores enorme madspild og grønne affald til lækre æg, fint kød og fantastisk gødning........dvs, hvis man da må gøde med hønsemøg sådan af hensyn til hygiejnen.
-
Nej da, vil i nu lige... Det er da utroligt :o Det må ikke være nemt at være Fjer i Esbjerg..
Det er såmeænd ganske nemt. Som min nabo sagde da jeg forklarede hende at min hønsegård var lige ved og være i strid med reglerne. "Det er kun et problem hvis jeg brokker mig" Og det gør hun ikke, da jeg har hende mistænkt for og nyde hønsene i smug over hækken ;D Desuden deler jeg rundhåndet ud af alle mine mælkebøtter, som hendes kaniner elsker, og jeg har masser af dem. Men ellers så er det nogen sindsyge regler der er lavet. Som miljøministeren sagde for et par år siden, da man fredede haren i himmerland. Det er ikke jagt der er skyld i harens tilbagegang (ifølge videnskaben), men det er en nem knap og skrue på /f Det er desværre nok den indstilling mange folkevalgte har når der bliver klaget over noget. Så forbyder man et eller andet, og man har gjort sit job. Man har ikke gjort det ret godt, men man har gjort det.
-
Pointen er at vi skal IKKE blive ALT for selvforsynede, for så køber vi jo mindre eller endog slet intet af det skrammel, som produceres i industrien og ikke mindst importeres. /d
Så derfor strammere regler og skræmme kampagner om hvor farligt alt det hjemmelavede er.
-
Enig /o
-
Det er desværre nok den indstilling mange folkevalgte har når der bliver klaget over noget. Så forbyder man et eller andet, og man har gjort sit job. Man har ikke gjort det ret godt, men man har gjort det.
Jes. Sætning 2 og 3. Jeg tror vi er enige (det fornemmer jeg ud fra måden du skriver det på, men ret mig hvis jeg tager fejl).
Min opfattelse er at man overhovedet ikke har gjort sit job, hvis man blot forsøger at skubbe problemet væk ved uigennemtænkt lovgivning. Så ja, politikerne har i sådanne tilfælde ikke gjort det ret godt. De har lavet et værk, et mak-værk.
Måske var vi borgere, i sådanne tilfælde bedre stillet med at politikkerne faktisk ikke gjorde noget. ;)
-
Finn ;)
Du ved, vi er bag dig.....Sig til, hvis du mangler hjælp til at få dem til at forstå.
Godt nok taler jeg bred vestjysk, men jeg kan skam også tale rigs Dansk så selv en minister burde kunne forstå *f
-
Linda, dit skrift under dit personlige billede, siger da hvad sådan en kontor-nusser selv burde opleve inden det er for sent.....
-
Jamen du godeste!!!!!!!
Lad os - nu vi er igang - afskaffe naturen! Den har da længe været alt for upraktisk!
Og i en aftrapningsperiode kan man vel få malet et landskab på indersiden af ruderne! Altså for de blødsødne og smånostalgiske!
Sådan en gang inkompetent, ugennemarbejdet og meningsløst skrankepaveri!
-
Og ikke glem, det er VI, skattebetalerene der betaler deres loen.
-
Hmmm. Det sætter mange tanker igang, men det er vel et spørgsmål om ikke det er ved at blive mere og mere lovligt at være dyreplager, og samtidigt give industrien et stort skullerklap for at holde dyr i bur, så slipper man jo for klager fra emsige nabo'er, og så sviner de jo ikke der hvor vi kan se det.
Det er som om vi er på vej tilbage til den tid, hvor børn skulle ses og ikke høres, og samtidigt hæmme vores børn's udvikling så de bliver mere ensrettet og passer bedre ind i et samfund, som passer til politikerne og de folk som ikke ved bedre. Det er jo bevist flere gange at børn ikke ved hvor mælk kommer fra, andet end fra køleskabet eller supermaked, og hvis man fortæller dem at de brune køer er dem der laver cacaomælk, ja så tror de på det, så det er vel ikke anderledes med høns. Det er dog blevet bedre med tiden, skoler og børnehaver laver bondegårde's ture, men hvis de ikke kan se dyrene fordi de skal lukkes inde, og de ikke må komme ind til dem pga. smittefare, hvad skal de så der ud efter.
Så som susanne skriver Lad os dog afskaffe naturen, og kun vise det i fjernsynet så slipper vi også for smittefare og dyremishandling, det jo er meget nemmere redigere i et tv program så vi slipper for alt det grimme.
-
"Fritgående høns vil efter Miljøstyrelsens vurdering generelt kunne indebære forurening eller uhygiejniske forhold hos naboen. På denne baggrund er det
Miljøstyrelsens vurdering, at der er hjemmel i miljøaktivitetsbekendtgørelsens § 20, stk. 1, til at fastsætte regler i et hønseregulativ, der har til formål
at hindre, at høns færdes frit."
MEN hønsene skal jo IKKE gå inde hos naboen...................
Det er f..... trist at man ikke må gøre som man vil på sin egen grund.
-
Sig mig, tror de vores høns render rundt hos naboen? Det er vist da de færreste hønseejere der har dem gående dér <A
I så fald beror det hele jo på en misforståelse, og så har forslaget jo ingen steder hjemme. Det kan godt være de har set katte gøre det, men høns...ej, come on!
De vil sikkert bare forskrække os...som i "hvis I begynder at råbe for højt om jeres rettigheder, ta'r vi dem fra jer!" :police:
-
(http://blogs.mycentraljersey.com/mets/files/2009/05/charlie_brown.jpg)
-
MEN hønsene skal jo IKKE gå inde hos naboen...................
Det er f..... trist at man ikke må gøre som man vil på sin egen grund.
I henvendelsen til Miljøministeren står UDTRYKKELIGT at selvfølgelig skal høns holdes på egen grund!. I henvendelsen skrives også flere gange "høns på egen græsplæne".
Miljøstyrelsen kan ikke være i tvivl om det drejer sig om egne høns på egen græsplæne og de har svaret at fritgående høns er til miljøfare for naboen.
-
Ja det råber jo på en uddybelse! Flyvende hønseklatter?
-
Faktisk tror jeg, at der menes at de stakler der bor ved siden af mig, kan risikrerer forurening og uhygiejniske forhold hos naboen, nemlig mig :o
De ternede sutsko ville altså ikke ha' godt af uhygiejniske forhold.
Godt jeg bor i landzone, og ingen nabo har sådan lige ved siden af.
-
Jeg bor også i landzone med over 300m. til en gammel sød mand som nærmeste nabo. Men synes da det er en smule komisk, at mine brevduer kan flyve land og rige frit rundt (også i hønsegården) uden ble og skide hvor det behager dem. Dette også i byzonen og milijøministrens have *g *g *g
-
Jeg tror vi skal til at udrydde alle de vilde fugle. De må vel også forurene ? Lige som Kina gjorde mod spurvene, fordi de spiste landmændens korn. var det i 50 erne eller 60 erne :(
Jeg håber på at det er en embedsmand/kvinde der ikke har tænkt sig om.... For pokker da verden er af lave..
-
Jeg tror vi skal til at udrydde alle de vilde fugle. De må vel også forurene ? Lige som Kina gjorde mod spurvene, fordi de spiste landmændens korn. var det i 50 erne eller 60 erne :(
De sviner helt vildt meget. Jeg har fugleklatter overalt på havemøblerne og på terrassen pga. af de ###### vilde fugle! Jeg fodrer dem godt nok, så de har noget at leve af året rundt, men de forurener godt nok meget da..., overvejer at melde de små mejser til Holbæk Kommune for uartig opførsel på terrassen!
-
*g
Ja og det passer lige at når man har vasket bil så kommer der en fugl forbi og klatter.
-
De sviner helt vildt meget. Jeg har fugleklatter overalt på havemøblerne og på terrassen pga. af de ###### vilde fugle! Jeg fodrer dem godt nok, så de har noget at leve af året rundt, men de forurener godt nok meget da..., overvejer at melde de små mejser til Holbæk Kommune for uartig opførsel på terrassen!
åhh Tanja ikke de små fugle, man går helt i stå når man ser på dem, som de guffer på dit foderbur
-
ER det bare mig som ikke følger rigtigt med eller er det rigtigt at jeg IKKE har hørt om nogen, som er blevet syge enten af salmonella eller Campylobacter af at spise EGNE æg og EGET kød fra EGNE opdrættede høns ??.
Jeg synes altid at disse tilfælde ofte stammer fra importeret æg og kød.
Og der må trods alt være mange som spiser sine egne æg og kød fra sine egne høns, eller ??
-
Joo, men vi hører jo nok kun om de tilfælde som skyldes industrien. Det er jo en god historie for pressen :-\
-
Historien kom idag i Folkebladet, og vor udsendte/udsatte mand i Wales spottede den med det samme.
Lidt ironisk at en fyr oppe i dalerne i Wales leser Folkebladet? Idag fand jeg det her. Godt gaaet Finn!
http://www.folkebladet.dk/paper/2012/33/flash.html#/4/
Der arbejdes stadig på at få nogle politikere til at tage sagen op.
Spørgsmålet der kan stilles er
Har vi en miljøminister der er modstander af fritgående høns..
-
Følgende 14 kommuner har regler om at høns ikke må gå frit. Der er lidt forskellige formuleringer, den mest gængse er denne.
"Hønseholdet skal etableres med et hønsehus og en indhegnet hønsegård der sikrer at hønsene ikke færdes frit."
Kommuner
Frederikshavn
Hørsholm
Hillerød
Faaborg/Midtfyn
Nyborg
Odense
Århus
Silkeborg
Odder
Rudersdal
Esbjerg
Vordingborg
Holbæk
Lejre
I Århus er der faktisk en hønseholder, som sidder i byrådet.. Det er jo et fantastisk sammentræf og jeg har faktisk skrevet til hende for at høre hvad hun mener om reglen i Århus. Bl.a. her skriver hun om høns og madspild.
http://camilla-fabricius.blogspot.dk/2012/04/paskefrokoster-hyggeligt-men-ogsa-fyldt.html
Jeg har haft en korrespondance med Hans Ranvig, tidligere lektor i husdyrproduktion på Det Biovidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet og han er lige så uforstående over Miljøstyrelsens påstand som mig. (Hans har lavet dette om biodiversitet i dansk fjerkræ http://fjerkrae.dk/prod/index.php?action=tpmod;dl=item27 )
Det kan meget vel være at de lokale medier på et tidspunkt gerne vil snakke med nogle hønseholdere i de berørte kommuner. Så hvis der er nogen der har lyst til at medvirke, så send lige en besked til mig med navn, kommune og telefonnummer.
-
"Hønseholdet skal etableres med et hønsehus og en indhegnet hønsegård der sikrer at hønsene ikke færdes frit."
Tænker hvordan den kan/skal tolkes. Hvad nu hvis haven er indhegnet? Men godt, Finn, du er en hædersmand og en ildsjæl
-
Jeg har også tænkt meget over den formulering.... Den bliver som regel fulgt op af at hønsegården skal ligge 2½ m fra skel osv.
Der er ingen tvivl om at man skal holde sine høns på sin egen grund. Derfor har jeg også foreslået følgende formulering
Høns og andet fjerkræ skal sikres begrænset til grundejerens ejendom ved indhegning eller anden tilsvarende beskyttelse.
Men den er blevet afvist af bla. Holbæk, Vordingborg, Rudersdal og Brøndby. Her dækker formuleringen over at høns skal være i hønsegård altid.
Esbjerg skriver direkte at høns ikke må gå frit, selv om haven er indhegnet..
-
I gamle dage havde man høns i køkkenet og skrukker i slagbænken, det kunne man måske sige tangerede at være lidt ulækkert. Men i haven og i et fornuftigt omfang? Nix.