Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Hyggesnak => Emne startet af: Zoro efter 13 December , 2011, 12:30
-
Landsudstillingen for Racefjerkræ i Danmark, arrangeres indtil videre kun af D.F.f.R.
Til dette udstillings arbejde og bedømmelse, anvendes kun Skandinavisk Racefjerkræ standart af 2004, som burde være en garanti, for en ensartet standart fortolkning, samt med hvilke øjne man ser, og bedømmer en farve tegnings kombination.
Nordisk Racefjerkræ Standart, er på mange områder, en næsten tro oversættelse eller omskrivning, af den Tyske Racefjerkræ standart, hvilket skulle kunne gøre det nemt, at overholde det ensartede overblik, i forbindelse med bedømmelse af farve og tegning m.m.
Dette er imidlertidigt ikke nemt, når man gør som i D.F.f.R. s. tilfælde, hvor man bare lukker øjnene, og lader to typer af Isabell-Porcelænsfarvet Sabelpot, konkurere på lige fod med hinanden, hvoraf den ene er en invalid udgave, som nedarver negativt med rå skuldre, og er bandlyst andre steder.
NB: Hanen på billedet fik 96 point på LU 2011 og tilhøre den invalide udgave af Isabell-Porcelænsfarvet Sabelpot.
NB: Fortsættelse følger længere nede i tråden, med billeder af den standart mæssige korrekte, Isabell-Porcelænsfarvede Sabelpot, som nedarver korrekt med enkelte undtagelser, uden de mulige arvelige rå skuldre på hanerne.
-
Landsudstillingen for Racefjerkræ i Danmark, arrangeres indtil videre kun af D.F.f.R.
Til dette udstillings arbejde og bedømmelse, anvendes kun Nordisk Racefjerkræ standart, som burde være en garanti, for ensartet standart fortolkning, samt med hvilke øjne man ser, og bedømmer en farve tegnings kombination.
Nordisk Racefjerkræ Standart, er på mange områder, en næsten tro oversættelse eller omskrivning, af den Tyske Racefjerkræ standart, hvilket skulle kunne gøre det nemt, at overholde det ensartede overblik, i forbindelse med bedømmelse af farve og tegning m.m.
Hej ;D
Hvor er det så lige det betænkelige kommer ind i billedet henne ??? Og hvad vil du vise med billederne
-
Jeg tror da aldrig jeg kommer til at forstå hvis der ikke er en international standard, hvorefter alle har sig at rette.
Det er da et stykke arbejde alle fjerkræinteresserede lande bør tage alvorligt og komme igang med.
-
Jeg synes, den har en fantastisk flot farve, og ser ganske fin ud (amatør øjne).. Må indrømme, at jeg heller ikke lige forstod den med betænkelig farve osv :-\
-
Jeg tror da aldrig jeg kommer til at forstå hvis der ikke er en international standard, hvorefter alle har sig at rette.
Det er da et stykke arbejde alle fjerkræinteresserede lande bør tage alvorligt og komme igang med.
Hej ;D
Her er vi så ikke enige. Jeg mener ikke at et lille land som Danmark ville få noget at skulle have sagt i en international standard. der vil være alt for mange store lande der i fællesskab ville afgøre hvad der skal være standarden. Bare se på EU. Sagen med Agurker Osv..
-
Jørn! er det billeder af 2 forskellige haner? og hvad er "rå skuldre"?
-
Fortsættelse :
" Den " øverste rimelige Isabell Porcelænsfarvede hane , er fra den selv samme opdrætter, som med den Isabell Porcelænsfarvede invalide hane øverst , så det virker helt uforståeligt , at den pågældene person, ikke retter problemet, da han allerede kender til problemet, og gerne skulle kunne genkende denne højst specielle farve ???
NB: Men det aller største problem, er vel de øjne som valgte de helt forskruede høje bedømmelses tal på LU ??? Men " OK " 96 point på et D.F.f.R. bedømmelses kort er " Jo " kun nogle tal ????
Hilsen Jørn.
-
Jørn! er det billeder af 2 forskellige haner? og hvad er "rå skuldre"?
@ Karina.
Hej Karina.
Rå skuldre er et område på selve skuldren af hanen, hvor der ikke dannes dun eller anden form for fjer. ( Kun brunlige fjer pigge, som er stive. )
NB: Det er kun hanerne, som døjer med dette problem, hos den invalide type af Isabell-Porcelænsfarvet Sabelpot ( enkelte haner, har det dog ikke problemet i fæno typen, men har det i geno typen ) Vi kalder denne type for : P.P. Sabelpot - Invalid - Isabell -Porcelænsfarvet. DK
NB: " Ja " de to korrekte Isabell-Porcelænsfarvede haner underst er to forskellige haner, den øverste er dansk, og den nederste er tysk, fra vores udstilling på den anden side.
Hilsen Jørn.
-
Jeg tror da aldrig jeg kommer til at forstå hvis der ikke er en international standard, hvorefter alle har sig at rette.
Det er da et stykke arbejde alle fjerkræinteresserede lande bør tage alvorligt og komme igang med.
@ Ina.
Hej Ina.
Jeg er helt enig med dig, det er en stor forviring, specielt når vi tænker på, at vi har en fælles Europa forening, med fælles udstillinger, men hvor vi ikke anderkender hinandens racer og standarter, når vi forlader et fælles udstillings arangement.
Hilsen Jørn.
-
Jeg synes, den har en fantastisk flot farve, og ser ganske fin ud (amatør øjne).. Må indrømme, at jeg heller ikke lige forstod den med betænkelig farve osv :-\
@ Metmus.
Godt du kan lide den Metmus, og den ville sikkert tage sig godt ud, i en flok sammen med spraglede have høns ???
NB: Men generne og farven, samt fjerstrukturen duer ikke.
NB: Så de 96 D.F.f.R. points er nok lidt i overkanten.
NB: Underst der du Perlegrå Hvidplettede Sabelpot.
Hilsen Jørn.
-
Ja, se kun paa de store forskelder UK/Europa imellom naar det gelder "vanlige" racer som Australorp og Maran. Det er jo som i to forskeldige verdener?
-
@ Metmus.
Godt du kan lide den Metmus, og den ville sikkert tage sig godt ud, i en flok sammen med spraglede have høns ???
NB: Men generne og farven, samt fjerstrukturen duer ikke.
NB: Så de 96 D.F.f.R. points er nok lidt i overkanten.
Hilsen Jørn.
Godt jeg ikke er dommer.. <J
-
Hej ;D
Her er vi så ikke enige. Jeg mener ikke at et lille land som Danmark ville få noget at skulle have sagt i en international standard. der vil være alt for mange store lande der i fællesskab ville afgøre hvad der skal være standarden. Bare se på EU. Sagen med Agurker Osv..
@ Michael.
Hej Michael.
Jeg kan sagtens følge dig, men i tilfældet med den invalide Isabell-Porcelænsfarvede Sabelpot, så kender D.F.f.R. og Standart udvalget, alt til dette problem, men de gør bare ikke noget ved ???
NB: Flere trækker på skuldrene og smilet i udlandet, og spørger om enkelte opdrættere i Danmark har sær status ???
NB: Jeg vil mene at D.F.f.R. er rigtigt langt ude her ???
Hilsen fra Jørn.
-
I Danmark bedømmer vi på Landsudstillingen efter Skandinavisk Fjerkræ-Standard 2004 - med de rettelser og tilføjelser der er kommet - nøjagtigt som man gør i Tyskland.
Vi har i Danmark i en lang årrække haft den mørke farve af de 2 typer som man kan sige der er i varieteten isabell perlegrå porcelænsfarvet. Den mørke varietet har undertiden en tendens til at få rå skuldre, derfor har man i Tyskland valgt den fra, medens vi i DK har valgt den lidt mørkere, men uden rå skuldre. De udstillede dyr havde ikek rå skuldre - men jeg ved godt der er enkelte der også her i landet sværger til den lettere tyske farve.
I DK ændre vi ikke farvebeskrivelser ved racer, hvor der er en specialklub uden at høre denne - og herfra har man indtil nu ikke ønsket en ændring, på trods af at man har fine kontakter til udenlandske specialklubber - også den tyske.
-
I Danmark bedømmer vi på Landsudstillingen efter Skandinavisk Fjerkræ-Standard 2004 - med de rettelser og tilføjelser der er kommet - nøjagtigt som man gør i Tyskland.
Vi har i Danmark i en lang årrække haft den mørke farve af de 2 typer som man kan sige der er i varieteten isabell perlegrå porcelænsfarvet. Den mørke varietet har undertiden en tendens til at få rå skuldre, derfor har man i Tyskland valgt den fra, medens vi i DK har valgt den lidt mørkere, men uden rå skuldre. De udstillede dyr havde ikek rå skuldre - men jeg ved godt der er enkelte der også her i landet sværger til den lettere tyske farve.
I DK ændre vi ikke farvebeskrivelser ved racer, hvor der er en specialklub uden at høre denne - og herfra har man indtil nu ikke ønsket en ændring, på trods af at man har fine kontakter til udenlandske specialklubber - også den tyske.
@ Villy Littau.
Hej Villy.
Den pågældende opdrætter er " Jo " både representativ i din D.F.f.R. hovede bestyrelse, og er samtidig en af " Top figurene " i den ene af de to Special klubber for fodbefjerede dværge i Danmark.
NB: Så jeg tror nærmere at et par briller, samt en ekstra hønsedag med dit ellers spirende mands mod, ville være på plads, hvor opdrætteren virkeligt blev taget i ed af dig ???
NB: Iøvrigt kan det godt være, at denne hane ikke har synlige rå skuldre, men den har det til gengæld i arve massen, og farven er absolut ikke til at tage fejl af, den høre til den invalide type, som nedarver de rå skuldre.
NB: Jeg oplever det egentligt nærmere, som om at du ikke tør at tage " konflikten " og få sat tingene på plads ???
NB: At vi har et godt forhold, til den Tyske Special klub er helt rigtigt, men de har " Jo " forlængst begravet denne invalide type under den Tyske Muld.
NB: Sådan skal en Isabell-Porcelænsfarvet- Sabelpot hane se ud Villy, Så "se " nu at få bragt farve standart beskrivelsen i orden, inden vi skal danse om Jule træet ???
Med Hilsen fra din Ven og Klub kammerat Jørn.
-
Hvorfor laver man ikke bare en international standard som Ina har skrevet - eller - at vi bare følger den tyske?
-
Hej ;D
Her er vi så ikke enige. Jeg mener ikke at et lille land som Danmark ville få noget at skulle have sagt i en international standard. der vil være alt for mange store lande der i fællesskab ville afgøre hvad der skal være standarden. Bare se på EU. Sagen med Agurker Osv..
Nu var det jo ikke EU der skulle tage stilling til hønsenes udseende
Hvad havde du dog ellers tænkt dig, og det er ikke rigtigt at de danske klubber ikke kan have noget at skulle have sagt omkring de danske racer. Ellers er det jo ikke sikkert en Dansk landhøne er en dansk landhøne feks. og det er da mere end skidt.
Det er sådan i hundeverdenen, og der er det da mig bekendt ikke noget problem at der er en standard der gælder for alle, så ingen er i tvivl om hvordan en pudel skal se ud, for det står i FCI standarden for racen, hvor svært kan det dog være, vi må tage ved lære og raceklubberne samarbejde med andre om en international standard.
-
Hvorfor laver man ikke bare en international standard som Ina har skrevet - eller - at vi bare følger den tyske?
@ Martin.
Du har fuldstændigt ret Martin, de fleste efter aber alligevel den Tyske Racefjerkræ Standart, så det måtte da helt klart ligge lige til højre benet, men desværre er det ikke så enkelt, se bare på alle de gamle kultur racer, som skal gen anderkendes, når de feks. kommer til Danmark, og så ovenikøbet kaldes for ny opdræt ??? hvad er det dog for en farce, og et skuespil uden lige, mange af racerne er flere hundrede år gamle og er velbeskrevet over hele verden ???
NB: Det er jo også helt utroligt, når i fra Danmark, sender busser i lange rækker, for at købe vigtige avls dyr, på de store Tyske udstillinger, at der så ikke sker et eller andet i D.F.f.R. som forenkler alle disse tumpede regler med anderkendelse og forestilling m.m. " Ja " jeg fatter simpelthen ikke Villy Littau og hans såkaldte standart udvalg ???
NB: Men man må da håbe, at den nye reform venlige hovede bestyrelse, snart kommer med noget nytænkning på dette område, og at det ikke bare ender i Bach og Bethoven og en række gamle døde olie malerier.
Hilsen fra Jørn.
-
Nu var det jo ikke EU der skulle tage stilling til hønsenes udseende
Hvad havde du dog ellers tænkt dig, og det er ikke rigtigt at de danske klubber ikke kan have noget at skulle have sagt omkring de danske racer. Ellers er det jo ikke sikkert en Dansk landhøne er en dansk landhøne feks. og det er da mere end skidt.
Det er sådan i hundeverdenen, og der er det da mig bekendt ikke noget problem at der er en standard der gælder for alle, så ingen er i tvivl om hvordan en pudel skal se ud, for det står i FCI standarden for racen, hvor svært kan det dog være, vi må tage ved lære og raceklubberne samarbejde med andre om en international standard.
Nu var den med EU også bare for at demonstrere hvor galt det kan gå :o Og så spørger du ( Hvad havde du dog ellers tænkt dig ) Ja jeg havde skam tænkt mig at beholde den standard som vi bruger nu. Der er altid plads til forbedringer, men her har vi da i det mindste noget at skulle have sagt. Jeg ville gerne se Danmark begynde at diskuterer standarder med England, USA Osv.. Du mener så vi får en masse at skulle have sagt fordi vi har nogle Danske Landhøns ??? Hvis det går med dem som alt andet der bliver internationalt, bliver de sikkert afskaffet.
Og så er det altså heller ikke meget bedre inden for hunde. Der har man jo bare de forskellige foreninger som DKK, DRU Osv.. til at bekæmpe hinanden. Den ene tror altid at den er bedre til at bedømme end den anden.
-
Og så er det altså heller ikke meget bedre inden for hunde. Der har man jo bare de forskellige foreninger som DKK, DRU Osv.. til at bekæmpe hinanden. Den ene tror altid at den er bedre til at bedømme end den anden.
Jamen det er den jo også, uden vi lige skal diskutere forskellen på DKK og DRU, så er jeg gammel nok til at huske da DRU opstod pga. hundeejere der ikke var tilfredse med den bedømmelse deres hund havde fået, og så opretter man jo bare en ny forening, der kan godkende alverdens fejl og mangler, for hunde der ikke kan klare sig i andet regi.
FCI anerkender mig bekendt en hovedklub i hvert land, og det er jo det der er hele pointen, en organisation det holder resten af paraplyen og samarbejder om de bedste løsninger.
Ind i mellem betyder det jo at bøje sig, og det gælder altså også for høns. set med mine øjne.
-
Nu var den med EU også bare for at demonstrere hvor galt det kan gå :o Og så spørger du ( Hvad havde du dog ellers tænkt dig ) Ja jeg havde skam tænkt mig at beholde den standard som vi bruger nu. Der er altid plads til forbedringer, men her har vi da i det mindste noget at skulle have sagt. Jeg ville gerne se Danmark begynde at diskuterer standarder med England, USA Osv.. Du mener så vi får en masse at skulle have sagt fordi vi har nogle Danske Landhøns ??? Hvis det går med dem som alt andet der bliver internationalt, bliver de sikkert afskaffet.
Og så er det altså heller ikke meget bedre inden for hunde. Der har man jo bare de forskellige foreninger som DKK, DRU Osv.. til at bekæmpe hinanden. Den ene tror altid at den er bedre til at bedømme end den anden.
@ Michael.
Hej Michael.
Danmark er jo som bekendt, medlem af Europa foreningen, hvor man afholder store fælles udstillinger, med mange udstillede dyr.
NB: Man anvender her en Europa standart, som gælder på de fælles afviklede udstillinger, men som ikke gælder, når avlerne returnere til deres hjemland.
NB: Jeg syntes denne ordning er skrup skør, og et væsentligt fordyrende led, som samtidigt giver mange personlige ærgelser, for mange seriøse opdrættere.
NB: Europa standarten, som anvendes på de store europa skuer, ligger også tæt op af den Tyske standart, på de væsentligste områder, hvor samtidigt de nationale racer også har deres fælles plads.
NB: Man kan derfor undres over hvorfor, man ikke kan finde et fælles fodslag, for en fælles Europa standart, som gælder i de respektive lande nationalt, og så efterfølgende skrotter, alle de gamle tidligere nationale standarter ???
Hilsen Jørn.
-
Jamen det er den jo også, uden vi lige skal diskutere forskellen på DKK og DRU, så er jeg gammel nok til at huske da DRU opstod pga. hundeejere der ikke var tilfredse med den bedømmelse deres hund havde fået, og så opretter man jo bare en ny forening, der kan godkende alverdens fejl og mangler, for hunde der ikke kan klare sig i andet regi.
FCI anerkender mig bekendt en hovedklub i hvert land, og det er jo det der er hele pointen, en organisation det holder resten af paraplyen og samarbejder om de bedste løsninger.
Ind i mellem betyder det jo at bøje sig, og det gælder altså også for høns. set med mine øjne.
Nu har jeg faktisk et par hunde i DRU. Så det er da lidt fornærmende det du påstår der. Og de godkender altså ikke alverdens fejl og mangler. Mine hunde ville sagtens kunne optages hos DKK. Men det ønsker jeg ikke. Og det er så heldigvis mit valg.
Jeg mener forøvrigt også at DRU er med i FCI, så det er vist ikke helt korrekt det du skriver ???
-
@ Michael.
Hej Michael.
Danmark er jo som bekendt, medlem af Europa foreningen, hvor man afholder store fælles udstillinger, med mange udstillede dyr.
NB: Man anvender her en Europa standart, som gælder på de fælles afviklede udstillinger, men som ikke gælder, når avlerne returnere til deres hjemland.
NB: Jeg syntes denne ordning er skrup skør, og et væsentligt fordyrende led, som samtidigt giver mange personlige ærgelser, for mange seriøse opdrættere.
NB: Europa standarten, som anvendes på de store europa skuer, ligger også tæt op af den Tyske standart, på de væsentligste områder, hvor samtidigt de nationale racer også har deres fælles plads.
NB: Man kan derfor undres over hvorfor, man ikke kan finde et fælles fodslag, for en fælles Europa standart som gælder i de respektive lande nationalt, og så efterfølgende skrotter alle de gamle tidligere nationale standarter ???
Hilsen Jørn.
Ja det er måske bare mig det er galt med. Men jeg har aldrig ment at bare fordi det er stort er det = godt.
Ja Europa Standarden er meget lig den Tyske. Men Tyskland er jo også en meget stor del af Europa. Så det er måske ikke så underligt ???
Jeg kan ikke se problemet i at beholde de nationale standarder ??? Og hvis det skulle være fordi det koster for meget. Vil jeg da mene at det er dog kun et fåtal der også udstiller i andre lande og derfor har en ekstra udgift ud af det.
-
Ina har ret i at DRU blev stiftet af de grunde som hun beskriver ;)
Det er kun DKK der er under FCI, DRU godkender stambøger fra FCI, men det er ikke det samme ;)
-
Kære Alle:
Uden jeg er særligt vel bevandret i Racehunde verdenen, så tror jeg at det ville være en rigtig dårlig ide, med tre fire fjerkræforbund i Danmark, men man ved jo aldrig hvad der sker, hvis der ikke fornyes i tide ???
NB: Iøvrigt fik jeg tre Westhighland White terier forærende, af tilfredse mine arbejdere, som opholdt sig i Danmark, under den store mine Strejke i England. ( Samlede penge ind til koner og børn )
NB: Alle hvalpe ankom med Pedigre certifikation, og Testikel certifikation, og blev uden videre registreret i dansk kennel klub.
Hilsen Jørn.
-
Ja det er måske bare mig det er galt med. Men jeg har aldrig ment at bare fordi det er stort er det = godt.
Ja Europa Standarden er meget lig den Tyske. Men Tyskland er jo også en meget stor del af Europa. Så det er måske ikke så underligt ???
Jeg kan ikke se problemet i at beholde de nationale standarder ??? Og hvis det skulle være fordi det koster for meget. Vil jeg da mene at det er dog kun et fåtal der også udstiller i andre lande og derfor har en ekstra udgift ud af det.
@ Michael.
Hej igen Michael.
Jeg kan sagtens følge dig, men da D.F.f.R. Jo allerede anvender, en fælles nordisk standart, som stort set er en oversættelse af den tyske standart, og stort igen er grundlaget, for den Europa standart, som man anvender på de store fælles Europa udstillinger " Ja " så er det vel bare at klappe hælene sammen, og sige " Ja Tak " Michael ???
Hilsen Jørn.
-
Ja, se kun paa de store forskelder UK/Europa imellom naar det gelder "vanlige" racer som Australorp og Maran. Det er jo som i to forskeldige verdener?
@ Thorleif.
Hej Thorleif.
Jeg må give dig ret i at der er forskel på de engelske Maraner, og så dem vi ser her på den anden side af kanalen hos os, men fælles nævneren er jo æg farven, og her er i da fint med i England.
NB: Sidste år blev der hentet, Australops til blods fornyelse, af tyske opdrættere så det bliver da spændende at følge.
NB: Iøvrigt har i nogle rigtigt skrappe opdrættere, samt Special dommere som virker utroligt inspirerende.
Hilsen Jørn.
Hilsen fra Jørn.
-
Nu har jeg faktisk et par hunde i DRU. Så det er da lidt fornærmende det du påstår der. Og de godkender altså ikke alverdens fejl og mangler. Mine hunde ville sagtens kunne optages hos DKK. Men det ønsker jeg ikke. Og det er så heldigvis mit valg.
Jeg mener forøvrigt også at DRU er med i FCI, så det er vist ikke helt korrekt det du skriver ???
Nu har jeg i 17 år avlet, udstillet og fungeret som lydighedstræner, og har været aktiv i de 2 specialklubber inden for mine 2 racer.
Da jeg på et tidspunkt efter en shoppingtur, tilfædigvis endte hjemme hos en DRU opdrætter for at se hans hvalpe, spurgte jeg efter PL og PRA attest. Han gloede på mig og sagde at det ikke var nødvendigt hos DRU. :o
Vi taler om 2 arvelige sygdomme der medfører at knæskallerne skrider ud af position under alm. leg, samt en sygdom kan forsage blindhed i en ung alder. Det har i mange år været et krav hos DKK at forældredyrene før parring skulle lyses fri for øjensygdommen, hvorimod knæledene var "valgfri" (underforstået at du ikke kom på hvalpelisten uden denne test, og jeg har endnu til gode at opleve en opdrætter, der ikke har fået denne defekt undersøgt før parring).
Så i mine øjne, finder jeg større seriøsitet i en organisation/klub der bevist arbejder for at komme dårlige gener til livs, frem for at stræbe efter en økonomisk gevinst ved at kunne stambogsføre og arrangere udstillinger.
En sidste bemærkning. DRU har aldrig været anerkendt af den internationale hovedorganisation FCI, det har alene kun været DKK.
...og jeg undskylder for at have bragt debatten ud på et sidespor!
-
Den skandinaviske standard kan dog ikke være så dårlig endda, for der er da opdrættere som vinder med de samme dyr både i Danmark og i Europa.
Ydermere er der også forskel på lande i Europa om hvordan de forskellige racer skal se ud. Og de forskellige lande har deres egne standarder.
Men selvfølgelig er det jo Deutchland über alles og intet andet som duer.... ???
Endvidere skal nye racer og farver i Tyskland udstilles en gang mere end i Danmark. For de skal først fremvises og hvis de der bliver godkendt, så kan de begynde at fremvises som nyopdræt.
-
hvad koster det at få en ny farve eller race godkendt i dffr
-
Det koster vel kun det normale udstillings gebyr. Som pt. er 55 kr. pr. dyr.
-
så forstår jeg bedere der er så mange spørgsmål, hvis der var et gebyr i 15000kr's klassen ville mange ting nok blive lavet om
-
@ Karina.
Hej Karina.
Rå skuldre er et område på selve skuldren af hanen, hvor der ikke dannes dun eller anden form for fjer. ( Kun brunlige fjer pigge, som er stive. )
Rå skuldre ser sådan her ud.
De underudviklede fjer er en genfejl der knytter sig til samme kromosom som definere farven Lavendel/isabella/perlegrå (og hvad den nu kaldes). Denne fejl forekommer kun hos hanerne, og jeg kan ikke lige huske om genet er recessivt eller dominant, dog skulle den være relativt let at rette op med indkrydsning af sort eller rød, og selvfølgelig bare helt undlade at avle videre på de defekte dyr, da en stor del af dem har "knækket koden".
-
Den skandinaviske standard kan dog ikke være så dårlig endda, for der er da opdrættere som vinder med de samme dyr både i Danmark og i Europa.
Ydermere er der også forskel på lande i Europa om hvordan de forskellige racer skal se ud. Og de forskellige lande har deres egne standarder.
Men selvfølgelig er det jo Deutchland über alles og intet andet som duer.... ???
Endvidere skal nye racer og farver i Tyskland udstilles en gang mere end i Danmark. For de skal først fremvises og hvis de der bliver godkendt, så kan de begynde at fremvises som nyopdræt.
@ Lene Lestat.
Der er jo ikke nogen som siger, at den Skandinaviske Racefjerkræ standart er specielt dårlig, den er jo næsten en direkte oversættelse af den Tyske Racefjerkræ standart, som mange anser for at være verdens bedste Racefjerkræ Standart. ( Betaler D.F.f.R. mon afgift til tyskerne ? )
NB: Som jeg tidligere har skrevet, overvejer flere nye lande at indføre en åben klasse, for blandt andet at give opdrætterne mulighed, for at afprøve deres kreative kræfter, med at fremavle nye farve tegnings kombinationer, eller for den sags skyld, helt nye fjerkræ racer.
NB: I Tyskland fremvises dyrene først uden bedømmelse, men siden bliver de så fremstillet og bedømt, så på dette område har du helt ret, men disse regler er under voldsomt pres af den unge generation, som arbejder for en åben klasse, og en individuel anerkendelse, af hinandens godkendte nationale racer.
Så Kære Lene.
Mange nye konstruktive ændringer, er på vej på Racefjerkræ fronten, så læn dig stille og roligt tilbage, og nyd det nye som vil binde os langt mere sammen, uden skrup tossede " fremstillinger " af ny opdræt, som ofte er gamle velbeskrevne kultur racer, som har eksisteret i flere hundrede år.
Hvad angår en eventuel kommende, fælles Racefjerkræ standart, så kan det vel næsten være ligemeget hvad den hedder, det er jo næsten allerede den du dømmer efter i dag.
Hilsen Jørn.
.
-
De der sorte pigge er i øvrigt ret porøse, minder en smule om et stykke trækul, når man knuser dem på fingrene.
-
De der sorte pigge er i øvrigt ret porøse, minder en smule om et stykke trækul, når man knuser dem på fingrene.
@ Inga.
Hej inga.
Super beskrivelse inga, godt du fandt billederne, jeg kunne nemlig ikke finde dem.
Hilsen Fra Jørn.
-
Hej Jørn
er det alle hanekyllinger der får denne fejl ?
hvis nej, hvordan kan man så se på hanen at den er bærer af de gener ?
Den hane du viser billeder af ser da helt normal ud ?
vh Lars
-
Hej Jørn
er det alle hanekyllinger der får denne fejl ?
hvis nej, hvordan kan man så se på hanen at den er bærer af de gener ?
Den hane du viser billeder af ser da helt normal ud ?
vh Lars
Jørn kan nok bedst give dig et kvalificeret svar, da han først gjorde mig opmærksom på probematikken, men jeg vil lige forsøge med et svar på de første 2 ;-)
1. Nej, det er langt fra alle hanekyllinger der får denne defekt, og nogle stammer er helt fri for den.
2. Du kan se det når de er ca. 3-4 måneder, hvor andre hanekyllinger har fået fuld befjering på skuldrene, halter disse stadig bagefter (ham på mit billede var godt 8 mdr.) Idag er han 11 mdr. og jeg har kun beholdt ham for at se hvordan det udvikler sig, og de er ikke blevet meget bedre siden.
-
NB: Men det aller største problem, er vel de øjne som valgte de helt forskruede høje bedømmelses tal på LU ??? Men " OK " 96 point på et D.F.f.R. bedømmelses kort er " Jo " kun nogle tal ????
Hehe tager man f.eks til Hannover og kigger, ja så kan man ligeledes bare se nogle tal på bedømmelses kortet. For der står der også ind imellem dyr med ekstremt høje point, dyr som ligner .......
og ja de dømmer anerledes i Tyskland men alligevel.
Og øjne ser desværre ikke ens uanset hvilke standard der dømmes efter.
-
Jeg kan desværre heller ikke se nogen lighed omkring skulderen med hanen øverst i tråden og hanen fra Inga. Men jeg skal sikkert også snart have briller.....
-
Nu har jeg i 17 år avlet, udstillet og fungeret som lydighedstræner, og har været aktiv i de 2 specialklubber inden for mine 2 racer.
Da jeg på et tidspunkt efter en shoppingtur, tilfædigvis endte hjemme hos en DRU opdrætter for at se hans hvalpe, spurgte jeg efter PL og PRA attest. Han gloede på mig og sagde at det ikke var nødvendigt hos DRU. :o
Vi taler om 2 arvelige sygdomme der medfører at knæskallerne skrider ud af position under alm. leg, samt en sygdom kan forsage blindhed i en ung alder. Det har i mange år været et krav hos DKK at forældredyrene før parring skulle lyses fri for øjensygdommen, hvorimod knæledene var "valgfri" (underforstået at du ikke kom på hvalpelisten uden denne test, og jeg har endnu til gode at opleve en opdrætter, der ikke har fået denne defekt undersøgt før parring).
Så i mine øjne, finder jeg større seriøsitet i en organisation/klub der bevist arbejder for at komme dårlige gener til livs, frem for at stræbe efter en økonomisk gevinst ved at kunne stambogsføre og arrangere udstillinger.
En sidste bemærkning. DRU har aldrig været anerkendt af den internationale hovedorganisation FCI, det har alene kun været DKK.
...og jeg undskylder for at have bragt debatten ud på et sidespor!
Hvis der er en klub der er ude efter økonomisk gevinst må det da siges at være DKK :o Bare det faktum at du skal have dine hvalpe udstillet for at få dem stambogsført siger jo alt. Og hvor meget er det lige det koster for at få en hvalp stambogsført hos DKK ???. Nej jeg tror ikke DKK har noget at skulle lade andre høre der. Det er og bliver ved med at være den dyreste klub i Danmark.
Jeg beklager fejlen med FCI. Det skyldes vi engang fik en hund flyttet fra DKK til DRU. Så det var mig der lige huskede forkert med stamtavlerne.
Hvad angår det andet du skriver, kan jeg af gode grunde ikke lige svare på det. Da det ikke gælder den race jeg har. Og jeg synnes så måske godt du lige kunne skrive hvilken race du mener, da der jo er store forskelle på dem.
Hvis du ønsker at fortsætte denne ( Hunde tråd ) var det måske en idé at oprette den det rigtige sted.
-
Hej Jørn
er det alle hanekyllinger der får denne fejl ?
hvis nej, hvordan kan man så se på hanen at den er bærer af de gener ?
Den hane du viser billeder af ser da helt normal ud ?
vh Lars
@ Lars Moos.
Hej Lars.
" Nej " det er ikke alle haner, som får det synligt i fæno typen, men til gengæld ligger det ofte skjult i geno typen, hos flere haner end man tror, hos specielt den type, med den kraftigt gulige overfarve, som ses på den afbillede hane, hvilket skyldes en gen fejl + et melanin som træder i karakter.
NB: Generelt ved de fleste, at mange isabell + Perlegrå dyr, ofte har en ringe fjerstruktur med smal fjer, så mysteriet er til at få øje på, men man kan bryde den negative gen defekt som Inga skriver, ved at sætte rød eller sort på, hvilket sikkert allerede er prøvet, på Isabell-Båndet Brahma dværg.
NB: Man gør det jo med Perlegrå på sort, som er en resseciv arvegang.
NB: De implicerede parter, kender iøvrigt glimrende til fænomenet, så der er intet nyt under solen, kun at den skindede lige kraftigt nok igennem på LU 2011 med 96 point.
@ Lene Lestat.
Kære Lene.
Det er oftest den invalide gullige farve, som ses på den øverste hane, der indikere at den har en gen fejl, som medføre rå skuldre, hvis den bruges i avlen, hvilket betyder at man ikke længere, anvender dyr i avlen med denne farve i udlandet, og dermed heller ikke udstiller dem.
Ingas hane har allerede knæket koden som hun skriver, og viser helt tydeligt at den skal rejse, så det er jo ikke så svært at få øje på Lene, så jeg tror ikke at du får behov, for nye briller som du skriver, men nok nærmere en ny standart, som passer til farven og opdrætteren, samt de 96 point ???
NB: Resten har Inga jo allerde beskrevet " Så " glimrende for oven i tråden.
NB: Den samme hane ses iøvrigt underst på billederne igen.
Hilsen Jørn.
Godnat og sov godt.
-
inga
den hane du viser ser sgu da syg ud, umiddelbart vil man jo tro at der er mider på spil, eller fjerpest hvis sådan noget findes. men når det så er genetisk bestemt er der vel for fanden ingen der avler på det, det er jo et sygt dyr
-
inga
den hane du viser ser sgu da syg ud, umiddelbart vil man jo tro at der er mider på spil, eller fjerpest hvis sådan noget findes. men når det så er genetisk bestemt er der vel for fanden ingen der avler på det, det er jo et sygt dyr
Jeg tror lige du tabte mig der!?
Den er hverken syg eller har mider, men har en fysisk genestisk defekt.
Mht. Avl, nej så avles der ikke videre på ham, det er der bestemt ingen grund til, når jeg har rigelig med raske haner til min rådighed. Jeg var blot nysgerrig efter at se hvordan en fugl med denne defekt ville udvikle sig på sigt.
-
jeg siger heller ikk den er syg, men rask ser det ikk ud, så hvis man, som mig, ikke viste at det var en genfejl ;)