Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Hyggesnak => Emne startet af: C. Kjær efter 17 November , 2011, 21:40
-
Det er vist sådan Mc Donalds gerne vil have det til at lyde, når det nu er der de får deres kylligekød fra.
http://www.madogbolig.dk/Web-tv/Mad-TV/Danske-kvinder-er-vilde-med-kylling.aspx
Ja ja vi ser forskelligt på tingene.
Jeg skal da ikke spille hellig, for det sker da vi tager på McD. og min datter vil ikke have burger, og får altid nuggets :-X
-
Jamen de kyllinger har da R I G E L I G T med plads at røre sig på. De lever helt sikkert et lykkeligt liv.
Caroline. Dette er ikke et angreb på dig men udelukkende en kommentar til holdningerne hos de to individer der i filmen udtaler sig om kyllingernes 'velbefindende'.
-
Jeg tror, vi alle tager på Mc D en sjælden gang i mellem, så jeg er bestemt ikke hellig, men det er højst 1-2 gange årligt, da den mad ikke siger mig noget..desuden bliver jeg enormt sløv af den!!
Nevermind, tilbage til emnet.. Vor herre bevares, siger jeg bare.. Jeg synes ikke, at det man så på videoen på nogen måder viste dyrevelfærd! Desuden stod de ikke tæt, fordi de var ganske små kyllinger endnu!!, men varmen, lugten, og støjen kan man jo heller ikke høre og lugte ved at se igennem en rude. Heldigvis havde de måske lige fjernet døde dyr, inden de fik gæster. Desuden har rigtig mange af industrikyllinger amoniakbrændte sår under fødderne - det blev der vidst ikke snakket for højt om. Men okay...de lider jo kun i 38 dage, så er det forbi :-\
-
Nogle gange går der bare lidt for meget Disney i tingene...
-
Jeg er heller ikke på nogen måde hellig og indrømmer at jeg var der så sent som for 15 år siden. Og jeg skal bestemt ikke afvise at jeg kunne finde på at komme der også indenfor de næste 15 år.
Selvom kyllingerne kun var halvstore synes jeg at de allerede havde alt for lidt plads.
-
ja hvad kan man sige, en reklame, der dokumenterer,ar der efterspørges og leveres, en ensartet produkt, og man skal jo ha set solnedgangen, for at drømme om den
-
Jeg er heller ikke på nogen måde hellig og indrømmer at jeg var der så sent som for 15 år siden. Og jeg skal bestemt ikke afvise at jeg kunne finde på at komme der også indenfor de næste 15 år.
Haha <H
Men okay, med egne svin og køer, kan jeg godt forstå, at du ikke gider på Mc D /o
-
Selvom kyllingerne kun var halvstore synes jeg at de allerede havde alt for lidt plads.
/o Nemlig!
-
Hehe fin film om glade halvstore kyllinger, som stadig kan gå og neeeeej de kan jo spise og drikke når de har lyst. FANTASTISK.
Der mangler nu noget om når de er store og slagteklare og ikke mindst skal fanges om natten med fangmaskinen og så turen til slagteriet stuvet sammen i kasser.
Men det allerbedste for sådanne kyllinger er at de kun lever i 36-38 dage.
-
Jeg har nægtet at træde dørtærsklen i årevis til trods for jeg eeeelsker bigmac :-\
Og jeg står ikke til at lokke...slet ikke efter "food inc." /d
-
Jamen de kyllinger har da R I G E L I G T med plads at røre sig på. De lever helt sikkert et lykkeligt liv.
Caroline. Dette er ikke et angreb på dig men udelukkende en kommentar til holdningerne hos de to individer der i filmen udtaler sig om kyllingernes 'velbefindende'.
Min mand og jeg blev også hurtigt enig om, at de da måtte være blevet betalt for at sige det det de siger !
-
Jeg har nægtet at træde dørtærsklen i årevis til trods for jeg eeeelsker bigmac :-\
Og jeg står ikke til at lokke...slet ikke efter "food inc." /d
Den fedeste film i laaang tid - de burde vise den på tv2 i bedste sendetid! En sjælden gang i mellem bliver jeg lokket...men der skal MEGET til :-\
-
Min mand og jeg blev også hurtigt enig om, at de da måtte være blevet betalt for at sige det det de siger !
Den mandlige deltager i indlægget har vel ikke noget valg. Så vidt jeg hører ham sige driver han Restaurant Den gyldne måge i et par jyske byer. Så udtaler han sig negativt vil han kunne mærke det direkte på bundlinien.
Den kvindelige deltager repræsenterer LOF (Liberalt Oplysnings Forbund). Jeg er ikke helt sikker på hvad deres funktion er i samfundet. Men hendes indstilling til det hun ser imponerer ikke mig.
-
Den kvindelige deltager repræsenterer LOF (Liberalt Oplysnings Forbund). Jeg er ikke helt sikker på hvad deres funktion er i samfundet. Men hendes indstilling til det hun ser imponerer ikke mig.
Ja, så undrer man sig, hvilke "oplysninger", hun burde kunne videreformidle eller hvilke oplysninger, der er relevante i netop hendes fag, men det er da ganske rigtigt, at kigger man blot ind af ruden, og de små dyr går fint rundt og drikker og spiser, jamen så kan uvidende jo ikke se noget galt! Der ligger tilsyneladende heller ingen døde dyr - og så er alting jo i orden! Men kigger man lidt dybere end blot det øjet rækker, så ved vi jo alle, hvordan dyrene stresses dagligt (ofte til døde), hvordan de skal kæmpe en kamp i hede og støj og oven i købet med brandsår under fødderne(meget ofte), ingen adgang til støvbadning, afslapning, græs spisning osv, som vi kender det fra egen have eller hønsegård. Det er dér, jeg står af mht masseproduktion! Det er bare ikke naturligt og heller ikke dyrevenligt (efter min mening!). :(
-
Det kan være at man skal komme uanmeldt i stedet for et officielt besøg hvor de har haft tid til at rydde op.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1661646.ece (http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1661646.ece)
ADVARSEL: IKKE egnet til sarte hønsemødre og fædre ;)
-
Det kan være at man skal komme uanmeldt i stedet for et officielt besøg hvor de har haft tid til at rydde op.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1661646.ece (http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1661646.ece)
ADVARSEL: IKKE egnet til sarte hønsemødre og fædre ;)
Hold da kæft..
-
Og det ved sådan noget at jeg skammer mig over at tilhøre den menneskelig race.
Fy føj tænk at behandle sine medskabninger sådan. *s /3
-
Puha..jeg er ikke sart, men at læse de beskrivelser af de forskellige tilfælde...føj, siger jeg bare !!!
-
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10031805
Absolut ikke egnet for sarte sjæle / mennesker med hjerte...
-
Hvis man tror på at at blive genfødt, så kunne man fromt ønske at disse mennesker som mishandler disse høns, bliver genfødt som burhøns. <B
Jeg ved virkelig ikke hvad der driver mennesker til at kunne mishandler dyr sådan, de må sgu have et usselt liv selv, siden det skal gå ud over dyrene.
-
Hvis man tror på at at blive genfødt, så kunne man fromt ønske at disse mennesker som mishandler disse høns, bliver genfødt som burhøns. <B
Jeg ved virkelig ikke hvad der driver mennesker til at kunne mishandler dyr sådan, de må sgu have et usselt liv selv, siden det skal gå ud over dyrene.
det er utrolig man kan få lov og gøre det mod dyrne det gør helt ondt inden i en
-
nu får jeg jo nok på puklen , men
<A <A
når katten leger med musen, er det en sjov leg.
når børn leger med maden, er de nussere *p
og når sikkert underbetalte(efter vores standard) arbejdere, ikk har kærlighed, til dyr, på arbejdet, så væmmes de fleste, men hvor er logikken /d
i min verden, er det mangel på respekt, for dyrene, ikk fra medarbejderene , men det griske kapatlistiske system, der jo bare på ny udstilles, af dem der mener de styrer verden
-
Problemet er bare at mennesket (med sin store fine hjerne) burde vide hvad der er ret og vrang og at dyrene 100 % er i menneskets vold og varetægt.
Jeg tjener heller ikke en formue, men jeg lader det ikke gå ud over hverken børn eller dyr. Og når jeg har en off dag så går det stadig ikke ud over dyrene.
-
katten der leger med musen er vel nok, også lidt mere naturligt end de der høns i de film....
-
ja jeg ser ikk de store forskelle, om katten leger eller det er wall street der styrer, men sådan går det når, magt ikk kan administreres fornuftig, og misbruges, således er vi alle bare brikker i et stort spil, og kloge menesker har fundet på ord som bæredygtighed, for at ha noget at regne på, for så derefter at kunne dokumentere, om de er gode eller onde, det samme med dyrevelfærd, noget vi har opfundet i den vestlige verden fordi vi igennem længere tid har haft overskud til det, og det ikk har været en kamp at få brød på bordet, men vi kan hygge os med hanekamme, sadelfjer og løbsfarver, der jo alle er lidt overflødige når dyret er i gryden.
og ta ikk fejl vi overlevede indianerene, der jo uden at vide det levede i harmoni med naturen, inden vi ødelagde det for dem. så kloge er vi
-
Måske er der en mening med at vi er godt i gang med at udrydde os selv med forurening, krige, overbefolkning og lignende. Der er såmænd ingen af de andre arter, der vil savne os. Og det er trist.
-
Jeg tror nu nok at indianere og andre naturfolk godt ved at de skal have respekt og leve i harmoni med naturen og ikke tage mere end de skal bruge og så bruge alt hvad de tager.
-
og når sikkert underbetalte(efter vores standard) arbejdere, ikk har kærlighed, til dyr, på arbejdet, så væmmes de fleste, men hvor er logikken /d
Om de ansatte er underbetalte skal jeg ikke kunne udtale mig om, da det ikke fremkommer af indslaget. Men de har næppe samme løn som en tilsvarende dansk medarbejder, da priser, skatter og heraf også lønninger i mange tilfælde er noget lavere end i DK. Men uanset om de har en ordentlig løn eller ikke, berettiger det ikke de ansatte til at behandle dyr som det fremgår af indslaget.
Er de utilfredse med deres arbejsdforhold må de rette henvendelse til deres arbejdsgiver eller evt fagforening. Det er ikke dyrenes skyld, hvis de ansatte har dårlige ansættelsesforhold. Og kan de endeligt ikke få tilfredsstillende arbejdsforhold, er der nok ikke nogen der hindrer dem i at forlade arbejdspladsen. Men at acceptere at det skal gå ud over de dyr de er ansat til at tage vare på er for tyndt og i min verden et uacceptabelt standpunkt (Så ja kristiank - en på puklen for det standpunkt).
i min verden, er det mangel på respekt, for dyrene, ikk fra medarbejderene , men det griske kapatlistiske system, der jo bare på ny udstilles, af dem der mener de styrer verden
Det er så en helt anden snak. Det er et spørgsmål om politik og lovgivning omkring dyrehold/opdræt og velfærd. Og selvom vi i DK måske har taget flere skridt i den rigtige retning, end mange andre lande, så har vi også stadig lang vej at gå før forholdene er tålelige for en hel del produktionsdyr.
-
ja jeg ser ikk de store forskelle, om katten leger eller det er wall street der styrer, men sådan går det når, magt ikk kan administreres fornuftig, og misbruges, således er vi alle bare brikker i et stort spil, og kloge menesker har fundet på ord som bæredygtighed, for at ha noget at regne på, for så derefter at kunne dokumentere, om de er gode eller onde, det samme med dyrevelfærd, noget vi har opfundet i den vestlige verden fordi vi igennem længere tid har haft overskud til det, og det ikk har været en kamp at få brød på bordet, men vi kan hygge os med hanekamme, sadelfjer og løbsfarver, der jo alle er lidt overflødige når dyret er i gryden.
og ta ikk fejl vi overlevede indianerene, der jo uden at vide det levede i harmoni med naturen, inden vi ødelagde det for dem. så kloge er vi
Jeg behøver personligt ikke at have emner som Wall Street, magtmisbrug, bæredygtighed eller urfolks forhold til naturen blandet ind over for at kunne vurdere at de handlinger der vises i filmklippet ikke hører hjemme i en civiliseret verden. Men måske er jeg for 'simpelt' indrettet.
-
Jeg mener nu heller ikke at dyremishandling på nogen måder kan retfærdiggøres.... en ting er at dyret havner i gryden (på trods af kamme, sadelfjer og løbsfarver) men det skal dæleme behandles ordentligt inden da og ikke mindst slagtes hurtigt og humant.
For det har vi som mennesker magt til at gøre.
-
erik jeg tror ikk de folk har et frit valg, hvis du ser på produktionsforholdende, de viser jo chefens, nivau. og ikke alle bor jo i lande hvor man bare kan gå på sjasen. hvis man lige er for stoldt over sit ego til at passe et job, de arbejdere er et produkt af den polerede verdens bagside, og de er der sikkert ikk af lyst, men nød.
der sker noget når menesker presses, og det er der sikket skrevet tykke bøger om, men det ændrer bare ingenting, når kryben er toom bides hestene, men man skal måske, ha været på livets skyggeside, for at forstå det.
det er nemt at være en helgen, og leve et godt og sobert liv , når man har råd, det rykker bare ikk i det store verdensbillede, hvad 5 mill tossede danskere render og bilder sig selv ind.
-
Ja forholdende er ikke for gode, chefen er garanteret et røvhul, lønnen er dårlig og hønsene er bare åndssvage produkter, som er skyld i hele elendigheden.
Og det eneste sjov er at mishandle dem. tjaa....giver måske god mening. ??? eller ik.
Jeg HÅBER IKKE at disse arbejdere har koner og børn.
Men jeg er også bare en tosset forkælet dansker. Og JA vi har det godt i lille Danmark. Og selvom vi har det godt i Danmark, så trives dyre, børne og hustru mishandling sørme også her.
-
Men hov vi er da lidt over 5,5 mill. "danskere". Så der er lidt over 0,5 mill. som trods alt ikke er tossede. ;D ;)
-
verden er jo forskellig, kender en der kører for daka, og der er desvære forskel på om der kun er østeuropæiske praktikanter på stedet, de har ikk det samme forhold til dyrevelfærd og etik som vi danskere har, som han siger det er lidt klamt at rende rundt i kassen efter grise, der skulle være døde, med boltpisstolen, det er sjældent ved dem der har danske praktikanter, sørgeligt men han siger der er et mønster.
min pointe er, det nogle finder afskyeligt, trækker andre bare på skulderne af, og hvem har ret , og hvem vil være dommer over andre.
-
god humor lene /o og ifølge ha 99% der ikk har begået mord
-
når børn leger med maden, er de nussere *p
Der er da forhåbentlig forskel på mad og levende dyr, ligesom voksne burde vide bedre end børn.
I øvrigt synes jeg så ikke, det er spor sødt, når børn sidder og leger med maden.
-
verden er jo forskellig, kender en der kører for daka, og der er desvære forskel på om der kun er østeuropæiske praktikanter på stedet, de har ikk det samme forhold til dyrevelfærd og etik som vi danskere har, som han siger det er lidt klamt at rende rundt i kassen efter grise, der skulle være døde, med boltpisstolen, det er sjældent ved dem der har danske praktikanter, sørgeligt men han siger der er et mønster.
min pointe er, det nogle finder afskyeligt, trækker andre bare på skulderne af, og hvem har ret , og hvem vil være dommer over andre.
Kristian : Hvis du har kendskab til en chauffør ved DAKA som oplever at han skal afhente døde grise der stadig lever skal du bare vide at i begge har anmeldepligt, direkte til politiet. Jeg synes du bør tage din viden meget alvorlig !
-
bare rolig han anmelder det han skal, er jeg overbevist om, og han råder og vejleder os, hvor og hvordan man bedst afliver hvis der er problemer.
for så sjovt er det jo nok heller ikk at hoppe op i kadaverkassen og jagte smågrise, der er kommet til live efter at ha sundet sig, eller rode efter den der piver, tænk det er oss et arbejde, i dagens danmark, det er bla. nyfødte grise som dem fra en film her på forum, der aligevel ikk er helt døde, de samles i de grønne skraldespande du ser ved nogle gårde, og nogengange for tidligt.
-
min pointe er, det nogle finder afskyeligt, trækker andre bare på skulderne af, og hvem har ret , og hvem vil være dommer over andre.
Ja, lige netop her ville jeg nu ikke have problemer med at gøre mit til dommer!
-
marianne hvorfor er din holdning, grundlag nok til at dømme andre. ??? ???
-
marianne hvorfor er din holdning, grundlag nok til at dømme andre. ??? ???
Sagde ham som har dømt næsten hele Danmarks befolkning til at være tossede længere oppe i denne tråd ;)
-
Måske er der en mening med at vi er godt i gang med at udrydde os selv med forurening, krige, overbefolkning og lignende. Der er såmænd ingen af de andre arter, der vil savne os. Og det er trist.
Jeg må nok tilslutte mig din vurdering - med den behandling af dyrene som der vises i disse indlæg (som i øvrigt er næsten enslydende med et andet indlæg om industrihøns) ja så kan man kun håbe at vi snart (som menneskehed i det hele taget) ser vores endeligt i øjnene hurtigst muligt så dyrene kan få planeten for dem selv og gøre vores grove fejl gennem de sidste par hundrede år godt igen.
For hvem er det som har sørget for udryddelsen af indtil flere forskellige arter dyr op gennem tiderne - Mennesket /d
Og hvem er det der konstant forurener planeten - mennesket /d
Gad vide om ikke planeten var bedre tjent uden os???
-
bare rolig han anmelder det han skal, er jeg overbevist om, og han råder og vejleder os, hvor og hvordan man bedst afliver hvis der er problemer.
for så sjovt er det jo nok heller ikk at hoppe op i kadaverkassen og jagte smågrise, der er kommet til live efter at ha sundet sig, eller rode efter den der piver, tænk det er oss et arbejde, i dagens danmark, det er bla. nyfødte grise som dem fra en film her på forum, der aligevel ikk er helt døde, de samles i de grønne skraldespande du ser ved nogle gårde, og nogengange for tidligt.
Det hører nok med til denne udtalelse at det ikke er hverdag. Det lyder som om at alle svineproducenter gør dette. Sådan er det bestemt ikke.
Uanset hvordan og hvorledes, der er røvhuller i alle brancher. Vi har allesammen et ansvar for at interesse os for hvad der røer sig omkring os. Vi har pligt til at reagere når noget ikke er rigtigt. Uanset om det er børn, voksne, dyr osv. der bliver ofret.
-
@Kristian.
Jeg fordømmer de mennesker, du beskriver, der mishandler dyrene, det var dem jeg tænkte på, når jeg skrev, at jeg ikke ville have problemer med at gøre mig til dommer.
Vi har valgt at have dyrene, de har ikke valgt at bo hos os, derfor skal vi behandle dem anstændigt, uanset om vi kommer fra Vest- eller Østeuropa.
Det er ikke min mening at træde nogen over tæerne, men jeg kan bare ikke acceptere en så forrået behandling af dyr. Noget helt andet er, at loven i Danmark faktisk forlanger, at når dyr aflives skal det gøre så dyret ikke lider under aflivningen.
-
@marianne :)
og du bestemmer hvad der er anstendigt, er det fair /d
-
Jeg er jo kun på om aftenen, så jeg kommer pludselig tilbage i en livlig debat.
For hvem er det som har sørget for udryddelsen af indtil flere forskellige arter dyr op gennem tiderne - Mennesket /d
Det kan jeg nok ikke modsige, men det er så fordi vi trods vore evner stadig er lidt svage, at det tager os 'op gennem tiderne' at udrydde disse arter. Naturen/universet klarer den slags i et hug. Ét stort astroide nedslag for millioner af år siden slog formentlig flere arter ihjel end hvad mennesket har formået siden. Alt er relativt. Med dette mener jeg på ingen måde at det er i orden at drive rovdrift på diverse dyrearter her på jorden, uanset hvad årsagen måtte være.
Og hvem er det der konstant forurener planeten - mennesket /d
Mennesker skaber en del forurening, indrømmet (og den del burde kunne reguleres/kontrolleres). Men 'forurening' stammer mange steder. Naturen forurener også i høj grad, noget vi ikke kan hverken kontrollere eller regulere. Kvæg (og andre dyrearter) udleder store mængder drivhusgasser (methan), og jo der ville være kvæg i massevis selv hvis vi mennesker ikke var her. Vulkaner udspyer diverse forurenende materiale, som forårsager skader af forskellig art (heldigvis har vi ikke haft hvad der betegnes som megaudbrud i nyere tid). Soludbrud, som jo sker jævnligt, påvirker også vores lille planet i forskellig grad.
Så vi kan nok konkludere at mennesker er skyld i mange ulykker her på jorden, men altså ikke dem alle, og næppe heller de største (det er vi simpelthen for små og ubetydelige til, selvom vi gerne gør os større og mere betydningsfulde end vi er).
@marianne :)
og du bestemmer hvad der er anstendigt, er det fair /d
Jeg higer efter højeste fællesnævner frem for laveste fællesnævner (og hvis menneskeden gjorde noget der tilnærmelsesvis lignede dette princip ville jorden jo være paradis). Så Marianne har min støtte 110 %. Dvs 10 % mere end muligt.
-
@marianne :)
og du bestemmer hvad der er anstendigt, er det fair /d
Lige netop her er jeg sådan set bare på linie med lovgivningen i Danmark, for godt nok er det tilladt at holde dyrene i små bure osv. men det er saftsuseme ikke tilladt, at aflevere levende dyr til afhentning af DAKA eller at svinge levende høns i en snor over hovedet for nu at nævne et par eksempler.
Selv om dyrene lovligt holdes under forhold (der i mine øjne kunne være langt bedre), skal man i henhold til loven stadig behandle dem ordentligt. Sørge for dem, når de er syge og aflive dem uden smerte osv.
Og nu skal jeg nok kravle ned af min sæbekasse i denne omgang. Ingen kan vist være i tvivl om min mening mere.
-
Lige netop her er jeg sådan set bare på linie med lovgivningen i Danmark, for godt nok er det tilladt at holde dyrene i små bure osv. men det er saftsuseme ikke tilladt, at aflevere levende dyr til afhentning af DAKA eller at svinge levende høns i en snor over hovedet for nu at nævne et par eksempler.
Selv om dyrene lovligt holdes under forhold (der i mine øjne kunne være langt bedre), skal man i henhold til loven stadig behandle dem ordentligt. Sørge for dem, når de er syge og aflive dem uden smerte osv.
Og nu skal jeg nok kravle ned af min sæbekasse i denne omgang. Ingen kan vist være i tvivl om min mening mere.
Jeg tror aldrig, at vi har været i tvivl om din mening - er 100 % enig /o
-
men marianne
du bøjer jo selv loven hvor du finder den urimelig, eks omkring æg til naboer, på trods af du ved bedere, så hvorfor må du hvor det passer dig, og andre må ikke, jeg tvivler ikk på din gode mening, men andre kan jo os vær i god mening, selv om derres mening er langt fra din.
vi er verdensmestre i at pege fingre, men det er jo oss det nemmeste. det er strks meget sværrere at gør det bedere selv. og så længe vi ikk gør det viser vi jo ikk vejen, og så er vi jo ikk bedere, for langt de fleste gør jo blot de bedste de kan. og hvad mere kan forventes.
jeg købte da oss høns uden at vide meget mere end at de har to ben. spiser og ligger æg. og der har da ikk været hønsekyndige og besigtige om de nu oss har lovlige forhold, men jeg gør det bedste jeg kan.
-
Ved du hvad Kristian, hvis du sammenligner mit lovbrud: at forære en bakke æg fra min hønsegård til min familie med at mishandle dyr, har jeg ingen kommentarer.
-
Ved du hvad Kristian, hvis du sammenligner mit lovbrud: at forære en bakke æg fra min hønsegård til min familie med at mishandle dyr, har jeg ingen kommentarer.
Hørt
-
men marianne
du bøjer jo selv loven hvor du finder den urimelig, eks omkring æg til naboer, på trods af du ved bedere, så hvorfor må du hvor det passer dig, og andre må ikke, jeg tvivler ikk på din gode mening, men andre kan jo os vær i god mening, selv om derres mening er langt fra din.
Tingene hænger heldigvis ikke sammen på den måde, og det er vel også derfor man får forskellig straf for forskellige forbrydelser, og hvis ingen italesatte urimeligheder ville der jo aldrig ske ændringer, og nogle af dem er altså undervejs sket pga. civil ulydighed
-
civil ulydighed
Hvad menes der med de ord??
Noget vi gør med forsæt eller ved en gemen (ugennemtænkt) fejl?
-
civil ulydighed
er når man mod bedere vidende bryder loven,
-
Ok, tak for oplysningen.
-
Men de fleste ved ikke at man ikke må sælge æg ved staldøren og ej hellere forære dem væk til venner og famile.
Ligesom de fleste heller ikke ved at svømmefugle og hønsefugle IKKE må gå sammen.
Men det er selvfølgelig ens borgerlige pligt at sætte sig ind i reglerne.
-
Rammeverket for de forskellige Europeiske landes foedevare-regler kommer ifra Den Europeiske Union, og bestemmelsene er gandske ens over Europa, med smaa variationer. Lovene er der for at regulere industrien, stor og lille. Naar man leser lovene, kan man nemt faa foelelsen af at "alt" er ulovlig, men naar de Danske myndigheder faar tid (imellom alle kaffe-pavser) til at sette sig ind i ALLE de forskrifter de faar ifra Brussel, vil i fagtisk se at der er nu taget "hoejde" for bag-gaards hoensehold. Bl.a. er det under geldende bestemmelser tilladt at selge nogle bakker med aeg hvids man haver et hoense-hold med mindre end 35 hoener der legger aeg og et "rimelig" antal dyr, ungdyr og haner for fornyelse af flokken. Da behoever du ikke aa registrere dig som mad-producent. Bestemmelsen om at hoener der legger aeg for salg skal komme ifr godkendt (kontrollered) klaekeri er ganske gammel, og er erstattet med nye regler. "Stald-doerssalg" er ikke tilladt, da ingen myndigheder vil have nogen mulighed til at tage stik-proever derifra, men salget skal foregaa paa "farmers markets" og andre steder der er godkendt for salg af mad, slig at myndighederne haver en teoretisk mulighed til at tage stik-proever, eller ifald en epedemi bryder ud, saa kan sygdommen spores tilbage. Forbrugerne kraever jo at (nesten) al mad skal vaere tryg at ede, saa regler maa vi nog ha, enten de passer for os som individer med en hobby eller ikke. Alt det her staar paa en eller anden web-site, ganske let-forstaaelig, og naar jeg finder den skal jeg komme tilbage til denne traad med et "link".
-
lene er det nogen steder defineret hvad der menes med fugle og fjerkræ i fangeskab
hvis jeg køber 1.3 moskus ænder og stiller et lille hus op til dem i haven, er de jo ikk i fangeskab, eller er de, og hvor står det, hvis vi antager at denne vilde bestand ikke leverer over 200 æg om året. og det kunne jo forekomme at jeg fik en jæger til at tynde ud i dem hvert efterår, til fryseren når de nu er der. ??? ???
-
Man må gå ud fra at alle dyr som ikke er hjemmehørende i danske fauna er i fangenskab. Så Moskus ænder er husdyr.
-
ja lene så langt er jeg med, men det der ,går ud fra, ved du evt hvor der står noget om det