Vi kunne da også som forum sende hende en hilsen og en invitation til at deltage her, for så kan hun jo hente støtte og opbakning her, når hun får brug for at kæmpe på sine høns' vegne. 
Jep...
Og så lidt til Teknisk Udvalg..
Kære lokalpolitikere i Rudersdal kommune
Vi vil gerne gøre jer opmærksomme på, at det regulativ for fjerkræ- og fuglehold som I netop har vedtaget er stærkt problematisk på flere områder og vi vil derfor opfordre jer til at kigge på det igen og ændre det. Der er elementer i det som kan karakteriseres som dyrplageri og er i direkte strid dyreværnslovgivningen.
Bekendtgørelse 1517 foreskriver helt entydigt, at det skal være for at forbygge forurening, at kommunen kan indføre forskrifter, og det skal derfor være af miljømæssige hensyn disse forskrifter laves. Der er flere steder i regulativet, hvor dette ikke er opfyldt og hvor kommunen derfor overskrider sine beføjelser.
Kommunen skal jo også tilgodese de indbyggere som holder fjerkræ og fugle under ordnede forhold og som sådan ikke er til væsentlig gene for andre.
Det drejer sig først og fremmest om punktet hvor Rudersdal kommune kræver høns i mørke i min. 12 timer i døgnet. Det er forhold som man end ikke byder burhøns!
"skal hønseholdet holdes inde i mørklagt hønsehus, i sommerhalvåret fra kl. 19.30 til 07.00, lør-, søn- og helligdage dog til kl. 09.00, i vinterhalvåret fra solnedgang til solopgang." - det må betegnes som dyrplageri.
Vi har fuld forståelse for at man skal holde sine høns og haner inde om morgenen af hensyn til naboers (og egen) nattesøvn, så til kl. 7.00 er et passende tidspunkt hvor man kan lukke sine høns ud. MEN det er aldeles uacceptabelt at de skal sidde i mørke fra 19.30 om sommeren - rent dyrplageri.
Miljøministeriet har en vejledning der siger at det tidsrum hvor der skal være mindst støj er fra 22-07 og den bør Rudersdal følge, ligesom flere andre kommuner gør. Det er også urimeligt at kræve mørklægning i hønsehuset. Hvis hønsene er inde i dette tidsrum, eventuelt i støjisoleret hus, så vil det ikke genere nogen.
Kommunen overskrider sine beføjelser ved at kræve at dyrene skal være i hønsegård. Selvfølgelig skal man holde sine dyr på egen grund, det gælder høns såvel som katte og hunde. Men det er at gå ud over Bek. 1517 beføjelser at kræve at dyrene ikke må gå frit på ens egen græsplæne og det kan kun karakteriseres som et indgreb i den private ejendomsret.
Begrænsning på 10 høns og maks 1 hane vil gøre det praktisk umuligt at drive seriøst opdræt med racefjerkræ. For at avle med fjerkræ er det ikke nok kun at have en hane. Det er nødvendigt med 3-4 stammer for at kunne sikre en tilpas genetisk variation og fortsat fremavle de racetypiske træk hos de forskellige racer. I Bekendtgørelse 1517 er nævnt et tal på 30 høns, og kommunen har mulighed for at påbyde et mindre antal i de konkrete tilfælde, hvor 30 høns er for mange og til væsentlig gene for de omkringboende. Det er vores erfaring, at langt de fleste hobbyavlere er ansvarlige mennesker og selv tilpasser antallet af fjerkræ til forholdene. Mange grundejere med store grunde ud til åbne marker, kan sagtens have 30 høns uden at de er til væsentlig gene. Der er således ingen grund til at straffe de mange ved at sætte antallet så lavt som Rudersdal kommune lægger op til. Bekendtgørelse 1517s antal på 30 bør derfor også gælde i Rudersdal kommune.
Det er også værd at huske på at byzone også omfatter ”byer” som eksempelvis Ravnsnæsset, hvor man praktisk taget er på landet, men alligevel vil være omfattet af dette regulativ.
Vi har erfaring fra andre kommuner for at der enten ingen klager er over høns, eller at der i de få tilfælde hvor der er klager, så ville et regulativ ikke have ændret noget i forhold til forvaltningens arbejde. Derfor har vi også i Rudersdal søgt aktindsigt i de sager som Rudersdal kommune har behandlet i de seneste år og har fået oplyst at der ingen sager har været. Der er derfor med stor forbavselse, at vi kan læse i Frederiksborg Amts Avis 28/6 kan læse at Jens Ive udtaler at kommunen har behandlet 5 sager. Vi vil derfor bede om Rudersdal kommune afklarer om forvaltningens oplysninger om at der ingen sager har været er korrekt eller om Jens Ive's oplysninger om 5 sager er korrekt. Hvis det er korrekt med de 5 sager, så vil vi gerne ifølge miljøoplysningsloven bede om aktindsigt i de 5 sager som Jens Ive refererer til, så vi kan få de konkrete sager på bordet.
Vi ser frem til at høre fra jer snarest, både i forhold til antallet af sager, men også i forhold til dette regulativ som det er nødvendigt at ændre så anden gældende lovgivning ikke brydes for at overholde Rudersdal regulativ.
Med venlig hilsen
Willy Littau, formand Danmarks Fjerkræavlerforening
http://racefjerkrae.dkFinn Jensen, Dansk Fjerkræ Forum
http://fjerkrae.dk
Nyeste
Høne har svært ved at hol...
Fra iamcole 
Fjerkræforeningen af 1982
Fra Hans-Kurt 
