Fejl i vores leksikon i forhold til standarten?

[MartinGreen]

Jeg var så heldig at få fjerkræ-standarten af min mor, far og søster i fødselsdagsgave. Jeg tjekkede så lige bogen igennem og fik rettelsesbladene ind osv.
Hvis jeg f.eks. kigger på Dværg Orpington, Faverolles og Brahma står der en anden vægt i leksikonet herinde i forhold til standarten - er det fordi at den ikke er blevet opdateret eller hvordan?

[Marianne Vedel]

Det er helt klart Skandinavisk Fjerkræstandard med nyeste rettelsesblade, der har de mest korrekte oplysninger.
Hvis du vil være rar, at skrive hvilke steder det drejer sig om, skal jeg få opdateret vores leksikon.

[MartinGreen]

Det var faktisk kun lige, de 3 jeg så... Men jeg kan kigge de andre igennem senere og skrive en PM til dig?

[Marianne Vedel]

Det ville være rigtig dejligt! Tak Martin 

[Hiltunen]

Prøv at kigge på dværg wyandot, når man googler standarten er den noget tungere end her inde

[MartinGreen]

Yep, jeg har sendt alle rettelserne til Marianne V af de store høns. Hun har allerede rettet dem.
Jeg kigger dværge og urdværge igennem i weekenden.

[Filip Sebastian]

Til orientering, - så  har jeg valgt at beskrive de asiatiske racer: O Shamo, Aseel og Ko Shamo  efter oprindelseslandenes idealer og anvisninger fremfor at citere Skandinavisk Fjerkræ Standard.Før eller siden bliver der nok bedre overensstemmelse imellem opfattelsen af, hvordan dyrene bør se ud. Med hensyn til asiaterne, så har internettet de senere år givet mulighed for en masse nye informationer, der naturligvis bør tages til efterretning. Oprindelseslandenes opdrættere ved naturligvis bedst og mest om disse racer.