Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Duer, fasaner, vagtler, kalkuner og påfugle => Emne startet af: Dan Ullerup efter 05 April , 2014, 22:21
-
Her i foråret får mange gang i et drivhus – og måske også vagtler:-)
Der er dog flere grunde til, at jeg ikke anbefaler japanere/jumboer etc. i drivhuset.
Jeg vil i stedet anbefale kinesiske dværgvagtler til drivhuset.
De 4 vigtigste grunde til ikke at have jumboer i drivhuset:
1. Jumboer sviner meget: Jumboer laver så store klatter, at der skal gøres rent efter dem hver anden dag… og det er blot for, at man akkurat kan holde det ud (især om sommeren hvor klatterne også lugter i varmen). Vil du have et beskidt drivhus, skal du have jumboer.
2. Jumboer er altødelæggende: Det være sig tomatplanter eller kapillærkasser - kan det hakkes i, så kan det ædes/ødelægges. De er nogle vandaler uden lige. Læs også her om andres trælse oplevelser:
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=18459.msg236092#msg236092 http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=17286.msg156892#msg156892
Og på billedet kan man se, hvordan mine kapillærkasser så ud efter at have haft jumboer i en måneds tid.
3. Jumboer går i vejen: De er så nysgerrige og tamme, at man konstant skal passe på ikke at træde på dem, når man går og ordner i drivhuset (og står i de der trælse yderstillinger). Tag dem op og sæt dem langt væk – 5 sek. senere står de rundt om én igen. Det lyder hyggeligt, men efter syttende gang er det bare irriterende, fordi man så nødigt vil træde på dem. Så gå dog væk.
4. Jumboer larmer: Hanen ikke bare fløjter/pipper, men har et decideret kald/gal. Ikke så højt som, når en rigtig dværghane går i gang, men nok til at det forstyrrer roen i drivhuset. Luk næbbet fugl, du pipper ikke – du støjer.
Og der er selvfølgelig også gode grunde til at have jumboer (men ikke nødvendigvis i drivhuset):
1. Jumboer lægger æg, man virkelig kan bruge til noget.
2. Jumboer er altædende, en tør skive rugbrød eller en mislykket risret – de er gode økologiske skraldespande.
3. Jumboer er så tamme, at man godt kan ae dem lige så stille.
4. Jumboer er nemme at slippe af med, da de er store nok til at kunne spises – velbekomme.
Med håbet om god debat :-)
-
Stadig langt fra enig, Dan ;)
-
..og så glemte du naturudrugede kyllinger i drivhuset som et plus!
-
Jeg kender ikke jumbo vagtler men mine japanere trives super godt i drivhuset hvor jeg nyder hannens sang og hunnen kurre ;D
-
Fra den anden tråd skrev Metmus:
"Jeg kan slet ikke se det, du skriver! Mine har aldrig svinet i drivhuset, hanen larmer ikke, hvis man betragter det som larm, så 'larmer' en solsort også. De støvbader, og det støver ja.. Men om sommeren har jeg altid blot vasket alle planter ned med haveslangen, ingen problem, og de elsker at gå rundt i den fugtige bund bagefter. Alle dyr spiser af det grønne, og ðt gjorde mine da også, men min bund var konstrueret således, at de ikke havde det store behov for at spise af mine afgrøder. Tamme dyr? Dejligt :) Kineseren hører til i en fuglevoliere, mener jeg..".
Mht. om de sviner - det lyder meget underligt, hvis dine vagtler ikke lægger klatter?!?
De klatter de lægger må i sagens natur rent størrelsesmæssigt være en mellemting mellem en dværgvagtel og en dværghøne - da det er jumboens størrelse. Dertil kommer så deres støvbadning, hvilket jo blot kan være endnu en grund til ikke at anbefale jumboer i drivhuset.
I forhold til galen så kan jeg ikke følge din sammenligning med solsort. For den er decideret ubrugbar (for så kan man jo sammenligne med alverdens fugle). En sammenligning der giver mere mening må gå på dværgvagtel(hane) og dværghøne(hane), og til sammenligning der er jumboers galen tættere på dværghaner end dværgvagtler.
Mht. din påstand om at alle dyr spiser af det grønne - så er det faktuelt forkert. Dværgvagtler er modsat jumboer yderst selektive mht. hvad de spiser, og de vil gå uden om det grønne, hvis det ikke falder i deres smag, dvs. det er langt nemmere at have sine planter i fred - i et drivhus (hvilket er det jeg jo siger:-). Det samme kan ikke siges om jumboer, der er altædende og som flere har erfaret, så æder de rub og stub. Det er virkelig en afgørende forskel mht. drivhuset på dværgvagtler og jumboer.
Og ja, det er dejligt med tamme dyr - men som nævnt er jumboerne for tamme. De fleste der har drivhus skal jo have bundet tomater op, beskåret agurkeplanter og en masse andet, hvor det er yderst upraktisk (når man står i yderstillingerne) at et lille dyr, stiller sig nysgerrigt op og ned af ens fødder (for at se om de kan spises måske). Det er sjovt til at starte med, men har først en gang trådt en jumbo over fødderne, så ved man det ikke er så sjovt alligevel. Dværgvagtler kommer også hen og kan blive utrolig tamme, men så længe man bevæger sig, så vil de holde en behørig afstand.
-
..og så glemte du naturudrugede kyllinger i drivhuset som et plus!
Der må være en misforståelse... for det er da (endnu) et plus ved dværgvagtler - og endnu et minus ved jumboer. For dværgvagtler er bedre til naturudrugning, hvor jumboer er decideret dårlige.
Dvs. det støtter jo kun præmissen om at jumboer (i drivhuset) ikke er anbefalelsesværdige.
Så med sandbadning og naturudrugning er vi kommet på 5½ grund til ikke at holde jumboer i drivhuset - men mit mål var nu ikke at liste alle grundene, men blot at nævne de vigtigste for nystartede.
Berit: Japanere, jumboer etc. er det samme, det er blot et spørgsmål om størrelse. Man kan dog sige at jo mindre fuglen er, desto mindre vil den nok også svine og ødelægge - men den vil dog stadig gøre det. Så jeg tror, at vi hurtigt kan blive enige om, at det først er noget, der har reel betydning i forhold til sammenligningen med dværgvagtler, hvor der er en væsensforskel.
-
En interessant diskution men jeg vil ikke vælge side.Der er plusser og minuser på alle 3 racer .
-
Tre racer? - nu er japanere og jumboer det samme :-)
Den evt. tredje race der kan komme i spil er Bob White, men det er en årelang diskussion om det overhovedet kan anbefales at have dem i drivhus... nogenlunde enighed er der dog vist om, at det næppe er noget nybegynderen bør kaste sig ud.
Og ja, jumboer har bestemt også plusser ligesom kinesere har minusser (dem er jeg sådan set også inde på)... men i forhold til drivhuset er regnskabet ret klart, og derfor tør jeg godt komme med min anbefaling i forhold til nystartere, da der som nævnt er nogle klare grunde til at fravælge jumboer.
Jeg ved godt, jeg dermed lægger mig ud med dem, der har jumboer - og især dem der sælger af dem... men for mig er det vigtigere at give rigtige svar til hjælp for andre (især nye) end kækt sagt at tække folks følelser eller pengepung ;-)
-
Tre racer? - nu er japanere og jumboer det samme :-)
Den evt. tredje race der kan komme i spil er Bob White, men det er en årelang diskussion om det overhovedet kan anbefales at have dem i drivhus... nogenlunde enighed er der dog vist om, at det næppe er noget nybegynderen bør kaste sig ud.
Og ja, jumboer har bestemt også plusser ligesom kinesere har minusser (dem er jeg sådan set også inde på)... men i forhold til drivhuset er regnskabet ret klart, og derfor tør jeg godt komme med min anbefaling i forhold til nystartere, da der som nævnt er nogle klare grunde til at fravælge jumboer.
Jeg ved godt, jeg dermed lægger mig ud med dem, der har jumboer - og især dem der sælger af dem... men for mig er det vigtigere at give rigtige svar til hjælp for andre (især nye) end kækt sagt at tække folks følelser eller pengepung ;-)
Som erfaren vagtelavler ved jeg godt at japanere og jumboer er samme race.Der er størrelsen til forskel.Pengepung ? : Betyder prisen noget når man kan lide en bestemt race/størrelse ?Om man vil have små eller lidt større racer er vel op til ens temperament ?Min erfaring er at alle de nævnte størrelser er helt fine til et drivhus når de kan få deres behov tilfredsstillet.
-
Så forstår jeg ikke, hvad du mener mht. tre racer - ?
Du misforstår mht. pengepung - prøv at læse hvad jeg skrev igen...
Det handler ikke om prisen på vagtlerne (det har jeg faktisk slet ikke skrevet noget om). Det handler om, at dem der sælger jumboer... jo nok gerne vil sælge flest muligt - men sagen bare er den, at jumboer ikke nødvendigvis er i en nystartet købers interesse, når det gælder drivhuset. Det tør jeg godt melde ud, men jeg har så hellere ikke noget i klemme :-)
-
Fra den anden tråd skrev Metmus:
"Jeg kan slet ikke se det, du skriver! Mine har aldrig svinet i drivhuset, hanen larmer ikke, hvis man betragter det som larm, så 'larmer' en solsort også. De støvbader, og det støver ja.. Men om sommeren har jeg altid blot vasket alle planter ned med haveslangen, ingen problem, og de elsker at gå rundt i den fugtige bund bagefter. Alle dyr spiser af det grønne, og ðt gjorde mine da også, men min bund var konstrueret således, at de ikke havde det store behov for at spise af mine afgrøder. Tamme dyr? Dejligt :) Kineseren hører til i en fuglevoliere, mener jeg..".
Mht. om de sviner - det lyder meget underligt, hvis dine vagtler ikke lægger klatter?!? selvfølgelig gjorde de det, men det var da små bitte nogen, og det har aldrig været nødvendigt at muge ud.
De klatter de lægger må i sagens natur rent størrelsesmæssigt være en mellemting mellem en dværgvagtel og en dværghøne - da det er jumboens størrelse. Dertil kommer så deres støvbadning, hvilket jo blot kan være endnu en grund til ikke at anbefale jumboer i drivhuset. Alle vagtler/hønsefugle støvbader..også kineseren
I forhold til galen så kan jeg ikke følge din sammenligning med solsort. For den er decideret ubrugbar (for så kan man jo sammenligne med alverdens fugle). En sammenligning der giver mere mening må gå på dværgvagtel(hane) og dværghøne(hane), og til sammenligning der er jumboers galen tættere på dværghaner end dværgvagtler. Nu tænker jeg på styrken af 'hanegalet', og der kommer det jo slet ikke i nærheden af en dværghane. Desuden snakker vi stadig i drivhuset, som jo så tager noget lyd af, men det er stadig langt fra så generende, som jeg fornemmer, du mener.
Mht. din påstand om at alle dyr spiser af det grønne - så er det faktuelt forkert. Dværgvagtler er modsat jumboer yderst selektive mht. hvad de spiser, og de vil gå uden om det grønne, hvis det ikke falder i deres smag, dvs. det er langt nemmere at have sine planter i fred - i et drivhus (hvilket er det jeg jo siger:-). Undskyld, så omformulerer jeg mig..alle vagtelfugle "kan lide" grønt Det samme kan ikke siges om jumboer, der er altædende Ikke korrekt og som flere har erfaret, så æder de rub og stub. Det har jeg ALDRIG oplevet, og jeg havde vagtler i drivhuset i 3 år! Jeg havde både tomater, agurker, peberfrugt og vandmeloner...OG vagtler i et drivhus på 7,5 m2! Det er virkelig en afgørende forskel mht. drivhuset på dværgvagtler og jumboer.
Og ja, det er dejligt med tamme dyr - men som nævnt er jumboerne for tamme. De fleste der har drivhus skal jo have bundet tomater op, beskåret agurkeplanter og en masse andet, hvor det er yderst upraktisk (når man står i yderstillingerne) at et lille dyr, stiller sig nysgerrigt op og ned af ens fødder (for at se om de kan spises måske). Det er sjovt til at starte med, men har først en gang trådt en jumbo over fødderne, så ved man det ikke er så sjovt alligevel. Dværgvagtler kommer også hen og kan blive utrolig tamme, men så længe man bevæger sig, så vil de holde en behørig afstand.
-
..og så glemte du naturudrugede kyllinger i drivhuset som et plus!
Der må være en misforståelse... for det er da (endnu) et plus ved dværgvagtler - og endnu et minus ved jumboer. For dværgvagtler er bedre til naturudrugning, hvor jumboer er decideret dårlige. Nej Dan :) Bare fordi du ikke har oplevet det, betyder det ikke, at det ikke eksisterer! Mine japanere var knald gode til at ruge og fik det ene år 3 kuld i løbet af sommeren!!!! Og jeg har jo ikke bare været heldig, min veninde fik 2 kuld samme år!
Dvs. det støtter jo kun præmissen om at jumboer (i drivhuset) ikke er anbefalelsesværdige. Stadig ikke enig
Så med sandbadning og naturudrugning er vi kommet på 5½ grund til ikke at holde jumboer i drivhuset Jeg synes det er misvisende overfor nystartede..og andre for den sags skyld - men mit mål var nu ikke at liste alle grundene, men blot at nævne de vigtigste for nystartede.
Berit: Japanere, jumboer etc. er det samme, det er blot et spørgsmål om størrelse. Man kan dog sige at jo mindre fuglen er, desto mindre vil den nok også svine og ødelægge - men den vil dog stadig gøre det. Så jeg tror, at vi hurtigt kan blive enige om, at det først er noget, der har reel betydning i forhold til sammenligningen med dværgvagtler, hvor der er en væsensforskel.
-
og derfor tør jeg godt komme med min anbefaling i forhold til nystartere
Det tør jeg også godt, og japanske vagtler/ jumbo vagtler eller jumbo magnum ( som alle tre er af én og samme type vagtel, dog størrelsesforskel) er klart anbefalelsesværdige i drivhuset /o
-
Jeg har altså overmåde svært ved at tage det seriøst at vagtler larmer! Bob-white har et forholdsvist højt fløjt engang imellem, men ikke rigtig noget som kan genere. Hverken jumbo- eller japanske vagtler siger noget der kan høres bare lidt væk.
Det er vist også første gang at jeg har set nogen brokke sig over at dyr er for tamme...
-
De har nu heller aldrig forstyrret mig når jeg har taget en morfar i hængekøjen.;-)
-
Jeg har Jumbo Magnum i drivhuset, og jeg kan slet ikke genkende din beskrivelse af dem som hærgende og larmende.
Mine går ikke engang i de krukker, jeg har sat op med spirer. Det havde jeg ellers forventet, og det kan da nå at komme, men så synes jeg ikke at problemet er større, end at jeg skærmer dem lidt af. Jeg læste et sted, at en plastikpose, hvor bunden er klippet af, trukket ned over planterne holder vagtlerne fint væk, og det lyder da nemt.
En klar fordel ved de større racer, som du også nævner Dan, er, at æggene har en størrelse, der gør dem egnet til menneskeføde, og at man kan slagte og spise vagtlerne, hvis man har lyst til det.
Så jeg mener, at det må være en smagssag, om man er til kinesere eller japanere/jumbo/magnum. Jeg synes ikke, at man kan give en generel anbefaling af det ene i forhold til det andet. Jeg synes tværtimod, at det kan være misvisende at påstå det overfor nybegyndere.
-
Helt enig i at det må være en smagssag hvilken vagtelart man vil have i sit drivhus.Jeg syntes at alle 3 arter er skønne fugle,jeg har dog ikke erfaring med henhold til drivhus,da mit sekskantede er fyldt op med kapilærkasser og bord,så den smule gulvplads er kun lige nok for mig at trampe rundt på.Jeg har dog opdrættes et utal af kineserene med årene,lidt mindre af bob White,og kun kunstig udruget af japanerne.Men det må da være et frit valg,og jeg kender flere som er glad for både det ene og det andet,samt det tredie. ;)
-
Metmus skrev i forhold til jumboers klatter:
"selvfølgelig gjorde de det, men det var da små bitte nogen, og det har aldrig været nødvendigt at muge ud".
Det lyder godt nok noget uhygiejnisk/ulækkert.
Din antydning af at jumboer skulle lægge lige så små klatter som kinesere - ja, den køber jeg ikke... det strider da imod naturens love.
Selv ved mine 7 små kinesere gør jeg rent ca. ugentligt, og de er jo ikke i nærheden af størrelsen af en jumbo. Ja, 7 kinesere svarer vel næsten til 1 jumbo, men dertil har jeg også selv tidligere haft jumboer i drivhuset (så jeg ved hvor meget skidt de producerer), og det virker som nævnt nærmest naturstridigt, hvis der ikke trænger til blive gjort rent. Man bestemmer selvfølgelig selv, hvordan ens drivhus ser ud... jeg tør dog godt at antage at nystartere går op i deres drivhus og ønsker at holde det pænt.
For i forhold til skidtproduktion vil et forsigtigt bud herfra gå på, at en jumbo laver lidt over 3 kg. skidt om året. Har man f.eks. 1,2 jumbo (hvilket vel er meget normalt), så er der altså om 10 kg. skidt på årlig basis... prøv lige at forestille, hvor meget det egentlig er i mængde!
Så hvordan man end vender og drejer det, så sviner jumboer altså væsentligt mere end kinesere.
-
Metmus skrev:
"Alle vagtler/hønsefugle støvbader..også kineseren"
Det du hermed indirekte påstår, er at kinesere ved deres støvbad sviner lige så meget som jumboer.
Jeg må erklære mig dybt uenig.
Jeg har hørt om folk, der ved jumboer decideret havde støv på deres planter som følge af sandbad... jeg har aldrig hørt om det ved kinesere.
Og hvordan skulle en kineser, der størrelsesmæssigt (når vi taler om vagtler) ikke er i nærheden af en jumbo, kunne kaste støvet lige så meget op? - det strider altså mod enhver logik og fysikkens love... og de gælder trods alt også for vagtler:-)
-
Metmus skrev:
"Nu tænker jeg på styrken af 'hanegalet', og der kommer det jo slet ikke i nærheden af en dværghane. Desuden snakker vi stadig i drivhuset, som jo så tager noget lyd af, men det er stadig langt fra så generende, som jeg fornemmer, du mener."
Finn Jensen skrev:
"Jeg har altså overmåde svært ved at tage det seriøst at vagtler larmer! Bob-white har et forholdsvist højt fløjt engang imellem, men ikke rigtig noget som kan genere. Hverken jumbo- eller japanske vagtler siger noget der kan høres bare lidt væk".
http://www.youtube.com/watch?v=_T3KU93FxP4 - det siger vist mere end ord.
At drivhuset skulle tage noget af lyden, forholder jeg mig skeptisk overfor. Tværtimod vil glasset da holde på lyden, så den opleves stærkere (når man er i drivhuset - som jo er det, der er udgangspunktet).
-
Metmus skrev følgende omkring jumboerne spiser ens planter:
"Det har jeg ALDRIG oplevet, og jeg havde vagtler i drivhuset i 3 år! Jeg havde både tomater, agurker, peberfrugt og vandmeloner...OG vagtler i et drivhus på 7,5 m2!"
Vil gerne se billeddokumentation på at dine vagtler havde direkte adgang til dine planter. For i en anden tråd skriver du, at du havde kapilærkasser + skjulere... eller måske rettere kapilærkasse-"beskyttere" når man taler om jumboer/japanere.
Hvis vi spillede kort, ville jeg sige du bluffede, så nu må du trumfe med billeder :-)
-
Metmus skrev mht. naturrugning ved jumboer:
"Nej Dan :) Bare fordi du ikke har oplevet det, betyder det ikke, at det ikke eksisterer! Mine japanere var knald gode til at ruge og fik det ene år 3 kuld i løbet af sommeren!!!! Og jeg har jo ikke bare været heldig, min veninde fik 2 kuld samme år!"
Nu skal du ikke bytte rundt på tingene.
For modsat dig så bygger jeg ikke det her på, hvad jeg tilfældigvis selv har oplevet eller ej (som du åbenbart selv gør i dine enkeltstående tilfælde). For det mener jeg er en helt forkert tilgang.
Blot fordi det heldige er sket hos dig - så gør det jo ikke jumboer til generelt fremragende naturrugere. En svale gør ingen sommer.
Hvis du tværtimod læser om jumboer vil du generelt møde opfattelsen, at de ikke er gode til at ruge selv, og jeg håber derfor, du vil tage dig tiden til at gøre det? - f.eks. kigge lidt her på forum?
Du kan jo f.eks. starte på s. 1, første indlæg: http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=3818.0 :-)
Du er vist den første, der nogensinde så klart modsiger Bjarne Andersen... ærgerligt du først gør det nu. For det ville ellers have været en interessant diskussion at følge. Men hvorfor gør du det egentlig først nu? - jeg tænker, der da næsten må være en dybere baggrund end blot at du og din veninde tilfældigvis har været heldige. Sig frem :-)
-
Metmus skrev:
"Det tør jeg også godt, og japanske vagtler/ jumbo vagtler eller jumbo magnum ( som alle tre er af én og samme type vagtel, dog størrelsesforskel) er klart anbefalelsesværdige i drivhuset /o"
Jeg ser frem til at se, hvad du bygger den anbefaling på - andet end blind kærlighed til dem ;-)
-
Finn Jensen skrev:
"Det er vist også første gang at jeg har set nogen brokke sig over at dyr er for tamme..."
Jeg brokker mig ikke, men påpeger et problem - at man nemt kan komme til at træde på japanere/jumboer i drivhuset. Risikoen for at træde på en vagtel... det synes jeg faktisk er et problem, der bør tages alvorligt:
Har man prøvet at træde på en vagtel i sit drivhus, om det så bare var over dens tæer - ja, dyrets smerte kender man selvfølgelig ikke helt, men alene den følelse man får inde i sig selv, over at gøre noget fortræd man passer på og går op i (ja, bare det at gøre et dyr fortræd). Den følelese er bestemt ikke rar.
I forhold til det med tamhed, så er det nu ikke så ualmindeligt... jeg hører og oplever da jævnligt dyr, der er blevet gjort for domesticeret/tamme - det kan en tur til nærmeste Zoo nok også bekræfte :-)
-
ncj skrev:
"De har nu heller aldrig forstyrret mig når jeg har taget en morfar i hængekøjen.;-)"
I et senere indlæg skriver ncj:
"Jeg syntes at alle 3 arter er skønne fugle,jeg har dog ikke erfaring med henhold til drivhus,da mit sekskantede er fyldt op med kapilærkasser og bord,så den smule gulvplads er kun lige nok for mig at trampe rundt på".
Når nogen skriver noget så forskelligt... ja, så kalder jeg bluff.
Ser frem til du trumfer med billeddokumentation, der viser, at du har hængekøje+jumboer i drivhus - og hvis du endda kan skaffe et, hvor du tilmed sover på det, så vil det være helt fantastisk lol
-
Vikkelsø skrev:
"Mine går ikke engang i de krukker, jeg har sat op med spirer"
Jeg har på fornemmelsen, at de krukker er så høje/store eller står, så det ikke er oplagt for dem at gå i dem.
For lige at gøre det interne åbent: Vi har jo skrevet sammen andetsteds om dette emne, og jeg har apropos sendt dig en facebook besked (kan se, du har set den), som du endnu ikke har fået svaret på - når du har haft tid til det, så vil jeg selvfølgelig også være interesseret i billeddokumentation fra dig :-)
-
Vikkelsø skrev:
"Jeg læste et sted, at en plastikpose, hvor bunden er klippet af, trukket ned over planterne holder vagtlerne fint væk, og det lyder da nemt."
Et rigtig fint råd - der dog også påviser, det jeg skriver... at jumboer går efter ens planter.
Kan dog ikke lade være med at spekulere over, hvor mange jumbovagtel-sælgere, der giver dette råd til nye købere (og alle de andre råd der burde medfølge mht. jumboer i drivhus)... er der nogen, der giver disse råd? - ja, jeg tvivler :-)
-
ncj skrev:
"Helt enig i at det må være en smagssag hvilken vagtelart man vil have i sit drivhus."
Enig - ligesom det er en smagssag, hvilken familiehund man vil have. Nogen starter med en golden retriever andre en rottweiler... analogien kan de fleste nok godt følge :-)
-
Dan,jeg har haft masser af vagtler,men i voliere.Jeg henviser blot til din holdning angående støj,så bluf er det ikke.Mine vagtler blev holdt sammen med diverse småfugle og parakitter ,og som skrevet var det ikke vagtlerne der kunne forstyrre min middagslur.Jeg sender nu ingen billeder af hverken mig eller hængekøje,da du må stole på hvad folkene skriver. 8)
-
ncj:
Lige for at opsummere...
Emnet er jumboer i drivhus (og deres støj) - hvortil du skriver, du fint kan sove for dem.
Dernæst skriver du, at du ikke har jumboer i drivhuset - men i voliere.
Men samtidig mener du, at det ikke var bluff (uden yderligere forklaring) - men vil/kan samtidig ikke levere billeddokumentation på, at du har jumboer i drivhuset... og beder mig stole på det, du skriver?
Når du skriver så modsætningsfyldt og skiftene samt ikke vil dokumentere, hvorfor skulle jeg så tro på, at du har jumboer i drivhuset? - for ja, lige nu tror jeg ikke på det, jeg tror det er bluff.
Tror i øvrigt heller ikke på, at du har en hængekøje inde i drivhuset... men det er jo ret underordnet, hvor den er, hvis ikke engang jumboerne er der :-)
-
Hmmm.
-
Hmmm.
Også her : Hmmmmmmmmmm
Det er da vist på tide at lukke tråden.
-
Også her : Hmmmmmmmmmm
Det er da vist på tide at lukke tråden.
Enig!
-
Det er da vist på tide at lukke tråden.
Hvorfor?