Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Høns => Emne startet af: regitze efter 13 Juni , 2008, 20:15
-
nu synes jeg jo efterhånden, at vi er semierfarne hønseværter hos os, takket være tiden og dette forum.
men der er én ting, jeg går og ruger over.. hvad mener I med, at I har fx 1.1 af en hønserace? og ikke nok med det - det gælder også hunde og teenagere?
på forhånd tak : )
Jeg har gjort denne til et opslag, så kan vi alle hurtigt finde den og evt. henvise andre til den.
/Susanne
-
Det der står foran punktummet er hankøn, det der står bag er hunkøn., Så 1.4 betyder 1 hane og 4 høner. Det er gældende for alle fugle, men er her også udvidet (åbenbart) til at gælde for hunde og teenagere også :)
-
aha! tusind tak, Finn.
koden er knækket. så fik jeg også udvidet hyacinten i dag.
-
Med udtrykket "udvidet hyacinten", er min horisont således også udvidet.
1.5.25 betyder 1 hane, 5 høner og 25 kyllinger (eller i humane tilfælde børnebørn)
-
Hej Regitze
Tak fordi du stillede det spørgsmål, jeg selv har siddet med i noget tid.
Så fik jeg også udvidet hyacinten. FEDT udtryk ;D ;D ;D
God weekend.
Hilsener fra
Ina
0.3.1.1.1.1.2
= 0 haner, 3 høns, 1 teenager, 1 efternøler, 1 hund, 1 marsvin og 2 biler
-
NEMLIG JA
<P. <C . <S . <L . <O
<: <: <: <I <: <: <:
-
Hej Regitze
Tak fordi du stillede det spørgsmål, jeg selv har siddet med i noget tid.
Så fik jeg også udvidet hyacinten. FEDT udtryk ;D ;D ;D
God weekend.
Hilsener fra
Ina
0.3.1.1.1.1.2
= 0 haner, 3 høns, 1 teenager, 1 efternøler, 1 hund, 1 marsvin og 2 biler
Og for at gøre det lidt mere indviklet så er det mere rigtigt at skrive:
0,3 høns .Høns er både haner og høner. Høner er kun høner (hunkøn)
0,2 børn (hvis det er 2 af samme køn og i det her tilfælde piger)
0,1 hund (hvis det er en tæve)
1,0 marsvin (hvis det er en han)
Bilerne... ja, det skal jeg ikke lige kunne svare på ;)
Danny
-
1,0 bil hvis det er en diesel
0,1 hvis det er en benzin
-
forrygende.
tak for de øvrige udvidelser - ikke mindst din, Danny.
jeg går nu i seng med aktivt at forstå,at 'høns' er fællesbetegnelsen.
har egentligt altid troet, at begrebet 'høner' hørte hjemme i sprogbrug hos de af os, der ikke mestrede stærke navneordsbøjninger (det hedder det ikke, men I ved, hvad jeg mener) og digtere, der skulle have det til at rime på bønner (på københavnsk).
den der udvidede hyacint har jeg ikke selv fundet på. den er fra en Skrækkelige Olfert-stribe, da jeg var barn.
jeg finder aldrig på noget. jeg ta'r bare.
undtagen høns.
-
Nej nej
1,0 bil hvis den har krog og 0,1 bil uden krog ... :D ;D ;)
-
Nej nej
1,0 bil hvis den har krog og 0,1 bil uden krog ... :D ;D ;)
;D ;D ;D
-
Så har vi da en forfærdelig skæv "kønsfordeling" herovre i Jylland :D
-
Ja det må I have, for hvem kender ikke udtrykket jydekrog ??
-
jydekrog .... tøhø. Det er altså derfor det er en "han(e)-bil"
-
Nu jeg tænker efter, så har vi jo her på siden en slags politik imod indforstået jargon.
Er det ikke et brud mod denne politik at skrive 1.5 høns?
Og af hensyn til høns kontra høner, så er det ærgerligt får (hunner) og får (generekt) ikke også er to særskilte ord.
-
Nej det er ikke indforstået jargon med 1.5 men jeg ved at alle der er nybegynder ikke kender den betegelse, men hvis du ser i medlemsbladet dffr så er det helt korekt at skrive sådan, ser du i den dba eller gul og gratis , så beskriver man det også hvad man vil sælge på denne måde.
-
Nu jeg tænker efter, så har vi jo her på siden en slags politik imod indforstået jargon.
Er det ikke et brud mod denne politik at skrive 1.5 høns?
Det er standard inden for fjerkræ, fugle, fisk ect. at bruge denne måde til at kønsopdele.
Så DFF jargon er det ikke.
Dermed ikke sagt at det er let at være ny i fjerkræverdenen - det er det ikke. Men hobbyer har deres ord og vendinger, ligeså fjerkræhobbyen..
-
for at gøre det hele lidt mere indviklet så er det ikke 1 punktum 3 - men 1 komma 3 der er den korrekte betegnelse i hønseverdenen.
-
Jeg kan fortælle, at man inde for hundeverdenen, hvor jeg har slået mine folder i flere år, også bruger den betegnelse f.eks. på stamtavler for at beskrive, hvor mange hanner og tæver, der var i hundens søskendeflok.
Rikke
-
Hvorfor skal hanen først? Det er ikke noget for mine "røde strømper" ::)
-
Svaret er lige som de svar man fik i skolen i fysiktimerne : Sådan er det bare ! <:
-
Tja! Et af kønnene skal man jo starte med. Og da man i de fleste tilfælde har færrest hanner kan der vel være noget fornuftigt i at starte med mindste ciffer først, ligesom i talrækken. Jeg tror egentlig ikke der ligger andre tanker bag dette system.
-
Svaret er lige som de svar man fik i skolen i fysiktimerne : Sådan er det bare ! <:
Det svar, jeg fik i fysiktimerne, var forskellige formuleringer af "det ved jeg ikke (evt: det må du spørge en anden om)."
Det hænger nok også sammen med mine spørgsmål, som mere søgte efter sammenhæng end efter mening.
Brintoverilte skrives f.eks. H2O2, og kaldes Hydrogenperoxid. "per" må da betyde, at molekylet indeholder lige meget af hver del. Alligevel hedder molekylet KMnO4 Kaliumpermanganat. Hvordan hænger det sammen?
-
Sådan er det bare, Magnus !
-
:P
:D
-
"per" må da betyde, at molekylet indeholder lige meget af hver del.
nej, peroxid betyder at der er 2-iltatomer bundet sammen
Alligevel hedder molekylet KMnO4 Kaliumpermanganat. Hvordan hænger det sammen?
Permanganat er MnO4- ioner der indgår. Så per og per er ikke det samme :D
-
Og jeg der i tidernes morgen som sproglig student var lykkelig over at hæve mit 03 til 5 i naturfag til reeksamination *o
Næææææ ...hanen står skam forrest i talrækken da det er ham der først taber hovedet hvis noget bedre dukker op ;)
det da alm kvindelogik !
-
Se det er i orden humor....
Næææææ ...hanen står skam forrest i talrækken da det er ham der først taber hovedet hvis noget bedre dukker op ;)
det da alm kvindelogik !
-
nej, peroxid betyder at der er 2-iltatomer bundet sammenPermanganat er MnO4- ioner der indgår. Så per og per er ikke det samme :D
Så brintoverilte hedder altså Hydrogen-peroxid, ikke hydrogen-per-oxid. Det var da rart at høre.
Jeg er forøvrigt lige stødt på permanganat-ionen i en anden sammenhæng, så den del af det kender jeg lidt til.
Ellers er det cirka 5 år siden jeg sidst så den. :)
-
Næææææ ...hanen står skam forrest i talrækken da det er ham der først taber hovedet hvis noget bedre dukker op ;)
det da alm kvindelogik !
Kvindelogik og kvindelogik... JA det er det måske nok... 8)
Jeg ville nu sige ! at man som regel nævner det stærkeste, flotteste og egentlige først... Præcis lige som med mad !!! Der nævner man også det væsentlige først, altså f.eks. Højrebskoteletter med gemyse, man ser her at højrebskoteletterne (det lækkerste) bliver nævnt først, og det almindelige middelmådige som kartofler, ærter, gulerødder (det alm. fjollede tilbehør i ubegrænsede mængder) bliver nævnt til sidst, hvis det nævnes omvendt lyder det jo helt tumpet ::)
Derfor er der en hvis logik i at nævne handyret først, om det er kvindelogisk eller ej, skal jeg ikke gøre mig klog på... :D :D
-
Sjovt som du altid kan associere til mad, Bjørn *g
-
Bjørn ...er for så vidt enig ..i hvert fald hvis menuen byder på
Torsk med slæb ;D
-
*g
-
*g *y
Elsker det her forum... ;D
-
Forklar lige rækkefølgen Sussie og Leo så...
-
Bjørn ...er for så vidt enig ..i hvert fald hvis menuen byder på
Torsk med slæb ;D
*g *g
Giver dig ret Marianne N., helt utroligt som man kan få rørt lattermusklerne her i forummet.
-
Forklar lige rækkefølgen Sussie og Leo så...
Selvfølgelig fordi at i dén duet er det Sussie, der har bukserne på! :D
-
Hvad med "skidt og kanel"?
-
Vi må lave en fanklub "Fjerkræforums Venner" kun for glade medlemmer *f
-
....og rosinen i pølseenden... <T
Og det seriøse....man bruger komma-køns-bestemmelsen indenfor det fleste dyrearter, i hvert tilfælde i avl og udstilling- og stambogsøjemed!
-
susanne nu siger du godt nok det er sussie der har bukserne på, det er da vist minimalt hvor meget stof der er brugt til hendes tøj, selv om man nok gerne ville foretrække en sort sæk <+ men hun er nu en sjov quinde *o
-
Jeg ville nu sige ! at man som regel nævner det stærkeste, flotteste og egentlige først... Præcis lige som med mad !!! Der nævner man også det væsentlige først, altså f.eks. Højrebskoteletter med gemyse, man ser her at højrebskoteletterne (det lækkerste) bliver nævnt først, og det almindelige middelmådige som kartofler, ærter, gulerødder (det alm. fjollede tilbehør i ubegrænsede mængder) bliver nævnt til sidst, hvis det nævnes omvendt lyder det jo helt tumpet ::)
Jeg siger da altid spaghetti med kødsovs, pandekager med syltetøj, kartofler med grøntsagssnask osv. Altså det, der fylder mest, før det, der fylder mindst.
-
Joooo..den med spaghetti er da meget sandsynlig ;D
-
Det der fylder mest før det der fylder mindst /o *f
-
På den anden side siger man jo altid: "kvinder og børn først"...
-
Det er egentlig mærkeligt hvorfor man skriver manden først men det er sikkert endnu en manscuvanistisk(Staves??) ting. Man skriver ellers på kuverter altid kvinder først fx. Mette og Bent.
-
Hej Anna
Det kommer vel an på hvem der skiver, hvis jeg skiver er det Rose og Niels hvis min hustu skiver er det Niels og Rose er det ikke normal opdragelse. Vh Rose og Niels
-
Hvorfor skal hanen først? Det er ikke noget for mine "røde strømper" ::)
Når man nu læser lidt i historien, så kommer man jo tilsidst til Adam og Eva..
Har du nogensinde hørt, at man siger Eva og Adam?
Så selv vorherre satte mændene først..
Man siger jo heller ikke kvinder, mænd og børn..
Her siger man mænd, kvinder og børn.
Det hænger måske lidt sammen med, at det jo ikke historisk set er så mange år siden, at kvinderne blev inviteret med til bords.
Resterne ses jo tydeligvis stadig, siden Lene stadig har sine røde strømper, *gg
Dem skulle der jo ikke være brug for, hvis der var ligeret..
-
Uha. Kønspolitisk sprængstof.
Når man nu læser lidt i historien, så kommer man jo tilsidst til Adam og Eva..
Har du nogensinde hørt, at man siger Eva og Adam?
Så selv vorherre satte mændene først..
Jeg tror godt nok ikke 'Vorherre' hverken har talt om eller skrevet om 'Adam og Eva'.
Man siger jo heller ikke kvinder, mænd og børn..
Her siger man mænd, kvinder og børn.
Det hænger måske lidt sammen med, at det jo ikke historisk set er så mange år siden, at kvinderne blev inviteret med til bords.
Og her skal vi nok længere tilbage i tiden end hvor kvinderne blev inviteret med 'til bords'.
I rigtigt gamle dage var mændene dem der gik på jagt og bragte mad hjem til sin udvalgte og deres børn. Formentlig derfor rangerede manden højere end kvinden og deres børn.
Men jeg tror egentlig ikke at nogen af ovenstående ting har så meget med disse 'koder' at gøre. Men jeg kan tage fejl.
Jeg har en lidt matematisk/logisk indrettet hjerne; med deraf mangler på andre områder. *g Det må jeg og I andre så lide under.
For mig er det ganske logisk, at mindste 'mængde' kommer først i rækken af tal/cifre. Lidt ligesom at de mindste tal kommer først i tal-rækken.
Da der næsten altid er færrest hanner i en bestand, det være sig fjerkræ eller andre dyr, synes det derfor mest logisk at det er hannerne der sættes først i rækkeføljen.
Så med andre ord har det muligvis intet som helst med kønsdiskrimination at gøre.
Men for dem som gerne vil se et 'politisk' problem, af en eller andet art, i et etableret og normalt annerkendt system/samfund, er dette selvfølgelig altid muligt. Der er altid mod-poler, i alt hvad vi beskæftiger os med.
Så kan man så spørge sig selv (og andre);
Hvad er grundet til at begynde at stille spørgsmål til et annerkendt og veletableret system som meget klart beskriver forholdet mellem antallet af hun- og han-kønsvæsener (og afkom) i en bestand? <J <A
-
For mig er det ganske logisk, at mindste 'mængde' kommer først i rækken af tal/cifre. Lidt ligesom at de mindste tal kommer først i tal-rækken.
Da der næsten altid er færrest hanner i en bestand, det være sig fjerkræ eller andre dyr, synes det derfor mest logisk at det er hannerne der sættes først i rækkeføljen.
Nu er det sådan, at disse tal ikke kun bruges om høns, men om mange andre dyr, bla. fisk også.
I de fleste dyre arter fødes der faktisk flere hanner end hunner, og dette gælder også hos høns, måske fordi de ofte som hos mennesker er lidt mere skravlede, og der går flere til i opvæksten..
Så logikken med mindste tal først er altså ikke altid logisk.
-
....en god tråd kan ikke blive for lang.....
Jeg har bier, og jeg siger:
EN dronning, et par dusin droner og ca 40.000 arbejdere....!!!
:D
-
Man siger jo heller ikke kvinder, mænd og børn..
Her siger man mænd, kvinder og børn.
Ja man siger så alligevel kvinder, børn og mænd, når det drejer sig om hvem der skal først i redningsflåden...
Det hænger måske lidt sammen med, at det jo ikke historisk set er så mange år siden, at kvinderne blev inviteret med til bords.
Det siger jeg dig Børge ::) Når først de begynder at sige du og sidde med til bords :o :o
-
FANTASTISK TRÅD *g *g *g *g *g
Enhver der ikke har læst denne tråd, bør give sig den nydelse. *y
Se dét er humor i topklasse.
HURRA for humørfyldte hønseejere <I
-
Tak fordi du lige bragte den op igen - ja der blev grinet en del i de små hønsehjem de dage ;D Forum er vanedannende!!! Og kan bringe smil og tårevædede grin frem selv på en trist dag /o
-
Så blev jeg også kloger... ;)
-
Velkommen på forum, Ann :D
Du kan så lige få den med "fast fodring", det har ikke noget med spisetider at gøre, men handler om at hønsene har en fast fod-ring om benet. Den er vi mange, der har studset over som nybegyndere *f
-
Aha! fedt så fandt jeg også ud af det! :D
-
Så fandt jeg også ud af, hvad det betyder *y
-
Tak for forklaringen på betegnelserne. Og selv om det er længe siden tråden var "igang", vil jeg lige komme med mit besyv.
Som automekaniker vil jeg mene at biler ALTID er hunkøn. ;)
De er servicemindede, holder sammen på familien, og får hverdagen til at fungere. ::)
Dertil har de de karakteristiske periodiske fejl, og humørsvingninger, og når de kommer op i årene, kan man godt risikere at de får hedeture. ;D
Så hunkøn, helt klart.
Mvh Betina
-
At biler (og skibe) altid er hunkønsvæsener vil jeg ikke modsige. Flere af de ting du nævner som 'dokumentation' for at de er hunkønsvæsener vil jeg heller ikke modsige.
Men jeg har nu altid lært af de ældre (og det er vel derfra erfaringer skal videreføres) at 'kønsbestemmelsen' hænger sammen med den stigende mængde af 'spartelmasse' der med årene skal bruges for at tiltrække interessenter. ;D *f
-
hvordan skriver i de der 1.3 osv nedenunder jeres tekster ?
-
Gå ind under din profil øverst ved hjem forum osv Og ind under profilinstilninger mener jeg det er og så skriver du det i underskrift.
-
jubi så fattede jeg det også /o <P
-
Faldt lige over denne, ganske aktuel for alle fjerkræ ejere,
og ikke mindst alle de nye som er kommet til på forum.
og rigtig sjov læsning /o når man læser fra starten.
-
Faldt lige over denne, ganske aktuel for alle fjerkræ ejere,
og ikke mindst alle de nye som er kommet til på forum.
og rigtig sjov læsning /o når man læser fra starten.
Helt enig :-)
Jeg har selv ledt efter svaret på tallene for en tid siden, og kunne ikke finde det så leet.
Så jeg vil gerne lige hive den her op, både for at nye kan finde den, men bestemt også fordi det er herlig underholdning at kigge tråden igennem fra start - smilet kom frem mange gange, tak for det c",)