Uha. Kønspolitisk sprængstof.
Når man nu læser lidt i historien, så kommer man jo tilsidst til Adam og Eva..
Har du nogensinde hørt, at man siger Eva og Adam?
Så selv vorherre satte mændene først..
Jeg tror godt nok ikke 'Vorherre' hverken har talt om eller skrevet om 'Adam og Eva'.
Man siger jo heller ikke kvinder, mænd og børn..
Her siger man mænd, kvinder og børn.
Det hænger måske lidt sammen med, at det jo ikke historisk set er så mange år siden, at kvinderne blev inviteret med til bords.
Og her skal vi nok længere tilbage i tiden end hvor kvinderne blev inviteret med 'til bords'.
I rigtigt gamle dage var mændene dem der gik på jagt og bragte mad hjem til sin udvalgte og deres børn. Formentlig derfor rangerede manden højere end kvinden og deres børn.
Men jeg tror egentlig ikke at nogen af ovenstående ting har så meget med disse 'koder' at gøre. Men jeg kan tage fejl.
Jeg har en lidt matematisk/logisk indrettet hjerne; med deraf mangler på andre områder.

Det må jeg og I andre så lide under.
For mig er det ganske logisk, at mindste 'mængde' kommer først i rækken af tal/cifre. Lidt ligesom at de mindste tal kommer først i tal-rækken.
Da der næsten altid er færrest hanner i en bestand, det være sig fjerkræ eller andre dyr, synes det derfor mest logisk at det er hannerne der sættes først i rækkeføljen.
Så med andre ord har det muligvis intet som helst med kønsdiskrimination at gøre.
Men for dem som gerne vil se et 'politisk' problem, af en eller andet art, i et etableret og normalt annerkendt system/samfund, er dette selvfølgelig altid muligt. Der er altid mod-poler, i alt hvad vi beskæftiger os med.
Så kan man så spørge sig selv (og andre);
Hvad er grundet til at begynde at stille spørgsmål til et annerkendt og veletableret system som meget klart beskriver forholdet mellem antallet af hun- og han-kønsvæsener (og afkom) i en bestand?