Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Arvelighedslære => Emne startet af: nimrod efter 02 August , 2015, 19:01
-
En kedelig historie kort:
mine 2 nye avlshaner af racen tværstribet plymouth rock kom begge utilsigtet af dage ...
ergo havde jeg en flok smækre tværstribede tøser og en araucana stamme af vildtfarvede ... så hvorfor ikke være moderne og prøve at køre et hold grønlæggere tænker jeg så.
Jeg fik 9 små kyller der fuldstændigt lignede racerene plymouth rocks, de er jo kønsvisende og der var tydeligvis 3 drenge og 6 tøser - så langt så godt :)
De er nu 7 uger gamle og jeg syntes de er lidt spøjse.
For det første er de 6 "tøser" klart farvede som tværstribede plymouth rocks høner, men ter sig som haner og ser mere og mere haneagtige ud på hovedelene. De 3 "drenge" er helt sorte, sorte løb, sort næb og mørke grå hoveddele og meget tøseagtige.
Jeg er ret fascineret af de 3 sorte og lidt spændt på hvad det hele ender med :-)
(http://fjerkrae.dk/cpg1416/albums/userpics/13876/sort.jpg)
(http://fjerkrae.dk/cpg1416/albums/userpics/13876/sort2.jpg)
(http://fjerkrae.dk/cpg1416/albums/userpics/13876/sort1.jpg)
-
Tværstribet er kønsbunden, og med tværstribede høner giver det tværstribede hanekyllinger, som godt nok er det man kalder hønestribede, fordi de kun har arvet et stribegen. Så dine stribede er altså haner.
-
Ja det har jeg opdaget 8)
(Deraf citationstegnene)
Men syntes det er fascinerende at de fik de farver, især de sorte havde jeg ikke set komme overhovedet :)
-
Det virker til at sort er ret dominerende. Har ikke lige helt luret endnu hvilket gen der nøjagtig gør det, men alle mine blandinger af sort kobber maran og sølv sortrandet wyandot blev sorte, på trods af at det randede gen er dominant. Det kan jo så være at de genetisk set er sorte med sorte rander ;)
-
Ja de stribede er hønestribede haner. Meen de ligner nu ikke rene Plymouth Rock-
-
Live er man slet ikke i tvivl om at det ikke er plymouth rock, kropsbygningen er helt forkert - meeen syntes nu det ser ud som om de får facon som lørdagskyllinger til sidst ;) eksperimentet stopper i hvert fald her til efteråret for hanekyllernes vedkommende :)
-
Raziel, du har byttet om på arveligheden, båndet og tegnet er recessiv. Kun tværstribet er dominant
-
Pg genet står nu som dominant på de sider jeg har kigget og stribet kønsbunden.
-
Tværstribet er vel både dominant OG kønsbunden? idet plymouth rock er sorte, hvor hanerne er homozygot tværstribede og hønerne heterozygot tværstribede
Iøvrigt har de vist sig at være nogle gnallinge ...
størrelsen er pt. MINDRE en araucana og derforuden har de et frygteligt, frygteligt temperament og terroriserer hele hanegården, selvom de kun er 2 lo... høje
De har alle fået skæg, ligner stribede araucanaer med halefejl og ser simpelthen spøjse ud, hønekyllingerne er også undermålere og har stadigt sorte hoveddele, samt løb - ikke megen krydsningsfrodighed over mit lille eksperiment desværre :(
-
Jo selvfølgelig. Kønsbunden er jo også enten dominant eller recessiv alt efter om heterozygoter viser mutationen eller ej.
Spøjst der ikke er noget krydsningsfrodighed at spore i størrelsen. Mine blandinger af wyandot og maran og min ene blanding af plymouth rock og New Hampshire er enorme. Men de er jo også blandinger af to tunge racer.
-
Ja kønsbunden og dominant :-) der er noget at holde styr på. Raziel- præcis hvilken tegning har du læst er dominant(bare om vi snakker om det samme :-) )
-
Det er randtegningen på fx wyandotter, som jeg har set på flere udenlandske sider skulle være dominant. Genkode Pg. Derfor havde jeg forventet at mine blandinger af sølv sortrandet wyandot høne og sort kobber maran hane ville få randtegningen. Men det kan de jo i teorien også godt ha, men det kan bare ikke ses fordi hele fjeren er sort.
-
Randtegning er da Rg,
Pg er tværstribet
:)
-
Randtegning er Lg. Striber er B (kønsbunden). Tværstriber Pg(autosomal)
-
http://kippenjungle.nl/kruising.html
-
Ifølge Flemming Schiøtte er :
B kønsbunden tværstribning (som i tværstribet plymouth rock), Pg er autosomal tværstribning (ens for begge køn) og Lg er randtegning 8)
Jeg kan godt se der står noget andet på kippenjungle :o
Hvem har så ret ??? ??? ??? ?
-
Nogen gange kalder man det forskellige ting i forskellige lande. Det har jeg oplevet med alle de dyr jeg har studeret genetikken om. Men i det mindste er man enige om nedarvningen hos de forskellige gener, altså om det er dominant, recessivt, kønsbunden...
-
Jeg er med så langt at hvert land kalder farverne noget forskelligt, men internationalt er man jo blevet enige om nogle anerkendte forkortelser der gælder for de specifikke gener, de må ikke variere - så kan man jo ikke snakke fornuftigt sammen, så én af de to forfattere har misforstået noget og det giver rod i vores snak ;)