Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Høns => Maran => Emne startet af: Lene Lestat efter 08 Juli , 2012, 22:49
-
Alle racer har ifølge standarden noget som hedder kardinalpunkter, disse punkter er ting som er særegne og vigtige for racen.
Og som først og fremmest skal være i orden.
Hos Maran er det :
Kropsform
Ryg/halestilling
Hoveddele
I denne tråd vil jeg sætte fokus på hoveddele, som er hele hovedet, dvs. kam, hagelapper, næb, øjne, ansigt, øreskiver og selve hovedets form.
De største problemer hos Maranerne er alt for store kamme og lange slaskede/foldede hagelapper.
Endvidere ses der også tit kamme som vælter og sløjfekamme.
Udover det kan der også være fejl som bi,-tvillinge og hjortetakker.
Billede 1 viser en gråstribet hane med tvillingetak.
Billede 2 viser en "legbar" hane med overgroet kam, hjortetak og foldede hagelapper. Endvidere er kammen også alt for stor.
Begge haner ville få 0 point i hoveddele på en udstilling.
-
Spændende! Har intet nu ikke kigget efter andet end bitakker :)
-
Hvad kalder man så den bagerste del af kammen på billed 1?? Og er det en alvorlig fejl eller hvordan??
-
Huh. Det er da vist godt vi mennesker ikke skal undergå samme skarpe kontrol for godkendelse til videre avl.
Hvem skulle så betale til min pension når den tid kommer? *g
-
@ Pilegaarden
Ja, det er sikkert fint, at det ikke er ejerne som skal bedømmes.
Men denne tråd er faktisk ment som oplysning til dem som ønsker at avle seriøst med racen Maran.
-
Hvad med hane nr. 2 hvilke fejl er de værste af dem? Er der nogle af fejlene som er mindre alvorlige?
-
Billede 1 har en dårlig skåret bagkam, som ikke er noget som giver 0, men som trækker ned i point-
På point kortet kan der gives max. 15 point i punktet hoveddele, men kun HVIS hele hovedet er perfekt, hvilket ses sjældent.
Derefter trækkes der efter forekomst graden af de forskellige ting.
Ved billede 2 er det værste fejl hjortetakken på bagkamme, endvider er de overgroede kam (udover næbbet) heller ikke for godt.
-
Denne tråd glæder jeg mig til at følge.
Det du kalder sløjfekam, har du et billede af dette ?
-
Her er et billede mere, denne gang også en "legbar" Maran hane. Her er der igen tvillingetakker, overgroet kam og en dårlig skåret kam.
Desuden er øjnfarven heller ikke super, da øjnfarven skal være orange til rød.
Hagelapper er gode.
-
Min kommentar var blot for at understrege at avlsdyrene udsættes for en meget hård dom.
Og jeg er enig i at det ikke, hverken kan, eller bør være anderledes. Selvfølgelig skal man stræbe efter at få de bedste linier og karakteristika, for den race man avler med.
Så tag min tidligere kommentar som det man kalder en 'strøtanke', for mere var det ikke.
Jeg vil også følge med i tråden med interesse da jeg også kunne tænke mig at få noget Maran op at køre. Dog ikke med henblik på udstilling, da jeg ikke kan afse tiden til (endnu).
-
Selvom man ikke vil udstille, så mener jeg godt at man tilstræbe at avle korrekte dyr efter standarden, som f.eks andre avlere også kan få glæde af.
-
Helt enig. Og derfor vil jeg også følge tråden med interesse og suge til mig af viden. ;)
-
Jeg har desværre ikke et billede af en høne med sløjfekam. Men en sløjfe kam er en kam som forfra ser ud som den ligger i en sløjfe.
Her er et billede af en sort kobber høne, som har så stor og blød kam, så den vælter. Endvidere er der hvidt i øreskiverne.
Kam, hagelapper og ansigt hos Maran skal være livligt røde.
-
Super god tråd du har lavet Lene. /o
Tak for at du gider at øse ud af din viden.
Jeg tror at jeg kan bidrage med et billede af en sløjfe kam. <A
Kigger lige efter imorgen.
Selvom man ikke vil udstille, så mener jeg godt at man tilstræbe at avle korrekte dyr efter standarden, som f.eks andre avlere også kan få glæde af.
Du har så såre ret....
En eller anden dag møder man det jo igen når der skal indkøbes "blodsfornyelse"
Af samme årsag valgte jeg også at spise min hane og ikke sælge rugeæg efter ham selvom han jo var resultatet af meget besvær og store forventninger.
-
I denne tråd vil jeg sætte fokus på hoveddele, som er hele hovedet, dvs. kam, hagelapper, næb, øjne, ansigt, øreskiver og selve hovedets form.
skal det forståes sådan at du opretter tråde for andre ting osse?? <+
Har du evt billeder af hvordan hoveddelene skal se ud?? og kunne du evt beskrive hvilke af fejlene der ikke bør avles videre på?
-
Super tråd, du er vist lidt af et detaljeorakel, Lene Lestat super lærerigt!!
-
Super tråd, du er vist lidt af et detaljeorakel, Lene Lestat super lærerigt!!
Det må vi da håbe , for Lene er fjerkrædommer ;)
-
Jo, jeg har da tænkt på at tage andre problemer op i andre tråde, især hvis denne tråd her bliver en succes og bliver benyttet af folk som oprigtigt er interesserede.
De værste fejl er bl.a bi,-tvillinge og hjortetakker, sløjfe og meget store kamme, som vælter rundt på hovedet og hagelapper som er meget lange og slaskede. Hvide eller hvidt i øreskiver og øjnfarven.
Alle de fejl skal vi helst undgå.
Et perfekt hoved, tja. hvordan mon det ser ud ::)
-
TAK! Lene! Du er vitterligt fantastisk /o /o /o Tror måske du har kunne høre at jeg savnede netop sådan en tråd, så jeg er der SÅ taknemmelig for du har oprettet den ;)
Jeg håber på et billede af bi-tak ::)
Jeg ville osse blive glad for at vi kom ind på andre fejl hos maranen..såsom løbsfarven. Jeg ser en del maraner med kødfarvede løb, men desværre lægger der sig sorte skæl forrest på løbet. Hvor alvorligt er det? Ser osse løb med meget og med mindre fodbefjering...hvor "lidt" kan accepteres osv
Og så kan vi jo bidrage med billeder der kan kommenteres på måske ::) Man kan fx selv ha' en opfattelse af at den eller den kam er ok, og så er det altså utroligt givende at få på det rene om man er for glad for den hane til man ikke kan se alle de fejl den har ;D
-
Lad os holde os KUN til hoveddelene i denne her tråd, for ellers bliver det alt for uoverskueligt.
Men læg endelig billede ind af jeres dyrs hoveder. For er billederne gode, så er hoveddele noget af det "nemmere" at vurdere på et billede.
Men I skal være indstillet på at dyrene får kritik (såvel positiv, som negativ).
-
Ok! Så laver vi bare tråde med det andet /o
-
Tvillingetakker er to takker som er vokset sammen og giver 0 point.
Bitakker er udvækster, som sidder på kamspidserne og giver 0 point.
Hjortetakker er udvækster på selve kambladet og giver 0 point.
Griffeltakker er lange og lige tykke takker eller lange tynde takker, straffes efter forekomstgraden.
Og så er der "bare" den dårlige skårede kam, uden nogen af de overnævnte fejl. Som kan være hele kammen, eller kun for-og bagkam og som straffes efter forekomstgraden.
Kamfejl er forøvrigt meget arvelige.
-
Jeg har tænkt at beholde den ene af mine maran haner, der er 4 hvor den ene er Pelle haleløs!! Så derfor udelukket, de andre 3 har noget forskellig kam, hvis jeg sætter billedere ind af dem, kunne du så hjælpe mig med, at tage den der har den bedste kam?
Kropsmæssig ligner de hinanden meget, tror jeg. Jeg ved hvordan en hund skal se ud, men ikke så stærk i hønse eksteriør ;o)
-
@Lene Rungsted Hahahaaa, det vidste jeg egt. godt kringlet måde fra mig at takke for en lettilgængelig og SUPER Takke-lektion
-
Jeg takker for al rosen /o og prøver at foresætte ......
@ Jytte
Læg bare nogle billeder ind, så vi alle kan lære, se og drøfte.
-
Lige et lille pip inden vi blir for kritiske :) genpuljen er jo desværre begrænset.
Nogen gange må man jo bruge hvad man har :( maran har ikke været avlet mod udstilling i så lang tid som f.eks. australorps, hvor man kan se rigtigt gode dyr på udstillinger. Vi har jo, som vi altid skal huske på, også ægfarven, form og antal at tænke på. Så inden vi sætter et dyr ud skal vi alvorligt overveje om det måske alligevel skal bruges i begrænset omfang. Hvad ville være fordele og hvad ville være ulemper?
Men med Lenes hjælp er vi mange som vil opnå gode resultater med vores avl langt hurtigere end hvad vi ellers ville kunne håbe på. Den perfekte maran er ikke født endnu :) der går nok mindst et år eller to ;D
Lene jeg vil forsøge at tage billeder af nogle af mine dyr. Du er altid meget velkommen til at komme med kritik af de dyr jeg viser billeder af, jeg vil gerne høre det!
-
Helt klart Johanne, det perfekte findes IKKE og slet ikke hos en race, med relativt meget få seriøse opdrættere.
Alt skal ikke bare smides væk, for det er jo hele dyret, som reelt skal vurderes, men de grelle fejl skal væk, for ellers skal vi også bøvle med dem i lang tid.
Seriøs avl tager tid og der er masser af problemer/opgaver at tage fat på.
-
Tvillinge tak
-
Det her er vist en sløjfekam?
Rigtig god tråd det her.
-
Hvad med denne kam og hagelapper?
-
@ Lotte
Kammen på det første billede er en noget blød kan, som sikkert med tiden bliver større og mere sløjfet.
Hoveddelene på hønen på billede 2, forkammen er nok lidt stor og der er lidt hvidt i øreskiven. Men ellers synes jeg det et pænt hoved i sin helhed.
-
er det de samme ting som gør sig gældende hos hønerne?? omend i lidt mindre skala??
-
Ja, begge køn kan have disse fejl.
Hos hønerne ses ofte store kamme som er bløde og som enten vælter til en side eller lægger sig i en sløjfe.
-
En sløjfe kam er vel det man osse kalder en s-kam?
Havde glædet mig sådan til at se en kam med sløjfe på ;D men så var det bare en s-kam ::) Snydt!
-
Så er den ultimative værste sløjfekam på Maran høne blevet foreviget på billede.
-
Ja, Lene, sikke en Skrækkelig kam. :o /d
-
Nu ved jeg godt at der ikke er så djævelsk mange maran i danmark(endnu) Men hvilke af disse fejl og mangler skal/bør skrottes i videre avl?? Ved godt at vi måske er nød til og avle os ud af visse ting, men er der noget der bør undgåes helt og aldeles??
-
En kam som på billedet vil jeg ALDRIG avle på.
Hende har jeg kun til æg.
-
Går hun så i en seperat stamme eller how to do?? Det ville vel være den enste mulighed
-
Går hun så i en seperat stamme eller how to do?? Det ville vel være den enste mulighed
Hvis tilfældet var at jeg skulle tage rugeæg fra så ja. Pt har jeg ingen hane så det er så nemt med det.
Når næste avls sæson starter vil jeg ha en avlsgård, med hane selvfølgelig ;), og en gård hvor rosset og de andre racer jeg har så skal gå.
-
.
Når næste avls sæson starter vil jeg ha en avlsgård, med hane selvfølgelig ;), og en gård hvor rosset og de andre racer jeg har så skal gå.
Så er det jo ikke helt skævt det jeg har gjort, da hus og gård blev delt :)
-
Super ide med denne tråd, Lene! Tak for initiativet!!
@ Jes: Man kan vel sige at man bør undgå de meget arvelige træk - altså de uønskede... Som jeg forstår det ex kam fejl, duehale, type - både for store og for små. Derudover kan man sigte efter dem med mest befjedring og de mørkeste æg.
-
@ jes.l.h
De dyr som har fejl som giver 0 point, ud med dem.
-
Jeg har fået lavet en, syns jeg selv, fin aftale med et familie medlem. Alt det der ikke kan/skal avles på kommer ned til ham og vokser sig store, og så tar vi en dag og deler imellem os når fryseren trænger til og blive fyldt op. Så jeg syns osse det her er en genial tråd så man kan lære og få ordentlige dyr frem.
-
Disse to hoveder er også lagt på maransiden på facebook, hva synes i om dem ?
-
@ Marianne (Fimpe)
Udmiddelbart er det et par pæne hoveder, kammene kunne være bedre skårede og den lyse har lige en tak, som vælter.
Størrelsen på kam og hagelapper er også gode.
Husk at flytte ringen over sporen.
-
Godt set med ringen, det gør vi lige /o
Den tak der vælter, er det 0 point ?
-
Nej det vil ikke give 0 point.
-
Jeg ville godt turde bruge en maranhane med en tvillingtak til avl, hvis han ellers var en god hane på andre områder, fordi vi har så få maran i DK. Jeg ville selvfølgelig sortere kraftigt i afkommet fra sådan en hane, men jeg ville absolut ikke kassere ham i avlen.
-
Man da også godt bruge et sådan dyr, men så skal han dæleme også være rigtig god på alle andre punkter, endvidere bliver der meget afkom med samme fejl.
Men her er det selvfølgelig bare et spørgsmål om hvor stor fryseren er. ;)
-
hvad så med ham her?? Han er ca 13-14uger på billedet
-
hmm. Skal vist ud og ha et bedre billede af columbus. Syns ikke det ligner ham for godt mere
-
helt dugfriske billeder
-
hvad så med ham her?? Han er ca 13-14uger på billedet
@ Jes.L.H.
Tvillinge tak.
J.C.
-
Super spændende og lærerig tråd du har startet her Lene, tak for det.
Jeg har i mange år avlet st. guld sortbåndet orpington, og har pgr manglende nye gener, nogle gange været nød til at avle videre på haner med kamfejl, men jeg må desværre sige at det hver gang har vist sig at alle afkom har arvet de dårlige kamme, så det gør jeg ikke længere. Jeg har dog ikke helt den samme oplevelse med at hønerne giver det videre til alt afkommet, har andre erfaringer med det ?
-
Super spændende og lærerig tråd du har startet her Lene, tak for det.
Jeg har i mange år avlet st. guld sortbåndet orpington, og har pgr manglende nye gener, nogle gange været nød til at avle videre på haner med kamfejl, men jeg må desværre sige at det hver gang har vist sig at alle afkom har arvet de dårlige kamme, så det gør jeg ikke længere. Jeg har dog ikke helt den samme oplevelse med at hønerne giver det videre til alt afkommet, har andre erfaringer med det ?
Ja, det har jeg faktisk... Jeg har to maranhøner gående, der på ingen måde er egnet til avl, den ene har blandt andet en fuldstændig forfærdelig kam. Den anden har forkert øjenfarve, næsten ingen løbsbefjering og næsten ingen kobber i halskraven.
Af forskellige årsager var de de eneste høner, der var til rådighed, da hanens fertilitet skulle afprøves.
Meget overraskende er der kommet 5 kyllinger, hvor øjenfarverne er rigtige, løbsbefjeringen god og hønerne har flotte kobberkraver.
Mht. kammene er der 2 høner med ok kamme og 2 ud af 3 hanekyllinger har flotte kamme. Ikke perfekte, men slet ikke i nærheden af den ene hønemors forfærdelige kam.
Min tidligere maranhane havde noget stor kam, der tiltede lidt til den ene side. Alle kyllinger efter ham, fik dårlig kam.
-
Jeg tror da det er sådan de skal se ud Tanja ;) Den er go nok, det er en /o
-
Efter ønske fra Lene, som har startet tråden, der skulle handle om kamfejl hos maran, er indlæggene om sølv hos maran samlet i en selvstændig tråd.
Den kan ses her:
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=27454.msg245410#msg245410
Marianne - admin
-
Det var da en god ide /o