Kan det virkelig passe, at der skal være penge i dyremishandling i Danmark?
Avisen Metroxpress bringer i dag en ganske forfærdelig historie om en slagtekyllingeproducent der har vanrøgtet adskillige hundredetusinde kyllinger. De havde ”hudbeskadigelser på bryst og dybe, inficerede sår på trædepuderne”. Det Veterinære Sundhedsråd siger, at de ”været udsat for høj grad af smerte, lidelse og angst samt væsentlig ulempe. Kyllingerne har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. Dyreværnslovens §§ 1 og 2.”
Fødevareminister Dan Jørgensen har netop været ude at sige at straffen for dyremishandling skal op, men her er et eksempel på, at der også skal kigges på kontrollen og Dan Jørgensens egen styrelse der har været endog meget langsom til at reagere, over et år!
26 gange har der været leveret kyllinger til slagteriet og hver gang med trædepudesvidninger. Hvorfor har slagteriet ikke sagt stop, men accepteret denne åbenlyse dyremishandling?
Hvorfor har dyrlægen på slagteriet godkendt, at kyllinger med hudbeskadigelser på bryst og dybe, inficerede sår på trædepuderne blev slagtet og solgt til mad? Er det i orden at spise dyr med inficerede sår?
Hvorfor gik der over et år, før Fødevarestyrelsen kom på ”velfærdsbesøg” hos producenten?
Hvorfor må der ikke kontrolleres for trædepudesvidninger på "velfærdsbesøg", når trædepudesvidninger er et problem blandt slagtekyllinger?
Bøden på 45.000 kr. for dyremishandling svarer til ca. 6 øre per mishandlet kylling. Er det en passende straf, når der er tale om gentagelsestilfælde og groft uforsvarlig behandling?
Selv om producenten nu to gange er dømt, så mener de ikke at have gjort noget galt, og vil fortsætte produktionen som hidtil. De har anket den seneste dom til landsretten. Hvorfor kan en sådan producent fortsætte med at mishandle og vanrøgte dyr uden at der sættes en stopper for det?
Hvor mange dyr skal man egentlig behandle groft uforsvarligt, før man frakendes retten til at have med dyr at gøre? Burde flere hundredetusinder ikke være mere end rigeligt?
Kyllingeproducentens egen dyrlæge erkender heller ikke problemet og sagde i retten, at “De tiltalte er ekseptionelle gode landmænd”? Kan man så være dyrlæge når man ikke kan se den slags vanrøgt og dyremishandling?
Vi har mange spørgsmål, som vi gerne vil have svar på.
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/18195904