Følgende kommentar er skrevet på Folkebladets facebook
Det ser da ud til at Bente Ritte blander tingene sammen og slet ikke har sat sig ind i det...Det er slapt. Iren blev dømt til at komme af med sin hane og det handlede den her dispensation slet ikke om. Den handlede om Iren måtte have 18 høns. Så hvordan kan Bente Ritter blande retssagen ind, er uforståeligt.. Iøvrigt så var der problemer med Brøndby kommunes procedurer i sagsbehandlingen. Bl.a. havde de lige glemt noget med partshøring. Så kommunen havde skam også jurdiske problemer. Men der er problemer med lovligheden af Brøndby kommunes regulativ. Bl.a gyldighedsområdet og de overskrider deres beføjelser på nogle områder. Det har desværre været helt umuligt at få en dialog med Teknisk udvalg på dette område, de har totalt lukkket af for at svare eller begrunde noget som helst. Skuffende. Heller ikke nogen i Teknisk Udvalg har ønsket at kommente på det rent moralske i, hvorfor noget som er forbudt i en kommune er tilladt i en anden. Eksempelvis så havde Iren ikke noget problem med hendes hønse- og hanehold hvis hun boede i Københavns kommune. Til gengæld så havde formanden for Teknisk Udvalg et problem. Den måde som han holder kaniner på er nemlig ikke tilladt i Københavns kommune.... Men hvorfor der er denne forskel, har ingen i Teknisk Udvalg ønsket at sige noget om...