I går (28/1) afholdt Danmarks Fjerkræavlerforening for Raceavl et møde i Silkeborg, hvor en dyrlæge fra Fødevarestyrelsen kom og fortalte om situationen med fugleinfluenza i Danmark. Det første af en række møder rundt omkring i landet og vi var i Silkeborg 50-60 tilhørere. Desværre havde Fødevarestyrelsen sendt en dyrlæge der havde erfaring med mink- og kvægsygdomme og ikke så meget fjerkræ og fugleinfluenza. Det lagde han heller ikke skjul på, heller ikke når det kom til manglende svar på konkrete spørgsmål omkring udbruddet i Danmark og specielt situationen i landene omkring os.
Indledningsvis gjorde han det lysende klart, mejslet i granit og med flammeskrift på himlen, at de restriktioner der pålægges alle med fjerkræ i Danmark ene og alene er af hensyn til fjerkræerhvervet og eksporten af kyllingefødder og hanekamme. Det er for at demonstrere handlekraft og at vi i Danmark har styr på tingene når det handler om sygdomsbekæmpelse overfor de asiatiske handelspartnere. Intet andet. Dernæst gik han over til en gennemgang af situation og fortalte lidt om at det milde vejr i Danmark betyder at vi har mange trækfugle og det ville være bedre for situationen her i Danmark hvis vi fik det koldere så fuglene trak sydpå og væk fra Danmark. (Det kan undre, for som han senere viste, så er der langt flere udbrud sydpå i Frankrig, Bulgarien og Ungarn hvor vores trækfugle jo ikke er?). Det var også helt klart at for Fødevarestyrelsen er der ingen tvivl om at det er trækfugle der bringer smitten rundt. Det er slet ikke til diskussion, det er deres udgangspunkt og de er meget faste i troen.
Fra Fødevarestyrelsens side er der nedsat en “AI ekspertgruppe” med folk fra Fødevarestyrelsen og DTU, men ikke med folk fra hverken hobby- eller racefjerkræ.
Der var en (helt indelukket) rugeægsbesætning i Nordtyskland som fik H5N8 og denne besætning havde leveret rugeæg til Danmark. Godt 500.000 æg blev destrueret (også nyligt klækkede daggamle kyllinger). Det var for med sikkerhed at kunne sige at Danmark ikke havde fugleinfluenza i forhold til eksportlande.
Han omtalte de forskellige fund af H5N8 i vilde fugle og gennemgik udbruddet i besætningen i Nordsjælland. Det var en hobbybesætning med 14 høns, 5 kalkuner, 13 gæs og 35 ænder. Af ænderne var 10 døde og 10 levende testet positive, de resterende fjerkræ var testet negative. Selv kalkunerne som gik meget tæt på ænderne, kun adskilt af et trådhegn havde ikke nogen virus! Det var meget overraskende for Fødevarestyrelsen da ænder (og gæs) normalt ikke er så modtagelige for højpatogen virus som kalkuner er. En nabo med fjerkræ havde desværre fodret på den ramte besætning og så var hans dyr en kontaktbesætning og de blev så også aflivet. 14 høns og 2 påfugle der senere viste sig også at være negative og altså ikke smittet med H5N8. (Her må det så være på sin plads som fjerkræejer at overveje om man skal fodre naboens dyr). De resterende besætninger i 3 km zonen blev gennemgået af Fødevarestyrelsen. I besætninger med ænder og gæs blev der taget blodprøver og alle var negative. Restriktioner i både 3 og 10 km zone er ophævet og 22/2 kan Danmark igen få status som influenzafri og der kan komme gang i handelsaftalerne, hvis de boykottende lande vil.
Han viste hvilke døde vilde fugle der i Danmark er testet positive for H5N8 og det var alle troldænder, andre svømmefugle, måger og store rovfugle. Specielt på det seneste er de store rovfugle (havørne) blevet ramt. Han var ikke klar over at for de 3 fugle som er testet positive i januar, så er der kun 1 som er fundet i januar, de 2 andre er fra december hvoraf den ene havørn stammer fra Tyskland hvor den er ringmærket. På et senere spørgsmål fra flere i salen (inklusive undertegnede) om at ingen af de fugle han viste som smittet med H5N8 jo lander i hønsegårde, der var der intet svar!
Der var ingen fund i Vestjylland, men det var langs de østvendte kyster der var fund af H5N8 i Danmark. Det var faktisk det samme for 10 år siden, heller ingen fund i Vestjylland
Han viste også en tidsmæssig udvikling over fund/udbrud i Europa siden november og den var noget hoppende op og ned, men der er en tendens til at fund/udbrud er for nedadgående. Den geografiske fordeling viste at Ungarn, Bulgarien, Frankrig og til dels Tyskland og Polen er hårdt ramt. I både Ungarn, Bulgarien og Frankrig er der fundet meget få døde vilde fugle med H5N8, mens der er betydelig flere døde vilde fugle med H5N8 i Holland, Tyskland og Polen.
På spørgsmål om hvor mange af udbruddene i besætninger i Tyskland der var fra helt lukkede besætninger, der kunne han ikke svare og det vidste han intet om. (Langt de fleste og alle de seneste i Tyskland er fra helt lukkede besætninger og det er i mine øjne meget problematisk er der tilsyneladende er så lidt kontakt mellem myndighederne i de enkelte lande og de ikke forsøger at lære af hinandens erfaringer!)
På spørgsmål om hvorfor ænder og gæs må gå ude men høns ikke må, så sagde han at dels var det en erfaring fra sidste gang at ænder og gæs ikke var særligt modtagelige overfor smitte og dels var det helt klart en chance de tog. “Kunne de holde stangen til efter jul, så er der langt færre ænder og gæs”. Samtidig er ænder og gæs en sæsonproduktion og der er ikke mulighed for at de kan komme under tag. Men som han sagde, så gik det jo, der kom ikke udbrud i de store fritgående besætninger med svømmefugle.
Dagen inden var der kommet en melding fra Fødevarestyrelsen om at nu må rovfugle og duer gerne flyve frit omkring, men høns må stadig ikke lukkes ud. Den blev selvfølgelig også nævnt og skabte en del debat. Argumentet for duer er at det har vist sig at de ikke er særligt modtagelige overfor smitte, både Tyskland, Holland og England har tilladt både brevduer og andre duer at flyve og ingen er blevet ramt, så derfor følger Danmark nu med. På spørgsmål om hvorfor høns så ikke må gå frit, så blev der henvist til at duer ikke er særligt modtagelige og derfor må de flyve frit. Det argument holder jo så ikke for rovfugle, hvor de vilde rovfugle jo netop er blevet ramt, men det blev ikke kommenteret.
I nogle andre lande er jagt på svømmefugle blevet forbudt og der blev også spurgt om hvorfor det er tilladt i Danmark, men der kom ikke rigtig noget svar på dette.
Der blev spurgt om vaccination af fjerkræ, Zoologiske haver har gjort det, men det er ikke tilladt for private. Her kom han med et modspørgsmål om alle ville gøre det og her var enighed om at det ville alle ikke gøre. Udover at det ikke er tilladt, så fik vi ikke rigtig svar på hvorfor det ikke er tilladt.
Dyrlægen opfordrede gentagne gange til at indsende høringssvar på bekendtgørelser hvis man ønsker at lave ting om. Her bemærkede formand Niels Rasmussen at bekendtgørelsen fra november om indespærring/overdækning af høns var i høring i nøjagtig 43 minutter og det gør det lidt svært at reagere!
Jeg kom med en opfordring om at Fødevarestyrelsen fokuserer meget mere på at kommunikere ud at smittebeskyttelse er det vigtigste. Når der kommer noget fra Fødevarestyrelsen, så står der faktisk kun noget om overdækning og man skal virkelig langt ned i teksten førend de skriver noget om smittebeskyttelse og som de udenlandske udbrud i lukkede besætninger viser, så er det altså langt vigtigere at sørge for at smitte ikke slæbes med hjem! De døde vilde fugle som er smittet med H5N8 lander ikke i hønsegårde. Det med smittebeskyttelse var han enig i var vigtigt og han ville tage det med kommunikationen med hjem.
Dette var det første møde, der er planlagt 2 mere. 18/2 i Nyborg og 25/2 i Karrebæksminde på Sjælland. Jeg håber at til de efterfølgende møder kommer en person der kan svare noget mere uddybende og at Fødevarestyrelsen vil prioritere det noget højere end de gjorde i Silkeborg. Det vidner om at de ikke betragter hobby- og racefjerkræ som særligt vigtigt at informere når de sender en der ved noget om mink- og kvægsygdomme.
På trods at dette, så synes jeg at der kom noget ud af mødet i Silkeborg og vil opfordre folk på Fyn og Sjælland til at tage til de planlagte møder. Jeg er noget bekymret over dels at Fødevarestyrelsen ikke rigtig trækker på de udenlandske erfaringer, hvor udbrud sker i helt lukkede besætninger og dels at Fødevarestyrelsen helt lukker øjnene for at mennesker flytter smitten rundt. Så længe der udelukkende fokuseres på vilde fugle som smittekilde, så kan vi ikke få bekæmpet fugleinfluenza.
http://racefjerkrae.dk/dffr/medlemsmoeder-med-hovedbestyrelsen/