Dansk Fjerkræ Forums bedømmelses tråd

[Bjørn Nielsen.]

Ja, ja... Det er jo "dværghøns" alle sammen...  jeg må nok hellere finde kikkerten frem 

[Tommy Andersen]

Ja så kan det kun være gul blå procelænsfarvet Fodbefjeretdværg.




Tommy

[Finn Jensen]

I må sætte lidt større billeder på... vi gamle sidder jo her med strapudemejluppen og kan ikke se en dyt... 

Jeg prøvede, men jeg måtte lave mit billed mindre 3 gange før det kunne accepteres.

Det er fordi det er et bitmap-billede. De fylder meget (kb) i forhold til hvor store billederne (pixel). Brug jpg eller png billeder, så kan de være større (pixel) uden at fylde så meget (kb).

[Berit]

Hold da op han er flot, jeg har ikke forstand på det med farver, men mit gæt vil være perlegrå  randet hvid, ja det er der da vist ikke nogen der er

[Susanne Ebbe]

Mit gæt: en flot lækkerlas 

[Berit]

  Tak skal du have, det er dog nogle flotte haner. 

[Susanne Ebbe]

Ja jeg synes den er ganske enkelt lækker at se på. Heldigvis for vores forskellige syn, ellers var der ikke så mange racer 

[Lisbeth Kristine]

Mega flotte farver på den hane. 

[Susanne Ebbe]

Jeg er helt vild med de små høns. Men vi har høns for at de giver mad på bordet og mængden af kød på disse små overbeviser ikke min mand 

Men 1,2 af noget småting skulle jeg nu nok få plads til, men det er en hel anden snak 

[Magnus]

Det tror jeg der er rigtigt mange der er enig med dig i " inklusiv " mig selv , men desværre er det ikke altid sådan hos Alle race fjerkræ opdrættere og i de forskellige Race fjerkræ forbund rundt omkring i Europa ,  eller hos de mere eller mindre nationale Race fjerkræ avler foreninger som sidder på magten her.

" Noget " af det Aller værste her er nemlig tit , at særdeles dygtige og faglige Race fjerkræ opdrættere samt dommere bliver mobbet ud til fordel for overmagtens forkvaklede syn på tingenes tilstand , hvorved det livsbekræftende " syn " hos det enkle medlem om at kunne ønske sig frodighed i farver og disses udvikling bliver skubbet til side til fordel for den gamle nedslidte gardes syn på hvordan tingene skal være i Aller værste udgave  ? ? ?.

" Jeg " tror dog at vi befinder os ved en korsvej hvor ganske mange er ved at sadle om ? ? ? " Så " det er sikkert kun et spørgsmål om tid  hvornår vi samles om et helt nyt værdi grundlag hvor Alle bliver hørt med fælles respekt for hinandens ønsker og ideer for det at udvikle Race fjerkræ opdræt samt om hobbyen som helhed.

Du må have mig tusind gange undskyldt, Lugovets. Jeg ønsker ikke at piske en stemning op over en sådan småting som tegnsætning og grammatik, men jeg kan simpelthen ikke andet end undre mig over, at du sætter "jeg," "inklusiv," "så" og "noget" i anførselstegn, selvom de er ganske almindelige danske ord i en ganske almindelig sammenhæng. Ligesom dine tre spørgsmålstegn i tredje afsnit heller ikke giver nogen mening for mig.

Jeg må tænke, at du nok har en mening med at skrive som du gør, men jeg kan pinedød ikke komme i tanker om noget som helst fornuftigt ved det.

De ærbødigste hilsener
Magnus Fundal, som søger fornuft i alting.

[Lisbeth Kristine]

Helt ærlig sproglig korrekthed og grammatik er da ligemeget her...eller skal vi også til at gøre opmærksom på om vi bruger startkomma eller ej? 
Beklager, men jeg kan altså ikke dy mig.

Når man er meget optaget af en sag som Lugovets tydeligvis er her bliver man nemt meget ivrig og så trykker man sommetider på forkerte taster. Som jeg læser det bruger Lugovets citationstegnene for at forstærke disse ord.
Spørgsmålstegnene er fordi Lugovest stiller sig spørgende overfor hvorfor dommere og særdeles dygtige opdrættere skal mobbes ud af udstillinger.
Korrekt? Ret mig endelig.

Venlig hilsen Lisbeth, som lige har gennemgået dansk grammatik på seminariet
....og derfor (,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) Fordel efter behov!
Så blev der alligevel pisket en stemning op...dog i en god tone! 

[Susanne Ebbe]

Du må have mig tusind gange undskyldt, Lugovets. Jeg ønsker ikke at piske en stemning op over en sådan småting som tegnsætning og grammatik, men jeg kan simpelthen ikke andet end undre mig over, at du sætter "jeg," "inklusiv," "så" og "noget" i anførselstegn, selvom de er ganske almindelige danske ord i en ganske almindelig sammenhæng. Ligesom dine tre spørgsmålstegn i tredje afsnit heller ikke giver nogen mening for mig.

Jeg må tænke, at du nok har en mening med at skrive som du gør, men jeg kan pinedød ikke komme i tanker om noget som helst fornuftigt ved det.

De ærbødigste hilsener
Magnus Fundal, som søger fornuft i alting.

Nu er det heldigvis sådan af forum altid har været et sted hvor grammatiken ikke er det vigtige. Så det lader vi bare ligge, ikke Magnus 

[Mikkel Schmidt]

Jeg syntes altså det er noget pjat at begynde at rette på, undskyld, men det syntes jeg virkelig. Jeg er ingen god staver eller særlig god til gramatik, og sådan småting syntes jeg ikke man skal hænge sig i. Bare min mening

[Berit]

Jeg vil som Mikkel sige at det er unødvendigt at rette på folks stavemåder og tegnsætninger, er vi ikke alle bare mennesker der har en stor interesse, nemlig fjerkræ 

[Bjørn Nielsen.]

Jeg mener ! at så længe andre mennesker kan læse og forstå det skrevne, er en lille skruptudse helt fint med mig    Og det skal faktisk være rigtigt galt for at man ikke kan det...

Lige en lille "vareprøve" :

øVistde du dtete?

Iøfgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noegt i hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser. Rseten kan linge vloaypk, men du vil satdig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men odret som en hleehd.

Så belv man så mgeet klogree.