Dansk Fjerkræ Forum
Hønsegården => Problemer og sygdomme => Emne startet af: iren strand efter 07 April , 2011, 14:57
-
Sidder lige nu og prøver at bevæge kommunen til at være mindre firkantet omkring det ældgamle Regulativ, som jeg desværre er blevet præsenteret for af Teknisk forvaltning, da de i 2010 og igen 28.3-2011 mødte op på tilsyn i min hønsegård.
Årsag: en nabo forhørte sig, om kommunen kunne gøre noget ved en konstant skrigende hane sidste sommer. (som bestemt også irriterede mig, men min daværende mand gad ikke slagte ham og mente, at det var mig, der var for sart).
Den pågældende nabo og jeg ærgrer os idag over, at kommunen er gået ind, for de vil kun høre et eneste svar fra mig: selvfølgelig slagter jeg 12 høner og den eneste hane, jeg har tilbage - selvom han er 4½ år og aldrig har skreget (som den anden, der selvfølgelig forlængst er slagtet) - han er tværtimod den mest stille hane, jeg nogensinde har haft - Før den pågældende skriger blev gammel nok til at motionere sit stemmebånd, har jeg i 17 år aldrig haft en eneste klage, hverken til mig eller til kommunen. Men jeg har så også lukket dem inde hver eneste aften - lige indtil 2010, hvor jeg smadrede mine knæ og kun med besvær kunne færdes på absolut glat underlag - hvilket min have og hønsegård ikke er. Så min daværende mand passede dem, men ikke med samme hensyntagen, som jeg altid har udvist.
Resultat: Skrigeren er væk, min exmand er væk, og jeg sidder tilbage med en ubønhørlig teknisk forvaltning, der kun kan tale i regler.
Har jeg nogle lidelsesfæller her i brøndby, hører jeg gerne fra jer - også hvis I allerede er bukket under for presset...Det her er svært at køre alene, men jeg kan ikke lade være med at reagere, når noget er så indlysende urimeligt...Så skriv til mig - jeg forfatter et brev, der skal afleveres til kommunen på mandag. Iren Strand. Brøndby.
-
Sikke en gang uheld, du har været forfulgt af Iren *t
Har du overvejet at kontakte en journalist ved jeres lokale dagblad? Tit er det som om det eneste kommunerne har respekt for er pressen.
-
Omtale i Folkebladet
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/broendbyborger-kaemper-for-at-beholde-hoens-og-hane.aspx
-
Grrrrrrr. Jeg bliver så gal på de skide regler, man kan ikke engang slå en prut uden at skulle andmelde det til den skide kommune og har man endelig brug for lidt hjælp hos dem klovner de i det. Det gør mig så rasende.
Og så siger de at det er et frit land vi bor i, hvorhenne ???
Synd og skam at det er blevet som det er den dag i dag /d *s
-
Der kommer en opfølgning i Folkebladet baseret på nedenstående. Og så har jeg som sædvanlig bedt om aktindsigt i de sager/henvendelser som de har fået. Går det som det plejer er det mere et problem som politikerne tror de har end et reelt problem. Men så har forvaltning jo altid noget administration at besvære borgerne med..
I forbindelse med sagen om Iren Strands hane og hønseregulativet i
Brøndby kommune, så er det vores erfaring fra andre kommuner at der
reelt er uhyre få sager om høns... Selv om forvaltning og politikere
siger det modsatte, så når vi beder om aktindsigt i hvor mange sager
der faktuelt er, så er det meget få. Eksempelvis Favrskov kommune var
der 2 klager vedr. høns indenfor 2 år, heraf 1 i landzone, (hvor
regulativer ikke kan gælde). I Kalundborg var der 3 klager, heraf var
de 2 i landzone... I Roskilde ville man forbyde haner i byzone, på
baggrund af en enkelt klage fra en nabo... De andre naboer
havde intet problem med hanen...
I både Rudersdal og Halsnæs har der slet ikke været nogen klager/sager
med høns, så hvorfor i alverden vil kommunerne så bruger ressourcer på
at indføre regulativer. Man kan fristes til at spørge om de ikke har
noget at lave i de Tekniske Forvaltninger, siden de bruger ressourcer
på dette her...
Så når politikerne fra Brøndby siger at de får mange henvendelser om
høns, så skal man altså ikke tro på det, førend det er dokumenteret!
Derfor har vi også bedt om aktindsigt, så vi kan få de konkrete tal på
bordet, i stedet for disse gættekonkurrencer og løse påstande...
Det er også vores erfaring, at sådanne regulativer medfører mere bøvl
og administration, stik modsat kommunens forventning. Eksempelvis som
i Irens tilfælde hvor der ingen utilfredse er. En anden sag er fra
Favrskov kommune, hvor en klager er fraflyttet men kommunen alligevel
fastholder krav iføge regulativet..
Men hvorfor i alverden skal kommunen blande sig i om folk har høns!
Eksempelvis er der ingen kommuner der har regulativer der forbyder
katte. Heller ikke selv om der er masser af eksempler på at naboer er
generet af katte. I Veksø var nogle i efteråret så generet af katte at
de skød dem, og senest en voldsom debat i Skagen om lovlig nedskydning
af katte på egen grund, hvor det af kommentarerne kan læses at der er
rigtig mange der er generet af katte og kommunen kan faktisk indføre
regulativer på dette område. Ligeledes kan man klage over naboens kat
eller hund hvis den er til miljømæssig gene. Men der er ingen
information om dette fra kommunens side, hvorimod det er velkendt at
man kan klage over høns. Så der er ingen logik i den måde som kommunen
administrerer efter. Hvis Brøndby kommune ønsker at fastholde deres
regulativ og slet ikke give dispensation i dette tilfælde hvor alle
naboer er indforstået, så skylder de altså en meget god forklaring på
hvorfor de ikke vil indføre et katte eller hunderegulativ!
Vi vil opfordre politikerne i Brøndby kommune til at se seriøst på
dette her og ikke bare komme med den sædvanlige (useriøse) forklaring
om at der er mange klager over høns. For fakta er at det er der ikke!
Dernæst bør de altså se på om det virkelig er en kommunal opgave at
lave flere bureakratiske regler om hønsehold og erkende at regulativer
skaber mere administration. Vi håber at Brøndby kommune vil komme til
fornuft og lade borgere i Brøndby kommune holde høns og haner på en
forsvarlig måde i god overensstemmelse med deres naboer.
-
Der kommer et indslag i TV2 Lorry i aften om dette
-
Godt gået, Iren /o og hvor er dine høns smukke *p
Min mand snakker om noget der hedder hævd. At man vinder hævd. Han mener at når man har haft noget i et vis antal år kan hævde retten til det. Men om det gælder i dit tilfælde kan jeg ikke sige.
-
indslag fra tv2 Lorry
http://www.tv2lorry.dk/artikel/55078?autoplay=1&video_id=51720
-
Nu er det jo sådan at jeg ikke er på det der face book.
Vil I der er, ikke nok være søde at bestorme Lorry med indlæg. Kunne godt forestille mig at det ellers går til den intolerante side.
Bor jo selv et sted hvor andres larm er den værste......
-
Jeg er heller ikke på face book og kommer det heller ikke, men jeg håber virkelig der er nogle mennesker der vil bakke op om Iren.
VH Gunni.
-
Godt indslag på TV2 Lorry Iren, som viser hvor smålige kommunalpolitikere kan være :o! Jeg håber dælme, at du må beholde din skønne hønseflok - hvis ikke, håber jeg at du bliver en mus i dit næste liv, og kravler op i buksebenet på den tåbelige mand fra kommunen, der var med i indslaget!
Historier som denne, får mig til at... Grrr... /1
Jeg har også kommenteret på FB.
-
fint indslag... Har også kommenteret på facebook. Der er desværre også intollerente folk derinde.
-
Her er helt klart et tilfælde hvor det er i orden at gå efter manden i stedet for at gå efter bolden (undskyld sportsudtrykket).
Magen til inkompetent politiker, Vagn Kjær-Hansen, tror jeg at man skal lede længe efter. Jeg har igennem mine 55 år mødt et hav af dumme og inkompetente mennesker, men ud fra denne politikers begrundelser kan jeg blot konstatere at han ryger direkte ind på en af de øverste pladser.
Jeg er ikke, og kommer heller ikke, på Facebook, men deltager gerne på andre måder for at bakke om Iren, i kampen for at hun kan beholde hendes høns.
-
Magen til inkompetent politiker, Vagn Kjær-Hansen, tror jeg at man skal lede længe efter.
Deeeet tror jeg så egentlig ikke du skal..... de er over alt!
-
Deeeet tror jeg så egentlig ikke du skal..... de er over alt!
Ja, i Holbæk også! (der må man jo ikke have høns i haven, hvis nu støvet fra deres støvbadning driver igennem hækken og ind til naboen, som måske lider af fjerkræallergi :o).
-
åh jeg kan nu også komme i tanke om et par stykker... Det mærkelige er at der ikke er nogen som helst forskel på hvilket parti de kommer fra. Der er repræsentanter for stort et alle partier der mener at sådanne regulativer er i orden
Er der i øvrigt nogen der har et bud på hvilke dyr den kære formand for teknisk udvalg i Brøndby har gående i baggrunden.
Dernæst, så ved jeg ikke om der er noget landzone i Brøndby kommune, Er der det er regulativet altså ugyldigt (Ikke for Iren, men for andre), idet de siger at regulativet gælder for alle hønsehold i Brøndby kommune og det kan jo ikke gælde i landzone
-
Det er egentlig utroligt at kommunerne er SÅ EMSIGE over hønsehold og bruger så meget tid på det, når man kan mishandler børn i mange år uden de gider løfte så meget som et øjenbryn...
-
Det kunne være høns i baggrunden, og det ser ud til at ligge til skel, så hvis det er i hans egen have, har han da vist et problem.
-
Det er ikke politikerene der er de vaerste, men de kommunale og statlige ansatte der er lidt "over-ivrige" i sit job. I teorien sker foelgende:
Vi, skattebetalerene bor i grupper rundt om, disse grupper kaldes kommuner, som vel betyder "samfund"? For at dette samfund skal fungere, og at livet skal blive lidt lettere og hyggeligere for os, besluttede vores forfaedre at vi skulde ansette nogen personer der skulde goere dette arbejde for os alle, og saa skulde vi give dem lidt loen, en god ide? Nogle af disse mennesker, som VI betaler, ser det ikke som sin opgave at faa ting til at fungere, men forsoeger at sikre sin egen job ved at infoere og haandheve lover og regler, slig at istedet for at goere vores liv bedre (som jo var ideen bag deres jobs) komplicerer de saa meget som muligt, slig at vi faar flere og flere ansatte i Stat og Kommune, for naar de lager regler, saa skal de jo overholdes? Dette er en slem udvigling, ikke kun i Danmark, og i mit neste liv skal jeg blive politiker, og goere noget ved alt det her. Men, jeg vil nok blive lidt upopulaer.
Obama - look out for a challenge!
-
Det kan osse være kaniner, det tror jeg nærmere det er husenes størrelse taget i betragtning...
-
HA!
På Stevns vrimler det med inkompetente politikere/"kommode-folk"!
MEN før vi fik høns besluttede vi os til at finde ud af om vi i det hele taget måtte have dem og i så fald...hvor mange vi måtte have.
Lige hér på matriklen må vi have 10 damer og 1 hane uden tilladelse, hvorimod naboen som har et landmandssted måtte have flere...vi elskede at gå og kigge ind til naboens høns og sidde ude i haven med vores formiddagskaffe og lytte til deres pludren og hanens galen.
Der var ingen der havde lært hanen derinde klokken, så det var sjældent han galede før kl 9.
Men ak...vi mennesker lever ikke for evigt så sidste år forsvandt den landlige idyl og alle de hyggelige lyde, og det var jo egentlig dér vi fik høns på hjernen...efter at have boet hernede i 12 år...gg
Iren Strand har gjort det samme dengang for 17 år siden...spurgt Teknisk Forvaltning.
Iren Strand har haft sine skønne høns i 17 år uden problemer.
Iren Strand bor i en landsby.
Iren Strand samarbejder med sine fine damer om at give børn oplevelser som andre børn er foruden. Oplevelser som jeg synes alle børn burde have med i barndommens rygsæk.
Iren Strand var uheldig sidste sommer.
Hvorfor hulan skal Iren Strand straffes?
/f
-
Det er egentlig utroligt at kommunerne er SÅ EMSIGE over hønsehold og bruger så meget tid på det, når man kan mishandler børn i mange år uden de gider løfte så meget som et øjenbryn...
Lige præcis - jeg undrer mig også selv over, at jeg er blevet så vigtig for dem deroppe - lige nu er jeg åbenbart Brøndby kommunes største miljø-synder - det må sandelig være en velfungerende kommune, siden en så banal sag som min kan optage så megen energi i Teknisk Forvaltning. Men hvis de kan knække mig, kan de jo bare fortsætte med at sige i den næste sag, at der altid er vrøvl med hønseejere - som de jo allerede sagde om mig i onsdags i artiklen i Folkebladet....Deres taktik er tydeligvis at tage os en efter en - og så fastholde, at de jo ikke kan gøre forskel på folk - samtidig med at man ikke kan få dispensation - jeg fik forresten afslag på dispensationsansøgning - som jeg ikke havde skrevet - så dialog og flexibilitet findes ikke. Æv. Iren strand.
-
I Brøndbys regulativ står at det gælder for alle ikke-erhvervsmæssige hønsehold i Brøndby kommune. Men regulativet kan slet ikke gælde i landzone, og som det ses af vedlagte kort over zoner i Brøndby kommune så er der områder med landzone i kommunen! Dermed er Brøndbys regulativ ikke gyldigt, da bekendtgørelsen ikke giver mulighed for dette.
Hermed er byrådet pisket til at lave regulativet om og de er faktisk også nødt til at gå eventuelle gamle sager igennem for at undersøge om de har truffet afgørelser på forkert grundlag.
Derudover så er det sådan at hvis det nu havde været eksempelvis Københavns kommune, så havde det været udvalgsformanden der havde overtrådt regulativet, mens Iren intet forkert havde gjort...
I Københavns kommune gælder regulativet for alle ikke-erhvervsmæssige dyrehold, (også kaninbure). De må ikke være nærmere end 2.5 m på skel og skal være hævet 35 cm over jorden, som billederne længere oppe viser, så overtræder Brøndbys udvalgsformand reglerne i København kommunes regulativ for dyrehold. Gad vide hvad han siger til det.
-
Lige præcis - jeg undrer mig også selv over, at jeg er blevet så vigtig for dem deroppe - lige nu er jeg åbenbart Brøndby kommunes største miljø-synder - det må sandelig være en velfungerende kommune, siden en så banal sag som min kan optage så megen energi i Teknisk Forvaltning. Men hvis de kan knække mig, kan de jo bare fortsætte med at sige i den næste sag, at der altid er vrøvl med hønseejere - som de jo allerede sagde om mig i onsdags i artiklen i Folkebladet....Deres taktik er tydeligvis at tage os en efter en - og så fastholde, at de jo ikke kan gøre forskel på folk - samtidig med at man ikke kan få dispensation - jeg fik forresten afslag på dispensationsansøgning - som jeg ikke havde skrevet - så dialog og flexibilitet findes ikke. Æv. Iren strand.
Men hvis du har haft hoener i 17 aar, saa er de maaske ikke saa gode til at haandhaeve sine regler?
-
I Brøndbys regulativ står at det gælder for alle ikke-erhvervsmæssige hønsehold i Brøndby kommune. Men regulativet kan slet ikke gælde i landzone, og som det ses af vedlagte kort over zoner i Brøndby kommune så er der områder med landzone i kommunen! Dermed er Brøndbys regulativ ikke gyldigt, da bekendtgørelsen ikke giver mulighed for dette.
Hermed er byrådet pisket til at lave regulativet om og de er faktisk også nødt til at gå eventuelle gamle sager igennem for at undersøge om de har truffet afgørelser på forkert grundlag.
Derudover så er det sådan at hvis det nu havde været eksempelvis Københavns kommune, så havde det været udvalgsformanden der havde overtrådt regulativet, mens Iren intet forkert havde gjort...
I Københavns kommune gælder regulativet for alle ikke-erhvervsmæssige dyrehold, (også kaninbure). De må ikke være nærmere end 2.5 m på skel og skal være hævet 35 cm over jorden, som billederne længere oppe viser, så overtræder Brøndbys udvalgsformand reglerne i København kommunes regulativ for dyrehold. Gad vide hvad han siger til det.
Hej Finn. Du er godt nok skarp :)
- Min henvendelse til Folkebladet i sidste uge var en kopi af et Åbent Brev til Borgmesteren, med kopi til Teknisk Forvaltning - fordi de ved sidste besøg herude lagde op til at der skulle komme et initiativ fra mig - det blev så til et brev til borgmesteren med en undren over at jeg ikke var blevet partshørt til et møde om min hønsegård i januar - og det beklagede han jo mange gange i et svarbrev på en hel side - men mente ikke at der var grund til at gå ind i sagen på det forhåndenværende grundlag - så jeg skrev det Åbne Brev for at give ham alle de ikke-tekniske grunde til at åbne sagen igen.
Det er også ganske interessant, at teknisk forvaltning i efteråret har givet mig afslag på en ansøgning om dispensation, som jeg ikke skrev - jeg forhørte mig om hvad der skulle til for at søge dispensation - og dette afslag har de beklaget - og så iøvrigt bedt mig søge dsipensation, som jeg så gjorde - og fik nej til......Og det skete så på mødet i januar...
iren strand
-
Folkebladets artikel:
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/broendbyborger-kaemper-for-at-beholde-hoens-og-hane.aspx
Folkebladets Facebook-profil:
http://da-dk.facebook.com/pages/Folkebladet-for-Glostrup-Br%C3%B8ndby-og-Vallensb%C3%A6k/136243289776872?sk=wall
Tv2/Lorrys Facebook-profil:
https://www.facebook.com/notes/tv2lorry/h%C3%B8nsestrid-i-br%C3%B8ndby/196421617068122?notif_t=like
-
Der hvor du bor er det by eller landzone? Det har jo desværre meget at sige om det er det ene eller det andet.
-
nu er jeg så lige nød til og spørge om hvad det var der fik naboen til og klage til kommunen i første omgang?? istedet for og ordne mellemværendet med dig uden om kommunen.Jeg mener hvis det kun var den ene hane der var et problem kunne det jo ret hurtigt ha været løst. spørgsmålet er bare en undren jeg har, for selv om jeg syns de forskellige kommunale regulativer er hen i hegnet kunne det ha været ordnet uden indblanding fra offentlige instanser, hvilket i min verden er meget nemmere ;)
-
Sendt til Teknisk udvalg og borgmester
Kære Teknisk udvalg og borgmester i Brøndby kommune.
I forbindelse med debatten om Iren Strands hane og Brøndby kommunes
modvilje mod at give dispensation til, at Iren efter 17 år kan fortsætte
med at holde hane, så vil jeg gøre opmærksom på at Brøndby kommunes
regulativ for hønsehold ikke er juridisk gyldigt. Det er bla.
område-afgrænsningen det er galt med, idet kommunalbestyrelsen ikke har
lovhjemmel til at lave regulativer/forskrifter i landzone.
I Brøndbys regulativ står:-
§1 stk 1) Regulativet er gældende for alle ikke-erhvervsmæssige
hønsehold i Brøndby kommune.
Dette er en overtrædelse af både den oprindelige BEK nr 664 af
16/12/1982, hvor formuleringen er
2.1.1. I byzoneområder med overvejende samlet boligbebyggelse er svine-,
kvæg-, fåre-, gede- og hestehold ikke tilladt.
2.1.3. Kommunalbestyrelsen kan fastsætte nærmere bestemmelser om andre
former for dyrehold inden for de i 2.1.1. og 2.1.2. nævnte områder,
herunder eventuelt forbyde særlige former for dyrehold i områderne.
Den nu gældende BEK nr 1517 af 14/12/2006 har stort set samme
formulering, dog udvidet til sommerhusområde.
§ 18. For at forebygge forurening eller uhygiejniske forhold kan
kommunalbestyrelsen, eventuelt inden for nærmere angivne geografiske
områder i kommunen, vedtage lokale forskrifter om
2) dyrehold som nævnt under § 6, stk. 2, i byzone- og sommerhusområder,
herunder forbud mod visse former for dyrehold i bestemte områder.
Men hverken i den forlængst forældede, eller den nu gældende er der
hjemmel til at lave forskrifter i landzone, som Brøndby kommune har
gjort.
Dette er yderligere understreget af notat lavet af jurist i Favrskov
kommune.
http://polweb.nethotel.dk/Produkt/PolWeb/Sog/ShowFile.asp?p=favrskov07&ID=25109
Det kan på den baggrund ikke med gyldighed vedtages, at Favrskov
Kommunes ”Regulativ for hønsehold og andre ikke-erhvervsmæssige
fuglehold” omfatter landsbyer i kommunen, da § 18 ikke giver hjemmel til
at regulere landsbyområder, der ikke er enten byzone eller
sommerhusområde.
Jeg kan også udlede, at Brøndby kommune rent faktisk har administreret
forkert og ud over jeres myndighed. I omtalen af Iren Strands sag fra
19-01-2011 (Teknik- og Miljøudvalget) fremgår at Brøndby i 1996 har
givet dispensation til Naturskolen på Voldgaden. Men denne er beliggende
i landzone og har derfor slet ikke brug for dispensation, idet
regulativet slet ikke gælder for dem. De kan have 30 høns med haner uden
at Teknisk Forvaltning kan blande sig i dette, hvis forholdene er til
det.
Brøndby kommune bør derfor undersøge, om der er givet ulovlige afslag på
dispensationer til hønsehold med hane i landzone.
Jeg er klar over, at dette ikke ændrer noget for Iren Stand, idet hun
bor i by-zone, men når I nu skal lave jeres ulovlige og ugyldige
regulativ om, så vil jeg opfordre til at overveje om det virkelig er
nødvendigt med et regulativ.
Vores erfaring fra andre kommuner er at der reelt er et meget lille
antal henvendelser omkring høns og ofte så skaber regulativer mere
administration. Som i Iren Strands tilfælde, hvor der jo ingen er som er
utilfredse med hendes hane og Brøndby kommune udelukkende kræver
reglerne overholdt for reglernes skyld.
Der er ofte en "fornemmelse" i forvaltning og Teknisk Udvalg af at der
er problemer med hønsehold rundt omkring i kommunerne. Men når vi
spørger nærmere ind til dette og beder om at få de konkrete tal på
bordet, så er der reelt meget få, om nogen henvendelser overhovedet.
Eksempelvis i Favrskov kommune var der 2 klager vedr. høns indenfor 2
år, heraf 1 i landzone, (hvor regulativer ikke kan gælde). I Kalundborg
var der 3 klager, heraf var de 2 i landzone... I Roskilde ville man
generelt forbyde haner i byzone, på baggrund af en enkelt klage fra en
nabo. De andre naboer havde intet problem med hanen... I både Rudersdal
og Halsnæs har der slet ikke været nogen klager/sager med høns. Jeg vil
i den forbindelse også fremhæve Kalundborg kommune, som havde lavet et
forslag til et regulativ. Men da de fik set nærmere på det og ikke
mindst på hvor få henvendelser de egentlig fik, så ændrede de
beslutningen og har idag ikke noget regulativ.
Vi har anvendt miljø-oplysningsloven til af få disse oplysninger fra
kommunen og afventer med fortrøstning tallene fra Brøndby, i sikker
forvisning om at de vil vise det samme som i de andre kommuner. At der
ingen eller meget få henvendelser er.
Så jeg vil opfordre til at Teknisk Udvalg overvejer, om det er relevant
at bruge kommunale ressourcer på at lave et regulativ, når behovet er så
lille som det reelt er. Husk at kommunen jo, med udgangspunkt i den
overordnede bekendtgørelse 1517 af 2006 har mulighed for at gå ind
enkeltsager/klager, hvis disse skulle opstå.
Hvis Brøndby kommune alligevel ønsker at bruge kommunale skattekroner på
at lave et regulativ, så vil jeg opfordre til at det bliver lavet, så
det både tager hensyn til dem som ønsker at holde høns (med hane) og
naboer.
I den forbindelse vil jeg pege på det paradoksale i at hvis det nu var
Københavns kommunes regulativ der gjaldt i Brøndby, så var det ikke Iren
Strand der havde et problem, men derimod Vagn Kjær-Hansen...
I Københavns kommune er det tilladt med en hane, men regulativet gælder
ikke bare for høns, men for alle ikke-erhvervsmæssige dyrehold, (også
kaninbure). De må ikke være nærmere end 2.5 m på skel og skal være hævet
35 cm over jorden. På billederne fra TV2/Lorry 6/5 ser det i interviewet
med Vagn Kjær-Hansen som om der der er nogle kaninbure, eller anden form
for bure til dyr. Disse bure overtræder København kommunes regulativ for
dyrehold ved at være bygget helt i skel og på jorden...
Det er da meget tankevækkende at i 2 kommuner er der helt forskellige
fortolkninger af de samme grundlæggende regler og giver unægteligt noget
af et forklaringsproblem. Hvorfor er noget tilladt i den ene kommune og
forbudt i den anden og omvendt.
Derudover så vil jeg også påpege at Bekendtgørelse 1517 foreskriver helt
entydigt, at det skal være for at forebygge forurening, at kommunen kan
indføre forskrifter, og det skal derfor være af miljømæssige hensyn
disse forskrifter laves. Det er derfor problematisk og i strid med
Bekendtgørelse 1517 at kommunen forlanger at høns skal gå i indhegnet
hønsegård. Selvfølgelig skal man holde sine dyr på egen grund, det
gælder høns såvel som katte og hunde. Men det er at gå ud over Bek. 1517
beføjelser at kræve at dyrene ikke må gå frit på ens egen græsplæne og
kan kun karakteriseres som et indgreb i den private ejendomsret.
Jeg og hønseholdere i Brøndby kommune ser frem til at Brøndby kommune
afskaffer regulativet efter at I nu er blevet gjort opmærksomme på at
det ikke er gyldigt. Hvis Brøndby kommune så ønsker at lave et nyt og
gyldigt regulativ, så vil jeg opfordre til at det laves i samarbejde med
interesse-organisationer, så det både tager hensyn til dem som holder
høns og deres naboer.
-
/o /o /o /o
-
Godt formuleret, Finn /o
-
Bull's Eye, Finn /o
-
Godt brølt løve.... /o
DU er og bliver en guttermand. Jeg har sagt/skrevet det før og gør det gerne igen. :-* :-* :-*
-
Jeg er fuld af beundring over så dygtig du er finn til at formulere tingene.
VH Gunni.
-
Respekt!
-
Orv Finn...hatten af! bukker mig i det snavsede grus og venter i spænding på at høre hvad de vil svare på en sådan tiltale :D
-
Stor respekt også herfra.
Helt igennem sobert og som altid sagligt velfunderet/argumenteret.
Forhåbentligt overgiver de sig og sagen kan sluttes.
Skulle det derimod vise sig at de vælger at tie henvendelsen ihjel, er jeg sikker på et praj til nogle af de journalister der tidligere har været indblandet, vil vække fornyet interesse hos disse journalister (feks en kopi af brevet sendt til Teknisk Udvalg og borgmester). Men det skal nok være som en sidste udvej. At 'lufte det snavsede vasketøj offentligt', er sjældent det bedste udgangspunkt for en konstruktiv dialog.
-
Totalt i orden, Finn /o. Du er sgu en gud for fjerkræfolket :)
-
Finn, you did it again !! /o /o /o
Håber der sidder nogen og vrider sig lidt på stolen i Brøndby.
-
Finn, Du er en gæv og dygtig kriger!
Jeg håber, det lykkes .. for alle i Brødnby, for Iren, og på sigt for alle os andre!
-
Hvis jeg kender overøvrigheden i kommunerne ret, og det tror jeg at jeg gør, så nøjes de ikke med at vride sig på stolen.
Telefonerne kimer og der arbejdes på højtryk på hvad man skal sige i hvilke tilfælde, og de forbander den dag da naboen klagede så de følte sig nødsaget til at skride ind.
Der diskuteres om hvordan man skal takle, at en i kredsen faktisk har et ulovligt kaninbur, og at tage alle embedsmænd i ed på at de, den unde osv. har at orienterer om hvad der egentlig står i de der bekendtgørelser, som de heller ikke selv læser eller forstår... Og de håber på strejke mellem journalisterne, så de undgår at der bliver pillet mere i det.
Bare rolig der er ingen der nøjes med at vride sig på stolen, men de viser det jo ikke udadtil for så ryger den i forvejen meget blakkede troværdighed helt...
-
Ina, som du dog kan sige det ;D
-
Nu har jeg ihverfald kommenteret Facebook tråden ;)
Håber den gæve kone i Brøndby klarer skærene :)
-
hold da op Finn... det kan du bare... spændende at se hvad de siger til det
-
<W Iren /o /o /o Finn... hvad skulle vi gøre uden en som sig på forum...
-
Skønt at se der bliver kæmpet...
Glæder mig til næste afsnit...det kan sgi da næppe ende med andet end Happy Ending /o
-
Mon ikke vi her på forum kan springe til hvis kommunen ikke bøjer sig, så dyrene ikke skal aflives. Vi er vel nogen som har plads til en enkelt eller 2 mere.
-
Nogen gange går det ikke som planlagt.... Jeg havde egentlig tænk at gøre som Piligården skriver, nemlig vente på udspillet fra dem, men så en journalist fra Folkebladet... Så ville hun jo selvfølgelig gerne have den mail som jeg havde sendt, så den fik hun,
Vi fik en lille snak om det ugyldige regulativ, men også om det med at noget er forbudt i brøndby men tilladt i københavn og om kommunen skal blande sig i kaninbure og hønsehold.
Så der kommer nok mere om dette.
-
Et noget nedslående svar...
Kære Finn Jensen
Tak for din meget grundige mail.
Du har helt ret i at vores hønseregulativ ikke gælder i landzone. Det er der åbenbart ingen, som har overvejet før nu. Eller også var det så selvfølgeligt, at man ikke skrev det i teksten. Der er meget få i Brøndby Kommune, som bor i landzone.
Nu er det jo kommunens naturskole, så jeg har det godt nok med at de har fået en "dispensation", altså at der er taget konkret stilling til hvorfor det er i orden at de har flere høns/haner end borgerne i Brøndby ellers må.
Jeg kender ikke det præcise antal sager/klager om hønsehold, men nogle gange er det sager som virkelig kan få naboer op at toppes. Derfor er jeg godt tilfreds med vores regler, som jeg synes afbalancerer hensynet til at nogle gerne vil have høns og andre gerne vil have fred og ro. Jeg tror ikke der i Teknik- og Miljøudvalget eller Kommunalbestyrelsen er noget ønske om at ændre hønseregulativet i byzone, men det vil vi selvfølgelig lige vende ved lejlighed.
Med venlig hilsen
Vagn Kjær-Hansen (SF)
Formand for Teknik- og Miljøudvalget
i Brøndby Kommune
Tilsyneladende helt ligeglad med at Brøndby kommune bryder regler... Jeg undres.
-
Det slap han da nemt om ved.....
Kæmp du bare videre Finn... også med pressens hjælp nu :)
-
hmmm... er det bare det? den ligger så i bunken lige under bordet, og måske rengøringskonen kommer forbi og tager den lige tilfældigt med eller hvad?
noget underligt svar vil jeg sige, den vil jeg ikke være tilfreds med, der må være tidsfrister, regler også kommunen skal overholde... og hvad betyder det sidste:"vende tilbage ved lejlighed" og hvornår er det lige om 10 år?, når man får ny formand for teknik og miljøudvalget ?
-
Et rigtigt politikersvar /3
-
Et rigtigt politikersvar /3
Jep, og pudsigt nok undlader han også at svare på Finns' kommentar om hans egen (måske?) ulovlige dyrehold, i henhold til regulativet.
-
Det er det, jeg mener, politikere kan sige en masse uden at sige noget eller svare på noget. De er så glatte og glider af på alting.
-
Det er skam ikke slut endnu... Slet ikke.
Mandag (søndag) er tidsfristen for at de skal komme med aktindsigten. Den ser jeg frem til.
Onsdag næste uge er der udvalgsmøde og der vil jeg helt klart forvente at der kommer et punkt med et nyt regulativ. Ellers må højere instanser gribe ind og sørge for at kommunen overholder loven.
-
Ja netop sådan er mange politikere, uden dog at skære alle over én kam. Der er ærlige og troværdige mennesker også blandt politikere, selvom disse er i undertal.
Næste skridt kunne være at tilskrive den kjære Vagn Kjær-Hansen og tilspørge ham:
'Inden sagen går videre til pressen, har du så eventuelt nogen kommentarer til dit ejet tydeligtvis ulovlige dyrehold?'
Det kan måske fremskynde lejligheden for lige at vende den igen.
-
Det er skam ikke slut endnu... Slet ikke.
Mandag (søndag) er tidsfristen for at de skal komme med aktindsigten. Den ser jeg frem til.
Onsdag næste uge er der udvalgsmøde og der vil jeg helt klart forvente at der kommer et punkt med et nyt regulativ. Ellers må højere instanser gribe ind og sørge for at kommunen overholder loven.
Ja det er jo også en glimrende taktik, virkelig at give dem noget arbejde, der måske kan skabe lidt stress på rådhuset. :D
-
Jeg håber at Iren får lov at beholde ALLE sine høns.
@ Finn
Super godt gået. /o /o
-
Det er det, jeg mener, politikere kan sige en masse uden at sige noget eller svare på noget. De er så glatte og glider af på alting.
@Marianne du har fuldstændig rat
Horsens kommune kommer meget nemmer om ved tingene de svare slet ikke tilbage hverken på mail eller telefon hvis man har klager i vores tilfælde over en skole selv om de lover det ikke en gang selveste borgmesteren jan Trøjborg selv om at han lover det har vi ikke hørt fra ham
så det hjælper ikke en gang at gå til toppen
de vil kun vaske hænder. /d
-
hmmm
Hvad gør man egentlig hvis kommunen nu også glider af på den aktindsigt?
Der står i relevante paragraffer i Forvaltningsloven at man har ret til aktindsigt og man skal også have den inden for en rimelig frist, hvilket jeg har forstået skulle være 2 uger.
Men hvad nu hvis akterne så ikke kommer til syne når fristen er overskredet...hvad gør man så?
Jeg kan desværre ikke springe til og redde nogle af hønsene for på søndag har jeg en aftale om at hente 5 kyllinger i Faxe og så er jeg altså oppe på de 10 høns jeg må have uden tilladelse.
Men pokker heller...de kan da vel heller ikke forlange at Iren skal foretage sig noget i den retning så længe der ligger en klage der ikke på nogen måde er færdigbehandlet og det er den så vidt jeg ved ikke før alle instanser har været afprøvet...
I modsat fald må vi vel hviske de små damer i ørerne at de skal besætte nogen "kaninbure" i en vis herres baghave....hmmmpfr :-\
-
*g he he tak for din meget grundige mail..... læs: bland dig dog udenom din skideirriterende jyde.....
Hvis bare de sagde det de mente, så havde man virkelig noget at forholde sig til.... og sikke en debat det kunne skabe *g
Aj jeg er i ondt lune her til morgen, og Finn er uundværlig, Fjerkræhønseregulativbekæmper /o
-
Al magt til Finn ;) Håber virkelig, at han får sat gang i debatten i Kommunen :D
-
Aj jeg er i ondt lune her til morgen, og Finn er uundværlig, Fjerkræhønseregulativbekæmper /o
Man kan da kun blive i ondt lune over sådan et arrogant svar fra sådan en skrankepave *l
-
Tja, nu lader det jo ikke til at Brøndby har tænkt sig at give aktindsigt i de henvendelser om høns de har fået... Det kunne jo tyde på at der jo nok ikke har været nogen udover Iren.
Tidsfristen på 10 kalenderdage er overskredet, så de får en rykker i morgen tidlig.
Normalt er det efter offentlighedsloven at alle kan få aktindsigt efter, men den kræver at man kan referere til en bestem sag. Hvilket jo ikke er tilfældet her. Men så er der også miljøoplysningsloven, hvor det ikke skal være knyttet til en bestemt sag. Retten til indsigt gælder blot den pågældende kommune har oplysningen. Der er her ret til indsigt i miljøoplysninger i registre, databaser og lignende...
Nogle kommuner har tidligere påpeget at det skulle være en bestemt sag jeg bad om, men når jeg så specifikt har henvist til miljøoplysningsloven og de så lige har konfereret med deres egne jurister, så er oplysningerne kommet. Lad os håbe at Brøndby kommune indser det samme, når de får en rykker imorgen.. Ellers må vi tage den derfra.
-
Finn... Du er simpelthen vores allesammens HønseGud /o!!! Bare gå i kødet på dem - det er fantastisk at du har overskudet til det gang på gang. /o /o /o
-
Hej alle....
Sidder her en sen søndag aften og læser alle jeres skønne indlæg.. ;D ;D.
Jeg har igen brugt min tid på at spekulere over denne sag - og skrive forskellige udkast til breve til kommunen - og jeg er stadig vred og irriteret over at mine skattekroner skal bruges til at prøve at få mig nakket - i stedet for at tage udgangspunkt i virkeligheden - og måske være bare lidt flexible - det virker så diktatur-agtigt - og det synes jeg, er pinligt i et demokrati.
Vagn vil ikke forskelsbehandle - men hvorfor er det så kun høns, der er blevet skåret ned fra 30 til 8 ? Tænk hvis antallet af hunde blev skåret ned til en fjerdedel? Så måtte alle hundeejere med mere end en hund se at skaffe sig af med de andre - mon ikke det ville give revolution? Iren strand
-
Hej alle....
Sidder her en sen søndag aften og læser alle jeres skønne indlæg.. ;D ;D.
Jeg har igen brugt min tid på at spekulere over denne sag - og skrive forskellige udkast til breve til kommunen - og jeg er stadig vred og irriteret over at mine skattekroner skal bruges til at prøve at få mig nakket - i stedet for at tage udgangspunkt i virkeligheden - og måske være bare lidt flexible - det virker så diktatur-agtigt - og det synes jeg, er pinligt i et demokrati.
Vagn vil ikke forskelsbehandle - men hvorfor er det så kun høns, der er blevet skåret ned fra 30 til 8 ? Tænk hvis antallet af hunde blev skåret ned til en fjerdedel? Så måtte alle hundeejere med mere end en hund se at skaffe sig af med de andre - mon ikke det ville give revolution? Iren strand
Du har så evig ret og også min dybeste sympati og medfølelse.
Håber virkelig at "sagen" falder ud til din side.
-
Jamen så efter lidt §-raslen har jeg nu fået en liste over sager fra Brøndby kommune.
Jeg har spurgt om sager fra 2009-nu og der er 3 sager om hønsehold... En fra 2009, en fra 2010 (Irens) og 1 i 2011.
Sagen fra 2011 er fra 9/5 og muligvis en udløber af at omtale af haner i Brøndby?
Derudover er der nogle sager om (vilde) duer (og fuglefodring), men det er jo irrelevant for denne sag
Jeg har ikke andet end listen lige nu, men vil bede om aktindsigt i de 3 sager. Specielt sagen fra 2009 kan være oplysende, da klagen ud fra overskriften er afvist.
Forvaltningen skriver selv
"Vi har sjældent direkte klagesager på høns."
Hvilket jo kun bekræfter at Brøndby er som andre kommuner. De skriver så godtnok at de mener at det er fordi regulativet er forebyggende. Men det er jo ikke tilfældet i andre kommuner hvor der ikke har været nogen klager førend regulativer blev indført...
Tværtimod så fører regulativer til klager.. Hvilket også kan være tilfældet i Brøndby i den aktuelle sag fra 2011..
-
Du er den bedste, Finn *l
-
Ind i mellem beundre og misunder jeg den jyske vedholdenhed,,, /o
-
Ind i mellem beundre og misunder jeg den jyske vedholdenhed,,, /o
Den er ikke alle jyder forundt..... JEg bøjer mig i støvet for Finn.... også selvom han mobber :D
-
Hold da op, hvor er jeg sur!
Først en artikel i Folkebladet
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/fjerkraeforening-diskvalificerer-broendbys-hoenseregulativ.aspx
Og så en mail fra formanden fra Teknisk udvalg
Hej igen, Finn Jensen
Vi har nu talt om hønseregulativet i Teknik- og Miljøudvalget, og der er ingen af udvalgets medlemmer, som ønsker at ændre regulativet.
Vi er helt med på at det ikke gælder i landzone.
Forvaltningen har oplyst, at de får 5-10 årlige henvendelser om hønsehold, enten ejere eller naboer som ønsker information om reglerne. Der er i snit 1 årlig klage.
Det er opfattelsen at de præcise regler i høj grad virker forebyggende mod klager.
Med venlig hilsen
Vagn Kjær-Hansen
Men det er bare ikke godt nok. Ud over det rent juridiske at de altså bliver nødt til at lave regulativet om, så er det jo også det moralske i at kommunen forlanger at en borger overholder reglerne kun for reglernes skyld og så samtidig er ligeglade med at de selv bryder reglerne og også har udøvet myndighed uden at have ret til dette.
Jeg mangler stadig at få dokumenterne om de sager der har været.
Derefter går den videre. Der er nemlig nogle der skal holde øje med at kommunerne overholder loven. Dem må vi så have fat i.... og tvinge dem til det.
Fortsættes
-
Jeg kan vist kun bidrage med et: /f
Kæmp videre, Finn /o
-
Vagn Kjær-Hansen lyder godt nok som en arrogant, selvhøjtidelig flødebolle!!! /3
Kan vi hjælpe Finn, på nogen måde? Skriverier, indsigelser eller andet?
-
jeg kan ikke komme ind på artiklen...
Men ja sig hvad vi skal gøre Finn. hvis vi skal gøre noget.
-
Han skriver: Forvaltningen har oplyst, at de får 5-10 årlige henvendelser om hønsehold, enten ejere eller naboer som ønsker information om reglerne. Der er i snit 1 årlig klage.
1 årlig klage ??? et ønske om information af ejere er vel ikke en klage!!! >:(
-
Kan vi bede om en opgørelse over hvor mange klager der var før regulativet ?? siden han mener at det virker forebyggende.
da jeg i sin tid boede i Rødovre, havde man valgt at der ikke skulle være regler, men at man ville tage evt. klager enkeltvis hvis de kom.
Og det kan der jo være en del fornuft i.
Om det stadig er sådan vides ikke, men det må da være den billigste løsning, på et sådant meget sjældent problem.
-
Regulativet er fra 1990, så der er ikke rigtig noget fra før det blev lavet.
I Favrskov kommune var der 2 klager vedr. høns indenfor 2 år, heraf 1 i landzone, (hvor
regulativer ikke kan gælde). I Kalundborg var der 3 klager, heraf var de 2 i landzone... I Roskilde ville man forbyde haner i byzone, på baggrund af en enkelt klage fra en nabo... De andre naboer havde intet problem med hanen...
I både Rudersdal og Halsnæs har der slet ikke været nogen klager/sager med høns.
Dette er fra umiddelbart før disse kommuner indførte regulativer, så hvis der er nogen forskel mellem kommuner uden regulativ og så Brøndy, så er der flere klager i Brøndby....Husk også at den fra 2009 blev afvist og hvis de ikke havde noget regulativ, så var Irens sag der heller ikke....
Iøvrigt så er det værd at bemærke at der er lige så mange klager over at naboen fodrer vilde fugle, som der er klager over høns. Gad vide hvorfor det så ikke er forbudt...
De 5-10 henvendelser som forvaltningen snakker om er fuldstændig udokumenteret. Det kan lige så godt være ingen eller 1 om året og kan ikke tillægges andet end at kommunen forsøger på at retfærdiggøre at de bruger ressourcer på noget som ikke er et problem.
Stadig har jeg ikke fået dokumenterne...
-
I forrige uges folkeblad havde direktøren for teknisk forvaltning et læserbrev i Folkebladet, hvor han giver sig tid til at forsvare at Brøndbys regler skam er gode nok og når de skriver alle, så mener de skam ikke alle... Så får et regulativ jo mere karakter af vildledning når man skal vide om man er omfattet af alle eller ikke. Det er egentlig tragikomisk at nogle er villige til at rode sig ud i sådan nogle bortforklaringer i stedet for at erkende at det er en fejl og så lave den om.
Læserbrevet kan læses her
http://www.folkebladet.dk/paper/2011/21/flash.html#/10/
Jeg har så lavet et svar, som er i denne uges Folkeblad.
Når alle ikke er alle men kun nogle...
http://www.folkebladet.dk/paper/2011/23/flash.html#/9/
Samtidig så er det bemærkelsesværdigt at direktøren har tid til at skrive læserbreve, mens forvaltningen ikke overholder loven om aktindsigt....
-
Godt skrevet Finn /o
Super at du påpeger at de er ude på tynd is med deres direkte lovstridige regler. De skal heller ikke ha lov til at tilsidesætte loven om aktindsigt.
Jeg bliver så gal når "den slags" endda folkevalgte sætter sig ud over regler. /1
-
Finn, My Hero *l
-
Mand jeg gad ikke være uenig med dig Finn.... :D
-
Heller ikke jeg, og man skal godt nok være skarp på formuleringen, for ikke at blive taget på det forkerte ben... /o
-
nemle ja :D og have styr på sin lovgivning.... wwwuuuuuuuuuhhuuuuuwww har rimelig styr på serviceloven, meeeeen alt andet lovgivning :D
-
Så har kommunen politi-anmeldt hønseholdet
http://www.folkebladet.dk/paper/2011/26/flash.html#/1/
-
Sørgeligt /d
-
Spørgsmålet er om politianmeldelsen måske ikke er det bedste, som kunne ske med de kort Iren Strand har på hånden. Her tænker jeg på hele forhistorien samt Irens undersøgelser af regler for hønsehold inden hun i sin tid anskaffede sig dyrene, hvilket jeg er sikker på, at retten vil tage med i overvejelserne, hvis sagen skal til doms.
Desuden fremstår Brøndby Kommune meget uheldig i manges øjne og med en dom i Irens favør, vil kommunens måde at håndtere sagen på ligefrem fremstå borgerfjensk og tyrannisk....meget pinligt, især når man tænker på, hvor samfundsvigtig sagen er. Dette er regelrytteri af værste skuffe.
Teknisk Forvaltning må have haft deres besvær med at overbevise kommunens jurister om, at her var en sag, som kan vindes.
-
Ja, det er meget sørgeligt, at man vil bruge tid. kræfter og penge på sådan en bagatel i en tid, hvor alting mere eller mindre bliver forsømt p.gr.a. besparelser her og der. Næste hetz imod hende bliver vel, at hun skal fjerne sine skvalderkål fordi de finder vej ind til naboen. /d
Hvad er det dog for et samfund vi har fået skabt?
Et samfund, hvor direktører med magt-og pengebegær den ene gang efter den anden, smider os alle en regning i hovedet i fejlslagne projekter, der drejer som om millioner af kroner.
Den sidste sag nu om storlandmanden på Mors, der har opført sig som konen i muddergrøften med hjælp fra en uduelig bankdirektør, ikke mindre end et slot kunne gøre det, når han skulle lave sine svin og så ellers forpeste øen med gylle og skrue jordpriserne op til det rene vanvid.
Nu er skroget gået under jorden, mens han trækker en masse uskyldige mennesker med ned.
Regningen?, ja den går videre til skatteyderne, hvor man med sikkerhed kan hente pengene hos lønmodtagerne og pensionisterne incl. Iren, men hvor det kniber med, at hente dem hos de store, for de har regnet den ud, hvordan de slipper med alle deres IS selskaber, skubben sig skatten foran, så den ikke skal betales o.s.v.
Det er sygt og det rammer hårdt den dag det virkelig går galt.Så kan det jo være, at en sulten nabo ville være mere end glad for at få et par æg forærende.
VH Gunni.
-
Lad din stemme gjalde søde Gunni !
Tror ikke at det kunne siges bedre !
-
Jeg kan ikke se den side, min bullguard siger den er slem, så jeg skal ikke lige den vej, men jeg er jo nysgerrig ;D
-
Hmmmm måske at skyde gråspurve med kanoner ???
-
Gunni siger alt det jeg tænker. Velformuleret. Hvor er de dog bare laaaaangt ude i den kommune. Jeg bliver så tosset, når jeg læser om alm. mennesker der bliver kvast af magtbegærlige instanser. Hetz; ja det er det!
Jeg kan ikke se den side, min bullguard siger den er slem, så jeg skal ikke lige den vej, men jeg er jo nysgerrig ;D
Her er artiklen.
-
Det er noget som har haft en meget høj prioritet i forvaltningen. 3 hverdage efter anmeldelsen fra nabo stiller kommunen i et uanmeldt tilsyn med 2 medarbejdere fra forvaltningen.
Når man tager i betragtning hvad diverse forvaltninger ellers har af "responstid" så må det siges at være overordentligt vigtigt for forvaltningen når de rykker så hurtigt.
Når formanden for teknisk udvalg siger at de ikke kan give Iren særbehandling, så må jeg undre mig over hvorfor der så i regulativet netop er mulighed for dispensation. Hvis den ikke skulle gives her, hvornår så. Så den med særbehandling holder ikke
-
Jeg mangler ord til at beskrive en så tåbelig kommune ::)
-
Så ved man da hvor man skal vælge fra, hvis man skulle flytte til byen, de er jo vanvittige.
Jeg er sikker på at forvaltningen har tænkt at vi kører den her helt ud, så de kan lære det, og så regner de aldrig med at høre fra Finn og han ligesindede venner mere. *g
-
ja man kan undre sig....
hvorfor får jeg lyst til at stille mig op foran brøndbys rådhus med bannere og protestsange ?
-
Det er noget som har haft en meget høj prioritet i forvaltningen. 3 hverdage efter anmeldelsen fra nabo stiller kommunen i et uanmeldt tilsyn med 2 medarbejdere fra forvaltningen.
Når man tager i betragtning hvad diverse forvaltninger ellers har af "responstid" så må det siges at være overordentligt vigtigt for forvaltningen når de rykker så hurtigt.
Når formanden for teknisk udvalg siger at de ikke kan give Iren særbehandling, så må jeg undre mig over hvorfor der så i regulativet netop er mulighed for dispensation. Hvis den ikke skulle gives her, hvornår så. Så den med særbehandling holder ikke
Gad nok vide hvem den klagende nabo er! Og da især hvad hans forbindelser til folk i kommunen er. Det må godt nok være Danmarks suverænt hurtigst reagerende kommune på noget som helst.
Her lugter lidt af kammerateri. (I smell a rat, som man siger på udenlandsk).
Er der noget vi kan gøre for at bistå Iren?
-
@Erik: Så vidt jeg kan forstå, klagede naboen over en hane der galede meget. Den blev slagtet og naboen er tilfreds, og har ikke klager over Iren's nuværende hønsehold.
Jeg er også med på at bidrage med støtte hvis det kan hjælpe på nogen måde. Som jeg ser sagen, så tangerer det hetz det Brøndby Kommune kører på Iren lige nu. Usmageligt :-X.
Blev det forresten nogensinde afklaret om Vagn Kjær Hansens kaninbur levede op til direktivet?
-
Hmmm, den der Rio Konvention, hvor og hvordan får man fat i den instans der har med den at gøre? Ja, det er jo nok en eller anden politiker ( på ferie), men nogen må vel have ansvaret for at den overholdes.
Gør man ikke det, kan man vel gå videre op i systemet.
VH Gunni.
-
Vi kan måske lave en hønseudstilling på Brøndby Kommunes Rådhusplads, med en rig varietet af dyr, for at understrege det vigtige i Rio konventionens tekst....
Det kan vel også få pressens bevågenhed, og få Hr. Vagn Kjær Hansen ned fra taburetten /o
-
God idé INA! OPLYSNING, OPLYSNING, OG OPLYSNING. Er den helt rigtig måde! ;)
-
Blev det forresten nogensinde afklaret om Vagn Kjær Hansens kaninbur levede op til direktivet?
Næh, det har han totalt nægtet af kommentere. Men det er jo lidt tricky, fordi det er ikke regulativet i sin egen kommune han overtræder, det er i Københavns kommune.. Det er et illustrativt eksempel på hvor der forskelsbehandles kommunerne imellem.
Vi kan måske lave en hønseudstilling på Brøndby Kommunes Rådhusplads, med en rig varietet af dyr, for at understrege det vigtige i Rio konventionens tekst....
Rigtig god ide. Er der nogen fra området der vil stå for at koordinere dette. Evt. sammen med lokale fjerkræklubber
Derudover så forsøger jeg at få hønseholdere i Brøndby eller omegn til at stille op til interview (evt. anonymt) netop for at få de gode historier om at det sagtens kan lade sig gøre med hønsehold og hanehold i by-zone... Er der nogle fra Glostrup, Vallensbæk, Brøndby eller nærliggende der er friske, så send en mail. Jeg har allerede en der har sagt at vedkommende er villig. (gætterier på vedkommende frabedes i denne åbne tråd!)
-
håber åå en positiv løsning... held og lykke med det...
-
Hej allesammen. Har lige siddet og læst hele tråden igennem - og I skal bare vide, at det er en god støtte for mig at læse jeres kommentarer og gode ideer :-* ...
Det er meget mærkeligt at jeg nu er politianmeldt - og i sidste uge blev afhørt..!!! - ved min hoveddør en mandag formiddag af to betjente i fuldt udstyr...
Som sigtet havde jeg ret til ikke at udtale mig, hvis jeg ønskede det - men eftersom jeg mener, jeg har undersøgt, hvad man kan forlange af en god borger, før man bygger et hønseanlæg i sin have, så kunne jeg ikke se nogen grund til at lægge skjul på hvad der er sket i forløbet. Og iøvrigt havde politianmeldelsen nogle fejl på de konkrete oplysninger, som teknisk forvaltning har refereret, så der var god grund til at gøre opmærksom på det, mente jeg. Denne afhøring tog en halv time, så der bliver sandelig brugt "mande"-timer på denne sag.
Jeg er helt sikker på, at politiet kan bruge deres tid til noget bedre, og det kan jeg bestemt også - men at min kommune mener - også fra politisk hold - at der skal sættes så kraftigt ind overfor et så lille og latterligt emne - det bekymrer mig som skatteborger. Måske er de for mange deroppe....?
Mange hilsener til jer alle fra iren strand
-
Hej allesammen. Har lige siddet og læst hele tråden igennem - og I skal bare vide, at det er en god støtte for mig at læse jeres kommentarer og gode ideer :-* ...
Det er meget mærkeligt at jeg nu er politianmeldt - og i sidste uge blev afhørt..!!! - ved min hoveddør en mandag formiddag af to betjente i fuldt udstyr...
Som sigtet havde jeg ret til ikke at udtale mig, hvis jeg ønskede det - men eftersom jeg mener, jeg har undersøgt, hvad man kan forlange af en god borger, før man bygger et hønseanlæg i sin have, så kunne jeg ikke se nogen grund til at lægge skjul på hvad der er sket i forløbet. Og iøvrigt havde politianmeldelsen nogle fejl på de konkrete oplysninger, som teknisk forvaltning har refereret, så der var god grund til at gøre opmærksom på det, mente jeg. Denne afhøring tog en halv time, så der bliver sandelig brugt "mande"-timer på denne sag.
Jeg er helt sikker på, at politiet kan bruge deres tid til noget bedre, og det kan jeg bestemt også - men at min kommune mener - også fra politisk hold - at der skal sættes så kraftigt ind overfor et så lille og latterligt emne - det bekymrer mig som skatteborger. Måske er de for mange deroppe....?
Mange hilsener til jer alle fra iren strand
Iren, jeg synes det er skammeligt at der bliver brugt polititimer og skattekroner på dig og dit hønsehold. Det er simpelthen for langt ude. Jeg er så glad for at du kæmper videre for din ret til at holde din høns i fred. Hold da op hvor må de have sko der klemmer i din kommune! /3
-
Ja det er utrolig og andre ting der mere nødvendig gider de ikke at røre ved /d
-
Så er det imorgen det sker
http://www.domstol.dk/glostrup/Retslister/Pages/Retsliste24februar2012,Straffesager.aspx
Straffesag, Sager u/lægdommere, Særlov, § 898
Kl.10:00. Retssal 303. Rettens j.nr.:SS 15-8683/2011
Retsmødet er offentligt
Dommer: Hans J. Christensen
Sagen drejer sig om: overtrædelse af Brøndby kommunes regulativ for hønsehold
Advokat: Christiane Schaumburg
Anklagemyndighed: PM-G
Politiets journalnr.: 0700-88990-00004-11
Der må gerne krydses alt hvad der kan krydses. Der er sandelig brug for det.
Jeg har brugt en del tid i dialog med Iren og Christiane, men det er umuligt at sige hvad vej det går. Går det op i hat og briller så får kommunen medhold. Men kan Christiane komme igennem med sine argumenter så er der gode chancer.
Der er indkaldt 2 vidner (naboer) bla. den nabo som oprindeligt klagede over hanen. Han vil så sige at nu er der intet problem med hanen når der kun er 1 hane tilbage.
Men som sagt, kryds alt hvad der kan krydses imorgen...
Det vil nemlig være stort, hvis kommunen taber! Det kan bruges som en løftestang til at få diverse regulativer revurderet.
-
Uhadadadada...får helt ondt i maven! Det skal jo bare lykkes, ellers er det et stort tab for det frie menneske!
Det er ikke så mange år siden jeg var barn synes jeg, og dengang sendte man hunden ned i kiosken for at hente dagens avis! Idag ville den blive anholdt... det er til at tude over det kontrollerende samfund :-[
-
Uhadadadada...får helt ondt i maven! Det skal jo bare lykkes, ellers er det et stort tab for det frie menneske!
Det er ikke så mange år siden jeg var barn synes jeg, og dengang sendte man hunden ned i kiosken for at hente dagens avis! Idag ville den blive anholdt... det er til at tude over det kontrollerende samfund :-[
/o
-
Helt og særdeles absurd og skammeligt at Brøndby Kommune bruger ressourcer på denne sag. De skulle skamme sig >:(.
Held og lykke Iren. Jeg krydser alt det jeg har for dig og dine høns *k.
-
Ja man undre sig over deres prioriteringer. Jeg ved at der pt. ligger flere sager om børn som mistrives i kommunen og her har man ventet i over 4 måneder med at reagere grundet manglende "penge" og ressource.
Hmmmm ja jeg ved godt at man i kommunerne har forskellige budgetter men det er sku da underligt at man prioriterer hønse hold over børn. Måske børnene skulle have været høns.
-
Ja det er helt utroligt at kommunerne er så hurtigt ude, når det hønse/hane hold.
Nå man kan vanrøgte børn i årevis og slippe godt fra det.
Nå men det var et sidespring.
Jeg ønsker Iren alt muligt held med sagen og håber på at hun få ret og lov til at holde sine høns. /o
-
Held og lykke Irene /o
-
*k *k
-
Håber fornuften, trods alt, sejrer. *k
-
Der er så mange ting der er absurde og ikke til at forstå. og prioriteringerne fatter man jo slet ikke noget af.
Håber retfærdigheden kommer Iren og Christiane til gode idag.
-
*k *k *k *k *k *k
Håber at det ender positivt.
-
Jeg vil SÅ gerne bevare min retsfølelse og glæde over at bo i et civiliseret land! Men jeg må sige, at denne sag har udfordret retsfølelsen i helt ekstrem grad >:(
Jeg krydser ALT *k *k *k *k *k *k og sender *l til dig, Iren!
-
Er der mon ikke nogen der kender resultatet, for det er da enormt spændende at høre hvad der kom ud af den sag
-
Måske er de stadig igang Ina, det var kl 10 her til formiddag startskuddet lød ;)
-
Ina Tror du allerede at de er færdige med rets sagen. Tror det tager mere end en halv time at udrede det.
Men jeg venter også spændt !
-
Jo Mon ikke vi får en melding, Ina ? Sagen skulle starte her kl. 10.
Som jeg læser det har Finn været involveret og han skal da nok melde tilbage til os...
Så fremmedordet : tålmodighed ;)
-
Jeg har snakket med Christiane her til morgen (har vist snakket mere med hende på det seneste end med min egen kone...). Hun har lovet at ringe og det bliver nok lige over frokost sagde hun.
Uanset hvad udfaldet bliver, så vil der blive taget kontakt til Brøndby og prøve at lave regulativet om. Hverken kommunen eller borgerne har jo brug for at der bruges ressourcer på dette her..
Skal nok opdatere hurtigst muligt
-
Så fremmedordet : tålmodighed ;)
Det er ikke i min ordbog, og nu er klokken over 12... ::)
-
retten stadfæster vel bare at hun ikke følger et regulativ, uanset hvor tåbelig den er? de går vel ikke ind og omformulerer regulativet gør de? eller har de trods alt myndighed til det?
håber det bedste for Iren og alle andre hønseejere.
-
Retten kan gøre 3 ting
De kan give Brøndy kommune ret og Iren skal af med sin hane og de for mange høner.
De kan afgøre at Brøndbys regulativ ikke er i overenstemmelse med lovgivning, det krænker Rio-konventionen og at der ikke er væsentlig miljøgene forbundet med Irens hane.
Endelig kan de sende sagen tilbage til Brøndby kommune, fordi der er sket procedurefejl i sagen (og det er der.. Mange og seriøse fra kommunens side)
Der er som bekendt ingen anke-mulighed for sådanne afgørelser, så derfor kan retten omstøde den administrative afgørelse. Det har de myndighed til.
Jo længere der går, der bedre. Så hører de mere efter Christiane..
-
sikke et land vi lever i, sagen er jo 2 år gammel, og ikk afgjort, så os der ikk har noget i klemme, andet end fustration, tåler nok et par timer til, og uanset udfaldet, så hatten af for kampen, nogen er jo nød til det /o /o /o
-
Selve retssagen er færdig og dommen kommer på fredag kl.13.
Ifølge Christiane, så gik det fornuftigt. Dommeren var faktisk fra landet og havde haft høns som barn, hvilket er positivt /o
Som sagt så generer hanen ingen naboer nu, så det håber vi at dommeren tager med i sine betragtninger.
-
Der håbes *k
-
Selve retssagen er færdig og dommen kommer på fredag kl.13.
Vente helt til på fredag? <J Uha, jeg må finde en ordbog hvor jeg kan slå meningen af ordet "tålmodighed" op i. Godt at høre, at retssmødet gik godt. Jeg *k *k *k.....
-
Gud på fredag. jeg læste det som i dag fredag kl. 13 sidder og venter her ved skærmen....
:P
Håber på det bedste !
Jeg troede vi levede i et frit land ??
-
Ok Finn... godt du kan forklare det så blondie her kan fatte det :)
Jeg håber og krydser og syntes det er skrækkelig lang tid til fredag.
Men positivt at dommer er landbarn, men hans personlige mening må vel ikke få indflydelse direkte... men indirekte er jo også en stærk medspiller ;)
-
men hans personlige mening må vel ikke få indflydelse direkte...
næh, men forforståelsen for problemstillingen er vigtig....
-
Ja vi håber på de bedste for en sådanne sag vil klart kunne danne præcedens for ligende sager i fremtiden og hvis der ligger en kendelse til Borgerens fordel vil kommunens/politiets advokater nok overveje om de vil føre en sådanne sag eller lade den ligge og rette sig efter denne kendelse, for den vil klart blive bragt frem. Og desværre gælder det også den anden vej.
Så vi *k og alt hvad der krydses kan.
-
Desværre så tabte Iren...
Jeg har netop snakket med Christiane og Iren fik en bøde på 1000 kr, 3 mdr til at "lovliggøre" og derefter månedlige bøder på 1000 kr indtil det er lovligt.
Det er kun resultatet af dommen, hvad dommeren har skrevet i selve dommen kommer først med posten i næste uge (til Christiane) og det bliver interessant hvad dommeren egentlig skriver
For bøden er den laveste som overhovedet kunne gives, så der må være taget hensyn til formildende omstændigheder (siger Christiane). Andre domme (fra Fyn) har bøden været på 5000 kr og meget kortere tid til at lovligøre tingene.
Så der må også være en del ting som kritiserer kommunen i den dom. Men desværre altså ikke nok til at gå imod kommunens afgørelse.
øv...mest for Iren, men også for andre hønseholdere.
Skal nok opdatere med hvad der står i dommen som kan bruges fremadrettet.
-
Føj for et nederlag...for Iren og for Danmark /d
-
Hva f..... er det for et land vi egentlig lever i ?
Synd for Iren.
Ja, man må undres.
-
:'( :'( :'( Brøndby Kommune skulle skamme sig <R. Er der mulighed for at anke? Og hvad vil muligheden være for at vinde hvis sagen bringes til en højere instans?
-
"Tragisk" er den eneste kommentar herifra.......................
-
Man må gi' John Mogensen ret, der er noget galt i Danmark....
-
Der er ikke mulighed for at anke, så skulle bøden have været større...
-
Kunne det vaere en ide at vi her paa Forum "fandt 1.000 kr og betalte boden? Ikke fordi jeg ikke tror Iren har raad til at betale, men vilde det ikke saa kunde blive en god historie i den lokale avis, og saa forhaabentligtvis virke som en pegefinger til de lokale myndigheder? Jeg sparker bolden videre. Ikke meget per person, men en symbolsk handling?
-
Kunne det vaere en ide at vi her paa Forum "fandt 1.000 kr og betalte boden? Ikke fordi jeg ikke tror Iren har raad til at betale, men vilde det ikke saa kunde blive en god historie i den lokale avis, og saa forhaabentligtvis virke som en pegefinger til de lokale myndigheder? Jeg sparker bolden videre. Ikke meget per person, men en symbolsk handling?
Jeg spytter gerne i kassen. Den historie burde ende på forsiden af Ekstrabladet >:(.
-
Jeg spytter gerne i kassen. Den historie burde ende på forsiden af Ekstrabladet >:(.
Jeg tror også at historien sagtens kunne end på en forside, hvis vi kollektivt stod sammen og viste, at belutningen her, er SÅ meget godnat.
Det ville i hvert fald kunne sætte gang i en noget mere omfattende debat, hvis en interesseguppe gik sammen om at betale bøden nu..samt de månedlige bøder fremover. Jeg har bare ingen anelse om, hvordan retssystemet vil forholde sig til en sådan kollektiv ulydighed.
Jeg spytter også gerne i kassen...og jeg spytter også meget gerne efter de forstokkede regelryttere i Brøndby
-
Jeg giver også gerne en slat penge!
-
Nogen der melder sig til at arrangere det hele? Jeg vil foreslaa nogen der har PayPal og en vanlig bank-konto, jeg vil ogsaa foreslaa at vi maaler stemningen, foreslaar saa et beloeb pr. person, og at vi tilbyder en journalist at modtage pengerne og gaa og betale boden? Det er vel en fin vinkel paa at involvere pressen?
Dt bliver selvfoelgeligt vanskeligt at forudse hvor mange der vil med at betale, et overskud paa indsamlingen gaar selvfoelgeligt til driften af Forum?
-
Ingen frivillige?
-
Jeg tjekker lige med Iren hvad hun siger til det. Udover bøden, så er der også advokat-regning og sagens omkostninger, så et evt. overskud kan sagtens bruges på sagen.
Jeg ved at Iren engang sidst i maj har brug for at komme af med sin hane. Det er (vistnok) en Faverolles-hane, så hvis der er aftager til den, så vil hun sætte stor pris på det.
Grunden til at Iren ikke skriver her er at hendes PC er gået i stykker.. Så jeg kommunikerer via SMS.
-
Ingen frivillige?
Jeg melder pas mht. at stå for indsamlingen, men støtter meget gerne via FB, min hjemmeside og med et pengebeløb.
-
Jeg vil også gerne støtte denne sag.
-
Der er ikke mulighed for at anke, så skulle bøden have været større...
En lav bøde uden ankemulighed synes jeg er et større nedelag og straf, end en bødestørrelse, som giver mulighed for at prøve sagen ved en højere retsstans.
Jeg kan slet ikke forstå, hvordan byretten har lovhjemmel til at lukke munden på Iren på den måde.
-
Jeg tjekker lige med Iren hvad hun siger til det. Udover bøden, så er der også advokat-regning og sagens omkostninger, så et evt. overskud kan sagtens bruges på sagen.
Jeg ved at Iren engang sidst i maj har brug for at komme af med sin hane. Det er (vistnok) en Faverolles-hane, så hvis der er aftager til den, så vil hun sætte stor pris på det.
Grunden til at Iren ikke skriver her er at hendes PC er gået i stykker.. Så jeg kommunikerer via SMS.
Ja, Iren maa jo isaafald involveres. Hvad gaelder hennes sags-udgifter faar nog boden til at blive hendes mindste problem. Jeg her tenkt meget paa det her. Betyder dette altsaa at saa lenge hun betaler 1.000 kroner i maaneden, saa maa hun gerne ha en hane? 12.000 kroner i aaret i tillegsboeder saa er det faktisk lovligt? Er der saa en mulighed for at vi her paa Forum samler penge til den foerste boden, og saa lader en journalist betale denne, lave den historie, og at denne journalists historie saa starter en insamling af penge til at betale Irens sags-omkostninger, samt maaneds-boeder i f.ex. et aar, to aar? Hvids dette er muligt vilde det jo faa Broendby Kommune til at faa ganske daarlig pr., og en politiker eller to vilde maaske blive bekymret for sit job? Vi kender jo ikke Iren, er hun klar tl at blive hoved-person i dette drama? Avisen boer vel vaere en stoerre lokal-avis. Lokal-tv har jo allerede vaeret involveret, de vilde jo kunde faa nogle virkeligt gode historier her, Forum vil kunde faa en enorm publisitet, og hvids man kunde skaffe nog penge lokalt til at betale Irens sagsomkostninger samt maanedsboeder i etpar aar. kunde jo det her blive en kaempe-historie for en avis der blev nominered som vores "samarbejds-partner"? Det vil jo blive interressant at se dommen i sin helhed, specielt hvilke betingelser der er ang. maanedsboederne? Kan de betales i det uendelige, eller er der en klausul i dommen der f.ex siger at hvids hun ikke har kvidtet sig med hanen inden et antal maaneder, skal hun i spjaeldet? Denne sag handler om en hane og nogle hoener, men den handler jo virkeligt om lokale politikeres misbrug af magt over os. En oenske-historie for en lokal/provins-avis? Jeg synes det...........
-
Fy for satan....... lorte land.
Hvor kunne det være fedt om nogen i landdistrikt Brøndby (hvis det findes) kunne huse Irens Hane.... sådan som en "det kan godt være I vandt, men I slipper ikke for hanen"- agtig
-
Fy for satan....... lorte land.
Hvor kunne det være fedt om nogen i landdistrikt Brøndby (hvis det findes) kunne huse Irens Hane.... sådan som en "det kan godt være I vandt, men I slipper ikke for hanen"- agtig
Wanda, spydig og ironisk. What's new????????
-
jeps, thats me... bliver sq lidt primitiv ;)
-
jeps, thats me... bliver sq lidt primitiv ;)
Jeg skulde oenske jeg var 20 aar yngre, jeg var helt vild med primitive kvinder.....
-
hehe er det så her jeg skal sige jeg er vild med ældre mænd eller??? :D
-
hehe er det så her jeg skal sige jeg er vild med ældre mænd eller??? :D
Nej-nej, find nogen paa din egen alder at lege med.
-
hahaha .... :D gider slet ikke lege med nogen du, nyder min selvstændighed ;)
-
ja, jubiii!! længe leve storkommuner, nærdemokrati, privat ejendomsret, det er jo blot en ilution.skabt af forbudsdanmark
nu kommer 1000 krs spørgsmålet , kan hun klippe evt fodring af dyret, og kalde den for en fri fugl. dem ved man jo ikk hvor holder til, og er ikk herre over ???
-
Men vi behoever stadigt nogen der skal staa for indsamling af de 1.000 kroner her ifra Forum, ingen der gider?
-
Njarh, Thorleif. Først skal vi ha Irens accept på at det er sådan det kan blive. Det jo ikke sikkert hun vil ta den videre herfra, men vælger at smide jord på, betale, og glemme. Men ellers: Hvem laver konto (og hvad gør vi med de penge som er i overskud når bøde og sagsomkostninger er betalt /o)
Mvh Jørgen
-
Det et klart, Iren maa ombord. For mange penge? No problem, naar vi har haft andre indsamlinger har vi git "overskudet" til Forums-driften. Jeg foreslaar i en tidligere post at vi kun insamler de 1.000 kroner, og at vi opfordrer en lokal avis til at foelge det op, og ogsaa lave en indsamling til de stoerre regninger her, men det er kun mit forslag. Hvids jeg boede i Danmark nu, skulde jeg nog faa fart paa sagen. Men, det er tidlige dage, flere maa vise interresse. Men, selvfoelgeligt, vi kan sidde tilbage og lade bureaukratiet (Broendby Kommune) vinde det hele, uden kamp. Det er det enkleste.
-
Iren har givet grønt lys til overrækkelse med journalist og omtale. Jeg kan ikke huske hvornår bøden skal være betalt, men det kommer nok i det materiale hvor selve dommen er i. Her kommer sagsomkostningerne også. Så kan indsamlingen løbe til et stykke tid før.
Der er også spørgsmålet om antallet af høner. Brøndby siger maks. 8 og Iren har flere. Her er der en dispensationsansøgning sendt og den skulle de gerne sige OK for.
Forums konto kan godt bruges til at opsamle pengene på, hvis man så skriver i bemærkning "Til Iren" eller lign. Jeg har en paypal konto, som primært bruges til at betale for web-server på. Der kan også overføres penge til til dette formål.
Der skal også være nogen fra området til at overrække pengene, men det kommer.
Men altså grønt lys fra Iren og glæde over opbakning.
-
Supergodt /o. Jeg indbetaler et beløb i morgen. Stakkels Iren altså :-\.
-
Super Finn. Så vi jo alle med, små og store beløb. /o /o /o Og jeg går ud fra at det er på kontoen "Støt dansk fjerkræ forum" som står ude til venstre under "Artikler om forum"
Mvh Jørgen
-
Finn, din PayPal konto, er det den eMail der staar paa din profil?
-
så er der sendt et tilskkud til Iren og forum ;) :D ;D
-
Mon det er en god idé at lægge indsamlingen et meget synligt sted, fx på forsiden? Så ser flest muligt tråden og dermed muligheden for at støtte Iren :).
-
God ide! Dette drejer sig ikke kun om at stoedte Iren, men ogsaa om at give politikerene en klar og tydelig besked. Hvids vi klarer dette er beskeden klar: I straffer ikke Iren, i viser kun hvor smaalige og komiske i er.
Hensigten med offentligt ansadte og politikere var engang at de skulde arbejde for os, ikke styre vores liv. Lad os opnaa disse smaa 1.000 kroner foerst, saa starter "del 2" af denne tragikomiske sag!
-
Så har jeg også sendt et lille bidrag i retning af Brøndby Kommune. Håber oprigtigt at kommunen får en rigtig problematisk sag.
mvh
Ditlev
-
/o Der er indtil nu indkommet 400 kr, (som jeg kan se). De som er indsat i dag kan jeg jo først se imorgen.
Det er sa..e flot <M
-
/o Der er indtil nu indkommet 400 kr, (som jeg kan se). De som er indsat i dag kan jeg jo først se imorgen.
Det er sa..e flot <M
Supergodt, det er bestemt en god start. Har du fået henvendelser på Irens faverollehane? Han skulle jo også gerne genhuses :).
-
Finn: Hvorledes stilder Iren sig til lidt "stretching of the rules". Hvids indsamlingerne skyder fart, og det findes midler til det, og hvids der er et "huld" i doms-slutningen til det, vil Irens hane kunde leve hos hende i overskuelig fremtid? For en indfaldsvinkel for en avis det blir! Overskrift: "Verdens dyreste hane". Saa lenge de maanedlige 1.000 kr betales? Hvids det er slig, har jeg ogsaa klaekket ut en "plan B".
-
Forefindes den hele doms-afsigelse nu? Update paa indsamlingen? I en ideel verden giver alle en krone, slig at vi kan skryde af "1.000 hobby-hoenseholdere betaler bod". Det vilde se godt ud i avisen.
-
Finn: Hvorledes stilder Iren sig til lidt "stretching of the rules".
Skal tjekke.
Der er indtil nu kommet 800 kr. /o
Jeg har ikke hørt om hele domsafsigelsen endnu
-
Saa er vi nesten ved enden af foerste etappe, Flot!
-
De kan afgøre at Brøndbys regulativ ikke er i overenstemmelse med lovgivning, det krænker Rio-konventionen
Jeg har lige fået fulgt/læst op på den kedelige udvikling i denne sag (jeg misser ind imellem indlæg fordi jeg primært er aktivt sidst på aftenen, men det er selvfølgelig min egen skyld :D).
Jeg støtter også gerne med et bidrag.
En tanke og lidt spørgsmål. Jvf citatet ovenfor. Lidt afhængigt af hvad domsafsigelsen lyder på selvfølgelig. Men kunne man (Forum) lægge sag an mod Brøndby kommune for overtrædelse af lovgivningen, brud på Rio-konventionen? Ville man kunne opnå fri proces, eller hvad ville det koste? Skulle en sådan sag tages op lokalt eller er tilslutningen til Rio-konventionen noget der er styret gennem EU, så at klagen over bruddet på konventionen skal via EU? Det sidste ville egentlig være optimalt ;D Brøndby kommune >< EU. Så får de sgu ikke tid til at lave flere stupide regler i Brøndby kommune de næste mange år.
Hvis man på den ene eller anden måde kan starte noget der virkelig skaber overskrifter, vil det ikke blot ændre tingene i Brøndby kommune. Det ville formentlig få alle kommuner til at tænke en ekstra gang (jeg har til tider svært ved at vurdere om det er positivt eller negativt), før de går ud og kvajer sig.
Jeg tror ovenstående er 'foder' til Finn ;D
-
Jeg hepper stadigvæk for et "Iren-Barometer" på forsiden eller ude i siden af Fjerkræ Forum ;). Så kan alle se og følge med i indsamlingen uanset om man abonnerer på denne tråd eller ej.
Flot at der er samlet 800 kr. ind allerede. /o
-
Tanja "is not just a pretty face"? God ide'.
-
Sådan ! Flot med bidrag.
Jeg har også lige været i lommen.
Jeg syntes at Thorleif og Tanja er kommet med rigtig mange gode forslag .
Jeg kunne godt tænke mig en tovholder og iniativtager, er der nogen der melder sig ?
Jeg har mindst lige så mange undskyldninger som jer andre for ikke at være frontfigur. ::)
Hva' siger Iren selv til at stå frem for en journalist igen og kæmpe mere, orker hun det ?
Jeg kan ikke lade være med at få kuldegysninger ved tanken om at det måske kunne ha overgået mig, da jeg i sin tid var udsat for krakilsk nabo. Tænk hvis kommunen havde opført sig "brøndbysk"
Husk ordsproget : SAMMEN ER VI STÆRKE /o
-
Er der en opdatering nu?
-
@Thorleif
X - Mere udledning af CO2. *f *g
-
Ja, Erik. Jo mere, jo bedre. Jeg kan ikke vente paa 2020..............Finn: En update?
-
Tilbage til sagen: Les traaden, og doner generoest. Dette handler ikke kun om Iren og hendes hane, det kan ogsaa komme til at blive DIT problem. Men det kan komme til at koste! Finn er paa sagen, men hjelp ham! Giv et bidrag.........................
-
Thorleif. Har været der og givet min skærv. Men enig. Jo flere der giver et bidrag desto bedre. Og størrelsen af bidraget er ikke afgørende.
Mange bække små, gør en stor å.
-
En meget lille update.
Der er nu indkommet 1200 kr. Så der er i hvert fald til bøden og lidt til sagens omkostninger også.
Jeg har snakket ganske kort med Christiane, men hun havde travlt med noget i retten, så stadig ikke modtaget dommen.
Janni har sagt at hun gerne vil modtage Irens hane, så der er i alt fald mulighed for at den kan komme et sted, hvor den gerne må gale. /o
Jeg håber snart at have lidt mere nyt.
-
@Finn
Har du nogen kommentarer til spørgsmål/ideer i svar #177?
Er der nogen muligheder? Eller er det blot én af de kampe det ikke er værd at kæmpe?
-
Den Danske regering skriver under paa aftaler der inholdet SKAL ha betydning for landernes deltagelse i saa mangt, de sender delegater til konferencer, det koster millioner, og regningerne betales af skatte-betalerene, de vanlige folk. Som Rio-konventionen. Jeg tror vejen at gaa, er at gaa til regeringen, og bede dem klargoere ovenfor kommunerne, de lokale myndigheder, hvad de kan og ikke kan bestemme. Det maa da vel vaere mer rationelt end at Finn (og andre som Finn) forsoeger at paavirke de lokale myndigheder til at se paa sit regelverk, og fjerne bestemmelser der er imod hvad regeringen faktisk har forpligtet sig til, og skulde arbejde agtivt for at gennemfoere?
Med sportslig hilsen,
den Norske anarkist i Wales.
-
En tanke og lidt spørgsmål. Jvf citatet ovenfor. Lidt afhængigt af hvad domsafsigelsen lyder på selvfølgelig. Men kunne man (Forum) lægge sag an mod Brøndby kommune for overtrædelse af lovgivningen, brud på Rio-konventionen? Ville man kunne opnå fri proces, eller hvad ville det koste? Skulle en sådan sag tages op lokalt eller er tilslutningen til Rio-konventionen noget der er styret gennem EU, så at klagen over bruddet på konventionen skal via EU? Det sidste ville egentlig være optimalt ;D Brøndby kommune >< EU. Så får de sgu ikke tid til at lave flere stupide regler i Brøndby kommune de næste mange år.
Hvis man på den ene eller anden måde kan starte noget der virkelig skaber overskrifter, vil det ikke blot ændre tingene i Brøndby kommune. Det ville formentlig få alle kommuner til at tænke en ekstra gang (jeg har til tider svært ved at vurdere om det er positivt eller negativt), før de går ud og kvajer sig.
Domsafsigelsen mangler stadig, så med lidt forbehold, så tror jeg næppe at det er vejen. Det vil også være meget dyrt (advokater er dyre..) Jeg tror mere på en politisk løsning, hvor der dels lægges pres på kommunerne så de finder ud af at hvis de laver indgreb overfor haner og/eller høns så får de ballade... Indtil nu har det jo nærmest været "gratis" for kommunerne at udstede påbud. Der er et par sager (eks. Vordingborg) som jeg er stensikker på at kommunen havde tabt klokkeklart. Hvis bare hønseholderen havde holdt fast og ikke opgivet... Men det kræver en del at stå imod den kommunale forvaltning. Derudover så er der også miljøministeren, som jo har mulighed for at lave bek. om, så kommunerne bliver begrænset i hvad de kan regulere. Men det kræver nok også en god oplagt "sag" for at få hendes opmærksomhed.
Og så til en god nyhed. Helle K. (http://fjerkrae.dk/prod/index.php?action=profile;u=917) har sagt ja til at være tovholder for det her og sørge for omtale og maksimalt pres på Brøndby kommune. Tak for det.
Jeg skal nemlig fare Europa rundt de næste måneder og ved derfor af erfaring at så kan jeg ikke være udfarende kraft i denne sag. Det har Helle så lovet at være /o Selvfølgelig vil Helle få al den støtte hun har brug for. Bl.a. så er der en dispensationsansøgning vedr. antallet af høner som afgøres lige efter påske og her er der brug for en del pres på Brøndby og det vil Helle tage sig af sørge for omtale af indsamling etc.
-
Helle K. har sagt ja til at være tovholder for det her og sørge for omtale og maksimalt pres på Brøndby kommune. Tak for det.
Alletiders, supergodt Helle og Finn /o. Og skønt at Irens hane allerede har fået husly, det var godt.
-
Hvor er det godt at du fandt en tovholder Finn og det glæder mig at det er Helle som af os er kendt for at tale dyr og deres menneskers sag.
Godt at du uddelegerer, Finn /o
Thorleif , den norske Anarkist i wales... *o *f for pokker hvor jeg glæder mig til at møde dig en dag.
-
Finn, hvids dine rejser i Europa bringer dig den her retning (Ja, Wales er i Europa) saa skal jeg give dig billig og god B&B, du skal faa det til samme pris som mine stoerste kunder, £25 pr nat, og jeg kan garantere dig Croad Langshan aeg til morgenmaden. www.ashgroveinn.co.uk.
Og Lene, "sig mig hvem du omgaaes, og jeg skal sige dig hvem du er". Jeg ved at du er en god ven af min ven Joern, og nu vil du treffe mig, hmmmmmmmmm? I can smell trouble ahead.
-
Og Lene, "sig mig hvem du omgaaes, og jeg skal sige dig hvem du er". Jeg ved at du er en god ven af min ven Joern, og nu vil du treffe mig, hmmmmmmmmm? I can smell trouble ahead.
Hi, ja nu kunne jeg skrive en masse men så vil andre måske tro at jeg flirter med dig .*f
Selskab af mennesker der ikke har travlt med at ligne andre og er hjertevarme og velmenende er selskab jeg trives i.
Måske derfor at jeg nogen gange føler mig malplaceret her på den ofte præstise målende guldkyst. <A
Men for at komme tilbage til sagens kerne.
Hvis Iren har tid og ikke mindst overskud oven på dette kunne vi måske herinde høre om sagen fra hende og komme med ideer og indput til et vidre forløb. Sådan at sagen fra vores side ikke bliver trukket i en retning Iren ikke ønsker.
-
Og så til en god nyhed. Helle K. (http://fjerkrae.dk/prod/index.php?action=profile;u=917) har sagt ja til at være tovholder for det her og sørge for omtale og maksimalt pres på Brøndby kommune. Tak for det.
/o /o /o /o /o
-
Saa var det maaske paa tide at "fiske" Den her traaden op igen?
Nogen der kan opdatere os lidt?
-
Ja, lad os få et Iren-meter ;). Der burde kunne samles nok ind til at dække alle hendes omkostninger til sagen *k.
-
Nu har jeg jo fået det store..men fine ansvar at holde sammen på trådene i sagen. Finn vil stadig være den centrale person fra Forum i denne sag...alt andet vil være utænkeligt, da ingen kan måle sig med ham i viden og erfaring i sager, hvor kommuner gør livet unødvendigt surt for os, som prøver at have glæden af et hønsehold, uden ligegyldige og besværlige regler og restriktioner.
I den forgangne uge har jeg brugt mange aftentimer på at læse og sætte mig ind i de utrolig mange sagsakter, så jeg kan stå nogenlunde rustet til det, som kommer fremover.
Her er hvad der sker lige nu:
Vi venter stadig på at læse domsafsigelsen. Jeg regner med, at I vil kunne få den i løbet af weekenden.
Jeg har forgæves forsøgt at få fat i Iren i et par dage, men jeg skal have talt med hende også i løbet af weekenden.
Teknisk Forvalting i Brøndby kommune skal i løbet af april ud og se på Irens hønseforhold i forbindelse med en dispensation i forhold til antal af høner. I den forbindelse er det vigtigt, at vi også markerer os, så Brøndby kommune ikke tror, at de med dommen i deres favør fremad rettet kan føle sig fredet og blot regulere, som det passer dem.
Brøndby Kommune skal komme til at forstå, at Dansk fjerkræ Forum er en interessegruppe, som er villig til at kæmpe for en retfærdig behandling af hønseejere, og vi kan så håbe, at vores tilstedeværelse vil give genlyd i andre kommuner, hvor man har tid til at spille med musklerne over for borgere med denne livsbekræftende og harmløse hobby.
Når dommen nu kommer og vi ved mere, så håber jeg, at debatten fortsætter her. Vi er alle deltagere i brøndby sagen og alle som har ideer og forslag fremover beder jeg så inderlig om at skrive her.
Jeg ved ikke, hvor mange penge der er samlet ind indtil nu og ej heller, hvornår bøden skal betales...overrækkes!
Finn har lidt travlt i disse dage, så ham lader vi lige være lidt i fred ;)
-
Tak for opdateringen Helle /o. Flot arbejde.
-
Denne traad har vaert lest 100 gange bare siden i gaar aften. 8.900 gange tilsammen.
Helle, vi er alle saa glade for at du har taget denne opgaven!
Tak, men vid at vi er bag dig, spoerg, og du skal faa hjaelp og stoedte. Vi forstaar at Iren er 1. Familier med hoens i haven (kun etpar eller rigtigt mange) er MANGE.
-
Iren skrev sit nødråb den 7. april - 2011 og det er snart et år siden.
Jeg synes sgu at det er dybt umenneskeligt at trække det i så meget langdrag. Og at Iren har måtte gå i al den tid uden at vide om hun og ikke mindst hendes høns er "købte eller solgte". Plus det press det sikkert har været med retssag og inspektioner.
Det er hendes dyr (levende væsner) som det drejer sig om, væsner hun har glæde ved og væsner som ikke væsentligt kan skade det højtstående, men til tider det meget smålige menneske.
Jeg HÅBER hun kan få dispentation og samtidigt synes jeg som altid at det er et enormt arbejde/kamp som Finn altid lægger i sådanne sager og Helle K også nu. /o
Endvidere så synes jeg at kommunerne skulle bruge mere tid, penge og kræfter på svage, syge, kriminelle, skoler, misbrugere og børnemisbrugsager, som "skader" samfundet mere end end 20 høns nogensinde vil gøre.
-
Denne traad har vaert lest 100 gange bare siden i gaar aften. 8.900 gange tilsammen.
Helle, vi er alle saa glade for at du har taget denne opgaven!
Tak, men vid at vi er bag dig, spoerg, og du skal faa hjaelp og stoedte. Vi forstaar at Iren er 1. Familier med hoens i haven (kun etpar eller rigtigt mange) er MANGE.
Rigtig mange tak thorleif...og du har meget ret...sammen er vi stærke. Denne sag og opbakningen fra Forum skulle gerne være med til at bane en mere fornuftig og retfærdig vej for os alle sammen, hvor end vi bor.
-
Sagen startede faktisk mindst et halvt år førend Iren skrev herinde, så ja det har været et meget langt forløb.... Og udmattende for hende.
Dommen skulle gerne være sendt, så den ligger hjemme, så vil Helle og jeg kigge på den og prøve at vurdere om der er noget iden som kan bruges overfor kommuner. Det må vi se.
-
Søndagsnyt:
Indsamlingsresultat indtil nu - kr. 1400
Vi har ikke fået domsafsigelsen fra advokaten endnu.
Husk at indbetalinger til indsamlingen skal ske på forums konto.
Ha` en god dag allesammen ;D
-
På torsdag får Iren besøg af repræsentanter fra teknisk og miljø udvalg i Brøndby. De skal bese Irens nye hønseforhold, som bl. a. består af nyisoleret hønsehus, samt en lydisolerende væg i hønsegården, som vender ind mod en nabo, som har benyttet den verserende sag til at gøre indsigt mod dispensationen til Iren. Dispensationen går på, om forholdende er i orden efter de krav kommunen har udstukket samt om Iren kan beholde sine 20 høner - hanen kan der ikke diskuteres om.
Jeg havde en lang samtale med Iren i går og det forlyder, at repræsentanterne fra teknisk forvaltning efter dommen har en vis forståelse for Irens situation, og vil forsøge at gøre det muligt, at hun kan beholde sine nuværende 20 høner - men om det kun gælder indtil til disse naturligt falder fra, eller om Iren fremadrettet får dispenstion til 20 høner, kunne jeg ikke få klarhed over i går.
Så nu må vi håbe det bedste og krydse finger for positivt udfald på torsdag.
Et af mine formål med samtalen med Iren var også at prøve at få hende til at deltage en smule i debatten her. Jeg har ikke ment, at en defekt computer var nok til fuldstændig at gøre Iren tavs overfor sine store støtter her på forum. Forelagt dette er her næsten ordret, hvad Iren sagde til mig:
"Jeg er uendelig lykkelig for den enorme støtte, jeg har fået fra forum, og uden Finns tiltag i sagen, havde jeg ikke haft nogen mulighed for at starte eller genemgå denne sag, som forhåbentlig snart finder sin endelige afgørelse.
Det sidste år har været meget belastende og tæret utrolig meget på kræfterne. Jeg elsker mine dyr og det har været forfærdeligt ikke at vide om de var købt eller solgt. Flere af mine høns er så gamle, at de ikke lægger æg mere, men jeg havde jo lovet dem, at de måtte blive her, til de selv faldt om.
Jeg tænker også meget på alle de søde mennesker på forum, som står bag mig, men som situationen er, så har jeg ikke haft...og har stadig ikke overskud til at gå ind og takke for opbakningen. Min computer er i orden igen, men jeg læser ikke engang med i min tråd - i det hele taget kan jeg ikke klare at logge ind på forum og læse alle de glade indlæg der er om høns og kyllinger, som det jo er tiden for nu. Den glade hønseverden er for smertende for mig for tiden, men jeg håber så sandelig, at det vender snart. Bare det at vide, at min hane, som er så sød og mild, og som jeg har haft så længe, kommer videre til et godt liv i en god hønsegård, gør mig uendelig glad og lettet.
I skal nok høre fra mig, men jeg be`r om, at det ikke behøver være lige nu, men vil du ikke godt takke alle rigtig, rigtig mange gange for at være der for mig."
Nu krydser vi fingrer for på torsdag *k
Ha`en god mandag /o
-
Iren, vi er nog mange der oensker dig held og lykke paa Torsdag.
Vi oensker dig ogsaa en god Mandag. og Tirsdag, og Onsdag. Og vi oensker at dit mareridt snart er over.
-
Godt formuleret, Thorleif /o
Tak Helle for update <E <M
-
Iren, vi er nog mange der oensker dig held og lykke paa Torsdag.
Vi oensker dig ogsaa en god Mandag. og Tirsdag, og Onsdag. Og vi oensker at dit mareridt snart er over.
ja, så kan det ikke siges meget bedre....
Enig...
-
Noget nyt?
Denne hane er iallefald lydloes. Skal vi foreslaa at Broendby kommune v/ Teknisk Forvaltning indtager et regulativ om en slig?
-
Iren havde jo besøg fra kommunen i går, og det eneste jeg ved endnu ...kommer fra en mail fra advokaten, som skriver, at Brøndby kommune igen vil have rettelser til ansøgningen, tegninger m.m. - hvad det går ud på, skal jeg lige finde ud af.
Vi skulle gerne få domsafsigelsen i dag....Finn har flere gange rykket advokaten.
-
Det sidste år har været meget belastende og tæret utrolig meget på kræfterne. Jeg elsker mine dyr og det har været forfærdeligt ikke at vide om de var købt eller solgt. Flere af mine høns er så gamle, at de ikke lægger æg mere, men jeg havde jo lovet dem, at de måtte blive her, til de selv faldt om.
Jeg tænker også meget på alle de søde mennesker på forum, som står bag mig, men som situationen er, så har jeg ikke haft...og har stadig ikke overskud til at gå ind og takke for opbakningen. Min computer er i orden igen, men jeg læser ikke engang med i min tråd - i det hele taget kan jeg ikke klare at logge ind på forum og læse alle de glade indlæg der er om høns og kyllinger, som det jo er tiden for nu. Den glade hønseverden er for smertende for mig for tiden, men jeg håber så sandelig, at det vender snart. Bare det at vide, at min hane, som er så sød og mild, og som jeg har haft så længe, kommer videre til et godt liv i en god hønsegård, gør mig uendelig glad og lettet.
I skal nok høre fra mig, men jeg be`r om, at det ikke behøver være lige nu, men vil du ikke godt takke alle rigtig, rigtig mange gange for at være der for mig."
Det lyder meget som et tilfælde af PTSD, Posttraumatisk Stress Disorder, eller på helt dansk - posttraumatisk stressforstyrrelse. Det kan opstå ved mange forskellige hændelser. Det offentlige har pligt til at gå ind og hjælpe med fornøden behandling/hjælp, så den ramte kan komme videre i hverdagen og videre med sit liv. Det bliver jo nok lidt af en regning for Brøndby kommune at samle op. Om de er klar til det er så spørgsmålet.
Min 'diagnose' er ikke grebet ud af luften. Selv om jeg ikke er hverken læge eller psykolog, kan jeg se helt klare paraleller til min egen datter, som har helt samme reaktionsmønstre. Hendes PTSD blev udløst af, at hun, vel ca 5 mdr inde i hendes graviditet, fik besked om at hendes barn havde en hjertefejl, som skulle rettes/opereres for kort efter fødslen. Dette er omtalt i en anden tråd. Heldigvis for hende, er hendes mand en enorm hjælp i dagligdagen og i omgangen med deres barn, og min datter er nu ca 13 måneder efter beskeden om 'udfordringerne', meget bedre med i hverdagen.
@ Helle K.
Jeg vil umiddelbart anbefale Iren at tage en snak med hendes læge, for at finde ud af om hun har brug for støtte/hjælp til at komme videre. Alvorligt ment. For det lyder godt nok som om hun er slået 'af pinden'.
-
9 358 Visninger. Det er temmeligt sikkert at folk bryr sig.
-
Lidt update, så er vi (Helle og mig) gået i gang med at kontakte pressen. Hvis der skal komme noget presse inden Teknisk Udvalg skal behandle det lige efter påske, så er timingen ved at være nu.
-
update:
Finn har fået TV2 Lorry til at kontakte Iren, men hun vil ikke tale med dem, da hun åbenbart mener, at hun vil komme til at fornærme politikerne i dispensationssagen.
Brøndby kommune sender dispensationsansøgningen i nabohøring - med svar d. 13.04, og til behandling på udvalgsmøde d. 23.05
Når Iren forholder sig som hun gør, så har vi svært ved at foretage os noget aktivt og hvis hun ikke ændrer mening, så må vi vel blot vente og se, hvad den formentlig endelige afgørelse fra kommunen bliver.
Jeg har ikke fået spurgt Finn, om han har modtaget domsafsiglsen, men jeg tvivler, for ellers vile jeg havde fået den sendt.
-
Det er synd at Iren har takket nej til TV2 Lorry. De har taget sagen op før, og der er sikkert mange der kan huske den, hvis de så fortsættelsen.
-
Hvad Iren har gaaet igenom er noget jeg ikke oensker at min vaerste fiende skal behoeve at gaa igenom. Vi kan ikke give hende raad, vi kan ikke fortelde hende hvad hun nu skal goere. Men, Iren. Hvids du laeser det her, saa vil jeg du skal vide at vi nog er MANGE som bryr os om dig, og vi synes det er helt utilgivelig hvad politikere og (af dere skattebetalere loennede) offentlig ansatte har tvunget dig til at gaa igenom det sidste aar. Jeg bare haaber at du en dag vil blive sterk nog til at rejse dig igen, dine hoens venter paa den dag. At vi er med dig, og foelger udviglingen i sagen, er ogsaa fordi vi alle er bange for at det der har sket dig, kan ske os. Jeg tror ikke det i Fjerkrae Forums historie har vaert en traad med (nesten) 10.000 visninger, som denne traad nu har. Beklager at jeg (en Nordmand i Wales) udtryker mig lidt daarligt, og jeg beklager ogsaa at jeg ikke klarer at goere det helt tydeligt hvor din skebne har saaret mit hjerte, men nu bloeder mit hjerte for dig, Iren............
-
Det er meget, meget hårdt at slås med en kommune, primært fordi det er sådan en langstrakt proces. Jeg har læst nogle sager, hvor det var rigtig meget oplagt at kommunen var på vildspor og det var hønseejeren der havde ret. Men alligevel så opgav hønseejeren for at slippe for mere bøvl. Desværre.
Jeg er lidt forundret over at Brøndby laver en nabohøring nu ??? Hvis naboerne ikke har nogen indvendinger, så får kommunen jo meget svært ikke at give den dispensation, så på den måde så overlader de afgørelsen til naboerne...
Det er jo på en måde en "spændende" tankegang at man nu i Brøndby skal bestemme om og hvor mange dyr naboen skal have... Det kunne da være yderst interessant at høre hvad naboerne til formanden for Teknisk Udvalg i Brøndby mener om hans dyrehold, der ligger meget tæt på skel. Gad vide hvad han ville sige til det
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?topic=16358.msg155777#msg155777
-
Ja Finn. Kan du forklare hvorfor, naar du skal svare det offentlige, saa haster det, men naar de skal reagere, saa tager det maaneder? Jeg haaber Iren har "vovet sig" til at kigge paa denne traad. Det er vel forumets foerste traad med naesten 10.000 visninger? Saa det er tydeligt "hoense-brigaden" foelger med?
-
Helle og/eller Finn. Sker det noget? Jeg "hentede" denne traad op ifra side 3, men trods det, saa var der nu 10.164 visninger, saa det er tydelig mange der foelger med?
-
Thorleif, du er på forsiden af denne uges Folkeblad i Brøndby..
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/nordmand-indsamler-til-boede-for-galende-hane.aspx
-
God journalistik. Folkebladet får kommunen til at fremstå som... Ja... Jeg siger ikke mere.... OG SÅ PÅ FORSIDEN!!! Fedt manner. Godt arbejde Finn, Thorleif, Helle og alle sammen /o. Jeg spreder lige artiklen på FB.
-
Det er godt at Vagn, formanden i Teknisk i Broendby er fornoejet med sig selv, selv-ros skal man altid lytte til, da den kommer ifra hjertet. Her er hans private hjemmeside: http://www.vkh.dk
Det kunde godt vaere fristende med lidt privat "bullying", men jeg skal afstaa ifra det. Han er ogsaa paa "Facebook" under sit fulde navn. Er det ikke snart valg?
-
Fortaar ikke Vagn, der hadde kraevet at Irene skulde boedelaegges 5.000 kroner, at dommeren faktisk kriticerer Vagn og hans "partners in crime" ved at sette boden til "symbolske" 1.000? Paa den anden side. Han er nog godt fornoejet, han har klart aa oedelegge en med-borgers liv, eller store dele af det, saa han er vel fornojet?
Jeg maa dog sige, til hans forsvar, at jeg er glad han oplyser at det IKKE er Teknik- og Miljøudvalget i Brøndby der fanger boerneforbrydere. Ellers saa kunde jo folk ofte tro det? Er det ikke snart valg?
-
Jeg bliver altid edderspændt når politikkere dækker sig ind under, at det er ikke vores forvaltning, eller vores område eller i dette tilfælde ikke vores folk, eller en anden kasse.
Der var en gang i en anden sag en politikker der overlegent forklarede mig, at der er forskel på anlægsudgifter og driftudgifter,,,, javel så, "hvor dum er de lige lille de" men jeg lægger jo ikke nyt tag på mit hus, hvis jeg ikke har penge til mad på bordet, så hos mig er der da en vis sammenhæng, og jeg kunne så fortælle ham om den store sammenhæng i økonomien sandsynligvis ville kunne ses på det kommende kommune valg, i hvert fald for de ca.100 tilstedeværende, og ligesindede i kommunen, og det var ikke så få.
Nå men det kunne være Brøndby kommune burde se lidt større sammenhæng i deres administration, således at hvis man i teknik og miljø forvaltningen har for god tid, så burde man kompetenceudvikle på medarbejderne og overføre dem til en anden forvaltning, og jeg mener faktisk at man har for god tid i teknik og miljø forvaltningen i Brøndby kommune, hvis man mener at et løst problem kræver så mange ressourcer.... De skal være taknemmelige for at jeg ikke er forvaltnings chef. Det er ellers så moderne at være omstillingsparat og kunne se sin organisation i metaperspektiv.
-
Oooh, Ina. Vagn Kjær-Hansen, formand for Teknik- og Miljøudvalget i Brøndby, er nog glad du ikke bor i Broendby. Hans loen var jo engang DINE penge?
-
Der er kommunalvalg til næste efterår.... I november tror jeg..
-
Enig, Ina som statsminister /o
Folkebladet har en side på facebook
http://www.facebook.com/pages/Folkebladet-for-Glostrup-Br%C3%B8ndby-og-Vallensb%C3%A6k/136243289776872
-
Enig, Ina som statsminister /o
HØRT!!!! ;D
-
Enig, Ina som statsminister /o
Njaaa jeg kan ikke gå i høje hæle, jeg er bedst i træsko /o
-
Njaaa jeg kan ikke gå i høje hæle, jeg er bedst i træsko /o
Er det ikke også bedre at have godt fodfæste når man bestrider en sådan stilling? ;)
-
Hørt, Tanja /o
-
Er det ikke også bedre at have godt fodfæste når man bestrider en sådan stilling? ;)
Jo det kan du da have ret i, men jeg er måske lige lovlig jordnær, og hvis de har haft, en ikke stueren politikker før, uden sammenligning i øvrigt, så ville de da få det her, jeg er vist ikke diciplineret nok.
Desuden har jeg en statsministerpost i forevejen i mit hønsehus, og de vil vist ikke give slip på mig endnu.
-
/o /o /o
-
INA kan gaa til valg med et stort slagord: "En hane og MINDST 9 hoener i hver bag-gaard". Hun vil sikkert faa over 14 staemmer........
-
Jo det kan du da have ret i, men jeg er måske lige lovlig jordnær, og hvis de har haft, en ikke stueren politikker før, uden sammenligning i øvrigt, så ville de da få det her, jeg er vist ikke diciplineret nok.
Desuden har jeg en statsministerpost i forevejen i mit hønsehus, og de vil vist ikke give slip på mig endnu.
sjovt du nævner det, for da du tidligere sagde noget om træsko, tænkte jeg straks på den gamle sømands boss ;D og hvis han ku, ka du osse /o Han var jo godt nok ikke statsminister, men meget jordnær i hans tone til andre. Nogengange måske lidt for jordnær ;D
-
Så nåede denne tråd med i top ti listen over flest svar i et emne i forums statistik
-
Jeg ved ikke lige hvad der er med Teknik og Miljø-udvalget i Brøndby, jeg var lige inde på referatet fra sidste møde for at se om der var noget om denne sag. Der var ikke noget, men en anden dispensationssag (om byggeri, som jeg så lige ville kigge på.. for at se om der var noget der kunne bruges her.)
Bebyggelsesprocenten er overskredet med 0,3% (25,3 hvor lokalplanen siger 25)
Byggelængden i skel er på 13.4 m, hvor loven siger 12 m. Dog er den samlede byggelængde delt op på 2 naboer, så ingen har mere end 12 m.
Byggehøjden er 2.5 m i den ene ende, 2.8 i den anden. Lovmæssigt må den maks. være 2.5.
http://kortlink.dk/awwf
Forvaltningen indstillede faktisk at der blev dispenseret fordi overskridelserne var så små, men det ville udvalget ikke. De gav afslag...
Så jeg ved faktisk ikke om det overhovedet er muligt at få dispensation til noget som helst i Brøndby kommunes Tekniske Udvalg..
-
Forvaltningen indstillede faktisk at der blev dispenseret fordi overskridelserne var så små, men det ville udvalget ikke. De gav afslag...
Så jeg ved faktisk ikke om det overhovedet er muligt at få dispensation til noget som helst i Brøndby kommunes Tekniske Udvalg..
Av for den da, hvor må deres sko dog klemme.... /d /f
Hvis jeg bliver egern i mit næste liv, finder jeg medlemmerne fra udvalgene og kravler op i deres bukseben! <B
-
Formanden har da selv småhuse under en meter fra skel :o og det er da ikke ligefrem at leve op til kommunens regler.
Så han har da god plads, og ingen klemte tæer
-
Nu bor han jo heldigvis ikke i Brøndby kommune ;D
-
Er Brøndby strand ikke Brøndby kommune, det troede jeg :o
-
10.727 visninger! DET er vel Forum-rekord, ik' Finn?
-
..ikke helt Thorleif, men det hjælper da på det:
http://fjerkrae.dk/prod/index.php?action=stats
-
Er Brøndby strand ikke Brøndby kommune, det troede jeg :o
Jeg tager måske fejl af en anden, var det ikke ham, der havde kaninbure op til skellet?
-
Jeg husker ikke om det var ham med kaninerne.
Men en god måde at teste folks regelrethed på er at bruge et citat fra en meget gammel bog (tænk at en udpræget ateist skal bruge et sådant eksempel (der er nu mange kloge ord i den gamle bog)) - 'lad den som er ren kaste den første sten'.
Det er nok meget få mennesker der (i forbuds-DK) kan sige sig helt fri for en gang imellem at foretage en lovovertrædelse.
Jeg, for min part, bliver kriminel pr 1. juni hvis den nye våbenlov (om luftgevær) bliver gennemført.
-
Jeg tager måske fejl af en anden, var det ikke ham, der havde kaninbure op til skellet?
Jo netop
-
Boede han så ikke i Frederiksberg kommune ? :P
Pilegaarden Jeg tror der er mange som bliver kriminel d. 1. juni
-
Kanin-historien kommer af at formanden for teknisk udvalg i Brøndby kommune har et kaninbur, som er placeret tæt på skel.
Hvis det nu var Københavns kommunes regulativ som (også) gjaldt i Brøndby, så var det en overtrædelse. Til gengæld så overtræder Iren ikke Københavns kommunes regulativ. Det er jo paradoksalt, at hvad der er tilladt i den ene kommune er forbudt i den anden, og omvendt.
Formanden overtræder altså ikke regulativet i sin egen kommune, men hvis han nu boede i en anden kommune, så gjorde han...
Jeg har spurgt flere gange om hans holdning til dette. der er jo ikke noget juridisk , men i høj grad noget moralsk. Han har helt undladt at svare. Faktisk har han slet ikke svaret på nogle af de mange spørgsmål der er blevet stillet i denne sag, kun dækket sig ind under at regulativet er som det er..
-
Tak for opklaring, Finn *l
-
Man skal jo ikke doemme folk etter kun en lille video-snub og nogle udtalelser, men jeg tror ikke Vagn og jeg nogensind ville blive "bedste-kammerader".
-
Han bliver heller ikke en af mine venner.
Han er alt for selv-fed.
-
Han bliver heller ikke en af mine venner.
Han er alt for selv-fed.
Ja, det er lige det rette ord... selv-fed... Underligt at ønske at være upopulær ??? Jeg tror ikke jeg forstår det.
-
Er det ikke det som skiller politikere fra de fleste "almindelige" mennesker?
"jamen vi kan jo ikke gøre alle mennesker tilfredse, og det interesserer os iøvrigt heller ikke" *s
-
Jeg har spurgt flere gange om hans holdning til dette. der er jo ikke noget juridisk , men i høj grad noget moralsk. Han har helt undladt at svare. Faktisk har han slet ikke svaret på nogle af de mange spørgsmål der er blevet stillet i denne sag, kun dækket sig ind under at regulativet er som det er..
Mon han ville svare hvis han fik spørgsmålet stillet af en journalist fra en af lokalaviserne?
-
Det vel et spørgsmål hvor mange lokalaviser som følger med herinde.
Mvh Jørgen
-
@ Jørgen
Hvis man vil have noget gjort skal man ikke sidde og vente på at nogen kommer til én. Man tager i stedet kontakt.
Jeg tror heller ikke at nogen lokalaviser orker at følge med i hvad vi skriver herinde.
-
Det var det jeg mente Erik, op på hesten. Du bor jo, i forhold til mig, nabo til redaktionen, og gir dem et vink.
Mvh Jørgen
-
Så er det onsdag et Teknik udvalget (igen igen) har høns på dagsordenen. Irens dispensationsansøgning behandles.
http://kortlink.dk/b2kk
"Teknisk Forvaltning indstiller,
at der meddeles dispensation fra hønseregulativet, således at grundejer kan have et hønsehold på maksimalt 18 høner og ingen haner på Kirkebjerg Alle 180."
MEN MEN på sidste udvalgsmøde, så afslog udvalget jo en dispensationsansøgning som forvaltningen anbefalede. Så intet er givet før det er afgjort af udvalget. Dog håber jeg at der har været så meget pres på at de giver denne dispensation for ikke at få yderligere ballade..
Det betyder også at vi skal have fundet et sted til Irens hane! Så aftagere til denne må meget gerne melde sig..
-
Det betyder også at vi skal have fundet et sted til Irens hane! Så aftagere til denne må meget gerne melde sig..
Jeg troede at den allerede var afsat? Er det en faverolles og findes der mon et billede? Så kan jeg da lægge det ud på FB.
*k for fornuft i kommunen denne gang.
-
@Tanja - Nej - jeg tror ikke, at vi kan få billede frem af Irens faverolle hane.
Hanen skal "sælges" på, at han er smidt ud af sit hjem, hvor han er elsket af sin menneskemor, men uønsket af den kommune han bor i - ikke på udseende, alder og evner.
-
Hanen skal "sælges" på, at han er smidt ud af sit hjem, hvor han er elsket af sin menneskemor, men uønsket af den kommune han bor i - ikke på udseende, alder og evner.
Øøøøhhh hvad? :o
-
Jeg har skrevet dette på Facebook:
Kan du hjælpe Iren? Hun søger et nyt hjem til sin hane, som Brøndby Kommune har forlangt hun skal skille sig af med. Det er gået så vidt, at kommunen har politianmeldt hende, selv om hun har haft høns i 20 år, og naboerne ikke klager over hendes hønsehold. Hvis du kan skaffe et nyt hjem til Irens hane, eller dele denne meddelelse, siger jeg tusind tak på Irens vegne. Link til artikel: http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/nordmand-indsamler-til-boede-for-galende-hane.aspx
Hanen er af racen faverolles, en stor bamse med skæg og fjer på fødderne, godmodig og flot.
-
Du er nu en skat Tanja - rigtig fint /o
-
Jeg vil meget gerne overtage Iren's hane.
Er langsomt ved at opbygge min hønsegård igen efter jeg akut måtte tømme den pga. sygdom i familien.
-
Jeg har ikke læst alle indlæg i denne tråd, så mit forslag kan have været på banen tidligere.
Jeg synes det ville være en rigtig god ide om Iren allierede sig med D.F.f.R. og bad dem hjælpe med kontakten til kommunen, for D.F.f.R. har forhandlet sig frem til et rigtig godt regulativ, som mange kommuner allerede har godtaget. Hvis jeg ikke husker helt galt, så tillader det at et hobbyhønsehold består af 30 avlsdyr med begge køn repræsenteret, idet det ellers er umuligt at udføre et seriøst stykke avlsarbejde.
Er der andre der har bedre kendskab til D.F.f.R's forslag til kommunerne, så må de MEGET gerne korrigere mig, for jeg har ikke været så aktiv med foreningsarbejde de sidste par år. ;)
-
Dialog med kommunen er forsøgt. Det blev nu mest til en monolog. De er hverken til at hugge eller stikke i og helt uimodtagelige for argumenter. Selv det at deres regulativ gælder overalt, også hvor det ikke kan gælde rører dem ikke...
-
Dialog med kommunen er forsøgt. Det blev nu mest til en monolog. De er hverken til at hugge eller stikke i og helt uimodtagelige for argumenter. Selv det at deres regulativ gælder overalt, også hvor det ikke kan gælde rører dem ikke...
He he... og hvis kommunalpolitiker Vagn Kjær Hansen boede i samme kommune = Brøndby, som han arbejdede i, ville han selv overtræde regulativet med hans kaninbur, som står for tæt på skel. Heldigvis for ham, lægger hans arbejdsgiver ikke sag an mod ham, da han bor i en anden kommune ::).
-
Og beslutningen blev...
En udsættelse
Teknik- og Miljøudvalget, den 23. maj 2012:
Sagen udsættes.
Teknik- og Miljøudvalget ønskede en besigtigelse inden der træffes beslutning i sagen.
Intet kan efterhånden forundre i den her sag..
-
Ej, hvor længe vil de snart trække den ?? Kan det VIRKELIG være så svært ?
-
Jeg tror at udvalget hygger sig for meget, når de besøger Irens hønsegård ..eller også glemmer de hurtigt - de har efterhånden været der mange gange ::)
-
Vil det sige at hun ikke skal af med h*nerne foreløbig alligevel eller.....?
Mente ellers hun fik dagbøder fra d. 2/6
-
Jeg mener ikke, at udsættelse af dispensationsafgørelsen har nogen indflydelse på, at hanen skal væk senest d. 01.06.
...men vent lige på Finn i det her.
-
Den menneskelige side af sagen? Vagn, jeg haaber du sover daarligt om natten. Iren? Kan noen (Helle eller Finn) fortelde hvorledes Iren har det, eller vil hun helst ikke at det oplyses? Iren: Hvids du smuglaeser det her (og det haaber jeg du goer), Hvids jeg var naermere dig, saa vilde jeg goere alt i min magt for at give dig styrke. Knus ifra din Norske ven. Send mig et PB hvids der er noget jeg kan goere, sende dig befrugtede aeg, eller hvad som helst. Og en opfordring til nyere laesere: Laes HELE traaden.
-
Vil det sige at hun ikke skal af med h*nerne foreløbig alligevel eller.....?
Mente ellers hun fik dagbøder fra d. 2/6
Det aner jeg ikke, og jeg ved ikke hvordan kommunen vil håndtere det... Det er vist en sag for Irens advokat, for det er en tand for kringlet.
Iøvrigt er jeg fuldstændig enig med Thorleif
-
Og beslutningen blev...
En udsættelse
Teknik- og Miljøudvalget, den 23. maj 2012:
Sagen udsættes.
Teknik- og Miljøudvalget ønskede en besigtigelse inden der træffes beslutning i sagen.
Intet kan efterhånden forundre i den her sag..
Det var jo nok den nemmeste måde og trække tingene i langdrag, samtidig med man slipper for og beslutte sig. Man kunne jo håbe det er fordi der er stor uenighed om regulativet i sin nuværende form
-
Har nu brugt nogle timer på at læse dette emne også artikler. Og må sige jeg føler med iren. Hvor langt er man kommet i sagen.
-
Hvor langt er man kommet i sagen.
status i sagen kan du læse i svar #267 - 24 maj - skrevet af Finn
-
Teknisk Udvalg i Brøndby kommune vil besigtige Irens hønsegård d. 6. juni (dagen efter Grundlovsdag, hvor de forhåbentlig stadig kan huske de fine ord). 6 mennesker fra udvalget + teknikdirektøren + sagsbehandleren fra forvaltningen, ialt 8 mennesker for at kigge på tingene og tage stilling til om Iren kan have 18 eller 8 høner.... (Jeg sidder på mine hænder)
I forbindelse med nabohøringen er der 1 indvending mod Irens hane, så den bliver afhentet af Jean i weekenden.
-
8 mennesker ligefrem :o vil da håbe der kommer en fornuftig afgørelse fra dem så. De kan da ikke være lige umulige alle 8 :D
-
Har hun ikke en bisidder med sig den dag Iren? Bare for de 4 ørers skyld og moralsk støtte hvis de begynder at være lidt autoritære på den kedelige måde ;)
-
Ja, de må jo have ressourcer nok i kommunen ::)
-
12 539 gange har vi laest denne traad, det er tydeligt folk er interressered. Du har ingen mulighed til at vaere der, Finn?
-
Ja, de må jo have ressourcer nok i kommunen ::)
Ja, det er godt nok utrolig læsning. Hvad kommunen bruger af resourcer på et lille hønsehold (med én hane) som har eksisteret uden problemer i 20 år eller så. Ikke så sært at det er svært at få enderne til at mødes, økonomisk, i den lille andedam vi kalder Danmark.
I stedet for at flytte hanen ud af Brøndby kommune, skulle vi måske prøve at finde andre indenfor kommunen, som har lyst til at overtage den, og har kræfter til at køre én tur mere med det kommunale lykkehjul. Så kunne vi jo teste hvor længe kommunen har kræfter til den slags pjat.
-
jaahee en omgangs hane jeg vi godt donere en kylling til efteråret
-
I stedet for at flytte hanen ud af Brøndby kommune, skulle vi måske prøve at finde andre indenfor kommunen, som har lyst til at overtage den, og har kræfter til at køre én tur mere med det kommunale lykkehjul. Så kunne vi jo teste hvor længe kommunen har kræfter til den slags pjat.
He, he - mit lille onde hjerte griner lidt med her i morgengryet
-
Ja Pilegaarden, det kunne være en god ide. At lade hanen gå på omgang i kommunen. Gud hvor er det dog et mærkeligt samfund vi lever i.
-
Det kunne være en rigtig god idé, alle borgere har vel krav på samme opmærksomhed fra Teknisk forvaltning?
Det ville nok også være til at holde ud, hvis det var en del af en happening, hvis man er personligt involveret som Iren, er jeg helt sikker på, at det er en meget opslidende proces.
Men medlemmer i Brøndby, kom frit frem, til en tur med Brøndby Kommunes omgangs-hane-lykkehjul.
Vi nærmer os agurketiden, så der kunne blive god pressedækning. *f
-
Saa er der Iren. Hvordan vil hun tage alt dette? 8 kommunalt betalede bureaukrater (indkl. Vagn, superbureaukrat No 1.) imod Iren. I Irens have. Vil Iren have nogen tilstede der kan give hende lidt hjaelp og stoedte ved moede med dette 8-hovede-monster?
-
Præcis Thorleif... og netop derfor jeg bekymrer mig om, om Iren har en bisidder ;)
-
Karina, du bor jo paa Alcaraz, og jeg bor i Swansea Valley. Helle????????
-
Jeg vil høre til hende når jeg henter hanen i morgen aften.
-
Ja jeg sidder også og bliver helt bekymret over om Iren skal stå helt alene og "forsvare" sig mod én stor gruppe som kæmper imod hende, fremfor hvis der var nogle flere erfarene og veltalende "hønsefolk" som kunne støtte op om hende. Håber at hun evt. har nogen med "hønse-forstand" som bor i nærheden og kan være der når flokken tropper op.
-
Hvids Iren VIL have nogen der...............
-
Ja det er helt korret Thorleif - det er jo ikke sikkert at hun ønsker nogen der. Men skulle hun ønske ikke at stå alene, så håber jeg at der er nogen som kan hjælpe
-
Jeg har lige ladet mig fortælle, af en veninde der bor i kommunen, at der tales rigtig meget om det i lokalområdet, og at mange tænker at det ville være fint hvis deres politikere tog sig af de rigtige problemer. /o så kan man jo håber det også smitter af andre steder, når borgerne skal beslutte
-
Har snakket med Iren og hun ønsker ikke hjælp men klare den selv.
-
Skal også sige at hun er så glad over at i tænker på hende men hun har ikke orket at være på Forum det sidste 1/2-års tid da hun bliver så ked af at læse om alle vores glæder over vores høns og nye kyllinger osv. når hun nu selv har så mange problemer. Men hun er ved nogenlunde godt mod og jeg tager mig god tid til at snakke og hygge om hende i morgen når jeg henter hendes hane.
-
<M
Bliver gang på gang overvældet over den støtte og opbakning der er at finde på det her forum :)
-
Så er Iren's hane indstalleret i min hønsegård og Iren er stadig ved godt mod.
-
Og igaar var besigtigelsen. Nogen der ved noget?
-
Joh, lidt.
Der var 10 mennesker og kigge på hønsegården. Det tog vistnok ca. 10 min, så var de videre. De ville slet ikke sige noget, men tager en beslutning 20/6 på mødet. Folkebladet ville gerne komme og dække "begivenheden", men det ville nogle medlemmer i udvalget ikke, og det valgte Iren at følge.
Jeg vil nøjes med (på nuværende tidspunkt) at sige at det er da -usædvanligt- at politikere siger nej tak til presse...
-
Jeg ved jo ikke, men jeg vil antage at nogle af de 10 har kigget lidt rundt her paa vores Forum, og da vil det vel vaere naturligt at laese "Kommunale Regulativer" under "Hent Filer" nede til venstre. Det er jo meget sandsynlig at, efter at have laest det, kan vaere tungt at forsvare Broendby Kommunes haandtering af Iren. Maaske?
-
eller at der er så stor uenighed blandt rådet, at det ender med en gang bytte bytte købmand for og komme til en afgørelse. Det er ikke sikkert at offentligheden bør vide hvordan man kommer frem til sådan en afgørelse ???
-
Denne her sag er snart mere røget end den er speget /f.
-
Er der nogen der klarer at faa denne linken til at fungere. Jeg faar det ikke til, kan hellre ikke laese den, maaske fordi jeg bor i udlandet?
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/politikere-genovervejer-hoensesag1.aspx
-
Jeg ser den heller ikke, tror den be'r om man logger på for at kunne læse ???
-
Man plejer godt at kunne læse artikler på Folkebladet uden log-in, og alle andre links virker. Kun denne her er lidt død i sværen :(.
-
Når man kommer ind skal man klikke ude til højre på denne uges avis der står det på forsiden
Hilsen
Hans Jørgen
-
Når man kommer ind skal man klikke ude til højre på denne uges avis der står det på forsiden
Hilsen
Hans Jørgen
Tak for tippet /o.
-
Tak for hjaelpen, Hans Joergen og Tanja.
-
Jeg vil nøjes med (på nuværende tidspunkt) at sige at det er da -usædvanligt- at politikere siger nej tak til presse...
Uha. Når man som politiker står i lort til halsen (og det gør de jo jævnligt) vil man helst undgå offentlig bevågenhed. ;) ;)
-
Saa, imorgen er den store dag. Er der en maade vi kan finde ud hvad der sker, eller maa vi kontakte Vagn paa Face-Book?
-
Folkebladet vil helt sikkert høre til det. Jeg har bedt journalisten om lige at smide en besked til mig
-
Tak, Finn. Saa behoever jeg ikke at kontakte Vagn. Godt.
-
Der staar foreloebigt ingenting om dagens moede i Folkebladet. Jeg haver dog spurgt Vagn om foelgende paa hans Facbook-side: "Kan du sige nogle ord om hvad der blev bestemt om Iren Strands forfaerderlige ulovlige hoensehold paa moedet idag?" Hvids han svarer, saa skal jeg poste svaret her. WATCH THIS SPACE.
Ogsaa, et billede af en der aldrig vil flytte til Broendby.
Til skrek og advarsel.
-
Jeg har heller ikke hørt fra Folkebladets Anne. Hun lovede lige at give besked når der var noget
-
Der staar foreloebigt ingenting om dagens moede i Folkebladet. Jeg haver dog spurgt Vagn om foelgende paa hans Facbook-side: "Kan du sige nogle ord om hvad der blev bestemt om Iren Strands forfaerderlige ulovlige hoensehold paa moedet idag?" Hvids han svarer, saa skal jeg poste svaret her. WATCH THIS SPACE.
Ogsaa, et billede af en der aldrig vil flytte til Broendby.
Til skrek og advarsel.
Du skal nok ikke forvente et svar. En af mine FB venner skrev til Benny Engelbrecht fra S og spurgte om han havde i sinde at hjælpe med at få lovliggjort salg af racehønseæg, som han lovede da V havde magten. Han blev nærmest knotten og vred, og ville slet ikke svare på sådan noget på FB skrev han. Der kunne skrives et officielt brev til ham på hans folketingsadresse.
-
Så kom den på kommunens hjemmeside
"Der meddeles dispensation fra hønseregulativet m.h.t. antallet af høns, således at ansøger kan beholde det nuværende antal af høns - dog makimalt 18, men at antallet skal reduceres i takt med at de nuværende høns dør, samt at det skal være nedbragt til makimalt 8 senest 1. juli 2016.
A og SF stemte for denne beslutning, mens Venstre stemte imod."
http://polweb.nethotel.dk/Produkt/PolWeb/Sog/ShowFile.asp?p=broendby&ID=36852
Iøvrigt et møde, hvor der også blev behandlet en ansøgning om dispensation til at stille en båd i en carport. Den blev accepteret.
-
Ja, men Vagn svarede fagtisk. Fair play til ham. Han siger: "Hun fik en midlertidig dispensation til 10 ekstra høns, baseret på at hun har støjdæmpet hønsehuset."
Og jeg ser at Finn ogsaa fandt ud hvad der blev bestemt.
-
Iøvrigt har jeg netop anmodet om aktindsigt i nabohøringen. Jeg foretrækker altid at se tingene fra hestens mule og ikke igennem en forvaltnings øjne...
-
Særdeles god idé, Finn. På disse kanter er det Venstre, der bremser alt vedr. husdyrhold i hobbybesætninger. Sikkert aht erhvervets indtægter ::).
-
Hvor jeg skulde oenske at Iren registrerede sig paa Forum igen, og kom hit til denne traad (snart 15.000 visninger) og skrev at hun hadde det godt. Hvids nogen af jer ser hende, eller prater med hende paa telefonen, hils hende saa meget. Hvids hun senere behoever hjelp til at holde antallet hoener paa 8, saa haaber jeg hun spoerger om hjelp her paa Forum. Der er nog MANGE der gjerne vil hjelpe?
-
Ud af 8 naboer har 2 svaret. Den ene har intet imod hane, "Måger og råger støjer langt mere – og det kan man jo IKKE klage over." Den anden, som ikke engang er nærmeste nabo føler sig generet af hanegal. De resterende 6 har ikke svaret og der vil det jo være oplagt at de heller ikke har nogen indvendinger.
Ingen har indvendinger imod 18 høner i stedet for 8.
Jeg vil tage dette her videre til ministeren med følgende tind
1.Brøndbys regulativ jo stadig ugyldigt med landzone
2. De har ikke gidet svare på hvilken miljømæssig begrundelse der er for at høns ikke må gå på ens egen græsplæne.
3. Der er en stor forskelsbehandling imellem kommunerne. I Kbh. havde Iren ikke haft noget problem, der må man gerne have hane. Til gengæld har Kbh. regler for placering af bure, så her ville teknisk udvalgs formand have et problem. Er det rimeligt at der er så stor forskel i tolkning af miljø fra kommune til kommune.
Journalisten fra Folkebladet er på ferie i denne uge, så den tager vi når hun er tilbage i næste uge.
-
mangler lige syntes godt om knappen finn
-
Sammen med DFfr er der nu lavet en henvendelse til miljøministeren og miljøudvalget. Vil prøve at få nogle medlemmer af udvalget til at stille nogle spørgsmål til ministeren med baggrund i dette.
Henvendelsen kan ses i vedlagte PDF
-
Flot /o.
-
<M
-
Finn! Det her er daarligt giordt. Jeg BEHOEVER en god nat's soevn. Hver dag. Nu vil jeg medst sandsynligt ikke sove indtil jeg haver laest "Ida's" svar. Og det kan jo let tage nogle maaneder, for der er jo ingen tvivel om at hun i foerste omgang overfoerer sagen til et eller andet juridisk kontor?
-
Superfint og sagligt brev. Jeg håber inderligt at hun kan se absurditeten og tør handle på den :-)
-
Spændende læsning. Jeg er godt nok flov over at bo i Holbæk Kommune, hvor man ikke må have høns gående frit i haven, hvis nu at naboen skulle have fjerallergi. Gak-gak. Jeg *k for at der sker noget i sagerne.
-
Sorry Thorleif.... Den normale svartid er 4 uger, men pga. sommerferie så kan der godt gå lidt længere. Men hvis der er nogle folketingsmedlemmer som stiller at §20 spørgsmål, så har ministeren kortere tid til at svare. Også i ferien.
Iøvrigt så skal Marianne have tak for hjælp ved skrivelsen. Glemte jeg i første omgang.
-
Jeg kan hurtigt se at det tager laengre tid end det. Det er jo ikke en specielt hyggelig problemstilding for en politiker at tage stilding til. Svaret vil/kan jo faa implikationer (skraek og gru). Det maa jo vaere ergerligt for politikere at disse h...... borgere ikke bare kan akseptere alt.
-
Æv, jeg kan ikke åbne den der henvendelse til miljøministeren. :(
-
Du skal brug en pdf-reader
http://get.adobe.com/dk/reader/
gem evt. dokumentet på skrivebordet og åbn det derfra
-
finn har du overvejet om du evt kunne politianmelde brøndbys borgmester, for overtrædelse af loven. måske nogle jurastuderende , har interesse i en sådan sag.
-
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/broendbyborger-faar-lov-at-beholde-sine-18-hoens1.aspx
Jeg synes, at det er urimeligt, at kommunen har brugt penge og tid på en retssag, som så alligevel skal ende i en dispensation. Hvor er vi så henne, siger Bente Ritter, der dog måtte erkende, at sagen nu er endt i en dispensation.
- Det var det, der var flertal for. Men det er urimeligt, at ansøger skal have lov til at få dispensation, når nu Brøndby Kommune fik fuldt medhold i retssagen, som hun tabte. Det er en slap holdning, synes jeg.
Tja, jeg synes nu at ord som magtarrogance dækker mere over det som kommunen har lavet. Men sådan er der så meget....
-
Det jeg ikke forstaar med politikere, er at de glemmer totalt at de haver netop den job, fordi de skal tjene os, ikke haerske over os. Jeg vurderer at flytte til Nord-Korea. Der ved man hvor man staar............
-
Det jeg ikke forstaar med politikere, er at de glemmer totalt at de haver netop den job, fordi de skal tjene os, ikke haerske over os. Jeg vurderer at flytte til Nord-Korea. Der ved man hvor man staar............
Helt enig! Noget som ingen af de 2 fløje i Danmark forstår.
-
Det jeg ikke forstaar med politikere, er at de glemmer totalt at de haver netop den job, fordi de skal tjene os, ikke haerske over os. Jeg vurderer at flytte til Nord-Korea. Der ved man hvor man staar............
@ Thorleif.
Hørt Thorleif.
Jeg er fuldstændigt enig med dig i din ovenstående betragtning.
J.C.
-
Hvor er det dog sørgeligt, at nogen ikke har mere tolerance og velvilje end som så /d. Dog godt for Iren, at hun kan beholde sine nuværende høns.
-
Artiklen kan kommenteres inde på Folkebladets Facebook side..
http://www.facebook.com/pages/Folkebladet-for-Glostrup-Br%C3%B8ndby-og-Vallensb%C3%A6k/136243289776872
-
Artiklen kan kommenteres inde på Folkebladets Facebook side..
http://www.facebook.com/pages/Folkebladet-for-Glostrup-Br%C3%B8ndby-og-Vallensb%C3%A6k/136243289776872
Done ;).
-
Følgende kommentar er skrevet på Folkebladets facebook
Det ser da ud til at Bente Ritte blander tingene sammen og slet ikke har sat sig ind i det...Det er slapt. Iren blev dømt til at komme af med sin hane og det handlede den her dispensation slet ikke om. Den handlede om Iren måtte have 18 høns. Så hvordan kan Bente Ritter blande retssagen ind, er uforståeligt.. Iøvrigt så var der problemer med Brøndby kommunes procedurer i sagsbehandlingen. Bl.a. havde de lige glemt noget med partshøring. Så kommunen havde skam også jurdiske problemer. Men der er problemer med lovligheden af Brøndby kommunes regulativ. Bl.a gyldighedsområdet og de overskrider deres beføjelser på nogle områder. Det har desværre været helt umuligt at få en dialog med Teknisk udvalg på dette område, de har totalt lukkket af for at svare eller begrunde noget som helst. Skuffende. Heller ikke nogen i Teknisk Udvalg har ønsket at kommente på det rent moralske i, hvorfor noget som er forbudt i en kommune er tilladt i en anden. Eksempelvis så havde Iren ikke noget problem med hendes hønse- og hanehold hvis hun boede i Københavns kommune. Til gengæld så havde formanden for Teknisk Udvalg et problem. Den måde som han holder kaniner på er nemlig ikke tilladt i Københavns kommune.... Men hvorfor der er denne forskel, har ingen i Teknisk Udvalg ønsket at sige noget om...
-
Endnu en artikel i Folkebladet..
http://www.folkebladet.dk/broendby/artikler/dansk-fjerkrae-forening-inddrager-miljoeminister-i-hoensesag.aspx
-
Flott! Men den delen af Rio Konventionen der omhandler "Village Life" og "Biodiversity" fik nogle kommuner i UK til at aendre sine lokale "bylaws", Danmark skrev da under paa dette og senere aftaler? Det forpligter ved lavningen af egne bestemmelser?
-
Lidt ironisk at en fyr oppe i dalerne i Wales leser Folkebladet? Idag fand jeg det her. Godt gaaet Finn!
http://www.folkebladet.dk/paper/2012/33/flash.html#/4/
-
Er lige blevet færdig med hele tråden, og samtlige udskrifter, og jeg er måløs.
Mit hjerte græder, når jeg tænker på den psykiske terror som kommunen har pålagt hende, for til sidst blot at give hende tilladelsen (indtil døden har reduceret antallet til 8 ), men jeg er stolt over det intiativ der har været herfra, og er stolt over at kunne kalde mig selv hønseejer.
Jeg ville ønske der var noget jeg kunne have gjort i sagen så Iren kunne have beholdt sin højtelskede hane. Og jeg håber der vil komme andre boller på suppen hvad angår deres "hul i hovedet hønseregulativ". (Man bliver ikke ligefrem stolt over at kunne kalde sig selv dansker på den måde vi bliver tyraniseret af de folk der skulle gøre vores liv bedre, og passe på os)
-
Ja godt gået Finn.
Et enkelt slag er tabt, men det er ikke afgørende for udfaldet af 'krigen', som man siger.
Største forhindring for at komme ud af dette som den vindende part er dog at bureakraterne er så langt fra virkeligheden og konstant taler politisk tågesnak.
Prøv at nærlæse Vagn Kjær-Hansen sidste kommentar:
''Jeg ser frem til, at en fortsat debat med hønseavlerne og deres organisationer nu forhåbentligt kan handle om indholdet og ikke juridiske spidsfindigheder.''
VKH og andre bureaukrater der har været indvolveret, har indtil videre ikke haft/vist nogen som helst interesse for indholdet (faktiske forhold) men udelukkende været paragrafryttere og holdt på deres juridiske ret.
-
Fuldstændig enig, Pilegaarden. Det er en helt igennem uanstændig floskel uden sammenhæng med hele forløbet.
Efter at Iren havde skrevet om sagen, så sendte jeg en mail til Teknisk Udvalg hvor jeg påpegede de samme ting som til Miljøministeren, Svaret fra Vagn Kjær-Hansen var ganske kort. "Tak for din grundige mail". Vi er meget tilfredse med regulativet som det er og vil ikke lave det om.
Senere hen har det så vist sig at Vagn slet ikke har læst brevet.
Det er ikke det som står i min ordborg under "dialog"...
-
Nej, men hvis du rådfører dig med din ordbog om 'politik' vil du vide hvorfor. ;)