Hvor arveligt er.......

[Jean Hansen (Lavbo)]

Hvor arveligt er:

En dårlig kam, - en der er for stor, en der er for lille eller en der er skæv?

En skæv hale, - en der er lige som er væltet til den ene side?

[Lene Lestat]

Kamfejl (bitakker, tvillingetakker, hjortetakker osv.), som giver 0 point. Ligeledes vil en skæv hale gøre det samme.

Så mon ikke det er ganske arveligt.

[Rudy]

Kamfejl samt andre fejl, er i langt de fleste tilfælde ekstrem arveligt. Så undlad altid at avle på noget sådan, da det kun vil give mange problemer i mange generationer
Kan kun forsøges hvis der slet ikke kan skaffes noget fornuftigt avlsmateriale til veje, da mange fejl i generationerne fremover selvfølgelig er lidt bedre end slet ingen avl. Men meget bøvl vil det give, med meget der bare skal slagtes væk.

[Frank H. Kristensen]

Jeg har ikke erfaringer med enkelkam, men det jeg har set hos andre er at kammen er meget arvelig især med dårlige eneskaber. Derfor er det ikke særlig godt at bruge dem.

Jeg har prøvet at bruge rosenkammet høner hvor der ingen dorn var og disse gav lidt over 50 % kyllinger uden kamdorn, så vil sige at det er meget arveligt.

Skæv hale har vi aldrig brugt og slagtet med det samme vi har set det hos vores dyr. Ser det også som et svaghedstegn og degenerering og derfor ikke noget man skal ofre noget krudt på. Havde dog en høne der først begyndte med vælgtehale det andet år hun levede og hun endte med et hoved kortere og det gjorde mange af hendes kyllinger også. De var ikke skæve, men de ville ikke holde hale lige op hele tiden, men kun nogle gange.

Personligt synes jeg det er nemmere at få hoveddelende for store i stedet for, for små. Derfor er det sværre at få dem små fra en med for store hoveddele end det er med en med for lille hoveddele og skal have dem avlet større.