aldis hundefoder?

[Klausen]

Ja min vil ikke ha' andet end Aldi's tørfoder og vil folk betale for en masse reklame så for min skyld gerne.

Den gamle dyrlæge Finn Smedes sagde at hunde skulle ha' 1/3 kød.1/3 kornprodukter og 1/3 grønsager og være til foredrag med ham da han levede var en førnøjelse, han var modstander af alt den medicin der bliver brugt i alt og til alt.

[jane]

Ja jeg foder da også med lidt tørkost - og der er også det billige. Men jeg foder nu mest på gammel dags maner - Rugbrød med leverpostej til frokost - og hvad vi andre spiser til aftensmad -og så lige en håndfuld tørkost. Mine hunde er fine og fejler heller ikke noget. jane

[maja1981]

jeg kunne aldrig finde på at fodre mine hunde med noget der indeholder nogen former for korn som første ingrediens.

det er for mig ikke hunde mad. de skal have primært kød, bær, grøntsager.
jeg ville gerne købe et foder kun med disse ingredienser men det er min pengepung ikke til. der findes flere super gode.


derfor køber jeg hundemad fra Regal. (to varianter derfra)

de leverer til døren og man kan få i 25 kg sække til en god pris (kræver man er tilmeldt storkunde, og køber for et minimum beløb)

jeg har to hunde, labrador og dalmatiner og selvom dalmatineren er følsom med lige netop det rigtige mad fungerer dette rigtig fint.
de har mange varianter at vælge imellem og nogle er bedre end andre.


jeg ser ikke nogen sammenhæng mellem billigt og dyrt foder, kontra godt og skidt. ser ofte dyrt foder ikke er bedre end det billigere. det er indholdet der for mig er det man kigger efter og ikke mærke, reklame osv.

det giver ikke nogen mening at fodre sin hund med noget der primært indeholder korn, affaldsstoffer og uoptagelige ting.

de skider jo bare det meste ud igen, uden at have optaget ret meget af det = spild af penge.


så køb noget ordentligt hvor ihvertfald første ingrediens er kød.

[Børge Bech Jensen]

Ja min vil ikke ha' andet end Aldi's tørfoder og vil folk betale for en masse reklame så for min skyld gerne.

Den gamle dyrlæge Finn Smedes sagde at hunde skulle ha' 1/3 kød.1/3 kornprodukter og 1/3 grønsager og være til foredrag med ham da han levede var en førnøjelse, han var modstander af alt den medicin der bliver brugt i alt og til alt.

Finn Smed sagde også ris og kallun, til hunde, husker du slet ikke det?
Omtalte dyrlæge havde sine egne teorier, og ikke alle var velkomne..

[Bettina]

Jeg giver pedigree pal og det er det eneste hundefoder min hund ikke tigger på så det er det rigtige til ham vil jeg tro.

[pilegaarden]

Genoptager denne tråd da der i dag var et indlæg om emnet på Kontant på TV.

Nedenstående er sakset fra 'Kommentarboks' (Shout) - og nu i rigtig rækkefølge


Henriette Hall
Idag ved 21:58
Så har kontant endnu engang fået specialister til at undersøge hundefoder, og det billigste fra supermarkederne er lige så godt som det fra dyrelægen der koster 10 gange så meget!!!

pilegaarden
Idag ved 22:44
@Henriette. Jeg hørte om udsendelsen på radioen i morges men så den ikke. Vi har jo haft emnet oppe her på Forum i en tråd tidligere.

Henriette Hall
Idag ved 22:51
Nemlig, det var også derfor jeg skrev indlægget.  Endnu en gang skal dyrelægerne have en påtale fra deres forening for uetiske lovprisninger af deres egne produkter. En dyrelægepraksis tjener 20% af sin omsætning på at sælge foder!

pilegaarden
Idag ved 23:14
Det her skal jo næsten over i pågældende tråd. Jeg har ikke ondt af at nogen prissætter deres varer urimeligt højt. Jeg har blot ondt af de forbrugere som naivt betaler overpriser, for de produkter de køber. Om det er hundefoder, tasker eller tøj er et fedt.

[Maddy]

Du bliver hvad du spiser.
Jeg undrer mig over hvorfor at folk kun tror at det gælder mennesker.

[farm-svendsen]

nogen der så kontant i går....

er i chok over dyrlægerne råder folk til at købe deres foder ved at lyve om at det billige giver en mere syg hund!!!!

min hund får olivers som jeg bestiller på nettet... det er temmeligt dyrt men det er det eneste foder hun kan lide så det skal hun have lov til at have :-)

[Henriette Hall]

Det er jo ikke engang første gang kontant har fat i dyrlægerne og indholdet af hundefoder. Du får det samme indhold i foderet fra dyrelægerne, men du betaler over 10 gange så meget for det. Jeg har absolut ikke haft dårlig samvittighed over at fodre mine katte med billigt foder siden jeg så undersøgelsen om foder for snart mange år siden. At der så ikke er sket en skid med hverken foderet eller dyrelægernes moral siden er bare skuffende.

[farm-svendsen]

jeg sad også og blev virkelig sur og især over det at de sad og opfandt ting som at hunden ville blive mere syr...synes godt nok det er groft...

jeg ville bestemt ikke have noget imod billig foder men min corgi er mega kræsen og vil kun have det fra Olivers.dk

men har en veninde der fodre med der fra aldi og hendes hunde trives og ser flotte ud i pelsen og er aldrig syge...

[Mette Marie Andersen]

Som uddannet husdyrbrugsagronomm (næringsstoffer, foder, foderemner, fodring, foderanalyser er en stor del af den uddannelse) synes jeg det var en lidt dum udsendelse: Det var de sædvanlige overfladiske analyser med mere forkus på forargelseseffekten end noget andet.
Selvfølgelig er det ikke OK når dyrlægerne overtræder god markedsføringsskik og ligefrem påstår at vovse lever kortere på billigt foder end deres egne dyrere mærker. Men vi forbrugere skal jo også huske på at en dyrlægepraksis er en forretning som skal tjene penge, så vi må gerne bruge vores egen sunde fornuft inden vi hopper på alt hvad dyrlægen siger.
Men men men det passer simpelthen ikke at der ingen forskel er på indholdet i de virkelig lavprismærker og så de lidt dyrere. Jo, lavprismærkerne overholder også myndighedernes krav til hundefoder, men det er jo nogle minimumskrav... Jeg vil ikke blive overrasket, hvis de kun har brugt passende 'uddrag' eksperten fra KVL/Life sagde.....
Kigger man kun på nøgletallene - altså den procentvise fordeling af de forskellige nærringsstoffer så er der ikke er nogen videre forskel at se. Men der er dælme forskel på om protein kommer fra fx korn eller kød. Jeg vil da ikke byde ulven derhjemme at skulle leve primært af roetrævler, majs, hvede eller ris med en lille tilsætning af næb og fjer...... Nej, han skal altså have noget forskelligt kød som det primære foderemne.
En ting de slet ikke berørte var at mange af de billige mærker har 'elastik'-deklarationer, der tilllader at man kan bruge de ingredienser der nu lige er lettest og billigst at få fat i. Dvs. man ved aldrig helt hvad det indeholder, hvilket kan være problematisk med fx en hund med allergi. Det synes jeg måske godt de lige kunne have nævnt.
Selvfølgelig kan en hund trives udmærket på et billigt foder ligesom den kan vantrives på et dyrt. Og man kan skam også købe dyrt foder, der bare er dyrt og ikke bedre end et billigt mærke.
Så kig KRITISK på din hund; ser den virkelig ud til at trives  (den er blank i pelsen, har ikke skæl, fælder ikke altid, klør sig ikke unormalt, har fast afføring i passende mængde, er ikke kvabset' og har energi). Jamen så er din fodring sikkert helt ok - uanset om den er dyr eller billig.
mvh
Mette

[Ankerine]

Jeg tror, du har ret i at der er redigeret kraftigt i udsendelsen. Det bliver der vist altid. Det, der faldt MIG lidt for brystet, var imidlertid mere den forskellige udmelding til dyrlægen på Østerbro "min hund er aggressiv over for min lille datter" og så til Landbohøjskolen:" min hund er begyndt at være lidt aggressiv" - eller noget i den stil. Førstnævnte dyrlæge anbefaler kastration, sidstnævnte adfærdsterapeut. Og det er da helt forståeligt på to meget forskellige problemer.
Nå, vores hund lever fint på diverse billige/halvdyre foderblandinger, som vi køber på skift. Selvfølgelig suppleret med diverse madrester. Umiddelbart vil jeg tro at tamhunden i løbet af sine mange tusinde år sammen med mennesker også har udviklet en længere mave/tarmkanal og dermed  kan fordøje flere fødeemner. Men der er nu heller ikke meget kød på de vilde fugle, gnavere og i sjældne tilfælde hårvildt som vilde hunde har held til at nedlægge. Dertil de bær, knolde og rødder som de kan få fat i. Så jeg tror ikke at vi skal sammenligne med kødfulde kvægracer og industri-slagtekyllinger. Men ligefrem roetrevler, tjah. De skader vel næppe men giver god "gang i maven".

Alt andet lige så er det jo rigtigt at dyrlæger har en forretning. Jeg ville personligt gerne have at folk gik mere op i, hvad de fodrer deres børn med end deres hunde.... Prøv lige at se den samling sprøjtegifte, aromastoffer, smagsgivere, madsminke og konserveringsmidler, der ligger i indkøbsvognene .

[pilegaarden]

En ting de slet ikke berørte var at mange af de billige mærker har 'elastik'-deklarationer, der tilllader at man kan bruge de ingredienser der nu lige er lettest og billigst at få fat i.

@ Mette

Godt og objektivt indlæg.
Det eneste jeg hæftede mig ved var ovenstående. Jeg vil ikke betvivle dit statement, for selvfølgelig er det rigtigt.
Jeg vil blot stille ét spørgsmål.

Hvor meget af det foder dyrlægerne sælger har ikke en 'elastik'-deklaration' ?

Det er ikke sikkert 'elastikken' er helt så elastisk, men den er dog i de fleste tilfælde en elastik. 

[Mette Marie Andersen]

Hejsa
Rigtig meget af det dyrlægen sælger har netop IKKE en elastik-deklaration. Skriver man 'kyllingekød', så skal det foderet indeholde skært kyllingekød. Skriver man 'kylling', så kan det være hvad som helst fra kyllingen (hud, næb, brusk osv). Skriver man animalske biprodukter, så kan det simpelthen være hvad som helst (og det har jeg set angivet som proteinkilden på flere discountprodukter). Derudover er der også regler for hvor stor en procentdel der skal være af en indgrediens i et foder hvis man skriver 'indeholder', 'med', 'rig på' eller 'lavet af'  -typisk står det fx foran på pakken.
Nedenfor er faktisk deklarationen for indtil flere discountfodermærker:
"kornprodukter, kød og animalskebiprodukter, vegetabilske biprodukter, olie og fedtstoffer, mineraler." Dette er en rigtig elastikdeklaration, hvor man kan fylde hvad som helst i.
Typisk er deklarationen for de dyrere mærker noget længere og betydeligt mere udførlig. Og kan se fx sådan ud:
"Tørret laks, kartoffel, ærter, frisk benfri laks, frisk benfri sild, tørret sild, græskar, frisk benfri flynder, lakseolie, hakket hummerskal (Naturlig kilde for glucosamin), soltørrede lucerneblade, æble, gulerod"
Ovenstående er deklarationen fra et svinedyrt, men rigtig godt foder (som ikke forhandles af dyrlægerne). Min gamle tæve blev fri for sin evige kløe og skællede hud efter at være sat på ovenstående foder (det lidt problematiske ved det foder var at hun kom til at hørme af fisk, men hun elskede det og slap for kløe, så vi levede med det).
Langt det bedste man kan give sin hund er og bliver dog et foder, der indeholder de rå indgredienser, som ikke er voldsomt forarbejdet og har ligget længe på et lager i en sæk.
mvh
Mette

[maja1981]

blev også vildt skuffet over den udsendelse af flere grunde bla. da der netop som mette marie så fint beskriver, er milevidt forskel hvorfra eks proteinen kommer fra.


mange af de dyre hundefoder dyrlægerne forhandler, er i mine øjne netop ikke ret meget bedre end de billige supermarkeds mærker, og derfor ikke en sammenligning man kan bruge til noget.

det skulle være sammenlignet med et godt foder med en del kød i, og med en ekspert i hundefoder (som mette marie)


man kan faktisk købe tørkost med 75-80 % kød, resten er grøntsager og frugt/bær. intet andet.


der er en danskproduceret der egentlig ikke er så voldsom dyr, husker dog ikke navnet. men ikke dyere end så meget andet af det "fine" man kan købe.